목적: 남녀 대학생의 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 교정시력, 우위안, 정지시각(static visual angle, SVA), 동적시력(kinetic visual acuity, KVA)등을 비교 분석하고, 굴절이상이 완전교정 된 상태에서 남녀 대학생의 KVA를 측정하고, 완전교정상태에 구면굴절력 ${\pm}0.50 $D를 각각 변화시켜 KVA을 측정하여 변화를 알아보고자 하였다. 방법: 안경광학과 남학생 40명, 여학생 40명을 대상으로 KVA 측정장치(KOWA AS-4A)와 손의 반응력 측정 프로그램, 자 타각적 굴절검사기기 등을 이용하여 KVA, SVA, 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 교정시력, 우위안 등을 측정하였고, 양안 구면굴절력을 ${\pm}0.50$ D 변화시켜 KVA를 측정하였다. 결과: 전체 대상자의 양안 KVA는 $0.45{\pm}0.22$이고, 단안은 우안 $0.36{\pm}0.19$, 좌안$0.34{\pm}$0.19로 양안이 단안보다 유의하게 높게 나타났다. SVA가 좋을수록 KVA가 유의하게 좋은 것으로 나타났으며, 굴절이상은 근시량이 작을수록 KVA가 좋았으나 통계적으로 유의하지 않았다. 난시에서는 -1.00 D 이하와 초과로 나눌 때 난시가 작을수록 KVA가 유의하게 좋았다. 굴절이상 교정상태에 따른 KVA는 완전교정일 때 $0.45{\pm}0.22$, 완전교정에 +0.50 D 추가할 때 $0.26{\pm}0.15$, 완전교정에 -0.50 D 추가할 때 $0.48{\pm}0.22$로 근시 교정을 강하게 할 때가 유의수준에서 KVA가 가장 높게 나타났으며, 다음으로 완전교정, 근시 저교정의 순으로 낮게 나타났다. 또한 남녀로 구별하여 비교해 볼 때도 유사한 결과를 나타냈으며 남자가 여자보다 KVA가 좋은 것으로 나타났다. KVA와 우위안 비우위안 차이는 없었다. 결론: 따라서, KVA는 원거리 SVA, 난시량, 굴절이상량과 관계가 있는 것을 알 수 있었으며, 우위안과는 관계가 없었다. KVA를 높이는 굴절이상 처방은 완전교정 또는 근시방향에서 약간 과교정 하는 것이 효과적인 것을 알 수 있었다.
목적: 남녀 대학생의 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 교정시력, 우위안, 정지시각(static visual angle, SVA), 동적시력(kinetic visual acuity, KVA)등을 비교 분석하고, 굴절이상이 완전교정 된 상태에서 남녀 대학생의 KVA를 측정하고, 완전교정상태에 구면굴절력 ${\pm}0.50 $D를 각각 변화시켜 KVA을 측정하여 변화를 알아보고자 하였다. 방법: 안경광학과 남학생 40명, 여학생 40명을 대상으로 KVA 측정장치(KOWA AS-4A)와 손의 반응력 측정 프로그램, 자 타각적 굴절검사기기 등을 이용하여 KVA, SVA, 동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 교정시력, 우위안 등을 측정하였고, 양안 구면굴절력을 ${\pm}0.50$ D 변화시켜 KVA를 측정하였다. 결과: 전체 대상자의 양안 KVA는 $0.45{\pm}0.22$이고, 단안은 우안 $0.36{\pm}0.19$, 좌안 $0.34{\pm}$0.19로 양안이 단안보다 유의하게 높게 나타났다. SVA가 좋을수록 KVA가 유의하게 좋은 것으로 나타났으며, 굴절이상은 근시량이 작을수록 KVA가 좋았으나 통계적으로 유의하지 않았다. 난시에서는 -1.00 D 이하와 초과로 나눌 때 난시가 작을수록 KVA가 유의하게 좋았다. 굴절이상 교정상태에 따른 KVA는 완전교정일 때 $0.45{\pm}0.22$, 완전교정에 +0.50 D 추가할 때 $0.26{\pm}0.15$, 완전교정에 -0.50 D 추가할 때 $0.48{\pm}0.22$로 근시 교정을 강하게 할 때가 유의수준에서 KVA가 가장 높게 나타났으며, 다음으로 완전교정, 근시 저교정의 순으로 낮게 나타났다. 또한 남녀로 구별하여 비교해 볼 때도 유사한 결과를 나타냈으며 남자가 여자보다 KVA가 좋은 것으로 나타났다. KVA와 우위안 비우위안 차이는 없었다. 결론: 따라서, KVA는 원거리 SVA, 난시량, 굴절이상량과 관계가 있는 것을 알 수 있었으며, 우위안과는 관계가 없었다. KVA를 높이는 굴절이상 처방은 완전교정 또는 근시방향에서 약간 과교정 하는 것이 효과적인 것을 알 수 있었다.
Purpose: This study are to analyze and to compare between pupillary size, reaction time, refractive error, corrected vision, dominant eye, static visual angle (SVA) and kinetic visual acuity (KVA) of male and female college students, to measure KVA of them in full correction and to identify changes ...
Purpose: This study are to analyze and to compare between pupillary size, reaction time, refractive error, corrected vision, dominant eye, static visual angle (SVA) and kinetic visual acuity (KVA) of male and female college students, to measure KVA of them in full correction and to identify changes of KVA by +0.50 D and -0.50 D spherical power addition respectively in full correction condition. Methods: KVA, SVA, pupillary size, reaction time, refractive error, corrected vision and dominant eye of 40 male and 40 female optical science students were measured by utilizing KOWA AS-4A, reaction time measurement program, subjective refractometer, and objective refractometer, and KVAs were measured when +0.50 D/-0.50 D were added in both eyes respectively. Results: Binocular KVA of whole subjects was $0.45{\pm}0.22$, and in monocular KVAs were $0.36{\pm}0.19$ for right eye and $0.34{\pm}0.19$ for left eye, and binocular KVA was significantly higher than monocular KVA. It appeared that the better SVA was, the better KVA was in significant way, and in terms of refractive error the less myopia amount was, the better KVA was, but it was not significant statistically. The lower astigmatism was, the slightly and significantly higher KVA was when dividing between equal or less than -1.00 D astigmatism group and over -1.00 D astigmatism group. In resulting from correction condition of refractive error KVAs were $0.45{\pm}0.22$ for full correction, $0.26{\pm}0.15$ for +0.50 D addition, $0.48{\pm}0.22$ for -0.50 D addition which indicates that KVA in over myopia correction was significantly the highest and followed by full correction and under correction. Similar findings were revealed in both male and female, and KVA of male was better than female in comparing between male and female. There was no significantly different KVA between dominant eye and non-dominant eye. Conclusions: Accordingly, it is concluded that KVA is related with far distance SVA, astigmatism amount, and refractive error amount except a dominant eye. Through this research, it was found that prescription for enhancing KVA is to make full correction or to overcorrect slightly myopia.
Purpose: This study are to analyze and to compare between pupillary size, reaction time, refractive error, corrected vision, dominant eye, static visual angle (SVA) and kinetic visual acuity (KVA) of male and female college students, to measure KVA of them in full correction and to identify changes of KVA by +0.50 D and -0.50 D spherical power addition respectively in full correction condition. Methods: KVA, SVA, pupillary size, reaction time, refractive error, corrected vision and dominant eye of 40 male and 40 female optical science students were measured by utilizing KOWA AS-4A, reaction time measurement program, subjective refractometer, and objective refractometer, and KVAs were measured when +0.50 D/-0.50 D were added in both eyes respectively. Results: Binocular KVA of whole subjects was $0.45{\pm}0.22$, and in monocular KVAs were $0.36{\pm}0.19$ for right eye and $0.34{\pm}0.19$ for left eye, and binocular KVA was significantly higher than monocular KVA. It appeared that the better SVA was, the better KVA was in significant way, and in terms of refractive error the less myopia amount was, the better KVA was, but it was not significant statistically. The lower astigmatism was, the slightly and significantly higher KVA was when dividing between equal or less than -1.00 D astigmatism group and over -1.00 D astigmatism group. In resulting from correction condition of refractive error KVAs were $0.45{\pm}0.22$ for full correction, $0.26{\pm}0.15$ for +0.50 D addition, $0.48{\pm}0.22$ for -0.50 D addition which indicates that KVA in over myopia correction was significantly the highest and followed by full correction and under correction. Similar findings were revealed in both male and female, and KVA of male was better than female in comparing between male and female. There was no significantly different KVA between dominant eye and non-dominant eye. Conclusions: Accordingly, it is concluded that KVA is related with far distance SVA, astigmatism amount, and refractive error amount except a dominant eye. Through this research, it was found that prescription for enhancing KVA is to make full correction or to overcorrect slightly myopia.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
편이다.[11] 따라서 본 연구에서는 물체와 관찰자 사이에 움직임이 있을 때의 해상력인 동적시력 중 종방향 동적시력인 KVA 을 측정하여 보았다. 특히 안경과 관련하여 교정상태에 따른 KVA의 변화를 알아봄으로써 KVA의 향상을 모색해 보고자 한다.
[11] 따라서 본 연구에서는 물체와 관찰자 사이에 움직임이 있을 때의 해상력인 동적시력 중 종방향 동적시력인 KVA 을 측정하여 보았다. 특히 안경과 관련하여 교정상태에 따른 KVA의 변화를 알아봄으로써 KVA의 향상을 모색해 보고자 한다.
제안 방법
방향이 맞으면 측면에 표시되어 있는 시력을 읽어 결과를 기록하였다. 3〜5회의 연습을 거친 후, 본 실험을 같은 방법으로 5회 실시하여 가장 높은 시력과 가장 낮은 시력을 뺀 3회의 평균을 동적시력으로 하였다. 굴절이상 (refractive error)은 조절 마비제를 사용하지 않고 자동굴절력계 (Nidek AR-330A, Japan)를 이용하여 타각 적 굴절검사를 한 후 포롭터 (CV-3000, Topcon, Japan)와 투영식시력표(ACP-8, Topcon, Japan)를 이용하여 자타각적 굴절검사를 실시하였으며, 동공크기는 초점심도의 영향 때문에 발생할 수 있는 측정 시 오차를 줄이기 위하여 동일한 조도가 유지되는 검안장비가 갖춰진 안기능검사실에서일반적인 검사실 조도인 50~100 lx 에서 실시하였다.
손의 반응력은 KVA을 측정할 때 시력과 관계없이 손으로 누르는 버튼의 반응속도가 측정오차의 원인이 될 가능성을 고려하여 실시하였으며, 영국 BBC 에서 제공하는 프로그램을 이용하여 측정하였다. 3회의 연습을 거친 후 본 검사를 5회 실시하여 가장 빠른 시간과 점수와 가장 늦은 시간을 뺀 3회의 평균값을 구하였다.
KVA 는 동적시력계(KOWA AS-4A) 를 사용하여 양안, 단안으로 측정하였다. 동적시력 계의 시표는 란돌트고리로전방 50 m 위치에서 눈앞 2 m 앞으로 시속 30 km/h(8.
좌하의 8방향을 자유롭게 제시하였다. 검사방법은 동적시력계에서 양안의 동 공간 거리에 맞게 간격을 조정하고 검사자가 시작 버튼을 누르면, 피검사자는 시표가 전방에서 다가오는 동안 시표방향이 확인되면 재빠르게 스위치를 누르고 그 방향을 맞추도록 하였다. 방향이 맞으면 측면에 표시되어 있는 시력을 읽어 결과를 기록하였다.
3〜5회의 연습을 거친 후, 본 실험을 같은 방법으로 5회 실시하여 가장 높은 시력과 가장 낮은 시력을 뺀 3회의 평균을 동적시력으로 하였다. 굴절이상 (refractive error)은 조절 마비제를 사용하지 않고 자동굴절력계 (Nidek AR-330A, Japan)를 이용하여 타각 적 굴절검사를 한 후 포롭터 (CV-3000, Topcon, Japan)와 투영식시력표(ACP-8, Topcon, Japan)를 이용하여 자타각적 굴절검사를 실시하였으며, 동공크기는 초점심도의 영향 때문에 발생할 수 있는 측정 시 오차를 줄이기 위하여 동일한 조도가 유지되는 검안장비가 갖춰진 안기능검사실에서일반적인 검사실 조도인 50~100 lx 에서 실시하였다. 정지시각 (SVA)은 소수시력의 오차를 줄이기 위해 투영식시력표를 이용하여 완전교정된 상태에서 각각 단안씩 소수 시력을 측정하여 그 역수를 계산하여 결과를 얻었다.
동공크기, 손의 반응력, 굴절이상, 교정시력, 우위안, 정지시각(static visual an 읺 e: SVA), 동적시력 (KVA) 등을 측정하였고, 양안 구면굴절력을 ±0.50 D 변화시켜 KVA를 측정하였다. 손의 반응력은 KVA을 측정할 때 시력과 관계없이 손으로 누르는 버튼의 반응속도가 측정오차의 원인이 될 가능성을 고려하여 실시하였으며, 영국 BBC 에서 제공하는 프로그램을 이용하여 측정하였다.
50 D 변화시켜 KVA를 측정하였다. 손의 반응력은 KVA을 측정할 때 시력과 관계없이 손으로 누르는 버튼의 반응속도가 측정오차의 원인이 될 가능성을 고려하여 실시하였으며, 영국 BBC 에서 제공하는 프로그램을 이용하여 측정하였다. 3회의 연습을 거친 후 본 검사를 5회 실시하여 가장 빠른 시간과 점수와 가장 늦은 시간을 뺀 3회의 평균값을 구하였다.
정지시각 (SVA)은 소수시력의 오차를 줄이기 위해 투영식시력표를 이용하여 완전교정된 상태에서 각각 단안씩 소수 시력을 측정하여 그 역수를 계산하여 결과를 얻었다. 완전교정 한 상태에서 위에서 제시한 방법으로 양안 동적 시력을 측정하고, 양안 구면굴절력을 ±0.50 D 변화시켜 KVA를 측정하였다.
굴절이상 (refractive error)은 조절 마비제를 사용하지 않고 자동굴절력계 (Nidek AR-330A, Japan)를 이용하여 타각 적 굴절검사를 한 후 포롭터 (CV-3000, Topcon, Japan)와 투영식시력표(ACP-8, Topcon, Japan)를 이용하여 자타각적 굴절검사를 실시하였으며, 동공크기는 초점심도의 영향 때문에 발생할 수 있는 측정 시 오차를 줄이기 위하여 동일한 조도가 유지되는 검안장비가 갖춰진 안기능검사실에서일반적인 검사실 조도인 50~100 lx 에서 실시하였다. 정지시각 (SVA)은 소수시력의 오차를 줄이기 위해 투영식시력표를 이용하여 완전교정된 상태에서 각각 단안씩 소수 시력을 측정하여 그 역수를 계산하여 결과를 얻었다. 완전교정 한 상태에서 위에서 제시한 방법으로 양안 동적 시력을 측정하고, 양안 구면굴절력을 ±0.
대상 데이터
본 연구는 G시에서 2012년 3월부터 2012년 09월까지 본 연구의 내용을 이해하고 실험에 참여하기로 동의하고 수술 경험이 없으며 실험 당시 안질환이 없는 안경광학과 재학생 80명(남 40명, 여40명)을 대상으로 하였다. 남자 평균 나이는 22.
데이터처리
50 D 변화시켜 동적시력을 측정하였다. 또한 KVA와 굴절이상 교정상태, 눈의 방향, 우위안 방향과의 관련성을 알아보기 위해 다중 상관분석(multiple correlation analysis)을 실시해 보았고, 굴절이상 교정 상태변화에서는 F-검정과 t-검정 쌍체비교를 실시하였다. 통계치의 유의 수준은 5%로 하였다.
측정된 자료는 엑셀 통계프로그램을 사용하여 완전교정 후 양안동적시력, 우안동적시력, 좌안동적시력, 양안 구면 굴절력을 ±0.50 D 변화시켜 동적시력을 측정하였다. 또한 KVA와 굴절이상 교정상태, 눈의 방향, 우위안 방향과의 관련성을 알아보기 위해 다중 상관분석(multiple correlation analysis)을 실시해 보았고, 굴절이상 교정 상태변화에서는 F-검정과 t-검정 쌍체비교를 실시하였다.
성능/효과
Fig. 3은 굴절이상 정도에 따른 단안 KVA을 나타내는 것으로 등가구면굴절력이 원시성인 2명을 제외한 대상 자중 정시안에서 중등도 근시안까지는 굴절이상량이 높을수록 KVA가 낮은 것으로 나타났고, 고도근시가 중등근시에 비해 약간 높은 것으로 측정되었다 (p>0.05).
Table 3은 동적시력간의 상관성을 나타낸 것으로 대부분의 상관계수가 높았고 그 중 양안 KVA와 우안 KVA의 상관계수가 0.85로 가장 높았고, 과교정 KVA오} 저교정 KVA가 0.49로 상관계수가 가장 낮은 것으로 나타났다.
또한 스포츠 활동을 하는데 선수가 공이나 주위를 보고 상황 판단을 하기 위해서는 좋은 시기능이 필요하다고 알려져 있으며, 그 중요한 요소로 동적 시력이 거론되고 있다.[2] 이와 같이 움직이는 물체를 정확하게 인식하는 능력인 동적시력은 정지시력이 20/10 인 선수라도 좋은 동적시력을 갖지 못하고서는 최상의 플레이를 할 수 없다고 한다[5, 6]. 특히 야구, 배구, 핸드볼, 테니스, 탁구 등과 같이 빠른 속도의 물체를 추적해야 하는 종목의 운동선수 및 경기심판은 우수한 동적시력이 요구된다.
05). 각 군 간의 차이는 중등근시와 고도근시의 차이만 통계적으로 유의하지 않았고, 나머지는 모든 군과에 유의한 차이가 있었다.
굴절이상 교정상태에 따른 KVA는 완전교정일 때 0.45 ±0.22, 완전교정에 +0.50 D 추가할 때 0.26 ±0.15, 완전교정에 -0.50 D 추가할 때 0.48±0.22로 근시방향에서 교정을 강하게 할 때가 가장 좋은 心2를 나타냈으며, 근시 방향 저교정 상태에서 유의하게 낮게 나타났다. 또한 남녀로 구별하여 비교해 볼 때도 유사한 결과를 나타냈으며, 남자가 여자보다 KVA 가 좋은 것으로 나타났다.
KVA 와우위안은 차이가 없었다. 또한 KVA는 원거리 SVA, 난시량, 굴절이상량과 관계가 있는 것을 알 수 있었다. 본 연구는 굴절이상 교정상태에 따른 KVA 변화를 연구하였으며, KVA를 높이는 굴절이상 처방은 완전교정 또는 근시 방향에서 약간 과교정 하는 것이 효과적임을 본 연구를 통해 알 수 있었다.
22로 근시방향에서 교정을 강하게 할 때가 가장 좋은 心2를 나타냈으며, 근시 방향 저교정 상태에서 유의하게 낮게 나타났다. 또한 남녀로 구별하여 비교해 볼 때도 유사한 결과를 나타냈으며, 남자가 여자보다 KVA 가 좋은 것으로 나타났다. KVA 와우위안은 차이가 없었다.
또한 KVA는 원거리 SVA, 난시량, 굴절이상량과 관계가 있는 것을 알 수 있었다. 본 연구는 굴절이상 교정상태에 따른 KVA 변화를 연구하였으며, KVA를 높이는 굴절이상 처방은 완전교정 또는 근시 방향에서 약간 과교정 하는 것이 효과적임을 본 연구를 통해 알 수 있었다.
우위안과 비우위안을 비교해 보면 평균 굴절이상은 우위 안은 -2.79 ±2.70, 비우위안은 -2.61 ±2.72 였고, SVA는각각 우위안은 0.94±0.15, 비우위안은 0.97±0.18로 나타났다. 그리고 우위안의 KVA는 0.
45로 나타났다. 중도 근시와 고도근시에서는 과교정이 높은 KVA을 나타냈는데, 정시와 경도근시에서는 완전교정에서 KVA가 좋은 것으로 나타났다.
07로 가장 낮았다. 즉 시력이 높을수록 KVA 가 유의하게 높은 것으로 나타났다 (p<0.05).
22 로완전교정과 과교정 상태에서 더 좋은 것으로 나타났다. 통계적으로 보면 저교정과 완전교정, 저교정과 과교정은 유의한 차이가 있었으나 (p<0.05), 완전교정과 과교정은 유의한 차이가 없었다 (p>0.05).
참고문헌 (16)
Yoshimitsu K, Hiroshi Y. Training effects of visual function on college baseball players. Human performance measurement 2004;1(1):15-23.
Won CH, Mah KC. Sport vision training, 1st Ed. Seoul: Daehakselim, 1993;23-24.
Junko U, Shingo N, Midori S, Yoshiki Y. Visual function of the junior soccer athletes. Human performance measurement. 2007;4(1):17-24.
Yoshimitsu K, Hiroshi Y, Keishoku S, Kazuhiro A, Ryoko T. Development and gender differences in dynamic and kinetic visual acuities in children from 8 to 17 years of age. International J Sport and Health Sci. 2008;6(1):128-134.
Rouse MW, DeLand P, Christian R, Hawley J. A comparison study of dynamic visual acuity between athletes and nonathletes. J Am Optom Assoc. 1988;59(12):946-950.
Hiromi M, Kenji Y, Takeshi Y, Tokio T. The characteristics of kinetic vision in women's table tennis players. Doshisha J Health and Sports Sci. 2010;2(1):26-37.
Lee MA, Kim YG, Jung JH. Differences of dynamic visual acuity according to optical lens color. J Korean Oph Opt Soc. 2011;16(1):7-11.
Kim HR, Shin DM, Kim SH, Jeong HY, Kim YG, Jeong JH. A study DVA changes on free-form progressive lens and single vision lens. 2013 Diops optometry conference. 2013;2:87.
Yi MH, Sin JH. A study on the measurement of dynamic visual acuity for visual acuity chart size. Korean J Vis Sci. 2005;7(1):129-133.
Lee DH, Kim HD. Optical design of on inspection apparatus for dynamic visual acuity. J Korean Oph Opt Soc. 2004;9(2):473-480.
Shim MS, Kim SH, Kang HS, Shim HS. The study of kinetic visual acuity in college students. Korean J Vis Sci. 2012;17(4):419-424.
Kakiyama T, Kushima A, Hirota A. Effects of the correction of visual acuity on kinetic visual acuity (KVA) in high school rugby players. Japanese J Physical Fitness and Sports Med. 2004;53(2):255-262.
Ahn BC. Dynamic and kinetic visual acuity of athletes and nonathletes. J Korean Sports Med. 1998;16(2):238- 244.
Mochizuki S, Edagawa H, Hasuike M, A study of kinetic visual acuity and refraction in athletes. J Japanese Orthopt. 1998;26(1):25-30.
Yoshimitsu K, Hiroshi Y, Keishoku S, Kazuhiro H, Kazuhiro A. Kinetic visual acuity and reaction time in male college students. Human performance measurement 2007;4(1):25-30.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.