[논문]스웨덴 노인용 코하우징 주민의 이주동기의 시계열적 차이 : 2001~2010년 10년간의 차이를 중심으로

최정신

doi:10.7466/jkhma.2013.31.3.081

스웨덴 노인용 코하우징 주민의 이주동기의 시계열적 차이 : 2001~2010년 10년간의 차이를 중심으로
Difference of Motivation of Move to Swedish Senior Cohousing by Longitudinal Analysis : Focus on Differences between the Years of 2001 and 2010 원문보기

한국가정관리학회지 = Journal of Korean Home Management Association, v.31 no.3 = no.123, 2013년, pp.81 - 92

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to identify difference in motivation of move to senior cohousing communities in Sweden during 10 years between the year of 2001 and 2010 by a longitudinal study. Questionnaire survey was used for the study. 313 data were collected from 12 senior cohousing communities, which were established by residents-initiated process. It includes 8 of Senior g${\aa}$rden cohousings in 2001 and 4 of +40 cohousings in 2010 nationwide in Sweden. The result indicates that there are significant differences in motivation of move to senior cohousing between 2001 and 2010. Comparing motivation of move to senior cohousing during 10 years, respondents of 2010 focus more on social merits than practical merits of cohousing as they move to cohousing communities. They stress more to the reasons as good contacts with neighbors, mutual supports, sharing common activities and getting rid of loneliness rather than burden of housing and garden management, and universal-designed house. The result of this study reveals motivation of move to senior cohousing has been changed during 10 years in Sweden.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구의 목적은 스웨덴에서 노후세대들이 왜 노인용 코하우징으로 이주하는지 그 동기를 밝혀보고 그 이주동기가 과거 10년간에 걸쳐서 시계열적으로 어떠한 차이가 있는지를 알아보기 위한 것이다. 이러한 연구의 결과는 코하우징에 대한 인식과 기대의 차이가 10년간에 걸쳐 어떻게 변화해 왔으며 미래에는 또 어떻게 변화해 갈 것인지를 예측할 수 있는 중요한 단서를 제공해줄 수 있을 것이다.
이상과 같은 선행연구의 결과를 바탕으로 본 연구에서는 이러한 이주동기가 10년간의 시계열적으로 차이가 있는지를 구체적으로 밝히기 위하여 선행연구에서 조사한 내용과 동일한 이주동기를 적용하여 조사하였다.

가설 설정

2. 노인용 코하우징 주민의 이주동기는 시계열적으로 차이가 있는가?
3. 시계열적으로 차이 있는 이주동기가 의미하는 것은 무엇인가?

제안 방법

노인용 코하우징 주민의 이주동기가 시계열적으로 차이가 있는지 알아보기 위하여 개인적 이유(3개), 주거관리의 이유(5개), 안전의 이유(6개), 환경적 이유(4개), 이념적 이유(1개)의 5개 범주, 총 19개 항목에 대하여 4점 리커트 척도로 측정한 후, 평균점을 기준으로 10년간의 차이를 비교하였다 ([Table 4]~[Table 8] 참조). 4점 척도는, 1점 “전혀 아니다”로 부터 4점 “매우 그렇다”로 측정하여 점수가 높을수록 동의하는 정도가 높은 것으로 해석하였다.
분석 자료는 노인용 코하우징 주민의 이주동기를 10년간의 차이를 두고 시계열적 차이를 분석하기 위하여 2001년과 2010년에 동일한 내용의 설문지로 조사한 결과를 이용하였다. 설문지의 구성은 [Table 1]과 같이 개인적 문항 6개, 주택에 대한 문항 1개, 거주기간 1개, 이주동기에 대한 문항 19개, 총 27개 문항으로 구성되었다.
이념적 이유는 “노인용 코하우징의 이념이 좋아서”의 한 가지 항목으로 조사하였다([Table 8] 참조).

대상 데이터

본 연구의 대상은 스웨덴 전국에 설립되어 있는 노인용 코하우징의 주민으로, 민영주택인 시니어고든(Senior gården)에서 설립한 노인용 코하우징 8개 단지, 그리고 스웨덴 코하우징 공식홈페이지인 콜렉티브후스누(Kollektivhus Nu/ Cohousing Now in English)에 등록된 +40 코하우징 4개 단지로, 총 12개 단지이다.
본 연구는 사회조사법인 설문지법을 이용하였으며 SPSS 통계패키지를 이용하여 2001년과 2010년도의 집단 간 차이를 보기위하여 빈도, 평균비교, T검정을 사용하여 분석하였다. 분석 자료는 노인용 코하우징 주민의 이주동기를 10년간의 차이를 두고 시계열적 차이를 분석하기 위하여 2001년과 2010년에 동일한 내용의 설문지로 조사한 결과를 이용하였다. 설문지의 구성은 [Table 1]과 같이 개인적 문항 6개, 주택에 대한 문항 1개, 거주기간 1개, 이주동기에 대한 문항 19개, 총 27개 문항으로 구성되었다.
설문지의 배부는 2001년도 표본은 시니어고든 회사에서 주민대표들을 통하여 주민들 각자에게 배부해주었으며, 2010년도 표본은 연구자가 직접 주민대표들과 이메일과 편지를 통하여 설문응답에 대한 허락을 받은 후 주민들에게 우편으로 배부하였다. 설문지의 총 배부 수는 407부(시니어고든 242부, +40 코하우징 165부)였고 이중 313부(77.0%)가 회수되었는데 회수율은 두 집단에서 비슷하였다. 회수된 설문지는 모두 분석에 이용되었다([Table 2) 참조).

데이터처리

본 연구는 사회조사법인 설문지법을 이용하였으며 SPSS 통계패키지를 이용하여 2001년과 2010년도의 집단 간 차이를 보기위하여 빈도, 평균비교, T검정을 사용하여 분석하였다. 분석 자료는 노인용 코하우징 주민의 이주동기를 10년간의 차이를 두고 시계열적 차이를 분석하기 위하여 2001년과 2010년에 동일한 내용의 설문지로 조사한 결과를 이용하였다.

성능/효과

한편, 스웨덴의 연령통합형 코하우징과 +40 코하우징에 거주하는 40세 이상의 주민만을 대상으로 이주동기에 차이가 있는지를 조사한 최근의 연구(Choi & Strid, 2011; Choi, 2012)에서는 동일한 연령대에서도 코하우징 유형별로 이주동기에 차이가 있는 것으로 나타났다. +40 코하우징 주민들은 은퇴, 작은 집, 유니버설 디자인의 주택, 이웃과의 상호협조, 편리한 위치, 문화활동에의 접근 용이성, 코하우징의 이념을 찾아서 코하우징으로 이주한 반면, 연령통합형 코하우징의 주민들은 큰 집, 그리고 유니버설 디자인의 주택을 찾아서 코하우징으로 이주하는 것으로 나타나, 같은 코하우징이더라도 코하우징의 유형에 따라 이주동기에 차이가 큰 것으로 나타났다. 이것은 이주동기가 주민들의 연령과 관련된 생애주기별 주거욕구와도 연관이 있기 때문일 것이다.
2001년도 표본과 2010년도 표본 사이에 연도별 차이를 보면 5개 항목 모두 2001년도 표본보다 2010년도 표본에서 평균점이 낮아져 주택관리의 이유가 노인용 코하우징으로의 이주동기로서의 중요도가 감소되었음을 나타내고 “더 큰 집으로 이사하기 위하여” 이주한 경우를 제외하고는 4개 항목 모두 p<.001 수준에서 집단 간에 통계적으로 유의한 것을 알 수 있다.
노인용 코하우징의 이주동기 19개 세부항목 중 10년간 평균 1점 이상의 차이를 보여 시계열적 차이가 있는 것으로 나 타난 항목을 검토한 결과([Figure 3] 참조), “주택과 정원관리의 부담 해소”, “유니버설 디자인의 주택”, “좋은 이웃관계”, “주민 간 상호협조”, “공동활동 참여”, “고독감 해소”의 6개 항목이 파악되었다.
본 연구의 결과를 통하여 스웨덴의 노후세대들이 10년 전에 비하여 최근에 물리적 환경보다는 주민 간의 사회적 교류를 더욱 중요시 하고, 이를 찾아서 노인용 코하우징으로 이주한다는 사실이 확인되었다. 이는 코하우징의 이념과 장점이 10년 전보다 현재에 이르러 일반인들에게 올바르게 전파되고 인식되었다는 것을 의미하고, 이러한 결과를 얻기까지에는 스웨덴 코하우징 협회(Kollektivhus Nu)나 스웨덴 공영주택회사조합인 SABO의 코하우징에 대한 꾸준한 홍보와 지원이 상당부분 작용하였을 것으로 판단된다.
세부항목별 평균을 검토한 결과, 전체적으로 3개 항목 모두 2점미만 (1.14~1.62)으로 나타나고 10년간 별다른 차이를 보이지 않는다. 은퇴자가 되어서 노인용 코하우징으로 이주한 경우의 차이는 2001년도 표본(1.
, 2000). 이 연구들에서는 주민들이 은퇴, 이혼, 배우자의 사망 등과 같은 개인적 이유, 나이가 들면서 젊었을 때 거주하던 주택과 정원관리에 대한 부담에서 벗어나고 싶은 주택관리의 이유, 문화적, 자연적 환경이 좋은 주 거지를 찾는 환경적 이유, 그리고 코하우징의 이념이 좋아서 이주한다는 이념적 이유의 이주동기를 발견하였다. 그 중에서도 주택과 정원관리의 부담에서 벗어나기 위하여 코하우 징으로 이주한다는 주택관리의 이유가 노인들에게 가장 중요한 이주동기로 나타났다(Ambrose, 1993).
이 중, 주택과 정원관리의 부담 해소(2.70 → 1.58), 유니버설 디자인의 주택을 찾아서(2.42 → 1.54)의 2개 항목의 이주동기는 2001년도 표본보다 2010년도 표본에서 상대적으로 그 중요도가 감소한 반면, 좋은 이웃 관계(2.30 → 3.48), 주민 간 상호협조(1.87 → 2.94), 공동활동 참여(2.14 → 3.30), 고독감 해소(1.77 → 2.87)의 4개 항목의 이주동기는 그 중요도가 크게 증가하였다.
이주동기의 중요도를 시계열적인 차이를 중심으로 파악해 보면([Figure 2] 참조), 개인적 이유(1.43->1.37)는 차이 없이 가장 낮은 데 비하여 안전의 이유(1.97 → 2.84)와 이념적 이유(3.30 → 3.44)는 2001년도 표본보다 2010년도 표본에서 그 중요도가 증가하였고, 반면에 주거관리의 이유(2.06 → 1.52)와 환경적 이유(2.65 → 2.30)는 그 중요도가 감소하였다.
전체적으로 세부항목별 평균을 검토하면, “주택과 정원관리부담 해소(2.24)”, “더 작은 집을 찾아서(2.06)” 그리고 “유니버설 디자인의 주택에서 살기 위하여(2.06)” 노인용 코하우징으로 이주한 경우는 2점 이상의 평균을 나타낸 반면, 나머지 “더 큰 집을 찾아서(1.09)”와 “유니버설 디자인의 건물에서 살기 위하여(1.73)” 이주한 경우는 2점미만의 평균을 나타내어 중요한 이주동기로 부각되지 않는다.
환경적 이유는 노인용 코하우징이 “시내에서 좋은 위치에 있어서”, “문화 활동에 쉽게 접근하기 위해서”, “자연에 쉽게 접근하기 위해서”, “디자인이 좋아서”의 4개 항목으로 구 성되었고 전체 평균은 2.51로 비교적 높다([Table 7] 참조).

후속연구

본 연구에서 나타난 결과를 참고로 노인용 코하우징을 우리나라에 적용한다면 국내에서도 나날이 증가하는 노부부 단독가구나 독신 노인가구를 위하여 유용한 주거대안이 될 수 있을 것이다. 이를 실현하기 위해서는 앞으로 국내에서 주택단지를 개발 할 경우에 스웨덴의 공영주택회사인 SABO에서 노력하였듯이 공영주택개발 관련기관에서 관심을 가지고 주택단지의 일부에 노인용 코하우징을 포함시켜 개발하거나, 민영주택시장에서 노인용 코하우징의 개발을 시도할 수 있도록 정책적으로 지원하기를 제언한다.
본 연구에서 이 결과를 해석하기에 확증적인 자료는 없으나 아마도 지난 10년간 스웨덴 사회 전반적으로 유니버설 디자인의 확산으로 주택과 건축물의 여건이 많이 개선되어 이에 대한 중요도가 전체적으로 감소한 결과가 아닐까 사료된다.
본 연구에서는 주민의 이주동기를 10년간의 차이를 두고 파악해 보는 것이 목적이므로 한 집단을 10년간 추적하여 종단적으로 분석하는 것이 바람직하나 동일 집단을 10년간 추적하는 것이 현실적으로 어려워서 2001년도의 표뵨은 시니어고든이고 2010년도의 표뵨은 +40 코하우징이라는 한계를 지닌다. 그러나 이러한 한계를 극복하기 위하여 동일집단은 아니지만 노인용 코하우징의 설립방식과 생활에 있어서 가장 유사한 집단을 선별하였으므로 이주동기의 10년간 차이를 비교하기에 중요한 오류는 없을 것으로 사료된다.
본 연구의 목적은 스웨덴에서 노후세대들이 왜 노인용 코하우징으로 이주하는지 그 동기를 밝혀보고 그 이주동기가 과거 10년간에 걸쳐서 시계열적으로 어떠한 차이가 있는지를 알아보기 위한 것이다. 이러한 연구의 결과는 코하우징에 대한 인식과 기대의 차이가 10년간에 걸쳐 어떻게 변화해 왔으며 미래에는 또 어떻게 변화해 갈 것인지를 예측할 수 있는 중요한 단서를 제공해줄 수 있을 것이다. 코하우징 주민들의 이주동기의 변화는 미래에 코하우징이 어떻게 발전해 나가야하는지에 대한 목표를 설정하는 데에 유용하게 이용될 수 있을 것이다.
4%로 감소하였다. 10년간 노인용 코하우징 주민의 평균연령이 젊어졌음에도 불구하고 오히려 건강상태가 나빠졌다고 생각하는 이유는 무엇일까? 이를 밝혀내기 위해서는 보다 심층적인 후속 연구가 필요할 것이다.
본 연구에서 나타난 결과를 참고로 노인용 코하우징을 우리나라에 적용한다면 국내에서도 나날이 증가하는 노부부 단독가구나 독신 노인가구를 위하여 유용한 주거대안이 될 수 있을 것이다. 이를 실현하기 위해서는 앞으로 국내에서 주택단지를 개발 할 경우에 스웨덴의 공영주택회사인 SABO에서 노력하였듯이 공영주택개발 관련기관에서 관심을 가지고 주택단지의 일부에 노인용 코하우징을 포함시켜 개발하거나, 민영주택시장에서 노인용 코하우징의 개발을 시도할 수 있도록 정책적으로 지원하기를 제언한다. 노후세대 스스로 가능한 한 오래도록 사회 속에 통합되면서 정서적 지원을 받을 수 있는 주택대안으로서 코하우징을 개발하는 일은 노후세대의 안녕을 도모하는 중요한 실마리가 될 수 있을 것이다.
이러한 연구의 결과는 코하우징에 대한 인식과 기대의 차이가 10년간에 걸쳐 어떻게 변화해 왔으며 미래에는 또 어떻게 변화해 갈 것인지를 예측할 수 있는 중요한 단서를 제공해줄 수 있을 것이다. 코하우징 주민들의 이주동기의 변화는 미래에 코하우징이 어떻게 발전해 나가야하는지에 대한 목표를 설정하는 데에 유용하게 이용될 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	코하우징의 두 가지 목적은?	코하우징은 가족해체가 우리보다 앞서서 일어나고 여성의 사회참여가 활발한 스칸디나비아와 유럽 각국, 그리고 북미 등지에 다수의 공동체가 개발되어 운영되고 있다. 코하우징은 주민들이 자발적인 공동활동 참여를 통하여 가족적인 분위기에서 서로 알고 지내는 사회적 지원과 생활경비를 절약하여 실질적 지원을 얻고자 하는 두 가지 목적을 가지고 있다. 이러한 코하우징의 특성 상, 주민의 구성은 대단히 중요하며 일단 입주한 주민들이 가능한 한 오래도록 코하우징 공동체 안에서 거주하는 것이 바람직하다.
	코하우징이란?	코하우징(cohousing)은 현대사회에서 심화되어가는 개인주의적 경향, 노인가구의 증가, 독신가구의 증가, 한부모 가족과 맞벌이 가족의 증가, 기혼 여성의 시장경제 활동 참여의 증가로 인하여 경험하게 되는 가사노동과 일상생활시간의 부족, 소외감, 아동양육의 어려움에 대응한 대비책으로 1970대 이후에 서구에서 개발된 생활공동체이다. 코하우징은 가족해체가 우리보다 앞서서 일어나고 여성의 사회참여가 활발한 스칸디나비아와 유럽 각국, 그리고 북미 등지에 다수의 공동체가 개발되어 운영되고 있다.
	덴마크에서 사람들이 노인용 코하우징으로 이주하는 이유는?	, 2000). 이 연구들에서는 주민들이 은퇴, 이혼, 배우자의 사망 등과 같은 개인적 이유, 나이가 들면서 젊었을 때 거주하던 주택과 정원관리에 대한 부담에서 벗어나고 싶은 주택관리의 이유, 문화적, 자연적 환경이 좋은 주 거지를 찾는 환경적 이유, 그리고 코하우징의 이념이 좋아서 이주한다는 이념적 이유의 이주동기를 발견하였다. 그 중에서도 주택과 정원관리의 부담에서 벗어나기 위하여 코하우 징으로 이주한다는 주택관리의 이유가 노인들에게 가장 중요한 이주동기로 나타났다(Ambrose, 1993).

참고문헌 (16)

Ambrose, I.(1993). Etablering af seniorbofællesskaber, Erfaringer fra tre projekter i Odense. Kobenhavn, Denmark: Statens Byggeforskningsinstitut.
Cho, J.S., Choi, J.S. & Suh, K.S.(2012). Active Participants of Common Activities in Swedish Cohousing and Their Satisfaction. Abstract book of ENHR Conference 2012. Lillehammer Noway: 118-119.
Choi, J. S. & Paulsson, J.(2006). Planning and Implementation of Scandinavian Senior Cohousing Projects. Seoul, Korea: Jipmundang Publishing Co.
Choi, J. S. & Strid, M.(2011). Why Do People Move intoCohousing Communities in Sweden? -Differencesbetween +40 cohousing and mixed-age cohousing-.Abstract book of IAPS 2011 International NetworkSymposium, Daegu Korea: 152-153.
Choi, J. S.(2003). Moving Motivation of Senior CohousingInhabitants in Scandinavian Countries. Journal ofthe Korean Architectural Institute (Planning), 19(12),129-138.
Choi, J. S.(2004). Evaluation of Community Planning andLife of Senior Cohousing Projects in Northern EuropeanCountries. European Planning Studies, 12(8),1189-1216.
Choi, J.S. & Cho, J.S.(2006). Differences between Maleand Female in Moving Motivation and Life Satisfactionof Senior Cohousing Residents in Scandinavia.Journal of Korean Home Management Association,24(1), 117-128.
Choi, J.S.(2012), Do Motivation to Move in and Life Satisfactionof Residents Aged over 40 Differ by CohousingTypes in Sweden?. Abstract book of ENHRConference 2012. Lillehammer Noway: 119.
FIC(2007). Commununity Directory. USA: Routledge.
Glass, A. P.(2009). Aging in a Community of Mutual Support:The Emergence of an Elder Intentional CohousingCommunity in the United States, Journalof Housing for the Elderly, 23, 283-303.

상세보기
Hansen, E.B., Dahle, A., Gottschalk, G. & Jensen, S. P. (2000). AEldre i bofaellesskab. Kobenhavn, Denmark: SBI.
Housing Study Group(2000), Cohousing in the World, Seoul Korea: Kyomunsa Publishing Co.
Persen, M.(1999). Seniorbofaelleskaber hvorfor og hvordan, Kobenhavn Denmark: Bolitrivsel i Centrum.
SBI(1987). Cohousing communities, collection of examples, SBI-report 187. Copenhagen, Denmark: Danish Building Research Institute.
www.cohousing.org
www.kollektivhus.nu

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증