선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 Foramsulfuron과 Rimsulfuron, Trifloxysulfuron 등과 같이 한지형 잔디에 약해가 발생될 가능성이 높은(James and Thomas, 2012) 약제들을 포함하여 켄터키블루그래스에 발생된 새포아풀을 효과적으로 제거할 수 있는 제초제를 찾아보고자 수행하였다.
- 본 연구는 켄터키블루그래스에 이미 발생된 새포아풀을 제거할 수 효과적인 제초제를 선발하고자 시행되었다. 다양한 경엽처리제로 구성된 총 8개의 처리구에서는 켄터키블루그래스의 약해를 낮추기 위해 추천농도 또는 추천농도보다 낮은 농도가 처리되었으며, 그린 주변에 제초제를 처리한 후 벤트그래스 그린에 밟고 들어간 경우 발생되는 발자국 피해를 함께 조사하였다.
제안 방법
- 본 연구는 켄터키블루그래스에 이미 발생된 새포아풀을 제거할 수 효과적인 제초제를 선발하고자 시행되었다. 다양한 경엽처리제로 구성된 총 8개의 처리구에서는 켄터키블루그래스의 약해를 낮추기 위해 추천농도 또는 추천농도보다 낮은 농도가 처리되었으며, 그린 주변에 제초제를 처리한 후 벤트그래스 그린에 밟고 들어간 경우 발생되는 발자국 피해를 함께 조사하였다. 시험 결과, 본 시험에서 경엽처리제 처리 후 40일 동안 켄터키블루그래스에서 가장 안전한 약제는 Methiozolin이었으며, 처리 후 20일 동안 조사된 벤트그래스 그린 내footprints test에서도 약해를 보이지 않았다.
- 제초제 처리 후 다음날 새벽 6시경부터 각 약제 처리지역을 밟은 다음 양식장을 직선으로 10 m 걸어 나오는 방식으로 footprints test를 실시하였다. 데이터 조사는 10일 후 발자국 발생여부와 발자국 수를 평가하였으며, 피해 정도는 4단계로 하였다(0 발자국이 없음(무처리구 기준), 1 발자국이 뚜렷하지 않음, 2 발자국이 뚜렷함, 3 잔디 고사). 약제 살포장비는 CO powered backpack sprayer 를 이용하였고, 살포물량은 150 ml/m2로 설정하였다.
- 실험은 2010년 5월 1일부터 5월 30일까지 경기도의 A 골프클럽 내 벤트그래스(품종; Dominant) 양식장에서 수행되었다. 발자국에 의한 간접적 피해여부를 평가하기 위해 제초제는 새포아풀 방제시험과 동일하게 살포하였으며 별도의 반복처리는 하지 않았다. 벤트그래스 실험구의 면적은 300/m2로 잔디관리는 골프장 그린 양식장 관리와 동일하게 하였다.
- 처리 당시 새포아풀이 30~50%이상 침입한 켄터키블루그라스 포지를 대상으로 시험지를 선정하였으며 처리 당시 새포아풀의 생육은 3~5 엽기로 초장 5 cm 내외였으며 꽃대가 형성되기 전이었다. 본 시험 전 예비 시험에서 나타난 약해 발생 결과를 토대로 본 시험의 제초제 처리 약량을 결정하였으며 켄터키블루그래스에 약해가 심했던 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 등은 기준량의 1/4 수준으로, Asulam sodium은 기준량의 1/2 수준으로 처리하였다. 본 시험에 사용된 약제 처리구는 총 8개로 각 처리구를 3반복으로 임의 배치하였다(Table 1).
- 본 시험 전 예비 시험에서 나타난 약해 발생 결과를 토대로 본 시험의 제초제 처리 약량을 결정하였으며 켄터키블루그래스에 약해가 심했던 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 등은 기준량의 1/4 수준으로, Asulam sodium은 기준량의 1/2 수준으로 처리하였다. 본 시험에 사용된 약제 처리구는 총 8개로 각 처리구를 3반복으로 임의 배치하였다(Table 1). 켄터키블루그래스 실험지역은 골프장 티잉그라운드와 동일한 방법으로 관리되었는데, 잔디 깎기는 일본 시바우라사(Shibaura)의 26인치 티모어로 잔디 깎는 높이를 14 mm 로 하여 격일로 예초하였으며, 비료는 질소 순성분 기준으로 1 m2당 월평균 2.
- 크리핑벤트그래스에서 직접적인 약해가 없는 것으로 알려진 약제들도 낮은 예고에서는 제초제 자체가 피해를 야기할 수 있다(Dernoeden, 2012). 본 시험에서는 약제를 처리하고 벤트그래스 잔디밭을 밟고 나온 다음 10일 후 벤트그래스에 나타난 발자국 피해 정도와 발자국의 수를 조사하였으며, 결과적으로 발자국이 보이지 않았던 처리구는 methiozolin 처리구 밖에 없었다. 하지만, Asulam sodium 처리구와 Iodosulfuron + Asulam sodium 처리구에서는 처리 후 10일째 맨 처음 발자국이 시작된 지점에 2~3개의 발자국이 희미하게 보이다가 20일째는 조금씩 회복되면서 1정도의 족적피해 수준을 보였다.
- 새포아풀에 대한 방제효과는 처리 30일 후 잡초의 발생이 균일한 3개의 지점에 50 cm×50 cm Quadrat으로 잡초를 채취한 후 잡초의 개체 수 및 건물 중(dry wt.)을 조사하여 1 m2로 환산하였다.
- )의 제초제 약해시험 방법에 따라 0(약해없음) ~ 9(완전고사)로 하였다. 약제 살포장비는 CO powered backpack sprayer를 이용하였고, 살포물량은 150 ml/m2로 하였으며, 미세기상 측정장치(AWS)를 이용하여 처리 전후 실험장소의 최고기온과 최저기온, 강수량을 조사하였다(Table 2). 통계 분석은 제초제 약효항목을 5% 유의수준에서 DMRT 방법으로 분석하였으며, SAS (Statistical Analysis System) program (SAS Institute Inc, 2004)을 이용하였다.
- 0 g을 살포하였다. 제초제 처리 후 다음날 새벽 6시경부터 각 약제 처리지역을 밟은 다음 양식장을 직선으로 10 m 걸어 나오는 방식으로 footprints test를 실시하였다. 데이터 조사는 10일 후 발자국 발생여부와 발자국 수를 평가하였으며, 피해 정도는 4단계로 하였다(0 발자국이 없음(무처리구 기준), 1 발자국이 뚜렷하지 않음, 2 발자국이 뚜렷함, 3 잔디 고사).
- )을 조사하여 1 m2로 환산하였다. 켄터키블루그래스의 약해는 총 40일간 10일 간격으로 4회 달관평가를 실시하여 약해 정도를 조사하고, 이 때 약해 평가 기준은 한국작물보호협회(Korea Crop Protection Assn.)의 제초제 약해시험 방법에 따라 0(약해없음) ~ 9(완전고사)로 하였다. 약제 살포장비는 CO powered backpack sprayer를 이용하였고, 살포물량은 150 ml/m2로 하였으며, 미세기상 측정장치(AWS)를 이용하여 처리 전후 실험장소의 최고기온과 최저기온, 강수량을 조사하였다(Table 2).
대상 데이터
- 실험은 2010년 5월 1일부터 5월 30일까지 경기도의 A 골프클럽 내 벤트그래스(품종; Dominant) 양식장에서 수행되었다. 발자국에 의한 간접적 피해여부를 평가하기 위해 제초제는 새포아풀 방제시험과 동일하게 살포하였으며 별도의 반복처리는 하지 않았다.
- 실험은 2010년 5월 1일부터6월 30일까지 경기도의 A골프클럽 내 켄터키블루그래스(품종; Midnight II) 양식장에서 수행되었다. 처리구는 총 8개이며, 켄터키블루그래스 실험구의 면적은 30 m2로 하였다.
- 벤트그래스 실험구의 면적은 300/m2로 잔디관리는 골프장 그린 양식장 관리와 동일하게 하였다. 잔디 깎기는 미국 토로사(Toro)의 21인치 그린 모어로 잔디 깎는 높이를 3.8 mm로 매일 깎았으며, 비료는 질소 순성분 기준으로 1 m2당 월평균 2.0 g을 살포하였다. 제초제 처리 후 다음날 새벽 6시경부터 각 약제 처리지역을 밟은 다음 양식장을 직선으로 10 m 걸어 나오는 방식으로 footprints test를 실시하였다.
- 처리구는 총 8개이며, 켄터키블루그래스 실험구의 면적은 30 m2로 하였다. 처리 당시 새포아풀이 30~50%이상 침입한 켄터키블루그라스 포지를 대상으로 시험지를 선정하였으며 처리 당시 새포아풀의 생육은 3~5 엽기로 초장 5 cm 내외였으며 꽃대가 형성되기 전이었다. 본 시험 전 예비 시험에서 나타난 약해 발생 결과를 토대로 본 시험의 제초제 처리 약량을 결정하였으며 켄터키블루그래스에 약해가 심했던 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 등은 기준량의 1/4 수준으로, Asulam sodium은 기준량의 1/2 수준으로 처리하였다.
- 실험은 2010년 5월 1일부터6월 30일까지 경기도의 A골프클럽 내 켄터키블루그래스(품종; Midnight II) 양식장에서 수행되었다. 처리구는 총 8개이며, 켄터키블루그래스 실험구의 면적은 30 m2로 하였다. 처리 당시 새포아풀이 30~50%이상 침입한 켄터키블루그라스 포지를 대상으로 시험지를 선정하였으며 처리 당시 새포아풀의 생육은 3~5 엽기로 초장 5 cm 내외였으며 꽃대가 형성되기 전이었다.
- 본 시험에 사용된 약제 처리구는 총 8개로 각 처리구를 3반복으로 임의 배치하였다(Table 1). 켄터키블루그래스 실험지역은 골프장 티잉그라운드와 동일한 방법으로 관리되었는데, 잔디 깎기는 일본 시바우라사(Shibaura)의 26인치 티모어로 잔디 깎는 높이를 14 mm 로 하여 격일로 예초하였으며, 비료는 질소 순성분 기준으로 1 m2당 월평균 2.5 g을 살포하였다. 새포아풀에 대한 방제효과는 처리 30일 후 잡초의 발생이 균일한 3개의 지점에 50 cm×50 cm Quadrat으로 잡초를 채취한 후 잡초의 개체 수 및 건물 중(dry wt.
데이터처리
- 약제 살포장비는 CO powered backpack sprayer를 이용하였고, 살포물량은 150 ml/m2로 하였으며, 미세기상 측정장치(AWS)를 이용하여 처리 전후 실험장소의 최고기온과 최저기온, 강수량을 조사하였다(Table 2). 통계 분석은 제초제 약효항목을 5% 유의수준에서 DMRT 방법으로 분석하였으며, SAS (Statistical Analysis System) program (SAS Institute Inc, 2004)을 이용하였다.
성능/효과
- 4%로 다른 7개의 처리구에 비해 낮았다. Asulam sodium과 Iodosulfuron + Asulam sodium 처리구는 켄터키블루그래스에 심각한 약해를 발생시키지 않았고, 각각 81.7%와 82.2%의 양호한 방제가를 보였으며, 벤트그래스 그린 내 발자국 시험에서도 경미한 피해를 발생시키는 데 그쳤다. 반면, Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구에서는 추천농도의 1/4인 저농도에서도 켄터키블루그래스에 심각한 약해가 발생되며, 벤트그래스 그린에도 많은 뚜렷한 발자국 피해가 나타났다.
- Iodosulfuron + Asulam sodium 처리구와 bispyribac sodium + Asulam sodium 처리구에서는 처리 후 30일째까지 변색 등의 약해를 보였다. 본 시험에서 가장 심한 약해를 보였던 처리구는 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구로, 약량을 1/4로 줄였음에도 제초제에 의한 약해가 뚜렷이 관찰되는 정도(3이상)까지 약해가 발생되었으며, 이 4개의 처리구에서는 공통적으로 처리 40일까지 약해가 회복되지 않는 특징이 있었으므로 한지형잔디에 사용하기는 힘들 것으로 판단된다.
- 하지만, Asulam sodium 처리구와 Iodosulfuron + Asulam sodium 처리구에서는 처리 후 10일째 맨 처음 발자국이 시작된 지점에 2~3개의 발자국이 희미하게 보이다가 20일째는 조금씩 회복되면서 1정도의 족적피해 수준을 보였다. Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구에서는 처리 10일 후 5~8개의 뚜렷한 발자국이 확인되었으며, 20일 째에도 거의 회복되지 않아 2~3 정도의 족적피해 수준을 보였다(Table 4). 이 4개의 처리구를 비교해 보면, 발자국 수가 가장 많고 약해 정도가 가장 심했던 Trifloxysulfuronsodium처리구에서 20일째 조금 더 나빠지는 결과를 보였던 반면 발자국 수가 가장 적었던 Rimsulfuron처리구는 다소 회복되는 양상을 보였던 점이 특이하였다.
- 약제 처리 30일 후 새포아풀 방제 효과를 조사한 결과, 방제가가 가장 높게 나타난 처리구는 Iodosulfuron + Asulam sodium, Trifloxysulfuron-sodium 1/4처리구로 방제가가 87% 이상으로 높았으며, Asulam sodium 1/2처리구, Foramsulfuron 1/4처리구, rimsulfuron 1/4처리구와 Bispyribac sodium + Asulam sodium 1/2처리구가 80% 이상의 양호한 방제가를 보였다(Table 3). 결과적으로 Asulam sodium처리구보다 Asulam sodium + Iodosulfuron처리구의 방제가가 더 높았으나 Bispyribac sodium + Asulam sodium을 혼용하여 처리한 결과에서는 뚜렷한 상승 효과가 확인 되지 않았다. Methiozolin 처리구에서도 새포아풀의 꽃대가 적었던 것은 확인되었으나, 실제 방제가는 70.
- 이 4개의 처리구를 비교해 보면, 발자국 수가 가장 많고 약해 정도가 가장 심했던 Trifloxysulfuronsodium처리구에서 20일째 조금 더 나빠지는 결과를 보였던 반면 발자국 수가 가장 적었던 Rimsulfuron처리구는 다소 회복되는 양상을 보였던 점이 특이하였다. 결과적으로, 그린 주변에서 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 등은 소량도 살포되지 않도록 주의해야 하며, Asulam sodium과 Iodosulfuron + Asulam sodium은 부분처리로 사용이 가능한 것으로 판단된다.
- 반면, Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구에서는 추천농도의 1/4인 저농도에서도 켄터키블루그래스에 심각한 약해가 발생되며, 벤트그래스 그린에도 많은 뚜렷한 발자국 피해가 나타났다. 결론적으로, methiozolin은 켄터키블루그래스로 조성된 페어웨이나 그린주변 프린지에 처리하여 큰 약해 없이 잡초의 밀도를 서서히 줄여나가는 데 유용할 것으로 보인다. Asulam sodium 또는 Iodosulfuron plus + Asulam sodium은 부분처리 방법을 통해 에이프런을 포함한 그린 주변에 발생된 새포아풀을 제거하는 데 유용하며 부분이라도 그린에 직접 처리하는 것은 위험하다.
- 4%로 나타났다. 본 시험에서 Trifloxysulfuron-sodium, Rimsulfuron과 Foramsulfuron 등은 처리 약량을 1/4수준까지 줄였음에도 약효가 80%이상으로 높게 나타났는데, 이는 켄터키블루그래스의 약해 평가 결과에도 그대로 반영되었다. 켄터키블루그래스에 발생되는 새포아풀의 방제를 위해서는 약효뿐 만 아니라 약해도 매우 중요한데 약해 평가결과, Methiozolin 은 처리 후 40일 동안 약해가 없었으며, Asulam sodium 처리구에서는 일시적인 생육저하와 엽색이 황화되는 정도의 경미한 약해(0~1)를 보였는데, 처리 30일째까지 지속되다가 40일째부터는 잔디 생육이 대부분 회복되었다.
- Iodosulfuron + Asulam sodium 처리구와 bispyribac sodium + Asulam sodium 처리구에서는 처리 후 30일째까지 변색 등의 약해를 보였다. 본 시험에서 가장 심한 약해를 보였던 처리구는 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구로, 약량을 1/4로 줄였음에도 제초제에 의한 약해가 뚜렷이 관찰되는 정도(3이상)까지 약해가 발생되었으며, 이 4개의 처리구에서는 공통적으로 처리 40일까지 약해가 회복되지 않는 특징이 있었으므로 한지형잔디에 사용하기는 힘들 것으로 판단된다. 또한, 제초제의 처리에 있어 무엇보다 우선적으로 고려해야할 부분은 잔디의 생육 정도와 환경인데, 본 시험이 시행된 시기는 켄터키블루그래스의 생장이 활발한 5월~6월이 었고, 처리 당시 기계나 사람 등에 의한 심각한 답압이 없었다는 점에서 추후 처리 시기를 달리하거나 답압 스트레스가 심한 지역에서는 잔디의 약해가 이보다 심하게 발생될 가능성이 있다.
- 다양한 경엽처리제로 구성된 총 8개의 처리구에서는 켄터키블루그래스의 약해를 낮추기 위해 추천농도 또는 추천농도보다 낮은 농도가 처리되었으며, 그린 주변에 제초제를 처리한 후 벤트그래스 그린에 밟고 들어간 경우 발생되는 발자국 피해를 함께 조사하였다. 시험 결과, 본 시험에서 경엽처리제 처리 후 40일 동안 켄터키블루그래스에서 가장 안전한 약제는 Methiozolin이었으며, 처리 후 20일 동안 조사된 벤트그래스 그린 내footprints test에서도 약해를 보이지 않았다. 하지만, 새포아풀에 대한 방제효과는 60.
- 약제 처리 30일 후 새포아풀 방제 효과를 조사한 결과, 방제가가 가장 높게 나타난 처리구는 Iodosulfuron + Asulam sodium, Trifloxysulfuron-sodium 1/4처리구로 방제가가 87% 이상으로 높았으며, Asulam sodium 1/2처리구, Foramsulfuron 1/4처리구, rimsulfuron 1/4처리구와 Bispyribac sodium + Asulam sodium 1/2처리구가 80% 이상의 양호한 방제가를 보였다(Table 3). 결과적으로 Asulam sodium처리구보다 Asulam sodium + Iodosulfuron처리구의 방제가가 더 높았으나 Bispyribac sodium + Asulam sodium을 혼용하여 처리한 결과에서는 뚜렷한 상승 효과가 확인 되지 않았다.
- Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구에서는 처리 10일 후 5~8개의 뚜렷한 발자국이 확인되었으며, 20일 째에도 거의 회복되지 않아 2~3 정도의 족적피해 수준을 보였다(Table 4). 이 4개의 처리구를 비교해 보면, 발자국 수가 가장 많고 약해 정도가 가장 심했던 Trifloxysulfuronsodium처리구에서 20일째 조금 더 나빠지는 결과를 보였던 반면 발자국 수가 가장 적었던 Rimsulfuron처리구는 다소 회복되는 양상을 보였던 점이 특이하였다. 결과적으로, 그린 주변에서 Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 등은 소량도 살포되지 않도록 주의해야 하며, Asulam sodium과 Iodosulfuron + Asulam sodium은 부분처리로 사용이 가능한 것으로 판단된다.
- 본 시험에서 Trifloxysulfuron-sodium, Rimsulfuron과 Foramsulfuron 등은 처리 약량을 1/4수준까지 줄였음에도 약효가 80%이상으로 높게 나타났는데, 이는 켄터키블루그래스의 약해 평가 결과에도 그대로 반영되었다. 켄터키블루그래스에 발생되는 새포아풀의 방제를 위해서는 약효뿐 만 아니라 약해도 매우 중요한데 약해 평가결과, Methiozolin 은 처리 후 40일 동안 약해가 없었으며, Asulam sodium 처리구에서는 일시적인 생육저하와 엽색이 황화되는 정도의 경미한 약해(0~1)를 보였는데, 처리 30일째까지 지속되다가 40일째부터는 잔디 생육이 대부분 회복되었다. 나머지 약제들은 켄터키블루그래스에서 2 이상의 약해를 발생시킬 위험이 있는 것으로 조사되었다(Fig.
- 본 시험에서는 약제를 처리하고 벤트그래스 잔디밭을 밟고 나온 다음 10일 후 벤트그래스에 나타난 발자국 피해 정도와 발자국의 수를 조사하였으며, 결과적으로 발자국이 보이지 않았던 처리구는 methiozolin 처리구 밖에 없었다. 하지만, Asulam sodium 처리구와 Iodosulfuron + Asulam sodium 처리구에서는 처리 후 10일째 맨 처음 발자국이 시작된 지점에 2~3개의 발자국이 희미하게 보이다가 20일째는 조금씩 회복되면서 1정도의 족적피해 수준을 보였다. Trifloxysulfuron-sodium, Foramsulfuron, Rimsulfuron, Flazasulfuron 처리구에서는 처리 10일 후 5~8개의 뚜렷한 발자국이 확인되었으며, 20일 째에도 거의 회복되지 않아 2~3 정도의 족적피해 수준을 보였다(Table 4).
후속연구
- 1). 따라서, 이런 약제들은 전체적으로 처리하는 것 보다 부분 처리에 활용하면 높은 효과를 기대할 수 있을 것이다. 처리 후 약해가 회복되지 않는 경우에는 약량을 줄여 부분 처리 방법으로 그린에 적용하는 경우가 보고된 바 있다(Dernoeden, 2002).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.