$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

해양바이오에너지 개발사업의 온실가스 저감편익 추정
Measurement of the Greenhouse Gas Emission Benefits from the Marine Bio-Energy Development Project 원문보기

한국해양환경ㆍ에너지학회지 = Journal of the Korean Society for Marine Environment & Energy, v.16 no.3, 2013년, pp.217 - 225  

김태영 (한국해양과학기술원 해양R&D실용화센터) ,  표희동 (부경대학교 해양산업경영학과) ,  김혜민 (한국해양과학기술원 해양R&D실용화센터) ,  박세헌 (한국해양과학기술원 해양환경산업연구실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

환경문제가 심각해지고, 에너지안보에 대한 관심이 높아지면서 화석연료를 대체할 신재생에너지개발은 더욱 절실해지고 있다. 정부는 2030년까지 바이오에너지부분의 50%를 해양바이오에너지에서 생산한다는 계획을 발표하였다. 본 연구는 해양바이오에너지 개발사업으로 인하여 저감되는 온실가스의 저감편익을 조건부가치측정법을 이용하여 추정하고자 한다. 단일경계 양분선택형 모형에 스파이크 모형을 적용하였으며, 그 결과 해양바이오에너지 개발사업의 온실가스 저감편익은 단일경계 양분선택형에서는 가구당 평균 지불의사액이 4,190원으로 추정되었다. 이를 설문을 진행한 지역으로 확장하면 연간 501억원에 달한다. 이와 같은 연구결과는 해양바이오에너지 개발사업의 시행여부를 결정하는 비용편익분석이나 해양바이오에너지 개발사업정책에 있어서 편익의 유용한 정보로 활용할 수 있다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

It is time to develop new renewable energy that could fundamentally replace fossil fuel, which has been increasingly needed due to environmental pollution and energy security. Korean marine bio-energy development project is planned to produce 50% of total bioenergy. This study attempts to measure th...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 이러한 CVM의 장점을 최대한 활용하고 단점을 보완하면서 해양바이오에너지 개발사업의 온실가스 저감 편익 추정을 시도하고자 한다.
  • 이에 본 연구에서는 조건부 가치측정법(CVM, contingent valuation method)을 활용하여 해양바이오에너지 개발사업에 따른 CO2배출 감소에 관한 지불의사액(WTP, willingness to pay)을 조사하고 이를 바탕으로 경제적 편익을 추정함으로써 정부에 해양바이오에너지 개발사업에 따른 CO2 저감에 의한 편익정보를 제공하면서 이와 관련된 시사점을 제공하고자 한다. 아울러 단일경계모형뿐 만 아니라, 영(0)의 WTP를 명시적으로 감안하기 위해 스파이크 모형도 결합한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
해양바이오에너지란? 해양바이오에너지는 해양생물자원을 활용하여 생산할 수 있는 재생가능한 에너지를 뜻한다. 현재 해양바이오에너지는 차세대 에너지 자원으로 전 세계적인 관심을 받고 있으며 이는 고유가와 화석연료 고갈로부터 발생하는 에너지위기와 지구온난화 문제 등에서 비롯된 환경위기, 그리고 곡물가격 증가로 인한 식량위기에 그 배경이 있다.
해양바이오에너지가 차세대 에너지 자원으로 전 세계적인 관심을 받게 된 배경은? 해양바이오에너지는 해양생물자원을 활용하여 생산할 수 있는 재생가능한 에너지를 뜻한다. 현재 해양바이오에너지는 차세대 에너지 자원으로 전 세계적인 관심을 받고 있으며 이는 고유가와 화석연료 고갈로부터 발생하는 에너지위기와 지구온난화 문제 등에서 비롯된 환경위기, 그리고 곡물가격 증가로 인한 식량위기에 그 배경이 있다. 바이오에너지와 관련한 연구는 육상자원으로부터 얻은 소재를 활용한 연구가 먼저 진행되었는데, 육상자원의 한계점이 드러나기 시작하면서 해양산업과 접목시켜 해양자원으로부터 연료를 얻고자 하는 정책과 연구들이 전 세계적으로 시작되고 있다.
해양의 미세조류를 이용하여 생산하는 바이오에너지의 장점은? 특히 해양의 미세조류를 이용하여 생산하는 바이오에너지의 경우 여타의 바이오에너지에 비해 오일 수율이 높아 연료 효율성이 높고, 생장속도 또한 빠르기 때문에 에너지 활용의 경쟁력이 높다고 평가되고 있다. 미세조류는 광합성 탄소 동화작용을 통해 이산화탄소를 흡수하며 이는 대기중의 이산화탄소를 감소시켜 온실가스 저감효과를 기대할 수 있으며, 미세조류로부터 생산된 바이오에너지를 사용할 경우 화석에너지를 이용하는 것과 비교하여 이산화 탄소, 탄화수소, 미세먼지 등이 감소하는 것으로 나타났다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. Barry, D. and Nicholas, H., 2009, "Valuing climate protection through willingness to pay for biomass ethanol", Ecological Economics, Vol. 68, 2137-2144. 

  2. Bishop, R. and Heberlein, T., 1979, "Measuring Values of Extramarket Goods: Are Direct Measures Biased?", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 61, 926-930. 

  3. Hanemann, W.M., 1984, "Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 66, 332-341. 

  4. Hanemann, W.M., Loomis, J. and Kanninen, B., 1991, "Statistical efficiency of double-bounded dichotomous choice contingent valuation", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 73, 1255-1263. 

  5. Hite, D., Duffy, P., Bransby, D. and Slaton, C., 2008, "Consumer willingness-to-pay for biopower: Results from focus group", Biomass and Bioenergy, Vol. 32, No. 1, 11-17. 

  6. Hong, S.P. and Kim, J.H., 1996, "Economic Valuation of Air Quality Using Contingent Valuation Method", Environmental and Resource Economics Review, Vol. 7, 243-270. 

  7. Jang, D.H., Kang, G.M., Chae, K.Y., Kim, S.J., Jo, M.J., Cha, J.M. and Ham, H.K., 2013, "Long-term Outlook and Implications of the Marine Biotechnology Market in Korea and Abroad", Ocean and Polar Research, Vol. 35, No. 2, 1-13. 

  8. Jo. Y.S., 2003, "Estimating the Economic Benefits of Air Quality Improvements on Mortality", Environmental Policy, 2003, Vol. 11, 29-53. 

  9. KDI (Korea Development Institute), 2008, "A Study on General Guidelines for Pre-feasibility Study (5th Edition)". 

  10. Kim, C.S., Lee, S.H., Jeong, S.O., Yeo, J.H., Lee, S.S., 2010, "Estimating Ancillary Benefits of GHG Reduction Using Contingent Valuation Method", Journal of Agriculture & Life Science, Vol. 44, 89-97. 

  11. Kim, H.M., 2012, "Two Essays on Energy Economics and Policy (Causality Analysis of Coal Consumption and Economic Growth in Indonesia and Measurement of the Economic Benefits from Switching Fossil-fuel Energy to Biomass Energy in Residential Sector)", Seoul National University of Science and Technology. 

  12. Kim, T.Y., Jin, S.J., Park, S.H. and Pyo, H.D., 2013, "The Economic Impacts of Marine Bio-energy Development Project", Journal of Energy Engineering, Vol. 22, No. 2, 1-7. 

  13. Kim, T.Y., Kwak, S.J. and Um, M.J., 1998, "Estimation of the Value of Reduced Morbidity in Seoul; Willingness-to Pay Approach", Environmental and Resource Economics Review, Vol. 1, 39-54. 

  14. Kim, Y.S., Lee, Y.J., Park, H.S., Nam, J.M., Kim, J.H. and Shin, D.C., 2003, "Estimation of Willingness to Pay for Reduction of Environmental Mortality Risk", Environmental Health and Toxicology, Vol. 18, 1-13. 

  15. Krinsky, I. and Robb, A, 1986, "On approximating the statistical properties of elasticities", Review of Economics and Statistics, Vol. 68, 715-719. 

  16. Kristrom, B., 1997, "Spike models in contingent valuation", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 79, 101-323. 

  17. Lee, H.C., Jung, H.S. and Kim, T.Y., 2004, "Valuation of Air Quality in the Metropolitan Seoul", Environmental and Resource Economics Review, Vol. 13, 387-417. 

  18. Lee, J.H. and Noh, Y.H., 2010, "Economic Valuation of Tidal Power Plant Project in Incheon Bay: CVM and IO Approaches", Korean Energy Economic Review, Vol. 9, 43-82. 

  19. Lee, S.G. and Yoo, C.K., 2007, "Analyzing the Determinants of Willingness to pay for Marina Tourism", Korea Tourism Research Association, Vol. 22, 77-93. 

  20. Lee, Y.J., Kim, Y.S., Sin, D.C. and Sin, Y.C., "A Study on Developing a Model for Cancer Damage Cost Due to Risk from Benzene in Ulsan Metropolitan City", Environmental and Resource Economics Review, Vol. 13, 49-84. 

  21. Mitchell, R.C. and Carson, R.T., 1989, "Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method", Baltimore, John Hopkins University Press. 

  22. Pyo, H.D. and Chae, D.Y., 2004, "Estimating the Economic value of Ecotourism in Anmyeondo Tidal Wetlands Using the Contingent Valuation Method", Ocean and Polar Research, Vol. 26, No. 1, 77-86. 

  23. Pyo, H.D., Park, C.H. and Choo, J.W., 2010, "Estimating Willingness- to-pay for the Tap Water Quality Improvement in Busan Using Contingent Valuation Method", Pukyong National University. 

  24. Pyo, H.D., Park, C.H. and Choo, J.W., 2011, "Estimating Willingness to Pay for the Tap Water Quality Improvement in Busan Using Nonparametric Approach", Korea Water Resources Association, Vol. 44, No. 2, 125-134. 

  25. Shin, Y.C. and Jo, S.H., 2003, "Estimating the Willingness to pay and the value of a statistical life for future mortality risk reduction: (the) value of a statistical life for assessing environmental damage and policies", Environmental and Resource Economics Review, Vol. 12, 49-75. 

  26. Solino, M., Farizo, B.A., Vazquez, M.X. and Prada, A., 2012, "Generating electricity with forest biomass: Consistency and payment timeframe effects in choice experiments", Energy Policy, Vol. 41, 798-806. 

  27. Solino, M., Prada, A. and Vazquez M.X., 2010, "Designing a forest-energy policy to reduce forest fires in Galicia (Spain): A contingent valuation application", Journal of Forest Economics, Vol. 16, No. 3, 217-233. 

  28. Statistics Korea, Population and Housing Census 2010, Available at http://www.census.go.kr. 

  29. Yoo, S.H. and Kwak, S.J., 2002, "Using a spike model to deal with zero response data from double bounded dichotomous choice contingent valuation surveys", Applied Economics Letters, Vol. 9, 929-932. 

  30. Yoo, S.H., Kwak, S.J. and Kim T.Y., 1998, "Valuing Air Quality of Seoul: Contingent Valuation Method Based on Multi-Attribute Utility Theory", Environmental and Resource Economics Review, Vol. 7, 243-270. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로