선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 Koren과 동료들이 장애아동을 양육하고 있는 부모들의 임파워먼트를 측정하기 위해 개발한 가족임파워먼트 척도(Family Empowerment Scale)의 구성개념타당도 등 심리측정적 특성을 파악하고 이 척도의 단축형을 개발하는 것을 주요 목표로 하였다.
- 본 연구는 장애자녀를 둔 가족의 임파워먼트를 측정하기 위해 광범위하게 사용되고 있는 가족임파워먼트 척도에 대해 확인적 요인분석을 통해 구성개념타당도를 검증하고자 한 첫 번째 연구로서 의의를 가진다. 이제까지 이 척도의 요인구조는 탐색적 요인분석을 통해서만 검증이 시도되었을 뿐이며[2][9], 그러한 선행연구들에서 조차 척도개발자들이 이론에 근거하여 개발한 임파워먼트 개념의 틀은 전적으로 지지되지 않았다.
- 앞서 기술한 바와 같이 본 연구의 주 목적은 가족임파워먼트 척도의 요인구조를 검증하고, 원척도가 기초로 하고 있는 이론적 틀을 유지하면서 동시에 실용성을 향상시킨 단축형 척도를 개발하는 것이다. 이러한 목적을 실현하기 위해 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis)이 주요 분석방법으로 활용되었다.
- Hu와 Bentler[24]는 이런 경우 모형을 기각할 것인가 아니면 보유할 것인가를 판단할 수 있는 가이드라인을 제시한 바 있다. 이들은 TLI 또는 CFI가 .96 이상이고 SRMR이 .09 이하인 경우 혹은 RMSEA가 .06이하이고 SRMR이 .09 이하인 경우에는 모형을 기각하지 말 것을 제안하였으며 본 연구에서도 이 기준을 적용하여 모형의 적합도를 최종적으로 판단하고자 계획하였다. 확인적 요인 분석 외에 본 연구에서는 척도의 내적 일관성을 측정하기 Cronbach의 α값을 산출하였으며 원 척도와 단축형척도간의 관련성을 입증하기 위해 Pearson 적률상관관계분석을 실행하였다.
- 또한, 이 척도는 다양한 형태의 조사에 활용되기에는 분량이 너무 많은 등의 문제점을 가지고 있어 척도로서의 유용성에 제한점이 있다고 할 수 있다. 이에 본 연구는 확인적 요인 분석 등을 통해 이 척도의 심리측정적 성격을 규명하고 이 척도가 다양한 목적을 가진 조사에서 광범위하게 활용될 수 있도록 단축형 척도를 개발하는 것을 주요 목표로 설정하게 되었다. 보다 구체적인 연구목표는 다음과 같다.
제안 방법
- 1) 확인적 요인분석을 통해 Koren과 동료들이 개발한 가족임파워먼트 척도의 구성개념타당도를 검증하고 이의 내적 일관성 신뢰도를 확인한다.
- 기술분석을 통해 각 문항의 평균, 표준편차, 왜도 및 첨도를 확인하였고, 상관관계 분석을 통해 문항들간의 관련성을 파악하였으며, 문항과 하위차원 척도와의 상관관계 및 문항 제거시 α값 변화 등을 검토함으로써 각 문항이 내적일관성신뢰도에 미치는 영향 등을 파악하였다.
- 단축형 척도를 개발하기 위한 문항 삭제는 이론적 근거와 수정지수 등 확인적 요인분석 결과에 기초하여 이루어졌으며 최종적으로 15개 문항으로 구성된 단축형 척도가 개발되었다. 이 단축형 척도의 내적일관성 신뢰도 (Cronbach의 α)는 원척도 보다는 다소 낮았으나 적정 수준이라 할 수 있는 .
- 따라서 본 연구에서도 χ2검정과 더불어 Comparative Fit Index(CFI), TuckerLewis Index(TLI), Standardized Root Mean Square Residual(SRMR), Root Mean Square Error of Approximation(RMSEA)을 함께 살펴보았다.
- 이를 위해 확인적 요인분석이 적극적으로 활용되었다. 즉, 가족임파워먼트 원척도에 대한 확인적 요인분석 결과를 면밀히 검토하고 가장 부적절하다고 생각되는 항목부터 하나씩 제외시키는 방법으로 단축형 척도를 완성시켜나갔다. 이 과정에서 다음과 같은 사항들을 종합적으로 고려하였다.
대상 데이터
- 본 연구를 위해 2차 자료가 활용되었다. 분석에 사용된 자료는 경기도 장애인가족의 실태와 욕구를 파악하기 위해 2011년도 8월 30일부터 약 한 달 간 장애인부모연대 경기지부 소속 회원 전체를 대상으로 진행된 설문조사에서 수집된 것이다.
- 본 연구를 위해 2차 자료가 활용되었다. 분석에 사용된 자료는 경기도 장애인가족의 실태와 욕구를 파악하기 위해 2011년도 8월 30일부터 약 한 달 간 장애인부모연대 경기지부 소속 회원 전체를 대상으로 진행된 설문조사에서 수집된 것이다. 이 조사에서는 장애아동을 양육하고 있는 가정이 다양한 삶의 영역에서 겪는 어려움과 서비스 욕구뿐 아니라 양육스트레스, 부부만족도, 가족에 대한 장애의 부정적 및 긍정적 영향력 인식 등 정신건강과 관련한 자료도 함께 수집되었는데 그 중 하나가 가족의 임파워먼트였다.
- 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위한 Koren과 동료들의 조사는 정서장애, 행동장애, 정신장애 혹은 다양한 중복장애를 가진 자녀를 둔 미국의 부모들을 대상으로 1992년 6월부터 8월까지 실시되었다. 분석에는 미성년 장애자녀를 둔 440명의 부모사례만이 활용되었다.
- 원 자료는 총 388개 장애가족 사례에 대한 정보를 보유하고 있었으나 본 연구에서는 장애 자녀가 만24세 이하인 아동·청소년 연령층이고 설문조사의 응답자가 배우자가 있는 어머니인 경우로 한정하였기에 337 사례만이 분석에 포함되었다.
- 예비조사 및 초점집단 인터뷰 결과에 기초하여 문항 수정이 이루어졌고 일부 문항이 추가되어 최종적으로 5개의 응답 범주를 가진 총 34개 문항이 완성되었다. 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위한 Koren과 동료들의 조사는 정서장애, 행동장애, 정신장애 혹은 다양한 중복장애를 가진 자녀를 둔 미국의 부모들을 대상으로 1992년 6월부터 8월까지 실시되었다. 분석에는 미성년 장애자녀를 둔 440명의 부모사례만이 활용되었다.
데이터처리
- 가족임파워먼트 원척도와 단축형 척도의 유사성을 살펴보기 위하여 Pearson 상관관계 분석을 실시하였다. 분석 결과 두 척도간 상관관계는 높은 수준임이 확인되었다.
- 가족임파워먼트 원척도의 구성개념타당도를 검증하기 위하여 확인적 요인분석을 실행하였다. 확인적 요인분석을 통해 검증이 이루어진 모형은 Koren과 동료들이 이론적으로 제시한 것으로[9], 이 모형에서는 임파워먼트 개념이 체계의 수준에 따라 가족체계, 사회서비스체계, 지역사회·정치체계로 분류되어 각기 하나의 요인으로 규정되었다.
- 다음으로 단축형 가족임파워먼트 척도를 개발하기 위하여 원척도 문항에 대한 기술분석, 상관관계분석, Cronbach의 α값 산출 등 기초분석이 진행되었다.
- 확인적 요인 분석 외에 본 연구에서는 척도의 내적 일관성을 측정하기 Cronbach의 α값을 산출하였으며 원 척도와 단축형척도간의 관련성을 입증하기 위해 Pearson 적률상관관계분석을 실행하였다. 더불어 연구 대상자의 특성을 파악하고 척도 항목의 평균 및 표준편차 등을 제시하기 위해 기술분석이 이루어졌다. 본 연구에서는 확인적 요인분석을 위해 Mplus 6.
- 더불어 연구 대상자의 특성을 파악하고 척도 항목의 평균 및 표준편차 등을 제시하기 위해 기술분석이 이루어졌다. 본 연구에서는 확인적 요인분석을 위해 Mplus 6.0이, 그리고 그 외 상관관계분석, 알파값 산출 및 기술분석을 위해 SPSS 20.0이 사용되었다.
- 확인적 요인 분석 외에 본 연구에서는 척도의 내적 일관성을 측정하기 Cronbach의 α값을 산출하였으며 원 척도와 단축형척도간의 관련성을 입증하기 위해 Pearson 적률상관관계분석을 실행하였다.
이론/모형
- 이러한 목적을 실현하기 위해 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis)이 주요 분석방법으로 활용되었다. 모형추정을 위해서 최대우도법(maximum likelihood)을 선택하였다. 이는 데이터가 연속변수이고 정상분포를 보일 때 적합하나 이러한 조건이 일부 충족되지 않은 상태에서도 상당히 견고한 결과를 도출하는 것으로 알려져 있다[19][20].
- 앞서 기술한 바와 같이 본 연구의 주 목적은 가족임파워먼트 척도의 요인구조를 검증하고, 원척도가 기초로 하고 있는 이론적 틀을 유지하면서 동시에 실용성을 향상시킨 단축형 척도를 개발하는 것이다. 이러한 목적을 실현하기 위해 확인적 요인분석(confirmatory factor analysis)이 주요 분석방법으로 활용되었다. 모형추정을 위해서 최대우도법(maximum likelihood)을 선택하였다.
성능/효과
- 4%로 확인되었다. 300만원 이상 400만원 미만과 500만원 미만의 비율은 각각 25.6%와 14.2%를 기록하였으며 500만원 이상의 상대적 고소득층의 비율은 9.9%로 집계되었다. 최저소득층부터 300만원 미만까지의 누적백분율이 50.
- 7-12세의 초등학생 연령대의 아동과 13-18세의 중고등학생 연령대의 청소년이 각각 40.7%와 40.9%로, 학령기 아동·청소년이 전체의 81%를 넘은 반면, 6세 이하의 미취학아동과 19-24세의 후기 청소년기 연령대는 각각 5.9%와 12.5%로 상대적으로 그 비율이 낮았다.
- 939로서 양호의 수준을 넘어 상당히 좋은 모형적합도로 볼 수 있는 수치에 근접하였다. RMSEA은 .054로 .60이하여야 한다는 기준을 만족시켰으며 SRMR 역시 .042를 기록하여 단축형 가족임파워먼트 척도의 모형적합도는 전체적으로 만족스러운 수준이었다. 또한 .
- 가족 체계수준, 서비스체계수준 및 지역사회·정치체계수준의 α값이 각각 .87, .88, .87로 나타났으며 척도 전체는 .95의 상당히 높은 수준을 기록하였다.
- 09 이하)을 충족시켰을 뿐 χ2 검증결과는 물론이고 CFI, TLI, RMSEA 지수 모두 모형이 적합하다고 판단할 수 있는 기준에 미치지 못하였다. 그러나 대부분의 측정변수들이 유의미하였고 .40 이상의 양호한 수준으로 해당 하위요인에 적재되는 등 이 척도가 적절하게 수정될 경우 좋은 모형적합도를 보일 가능성이 충분할 것으로 판단되었다.
- 단축형 가족임파워먼트에서 가족체계수준, 서비스체계수준 및 지역사회·정치체계수준의 α값은 각각 .76, .79, .79로서, DeVellis가 제시한 기준[30]에 근거하여, ‘좋은 수준’으로, 그리고 .88을 기록한 전체 척도의 내적 일관성은 ‘매우 좋은’ 수준으로 평가되었다.
- 042를 기록하여 단축형 가족임파워먼트 척도의 모형적합도는 전체적으로 만족스러운 수준이었다. 또한 .06이하의 RMSEA와 .09이하의 SRMR 수치를 보인 이 단축형 척도 모형은 두 개의 모형적합도 지수를 활용하여 모형의 기각 혹은 보유 여부를 결정할 것을 제안한 Hu,와 Bentler[24]의 기준 역시 충족하는 것으로 나타나 최종적으로 이 모형이 적합하다는 결론을 도출할 수 있었다.
- 가족임파워먼트 원척도와 단축형 척도의 유사성을 살펴보기 위하여 Pearson 상관관계 분석을 실시하였다. 분석 결과 두 척도간 상관관계는 높은 수준임이 확인되었다. 특히 34개 문항으로 이루어진 원척도와 15개로 구성된 단축형 척도간 상관계수는 .
- 분석에 포함된 가족의 특성 중 먼저 장애자녀에 대해 살펴보면, 여아와 남아의 비율이 32.3 對 67.7로 남아의 비율이 여아에 비해 두 배 이상 높았으며 평균연령은 13.2세(sd=4.3)로 확인되었다. 7-12세의 초등학생 연령대의 아동과 13-18세의 중고등학생 연령대의 청소년이 각각 40.
- 초점집단 인터뷰에서는 척도문항의 내용뿐 아니라 표현의 명료성 및 가독성 등이 검토되었다. 예비조사 및 초점집단 인터뷰 결과에 기초하여 문항 수정이 이루어졌고 일부 문항이 추가되어 최종적으로 5개의 응답 범주를 가진 총 34개 문항이 완성되었다. 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위한 Koren과 동료들의 조사는 정서장애, 행동장애, 정신장애 혹은 다양한 중복장애를 가진 자녀를 둔 미국의 부모들을 대상으로 1992년 6월부터 8월까지 실시되었다.
- 이 조사에서는 장애아동을 양육하고 있는 가정이 다양한 삶의 영역에서 겪는 어려움과 서비스 욕구뿐 아니라 양육스트레스, 부부만족도, 가족에 대한 장애의 부정적 및 긍정적 영향력 인식 등 정신건강과 관련한 자료도 함께 수집되었는데 그 중 하나가 가족의 임파워먼트였다. 이 조사는 장애자녀를 둔 가정의 임파워먼트를 측정하기 위해 Koren과 동료들이 개발한 척도[9]를 사용하였기에 본 연구의 목적에 잘 부합하는 것으로 판단되었다. 원 자료는 총 388개 장애가족 사례에 대한 정보를 보유하고 있었으나 본 연구에서는 장애 자녀가 만24세 이하인 아동·청소년 연령층이고 설문조사의 응답자가 배우자가 있는 어머니인 경우로 한정하였기에 337 사례만이 분석에 포함되었다.
- 90을 훨씬 넘는 값이 산출될 경우 지나치게 문항 수가 많은 것을 의미하므로 이 경우 척도 문항 수를 줄이는 것이 권장된다[30]. 즉, 가족임파워먼트의 내적일관성 신뢰도 역시 이 척도를 단축형으로 만드는 것이 적절한 시도임을 확인시켜주었다.
- 80대 후반을 기록하였다. 특히 주목할 만한 결과는 CFI, TLI, RMSEA 및 SRMR 지수 모두 양호 이상의 좋은 모형적합도를 가리킴으로써 확인적 요인분석을 통해 단축형 척도의 구성개념타당도가 확인되었다는 점이다.
- 98로서, 문항 수의 차이에도 불구하고 두 척도의 동질성 정도는 상당히 높은 것으로 평가되었다. 하위차원에서 확인된 두 척도간 상관관계는, 두 척도가 완전히 일치한다고 할 수는 없으나 충분한 정도의 유사성을 가지고 있음을 보여주었다. 즉, 원척도와 단축형의 하위차원간 상관계수는 가족체계가 .
- 확인적 요인분석 결과, SRMR을 제외한 다른 모형적합도 수치들은 이 원척도의 요인구조모형이 적합성 판정 기준에 현저히 미달됨을 보여주었다. [표 1]에서 확인할 수 있는 바와 같이 SRMR의 경우 .
- 확인적 요인분석을 실행한 결과, 검토된 모형적합도 지수 중 유일하게 SRMR만 적합도 기준(.09 이하)을 충족시켰을 뿐 χ2 검증결과는 물론이고 CFI, TLI, RMSEA 지수 모두 모형이 적합하다고 판단할 수 있는 기준에 미치지 못하였다.
후속연구
- 더불어 본 연구는 구성개념타당도와 내적일관성신뢰도 모두에서 적절하다고 평가될 수 있는 단축형 가족임파워먼트 척도를 개발함으로써 이 척도의 활용가치를 더욱 확대할 수 있을 것으로 기대된다. 총 15개 문항으로 이루어진 이 단축형 척도는 원척도와 비교하여 척도 문항에 응답하는 시간과 설문조사도구 인쇄 시 지면을 대폭 감소시키기 때문에 특히, 시간적 여유가 많지 않은 장애아동 부모들을 대상으로 간단한 서비스 효과성 평가 조사를 하거나, 불가피하게 많은 수의 척도를 설문지에 포함시킬 수밖에 없는 대규모 서베이조사에서 큰 유용성을 가질 수 있을 것이다.
- 둘째, 본 연구가 분석에 활용한 2차 자료는 애초에 가족임파워먼트 척도의 요인구조를 검증할 목적으로 수집된 것은 아니었기 때문에 이 척도의 번역과정은 역번역등 외국에서 개발된 척도를 우리나라 표본을 대상으로 타당화 연구를 실행할 때 일반적으로 요구되는 엄정한 기준을 따르지 못했다. 본 조사에서 사용된 가족임파워먼트 척도는 연구진이 이미 이 척도를 우리나라 표본을 대상으로 사용한 선행연구자들의 번역을 참고해서 자체 번역한 것으로서 원척도에서 사용된 단어가 갖는 미묘한 뉘앙스를 우리말로 정확하게 옮기지 못하는 등 미세한 오류의 가능성이 존재한다.
- 후속연구에서는 무엇보다도 원척도를 우리말로 정확히 번역하는 것의 중요성이 강조될 필요가 있다. 또한, 본 연구에서 사용된 표본이 지역, 장애유형, 및 부모회 활동 등에 있어서 모집단과 다르다고 볼 수 있는 특징을 가지고 있는 만큼 후속연구에서는 이와는 다른 특성을 가진 다양한 장애가족들을 대상으로 가족임파워먼트 원척도와 단축형 척도에 대한 타당화 연구를 시도할 것이 권장된다. 이러한 과정을 거쳐 척도의 유용성 정도를 판단할 수 있는 객관적 자료를 다수 확보할 수 있을 뿐 아니라 반복적으로 유사한 결과가 도출되었을 때 이 척도의 타당성에 대한 확신성을 가지고 보다 적극적인 활용을 도모할 수 있을 것이다.
- 그럼에도 불구하고 이 척도는 그동안 장애아동가족의 임파워먼트를 측정하는 대표적인 척도로 빈번히 사용된 것이 사실이다. 본 연구 결과는 이 척도에 포함된 여러 문항들이 임파워먼트의 특정 하위요인을 측정하는 변수로서 부적절함을 보여주었으며 적절한 구성개념타당도를 확보하기 위한 수정보완의 필요성을 명확히 제기했다는 점에서 척도 콘텐츠 개발과 발전에 긍정적 기여의 가능성이 크다고 할 수 있을 것이다.
- 또한, 본 연구에서 사용된 표본이 지역, 장애유형, 및 부모회 활동 등에 있어서 모집단과 다르다고 볼 수 있는 특징을 가지고 있는 만큼 후속연구에서는 이와는 다른 특성을 가진 다양한 장애가족들을 대상으로 가족임파워먼트 원척도와 단축형 척도에 대한 타당화 연구를 시도할 것이 권장된다. 이러한 과정을 거쳐 척도의 유용성 정도를 판단할 수 있는 객관적 자료를 다수 확보할 수 있을 뿐 아니라 반복적으로 유사한 결과가 도출되었을 때 이 척도의 타당성에 대한 확신성을 가지고 보다 적극적인 활용을 도모할 수 있을 것이다.
- 이러한 연구 의의에도 불구하고 본 연구의 결과를 이해하고 활용하는데 있어서 후속연구자들이 염두에 두어야 할 몇몇 제한점이 있다 첫째, 본 연구분석에 사용된 데이터는 한 개 장애인부모회의 경기도지회 소속 회원들만을 대상으로 수집된 것으로서 연구결과를 일반화하는데 있어 제한점을 가진다. 경기도라는 지역적 특성과 함께이 부모회 소속 회원들이 주로 자폐성장애, 지적장애 등 발달장애를 가진 자녀를 둔 부모라는 점과 이 부모회가 장애아동을 위한 여러 제도 개선 등을 위한 정치적 활동에 비교적 적극적인 참여를 해왔다는 점도 본 연구표본이 장애아동을 둔 전국의 부모라는 모집단과 다른 여러 특성을 보일 수 있는 가능성을 내포하고 있다고 하겠다.
- 이와 같은 본 연구의 제한점은 후속연구를 위한 안내 지침으로 활용될 수 있을 것이다. 후속연구에서는 무엇보다도 원척도를 우리말로 정확히 번역하는 것의 중요성이 강조될 필요가 있다.
- 더불어 본 연구는 구성개념타당도와 내적일관성신뢰도 모두에서 적절하다고 평가될 수 있는 단축형 가족임파워먼트 척도를 개발함으로써 이 척도의 활용가치를 더욱 확대할 수 있을 것으로 기대된다. 총 15개 문항으로 이루어진 이 단축형 척도는 원척도와 비교하여 척도 문항에 응답하는 시간과 설문조사도구 인쇄 시 지면을 대폭 감소시키기 때문에 특히, 시간적 여유가 많지 않은 장애아동 부모들을 대상으로 간단한 서비스 효과성 평가 조사를 하거나, 불가피하게 많은 수의 척도를 설문지에 포함시킬 수밖에 없는 대규모 서베이조사에서 큰 유용성을 가질 수 있을 것이다.
- 이와 같은 본 연구의 제한점은 후속연구를 위한 안내 지침으로 활용될 수 있을 것이다. 후속연구에서는 무엇보다도 원척도를 우리말로 정확히 번역하는 것의 중요성이 강조될 필요가 있다. 또한, 본 연구에서 사용된 표본이 지역, 장애유형, 및 부모회 활동 등에 있어서 모집단과 다르다고 볼 수 있는 특징을 가지고 있는 만큼 후속연구에서는 이와는 다른 특성을 가진 다양한 장애가족들을 대상으로 가족임파워먼트 원척도와 단축형 척도에 대한 타당화 연구를 시도할 것이 권장된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.