본 연구는 스키 참가자들의 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이와 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 규명하는데 그 목적이 있다. 경기도와 강원도에 위치한 4개 스키리조트를 방문하는 18세 이상의 성인 남녀를 모집단으로 설정하였고, 군집표집법을 이용하여 표본을 추출하였다. 총 400부의 설문지를 배포하였고 374부가 최종분석에 활용되었다. 여가제약 협상전략을 활용하는 참여자는 강도와 정도에 따라 3개의 집단으로 분류하였고 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 하위요인별로 일원변량분석과 회귀분석을 실시하여 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 여가제약 협상은 전략을 활용하는 강도와 정도에 따라 상, 중, 하의 3단계로 분류가 되었다. 둘째, 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화는 전체평균에서 차이가 나타났으며, 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 과거경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 등의 전문화 하위요인에서 높은 평균을 나타냈다. 셋째, 여가제약 협상전략의 적극적인 활용은 레크리에이션 전문화에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
본 연구는 스키 참가자들의 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이와 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 규명하는데 그 목적이 있다. 경기도와 강원도에 위치한 4개 스키리조트를 방문하는 18세 이상의 성인 남녀를 모집단으로 설정하였고, 군집표집법을 이용하여 표본을 추출하였다. 총 400부의 설문지를 배포하였고 374부가 최종분석에 활용되었다. 여가제약 협상전략을 활용하는 참여자는 강도와 정도에 따라 3개의 집단으로 분류하였고 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 하위요인별로 일원변량분석과 회귀분석을 실시하여 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 여가제약 협상은 전략을 활용하는 강도와 정도에 따라 상, 중, 하의 3단계로 분류가 되었다. 둘째, 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화는 전체평균에서 차이가 나타났으며, 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 과거경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 등의 전문화 하위요인에서 높은 평균을 나타냈다. 셋째, 여가제약 협상전략의 적극적인 활용은 레크리에이션 전문화에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
The purpose of the current study was to investigate the difference in recreation specialization levels based on the levels of leisure constraint negotiation and to examine the effect of leisure constraint negotiation on recreation specialization. A total of 374 skiers Kyonggi and Kangwon provinces w...
The purpose of the current study was to investigate the difference in recreation specialization levels based on the levels of leisure constraint negotiation and to examine the effect of leisure constraint negotiation on recreation specialization. A total of 374 skiers Kyonggi and Kangwon provinces was selected using the cluster sampling method. All respondents were divided into 3 groups based on the levels of leisure constraint negotiation and one-was ANOVA and regression analysis were conducted. The main findings were as follows: First, skiers were divided into 3 groups(high, middle, low) by the K-mean cluster analysis. Second, there were differences in past experience, centrality of life, financial investment, and overall recreation specialization based on the levels of leisure constraint negotiation. Finally, leisure constrain negotiation had a positive effect on recreation specialization.
The purpose of the current study was to investigate the difference in recreation specialization levels based on the levels of leisure constraint negotiation and to examine the effect of leisure constraint negotiation on recreation specialization. A total of 374 skiers Kyonggi and Kangwon provinces was selected using the cluster sampling method. All respondents were divided into 3 groups based on the levels of leisure constraint negotiation and one-was ANOVA and regression analysis were conducted. The main findings were as follows: First, skiers were divided into 3 groups(high, middle, low) by the K-mean cluster analysis. Second, there were differences in past experience, centrality of life, financial investment, and overall recreation specialization based on the levels of leisure constraint negotiation. Finally, leisure constrain negotiation had a positive effect on recreation specialization.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
또한 다양한 선행 연구를 바탕으로 레크리에이션 전문화 현상이 잘 나타나는 스키참가자들을 대상으로 여가제약 협상의 수준이 레크리에이션 전문화에 어떠한 영향을 미치는지 규명하는데 연구의 목적이 있다. 스키 활동 참여에 있어 여가제약 협상 수준이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 규명하는 본 연구는 그 동안 진행된 레크리에이션 전문화의 특성을 이해하기 위한 중요한 자료가 될 것이다.
본 연구는 스키 참가자들의 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이와 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향에 대해 살펴보는데 그 목적이 있다. 그 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다.
본 연구에서는 이러한 제한점을 극복하고 여가제약 협상 수준별 레크리에이션 전문화의 차이를 규명하기 위하여 인지된 여가제약 협상의 수준별로 대상을 분류하고 여가제약 협상의 강약에 따라서 레크리에이션 전문화가 어떻게 변화하는지 살펴보았다. 이에 K-평균군집분석을 활용하여 여가제약 협상 수준에 따라 상, 중, 하로 구분하고 이에 따른 레크리에이션 전문화의 평균 비교 및 회귀분석을 실시하였다.
또한 다양한 선행 연구를 바탕으로 레크리에이션 전문화 현상이 잘 나타나는 스키참가자들을 대상으로 여가제약 협상의 수준이 레크리에이션 전문화에 어떠한 영향을 미치는지 규명하는데 연구의 목적이 있다. 스키 활동 참여에 있어 여가제약 협상 수준이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 규명하는 본 연구는 그 동안 진행된 레크리에이션 전문화의 특성을 이해하기 위한 중요한 자료가 될 것이다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 연구가설을 설정하였다.
이에 본 연구에서는 최근까지도 활발히 논의가 이루어지고 있는 참가기간과 레크리에이션 전문화의 관계에서 나아가 개인이 여가제약을 극복하고자 하는 노력인 여가제약 협상의 수준에 따라 레크리에이션 전문화가 어떻게 변화되는지 살펴보고자 한다.
가설 설정
가설1: 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따라 레크리에이션 전문화 수준에는 차이가 있을 것이다.
가설2 : 스키 참가자의 여가제약 협상 수준은 레크리에이션 전문화에 정적인 영향을 미칠 것이다.
가설1-3. 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따라 레크리에이션 전문화의 경제적 투자 요인은 차이가 있을 것이다.
제안 방법
구체적으로는 연구대상자의 인구사회학적인 특성을 파악하기 위해 기술통계분석을 실시하였으며 확인적 요인분석과 Cronbach's α값을 통해 레크리에이션 전문화 척도의 신뢰도와 타당도 분석을 실시하였다. 또한 K-평균 군집분석을 이용하여 스키 참가자들의 여가제약 협상 수준을 상, 중, 하로 분류하였다. 여가제약 협상 수준에 따라 분류한 3개 집단은 일원변량분석을 실시하여 집단별 레크리에이션 전문화의 차이를 검증하였으며, 사후분석은 Duncan을 활용했다.
레크리에이션 전문화를 측정하기 위한 문항은 McFarlane[25]의 연구에 사용된 척도를 황선환, 최홍석, 한승진[17]의 연구에서 번안하여 사용한 3요인 10문항의 척도를 본 연구목적에 맞게 수정 및 보완하여 사용하였다. 본 척도는 스키 경력, 참가횟수, 몰입과 기술 수준 등을 평가하는 과거 경험(5문항), 스키가 인생에서 차지하는 비율, 관련 기사 검색 정도를 평가하는 인생의 구심성(3문항), 스키 관련 물품의 수와 투자비용을 평가하는 경제적 투자(2문항)로 구성되어 있으며, 문항에 대한 응답은 Likert 방식의 5점 척도를 사용하였다.
이 중 불성실하거나 응답이 누락된 설문지 26부를 제외하고 총 374부의 설문지가 분석에 활용되었다. 본 연구는 황선환 외[13]의 연구에서 사용된 자료를 재이용하여 새로운 연구모형과 가설을 설정하여 진행하였다.
본 연구에서는 스키 참가자의 여가제약 협상 수준과 레크리에이션 전문화를 분석하기 위해 설문지를 이용하였으며, 인구사회학적 특성 4문항, 여가제약 협상 24문항, 레크리에이션 전문화 10문항으로 총 38문항으로 구성하였다. 사용한 설문지의 구체적인 구성 지표와 내용은 다음과 같다.
본 연구에서는 여가제약 협상 수준을 상, 중, 하의 3단계로 구분하고 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이를 분석하였다.
레크리에이션 전문화를 측정하기 위한 문항은 McFarlane[25]의 연구에 사용된 척도를 황선환, 최홍석, 한승진[17]의 연구에서 번안하여 사용한 3요인 10문항의 척도를 본 연구목적에 맞게 수정 및 보완하여 사용하였다. 본 척도는 스키 경력, 참가횟수, 몰입과 기술 수준 등을 평가하는 과거 경험(5문항), 스키가 인생에서 차지하는 비율, 관련 기사 검색 정도를 평가하는 인생의 구심성(3문항), 스키 관련 물품의 수와 투자비용을 평가하는 경제적 투자(2문항)로 구성되어 있으며, 문항에 대한 응답은 Likert 방식의 5점 척도를 사용하였다.
여가제약 협상은 여가활동 참여에 있어 어떠한 노력을 통해 제약을 극복하는지를 나타내는 총 24개의 문항으로 측정하였다. 여가제약 협상을 측정하기 위한 척도는 Jackson & Rucks[21]가 최초 개발하고 LoucksAtkinson & Mannell[24]의 연구에서 재사용된 문항을 바탕으로 김경식, 황선환, 원도연[2]이 한국 실정에 맞게 변환하고 신뢰도와 타당도를 검증한 문항을 활용하였으며 설문지는 ‘매우 동의하지 않음’(1점)에서 ‘매우 동의함’(5점)까지 5점 Likert-type 방식을 이용하였다.
응답자의 연령, 성별, 학력, 스키참여 정도의 4문항으로 구성하였다.
대상 데이터
본 연구에서는 스키에 참가하는 18세 이상의 성인 남녀를 모집단으로 설정하였고, 군집표집법을 이용하여 표본을 추출하였다. 구체적으로 경기도와 강원도에 위치한 4개 스키 리조트(경기도 1개, 강원도 북부, 동부, 중부 각각 1개 리조트)를 방문하는 참가자를 대상으로 각 리조트별 100부씩 총 400부의 설문지를 배포하였다. 이 중 불성실하거나 응답이 누락된 설문지 26부를 제외하고 총 374부의 설문지가 분석에 활용되었다.
본 연구에서는 스키에 참가하는 18세 이상의 성인 남녀를 모집단으로 설정하였고, 군집표집법을 이용하여 표본을 추출하였다. 구체적으로 경기도와 강원도에 위치한 4개 스키 리조트(경기도 1개, 강원도 북부, 동부, 중부 각각 1개 리조트)를 방문하는 참가자를 대상으로 각 리조트별 100부씩 총 400부의 설문지를 배포하였다.
구체적으로 경기도와 강원도에 위치한 4개 스키 리조트(경기도 1개, 강원도 북부, 동부, 중부 각각 1개 리조트)를 방문하는 참가자를 대상으로 각 리조트별 100부씩 총 400부의 설문지를 배포하였다. 이 중 불성실하거나 응답이 누락된 설문지 26부를 제외하고 총 374부의 설문지가 분석에 활용되었다. 본 연구는 황선환 외[13]의 연구에서 사용된 자료를 재이용하여 새로운 연구모형과 가설을 설정하여 진행하였다.
데이터처리
구체적으로는 연구대상자의 인구사회학적인 특성을 파악하기 위해 기술통계분석을 실시하였으며 확인적 요인분석과 Cronbach's α값을 통해 레크리에이션 전문화 척도의 신뢰도와 타당도 분석을 실시하였다.
여가제약 협상 수준에 따라 분류한 3개 집단은 일원변량분석을 실시하여 집단별 레크리에이션 전문화의 차이를 검증하였으며, 사후분석은 Duncan을 활용했다. 마지막으로 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 분석하기 위하여 회귀분석을 실행하였다. 분석의 통계적 유의수준은 p=.
본 연구에서 사용된 설문의 신뢰도는 크롬바 알파계수(Cronbach's α)를 활용하여 검증하였다.
본 연구에서는 회수된 설문지 중 26부를 제외한 376부의 설문지를 SPSS WIN 18.0 프로그램과 AMOS 18.0 프로그램을 이용하여 분석하였으며 자료 분석은 기술통계량, 빈도분석, 신뢰도분석, 확인적 요인분석, 군집분석, 일원변량분석 및 회귀분석을 실시하였다.
스키 참가자의 여가제약 협상 수준을 구분하기 위하여 2, 3, 4, 5개의 군집으로 나누어 K-평균 군집분석을 실시하였으며, 이 중 3개의 군집으로 구분하였을 때 각 군집 별로 여가제약 협상 수준의 차이가 명확하게 나타났다. 3개 군집의 여가제약 협상 평균과 수준별 인원분포는 아래의 [표 4]와 같다.
또한 K-평균 군집분석을 이용하여 스키 참가자들의 여가제약 협상 수준을 상, 중, 하로 분류하였다. 여가제약 협상 수준에 따라 분류한 3개 집단은 일원변량분석을 실시하여 집단별 레크리에이션 전문화의 차이를 검증하였으며, 사후분석은 Duncan을 활용했다. 마지막으로 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 분석하기 위하여 회귀분석을 실행하였다.
여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이를 규명하기 위해 일원변량분석(one way-ANOVA)을 실시하였다. 분석 결과 레크리에이션 전문화의 3가지 하위 요인인 과거경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 모두에서 여가제약 협상 수준에 따른 집단 간 차이가 유의하게 나타났으며, 레크리에이션 전문화 전체에서도 통계적으로 유의한 차이가 나타났다.
연구대상자를 여가제약 협상의 수준별 세 집단으로 분류하고 각 집단 내에서 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보기 위하여 단순회귀분석을 실시하였다. 분석결과는 아래의 [표 6]과 같다.
본 연구에서는 이러한 제한점을 극복하고 여가제약 협상 수준별 레크리에이션 전문화의 차이를 규명하기 위하여 인지된 여가제약 협상의 수준별로 대상을 분류하고 여가제약 협상의 강약에 따라서 레크리에이션 전문화가 어떻게 변화하는지 살펴보았다. 이에 K-평균군집분석을 활용하여 여가제약 협상 수준에 따라 상, 중, 하로 구분하고 이에 따른 레크리에이션 전문화의 평균 비교 및 회귀분석을 실시하였다.
이론/모형
여가제약 협상을 측정하기 위한 척도는 Jackson & Rucks[21]가 최초 개발하고 LoucksAtkinson & Mannell[24]의 연구에서 재사용된 문항을 바탕으로 김경식, 황선환, 원도연[2]이 한국 실정에 맞게 변환하고 신뢰도와 타당도를 검증한 문항을 활용하였으며 설문지는 ‘매우 동의하지 않음’(1점)에서 ‘매우 동의함’(5점)까지 5점 Likert-type 방식을 이용하였다.
성능/효과
Q값(Χ2/df)이 4.88로 기준보다 높았으나 비교적양호한 적합도를 보였으며, CFI=.98, TLI=.95, NFI=.97로 적합도 기준에 충족하였으며, RMSEA=.10으로서 적합도 기준에 근접한 것으로 나타났다.
구체적으로 레크리에이션 전문화의 요인 중 과거경험은 여가제약 협상전략을 가장 적극적으로 활용하는 상의 집단에서 평균 3.44로 가장 높게 나타났으며, 이어서 중 3.05, 하 2.09의 순서로 나타났다. 사후분석 결과 상, 중, 하 모두에서 집단 간 차이가 있는 것으로 분석되었다.
구체적으로 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단은 스키 경력, 빈도, 몰입 정도, 기술 수준이 여가제약 협상전략을 소극적으로 활용하는 집단에 비해 높게 나타났으며, 스키 비시즌 중에도 인터넷이나 서적 등을 통해 꾸준히 스키에 관한 정보와 기술을 접하고 있음을 알 수 있다. 또한 스키 관련 용품 및 스키에 투자하는 비용 역시 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단이 높게 나타났다.
구체적으로 여가활동 동반자 탐색 노력(6문항), 여가 활동비 마련 및 시간관리 노력(7문항), 여가활동 강도 조절 노력(3문항), 여가활동 기술 습득 노력(3문항), 여가활동 에너지 충전 노력(2문항), 여가활동 열망 변화 노력(3문항)으로 구성되었다. 여가제약 협상 문항의 예로는 “나는 같은 연령대의 사람들과 함께 여가활동에 참가하려고 노력한다”(요인1), “나는 여가활동을 위해 저축하려고 노력한다”(요인2), “나는 스스로 여가활동의 강도를 조절한다”(요인3), “나는 여가활동을 지도해 줄 사람을 찾으려고 노력한다”(요인4), “나는 여가활동을 위해 에너지를 아끼려고 노력한다”(요인5), “나는 여가활동을 할 수 없는 상황이 되면 유사한 종목으로 대체하려고 노력한다”(요인6) 등이 있다.
끝으로 여가제약 협상이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 살펴본 결과 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단은 레크리에이션 전문화에 긍정적인 영향을 미치지만 그렇지 않은 집단은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 적극적인 여가제약 협상전략의 활용은 여가 참여가 기본 전제인 레크리에이션 전문화의 필요조건을 충족시키는 부분이라고 할 수 있으며, 여가제약 협상 전략이 참여를 유도한다는 최성범[10]과 Loucks-Atkinson & Mannell[24]의 연구 결과와도 부분적으로 일치한다.
이러한 분류는 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단과 그렇지 않은 집단을 구분하기 위하여 사용되었다. 둘째, 여가제약 협상의 수준에 따른 레크리에이션 전문화는 전체평균에서 차이가 나타났으며, 여가제약 협상 전략을 적극적으로 활용하는 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 과거경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 등의 요인에서 높은 평균을 나타냈다. 셋째, 여가제약 협상전략의 적극적인 활용은 레크리에이션 전문화에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
또한 각 군집에 포함되는 사례 수 역시 3개의 군집으로 구분하였을 때 다른 군집의 분류보다 비교적 고르게 분포하여 가장 적합한 것으로 나타났다. [표 4]에 따르면 여가제약 협상 수준이 가장 낮은 하의 집단은 평균이 2.
87의 순서로 나타났다. 레크리에이션 전문화 전체의 평균은 상 3.16, 중 2.69, 하 1.88로 나타났으며 사후분석 결과 과거 경험, 인생의 구심성, 경제적 투자, 레크리에이션 전문화 전체에서 상, 중, 하 모두에서 집단 간 차이가 있는 것으로 분석되었다.
여가제약 협상 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이를 규명하기 위해 일원변량분석(one way-ANOVA)을 실시하였다. 분석 결과 레크리에이션 전문화의 3가지 하위 요인인 과거경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 모두에서 여가제약 협상 수준에 따른 집단 간 차이가 유의하게 나타났으며, 레크리에이션 전문화 전체에서도 통계적으로 유의한 차이가 나타났다. 분석 결과는 다음의 [표 5]와 같다.
둘째, 여가제약 협상의 수준에 따른 레크리에이션 전문화는 전체평균에서 차이가 나타났으며, 여가제약 협상 전략을 적극적으로 활용하는 집단이 그렇지 않은 집단에 비해 과거경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 등의 요인에서 높은 평균을 나타냈다. 셋째, 여가제약 협상전략의 적극적인 활용은 레크리에이션 전문화에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
연구결과, 여가제약 협상은 상, 중, 하의 3단계로 분류되었으며 이는 개인이 경험하는 여가제약 협상에도 강도와 정도가 존재하며 동일한 여가활동에 참여하더라도 서로 다른 전략을 이용하고 있음을 알 수 있다. 현재까지 진행된 여가제약 협상의 연구에서는 여가제약 협상을 6가지 하위 요인으로 나누어 이에 따른 요인별 인과관계를 살펴보는데 치우쳐 있었으나 본 연구는 이러한 한계에서 벗어나 여가제약 협상을 수준별로 구분하여 그 수준에 따른 레크리에이션 전문화의 차이를 규명하였다는데 그 의의가 있다.
이러한 여가제약 협상의 수준별 분류를 통해 도출된 결과를 살펴보면 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단에서는 그렇지 않은 집단과 비교하여 과거 경험, 인생의 구심성, 경제적 투자 등의 세 가지 요인에서 평균적으로 높은 수치를 나타냈다.
또한, 레크리에이션 전문화의 수준이 높아진다는 것은 레크리에이션 전문화의 하위 요인인 과거 경험과 경제적 투자가 여가만족도와 삶의 질에 긍정적인 영향을 미친다는 황선환 외[16]의 연구와도 연관이 된다. 즉, 적극적으로 여가제약 협상을 활용하는 집단은 레크리에이션 전문화 수준을 높일 수 있는 가능성이 그렇지 않은 집단보다 높으며 이는 나아가 개인의 삶의 질과 사회의 질을 함께 높이는데 도움이 될 것으로 판단된다.
그 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 여가제약 협상은 전략을 활용하는 강도와 정도에 따라 상, 중, 하의 3단계로 분류가 되었다. 이러한 분류는 여가제약 협상전략을 적극적으로 활용하는 집단과 그렇지 않은 집단을 구분하기 위하여 사용되었다.
1%의 순서로 나타났다. 평균 스키경력은 3.73년, 스키시즌 중 평균 주 2.48회 스키장을 방문하는 것으로 나타났으며, 1회 평균 참여 시간은 4시간 반으로 나타났다. 연구대상자의 구체적인 인구사회학적 특성은 [표 1]과 같다.
후속연구
이상의 결과를 바탕으로 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 본 연구에서는 스키 참가자를 대상으로 진행하였기 때문에 이를 다른 운동 종목으로 적용하는 데에는 제한이 따를 것이다. 이에 본 연구의 결과를 다른 종목에 적용할 수 있는지 살펴보는 추가적인 검증이 필요할 것으로 판단된다.
본 연구의 결과를 바탕으로 차후 연구에서는 레크리에이션 전문화의 하위 요인별 수준을 분류하여 하위 요인별 레크리에이션 전문화의 차이를 살펴본다면 더욱 구체적이고 심층적인 연구가 이루어 질 것으로 판단된다.
또한 여가제약 협상전략을 하부요인으로 구분하지 않고 협상 전체의 강도와 정도로 구분하여 적극적으로 협상전략을 활용하는 경우와 그렇지 않은 경우로 세분화한 연구는 아직까지 실시되지 않고 있는 실정이다. 여가제약 협상을 강도와 정도로 나누어 적극적, 그리고 소극적으로 협상전략을 사용하는 개인에 대한 연구가 진행된다면 협상전략에 따른 개인의 행동을 예측하는데 큰 도움이 될 것으로 판단된다.
본 연구에서는 스키 참가자를 대상으로 진행하였기 때문에 이를 다른 운동 종목으로 적용하는 데에는 제한이 따를 것이다. 이에 본 연구의 결과를 다른 종목에 적용할 수 있는지 살펴보는 추가적인 검증이 필요할 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
스키 활동 참여에 있어 여가제약 협상 수준이 레크리에이션 전문화에 미치는 영향을 규명하는 연구 목적을 달성하기 위하여 설정한 연구가설에는 무엇이 있을까요?
가설1: 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따라 레크리에이션 전문화 수준에는 차이가 있을 것이다.
가설1-1. 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따라 레크리에이션 전문화의 과거경험 요인은 차이가 있을 것이다.
가설1-2. 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따라 레크리에이션 전문화의 인생의 구심성 요인은 차이가 있을 것이다.
가설1-3. 스키 참가자의 여가제약 협상 수준에 따라 레크리에이션 전문화의 경제적 투자 요인은 차이가 있을 것이다.
가설2 : 스키 참가자의 여가제약 협상 수준은 레크리에이션 전문화에 정적인 영향을 미칠 것이다.
연령에 상관없이 즐길 수 있는 겨울철 여가스포츠 활동은 무엇인가요?
스키는 연령에 상관없이 즐길 수 있는 겨울철 여가스포츠 활동으로서 건강 증진 및 사회적 관계 향상에 큰 도움이 되는 종목이다[18]. 또한 스키는 2000년대 이후부터 상류계층을 위한 귀족스포츠에서 벗어나 대중스포츠의 한 종목으로 자리를 잡아가고 있다[9].
여가제약 협상전략에 있어 협상의 의미는 무엇인가요?
또한 여가제약 협상전략에 있어 협상의 의미는 적응이나 조절의 의미로 받아들여지며 여가제약 협상전략은 여가제약 요인들을 변화시키는 것에서 나아가 여가 활동 참여에 있어 처해진 상황에 적응하거나 그 상황을 수용하는 것을 나타내는 개념이라고 할 수 있다[23].
황선환, 이문진, "골프 참가기간에 따른 레크리에이션 전문화 이론 검증: 미국 조지아주 골프 참가자를 대상으로", 한국여가레크리에이션학회지, 제36권, 제3호, pp.14-25, 2012.
황선환, 조욱연, 김미량, "여가제약 수준에 따른 여가제약 협상전략 적용", 한국체육학회지, 제50권, 제3호, pp.457-464, 2011.
황선환, 최홍석, "Testing the mediated effects of leisure constraints negotiation on recreation specialization among alpine skiers", 한국여가레크리에이션학회지, 제36권, 제2호, pp.41-65, 2012.
황선환, 최홍석, 한승진, "여가제약, 여가제약 협상 및 레크리에이션 전문화의 관계: 스키어를 중심으로", 체육과학연구, 제21권, 제1호, pp.974-983, 2010.
K. Alexandirs, C. Kouthouris, and G, Girgolas, "Investigating the relationships among motivation, negotiation, and alpine skiing participation," Journal of Leisure Research, Vol.39, pp.648-667, 2007.
J. Hubbard and R. Mannell, "Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting," Leisure Sciences, Vol.23, pp.145-163, 2001.
E. L. Jackson and V. Rucks, "Negotiation of leisure constraints by junior-high and high-school students: An exploratory study," Journal of Leisure Research, Vol.23, pp.301-313, 1995.
E. Jackson, D. Crawford, and G. Godbey, "Negotiation of leisure constraints," Leisure Sciences, Vol.15, pp.1-11, 1993.
D. E. Little, "Conception of leisure constraints negotiation: A response to the Schneider and Wilhelm Stanis coping Model," Leisure Sciences, Vol.29, pp.403-408, 2007.
A. Loucks-Atkinson and R. C. Mannell, "Role of self-efficacy in the constraints negotiation process: The case of individuals with fibromyalgia syndrome," Leisure Sciences, Vol.29, pp.19-36, 2007.
J. Son, D. Kerstetter, and A. Mowen, "Do age and gender matter in the constraint negotiation of physically active leisure?," Journal of Leisure Research, Vol.40, pp.267-289, 2008.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.