[논문]한국형 가족건강성척도 II (KFSS-II) 개발 연구

유영주; 이인수; 김순기; 최희진

doi:10.7466/jkhma.2013.31.4.113

문제 정의

따라서 본 연구에서는 ‘건강한 가족’을 개인의 발달과 자율성을 도모하면서 가족원간의 상호작용이 원만하고 적절한 유대관계를 이룸으로써 가족체계를 안정적으로 유지할 수 있는 가족이라고 정의하고, ‘가족의 건강성’ 은 정서적 유대감을 적절한 수준으로 잘 유지하는 가족이 가족 과정과 관계를 기능적으로 실행하여 가족구성원이 행복하고 가족이라는 체계로서 각 가족의 상태나 생활주기 등에 맞는 적정한 기능을 잘 수행하는 것으로 정의하고자 한다.
따라서 본 연구에서는 간편형 척도의 필요성에서 출발하여 척도를 검토하는 과정을 거쳐 KFSS의 문항수를 축소하고 문장을 평이하게 수정함으로써 다양한 사람들을 대상으로 ‘가족건강성’을 측정할 때 사용할 수 있는 간편하고 타당도와 신뢰도가 높은 ‘한국형 가족건강성 척도 Ⅱ(KFSS-Ⅱ)'를 개발하고자 하였다.
, 2003; Levesque, Zuehlke, Stanek, & Ryan, 2004). 따라서 이러한 문제점을 보완하기 위해 표본 크기에 덜 민감하고 모형의 간명성을 고려할 수 있는 RMSEA를 함께 살펴보았다.
따라서본 연구에서는 기존의 가족건강성척도 사용 중에 제기된 문제점을 수정, 보완하여 ‘한국형 가족건강성 척도(KFSS)'의 문항수를 줄이고, 문장을 좀 더 평이하게 수정, 구성하여 여러 연령층과 다양한 사람들을 대상으로 하는 ‘가족건강성’ 측정 및 관련 연구에 사정 및 평가의 기초 도구로 활용할 수 있도록 ‘한국형 가족건강성척도Ⅱ(KFSS-Ⅱ)'를 개발하고자 한다.
이에 본 연구에서는 우리 사회의 변화와 문화적 특성을 반영하고, 가족건강성 연구와 건강가족 서비스 실천현장에서 편리하게 활용할 수 있도록 간편한 한국형 가족건강성척도Ⅱ (Family Strengths Scale: KFSS -Ⅱ)’ 를 개발하고자 한다. 본 연구를 통하여 현대 우리나라 가족의 가족건강성을 보다 효율 적으로 측정하고, 가족건강성 증진을 위한 각종 연구와 가족 상담 및 교육 현장에서 활용도가 높은 척도를 개발함으로써 가족건강성을 진단, 평가하고 기초자료로서 활용될 수 있다는데 연구의 의의를 둔다.
Korean Institute of Healthy Family(2010)에서 센터 이용자들에게 활용하여 건강가정사업을 통한 가정건강성의 향상을 규명하고 건강가정사업의 효과성을 증명할 수 있는 척도인 ‘가정건강성’척도를 개발하였다. 이 척도는 가족관계지표(R, 소통과 친밀감) 10문항, 자원관리지표(M, 가치와 가족 자원관리) 10문항, 외부관계지표(E, 일-가정의 균형, 지역사회관계) 3지표에 관한 질문 30문항과 가정의 기초생활 영역에 대한 질문 10문항에 대한 총점으로 가족건강성에 대한 전반적인 평가를 하며, R, M, E세 지표의 높고 낮음에 따라 8 개의 가정유형으로 분류하여 가족의 강점과 보완할 점, 실천 전략 등을 이해하는데 도움을 주고자 제작되었다.
이에 본 연구에서는 우리 사회의 변화와 문화적 특성을 반영하고, 가족건강성 연구와 건강가족 서비스 실천현장에서 편리하게 활용할 수 있도록 간편한 한국형 가족건강성척도Ⅱ (Family Strengths Scale: KFSS -Ⅱ)’ 를 개발하고자 한다.

가설 설정

건강가족적 관점(strong family perspectives)은 삶에 대한 긍정적·낙관적 관점으로 모든 가족은 강점을 가지고 있고 도전과 잠재적 성장의 역량을 지니고 있다고 가정한다.
모형검증을 통해 재생된 공변량 행렬과 원자료의 공변량 행렬 간에는 차이가 없다. 즉, 평가하고자하는 모형이 완벽하다는 영가설은 기각되었다고 할 수 있다. 이는 χ 2 값이 표본의 크기에 매우 민감하다는 문제점을 가지고 있어서, 표본의 크기가 클수록 영가설을 쉽게 기각하게 된다(Hong et al.

제안 방법

KFSS를 간편형 척도로 구성하기 위해 우선적으로는 기존의 원척도 68문항에서 전체 총점과의 상관이 .4 이하인 문항을 삭제하고, 가족학 전공 박사 5인이 내용상 문항을 면밀히 검토하여 비슷한 내용을 담고 있는 문항이나 하위요인의 특성을 뚜렷이 하지 않는다고 생각되는 문항은 삭제하거나 수정하는 내용타당도를 수행하였다. 이 작업으로 30개 문항으로 축소되었고, 이후 다시 여러 차례의 문항 내용 검토를 통하여 애매한 용어나 문장을 수정하고, 모든 문항이 긍정적인 문장으로 구성되도록 하였으며, 문항의 표현이 추상적이어서 이해하기 어려운 것보다 일상생활의 행동을 통하여 구체 적으로 확인할 수 있는 것을 담을 수 있도록 다시 수정하는 작업을 진행하였다.
가족건강성 문항에 대한 기초통계 분석하여, 평균과 표준 편차에서 평균이 극단적인 값을 갖거나 표준편차 값이 상대 적으로 작은 문항을 검토하였다. 분석 결과, 평균은 3.
25로 나타나 정규분포의 가정이 성립됨을 알 수 있었다. 가족건강성 총점과 각 문항 간의 상관관계 분석 결과에서는 12번 문항의 상관계수가 .40 미만으로 낮게 나타났으므로, 해당 문항을 제외하고 나머지 29개 문항에 대하여 탐색적 요인분석을 실시하였다.
가족건강성척도의 측정모형으로 위계적 2차 5요인 모형을 설정하고 경쟁모형으로 1요인과 5요인 모형을 설정하였다. 모형의 적합도를 평가하기 위해서 기본적으로 χ² 값을 확인하였고, χ² 값이 표본의 크기에 민감하여 영가설을 기각할 가능성이 있으므로 다른 적합도 지수를 함께 제시하였다.
이 작업으로 30개 문항으로 축소되었고, 이후 다시 여러 차례의 문항 내용 검토를 통하여 애매한 용어나 문장을 수정하고, 모든 문항이 긍정적인 문장으로 구성되도록 하였으며, 문항의 표현이 추상적이어서 이해하기 어려운 것보다 일상생활의 행동을 통하여 구체 적으로 확인할 수 있는 것을 담을 수 있도록 다시 수정하는 작업을 진행하였다. 또한 가족학 전공 전문가 10인의 논의를 통하여 문항의 이론적 적절성에 대하여 확인하였다. 이상의 과정을 통하여 30개 문항으로 척도를 구성한 후, 예비조사로 서울 및 수도권 지역 남녀 135명을 대상으로 설문지를 배포하여 일반 사람들이 이해하기에 어렵거나 애매한 문항이 있는지 검토하였으며, 수집된 응답에 대하여 문항양호도 검사를 실시하였다.
척도 문항의 특성과 변별성, 준거타당도를 알아보기 위하여 기초통계분석 및 상관관계 분석을 실시하고, 척도의 요인 구조와 신뢰도를 알아보기 위하여 요인분석 및 신뢰도 검사를 실시하였다. 또한 하위요인 구조의 적합성과 구인타당도를 알아보기 위하여 확인적 요인분석을 실시하였다. 통계분석에는 SPSS Ver.
모형의 적합도를 평가하기 위해서 기본적으로 χ2 값을 확인하였고, χ2 값이 표본의 크기에 민감하여 영가설을 기각할 가능성이 있으므로 다른 적합도 지수를 함께 제시하였다.
본 가족건강성척도(KFSS-Ⅱ)와 관련이 있는 다른 변인들 과의 관련성을 파악함으로써 준거타당도를 실시하였다. 이를 위해 가족강성지표(Family Hardness Index)와의 상관분 석을 통해 공준타당도를 확인하였다.
본 척도는 ‘의사소통’, ‘가족정서’, ‘존중과 유대감’, ‘문제해결’, ‘경제적 안정’, ‘지역 사회 참여’의 6가지 하위영역으로 구성하여 각 영영별 5개의 문항씩 총 30개의 문항으로 제작되어 예비조사를 통해 다양한 연령과 가족배경의 응답자들이 평이하게 문항을 이해할수 있는지 조사하고 성별에 따른 반응 등을 고려하여 문항을 일부 수정하여 본 조사에 사용하였다.
4 이하인 문항을 삭제하고, 가족학 전공 박사 5인이 내용상 문항을 면밀히 검토하여 비슷한 내용을 담고 있는 문항이나 하위요인의 특성을 뚜렷이 하지 않는다고 생각되는 문항은 삭제하거나 수정하는 내용타당도를 수행하였다. 이 작업으로 30개 문항으로 축소되었고, 이후 다시 여러 차례의 문항 내용 검토를 통하여 애매한 용어나 문장을 수정하고, 모든 문항이 긍정적인 문장으로 구성되도록 하였으며, 문항의 표현이 추상적이어서 이해하기 어려운 것보다 일상생활의 행동을 통하여 구체 적으로 확인할 수 있는 것을 담을 수 있도록 다시 수정하는 작업을 진행하였다. 또한 가족학 전공 전문가 10인의 논의를 통하여 문항의 이론적 적절성에 대하여 확인하였다.
이를 위하여 먼저 한국 사람들이 생각하는 건강가족의 개념과 요소를 알아보기 위하여 20대부터 60대까지의 남녀 286명을 대상으로 한국 가족의 건강성 요소에 대한 조사를 실시하였고, 그 결과와 이론적 근거 및 전문가들의 의견을 기초로 하여 ‘한국형 가족건강성 척도(KFSS)’ 의 문항을 제작한 뒤, 서울 및 광역시에 거주하는 20세~60세 남녀 2000명(다단계 층화 무작위 표집) 을 대상으로 설문지를 배포, 수집한 결과를 분석하여 총 68 문항, 6요인(가족원에 대한 존중, 유대의식, 감사와 애정, 긍정 적인 의사소통, 역할충실, 문제해결능력, 경제적 안정과 협력, 가족·사회와의 유대)으로 구성된 ‘한국형 가족건강성 척도(KFSS)’를 개발하였다.
본 가족건강성척도(KFSS-Ⅱ)와 관련이 있는 다른 변인들 과의 관련성을 파악함으로써 준거타당도를 실시하였다. 이를 위해 가족강성지표(Family Hardness Index)와의 상관분 석을 통해 공준타당도를 확인하였다. 가족강성지표는 McCubbin, McCubbin, and Thompson(1991)이 개발한 것으로 여기서 강성(hardness)이란 가족의 내적 건강성과 견고성을 의미한다.
또한 가족학 전공 전문가 10인의 논의를 통하여 문항의 이론적 적절성에 대하여 확인하였다. 이상의 과정을 통하여 30개 문항으로 척도를 구성한 후, 예비조사로 서울 및 수도권 지역 남녀 135명을 대상으로 설문지를 배포하여 일반 사람들이 이해하기에 어렵거나 애매한 문항이 있는지 검토하였으며, 수집된 응답에 대하여 문항양호도 검사를 실시하였다. [Table 2]에 제시한 바와 같이 가족건강성 총점 상·하위 25% 집단의 응답을 비교한 결과, 모든 문항 에서 통계적으로 의미 있는 차이가 나타나 가족건강성 측정 문항으로서 양호한 것으로 판단되었다.
이에 본 연구에서는 Yoo(2004)이 개발한 ‘한국형 가족건 강성 척도’의 68개 문항의 내용과 하위요인을 검토하여 용어와 문장을 이해하기 쉽게 수정하고 문항수를 축소하여 ‘한국형 가족건강성 척도Ⅱ’를 구성하였다.
이와 같이, 본 연구에서는 현대 우리 사회의 특성을 반영 하고 연령별, 성별 특성을 고려하여 간단하고 명료한 문항으로 가족건강성을 측정할 수 있도록 고안된 한국형 가족건강성 척도Ⅱ(KFSS-Ⅱ)’를 개발하였다.
적합한 요인의 수를 찾아보기 위하여 요인수를 4개, 5개, 6개로 지정하고 각각 최대우도법(maximum likelihood extimation)과 사각회전(oblique rotation)을 적용하여 요인분 석을 실시한 뒤 모형의 적합도를 평가하기 위해 χ2 검증과 RMSEA 값을 살펴보았다.
하위요인의 개수를 5로 하고, 사각회전(oblique rotation)을적용하여 요인분석을 실시하였다. 요인구조와 요인적재치 등은 [Table 6]에 제시하였다.

대상 데이터

40미만으로 낮게 나타났다. 따라서 10번 문항은 제외하고 나머지 29개 문항만 이후의 분석에 사용하였다.
예비조사를 통해 구성된 척도에 대한 통계분석 자료를 수집하기 위하여 수도권 및 지방 도시에 거주하는 20~60대 남녀 500명을 대상으로 설문지를 배포, 회수하였다. 설문조사 기간은 2012년 3월~5월까지였으며, 회수된 설문지 중 부실 기재를 제외하고 494부를 분석에 사용하였다. 조사대상자들의 일반적인 사항은 다음 [Table 3]과 같다.
예비조사를 통해 구성된 척도에 대한 통계분석 자료를 수집하기 위하여 수도권 및 지방 도시에 거주하는 20~60대 남녀 500명을 대상으로 설문지를 배포, 회수하였다. 설문조사 기간은 2012년 3월~5월까지였으며, 회수된 설문지 중 부실 기재를 제외하고 494부를 분석에 사용하였다.

데이터처리

척도 문항의 특성과 변별성, 준거타당도를 알아보기 위하여 기초통계분석 및 상관관계 분석을 실시하고, 척도의 요인 구조와 신뢰도를 알아보기 위하여 요인분석 및 신뢰도 검사를 실시하였다. 또한 하위요인 구조의 적합성과 구인타당도를 알아보기 위하여 확인적 요인분석을 실시하였다.
척도의 문항을 구상하는 단계에서 하위요인의 수를 6개로 구상하였으나 통계적으로 가장 적합한 요인의 수를 찾아보기 위하여 요인수를 4개, 5개, 6개로 지정하고 각각 최대우도법 (maximum likelihood extimation)과 사각회전(oblique rotation)을 적용하였으며, 모형의 적합도를 평가하기 위하여 χ2 검증과 RMSEA 값을 살펴보았다.
탐색적 요인분석을 통하여 추출된 22개 문항과 5개 요인의 신뢰도를 알아보기 위해 Cronbach's ⍺계수를 산출하였다.

이론/모형

본 연구를 통하여 간편형 척도로 재구성된 ‘한국형 가족건강성 척도(KFSS-Ⅱ)’의 원 척도는 Yoo(2004)에 의해 개발된 것이다.
탐색적 요인분석을 통하여 추출된 가족건강성척도(KFSS-Ⅱ)의 22개 문항들을 측정변수로 하여 이들과 이론적 변수 간의 가정된 관계가 경험적으로 얼마나 일치 하는가 즉, 구인 타당도 검증을 위해 확인적 요인분석을 실시하였고, 추정 방법으로는 최대우도법(Maximun Likelihood)을 사용하였다.

성능/효과

χ2 검증 결과, 모형의 적합하다는 영가설은 기각되었으나, 표본크기에 덜 민감하고 모형의 간명성을 고려하는 RMSEA 값을 살펴 본 결과, 각 모형이 .03~.05로 모형이 좋은 적합도를 보이는 것으로 나타났다.
그러므로 요인의 수가 4개, 5개, 6개인 모든 모형에서 요인구조는 적합한 편이라 할 수 있으며, 요인의 수가 늘어날수록 적합도가 점점 더 좋아지는 것을 볼 수 있다. RMSEA값을 비교했을 때 가장 적합도가 높은 것은 6요인의 경우이지만, 각 요인별로 할당된 문항수를 살펴본 결과 한 개 요인에는 한 개 문항만 포함 되어 적절치 못하였으므로, 요인의 수를 5개로 하는 것이 가장 적합하다고 판단하였다.
RMSEA값이 가장 낮은 것은 6요인 모형이었으나, 6요인 중한 개 요인은 한 개 문항만으로 구성되어 있어 요인으로서 적절치 않았으므로, 요인수를 5개로 하는 것이 가장 적합하다고 판단하였다. 따라서 요인수를 5로 하여 다시 요인분석을 실시하고, 요인적재치가 .
[Table 7] 에서 보는 바와 같이, 1 요인모형의 적합도는 χ2 검증 결과 모형이 좋다는 영가설은 기각되었고, CFI, TLI 수치에서도 .90 이상일 때 좋은 합치도를 보인다고 할 수 있는데, 그에 부합되는 수치로 받아들이기 어려운 수준으로 나왔다(CFI= .84, TLI= .82).
10이상이면 부적절한 적합도라고 볼 수 있다(Kim, Kim, & Hong, 2009: 105). 그러므로 요인의 수가 4개, 5개, 6개인 모든 모형에서 요인구조는 적합한 편이라 할 수 있으며, 요인의 수가 늘어날수록 적합도가 점점 더 좋아지는 것을 볼 수 있다. RMSEA값을 비교했을 때 가장 적합도가 높은 것은 6요인의 경우이지만, 각 요인별로 할당된 문항수를 살펴본 결과 한 개 요인에는 한 개 문항만 포함 되어 적절치 못하였으므로, 요인의 수를 5개로 하는 것이 가장 적합하다고 판단하였다.
40 이상인 문항을 추출한 결과 총 22개 문항이 선택되었다. 다섯 개 요인의 설명변량은 45.20, 4.59, 3.06, 2.15, 1.91로 나타났으며, 전체 변량의 56.90%를 설명하고 있다. 각 요인별 문항을 살펴보면 다음과 같다.
5이하의 낮은 수준이었다. 다음으로 5요인 모형의 경우, 1요인 모형과는 달리, 적합도가 적절한 것으로 나타났다(CFI= .93, TLI= .92, RMSEA= .06). RMSEA 값에 대해서는 통계학자마다 상이한 의견을 내고 있어서, 매우 좋은 적합도의 기준이 .
두 번째 요인(1, 2, 3, 4, 6번)은 전체 변량의 4.59%를 설명하며, 가족원 사이의 신뢰와 유대감, 수용적인 가족분위기에 대한 내용을 담고 있어, ‘상호 존중과 수용’ 이라고 명명하였다.
탐색적 요인분석을 통해 추출된 22개 문항에 대한 구인타 당도의 확인적 요인분석 결과에서도 위계적 2차 5요인모형이 적절한 적합도를 가지는 것으로 나타나, 이는 이론적으로 가족건강성의 하위요인으로 선정한 5개 요인이 구조적으로도 비교적 적합한 모형임을 알 수 있었다. 또한 가족강성지수(FHI)와의 준거타당도 분석에서도 가족건강성이 높을수록 가족강성도 높은 것으로 나타났다. 요인분석을 통하여 추출된 22개 문항과 5개 요인의 신뢰도를 알아보기 위해 Cronbach's α계수를 산출한 결과, 척도 전체의 신뢰도 계수는 .
(1982)의 미국 가족 연구 에서는 '사랑, 종교, 존경, 의사소통, 개인성 존중' 등의 가족의 장점(family strength)과 '함께 외출이나 외식하기, 휴가, 교회가기, 운동하기' 등 가족을 강하게 하는 활동이 건강가족의 요소로 밝혀져 애정 및 소속감과 독립성 존중의 요소가 건강가족을 형성하고 유지하는 요소로 공존하는 것으로 나타난 반면, Eo and Yoo(1995)의 연구에서는 우리나라 가족의 가족 건강성 하위영역을 ‘가족간의 유대, 의사소통, 문제 해결 수행능력, 가치체계 공유’ 등으로 구성하였는데, 이 중 가족간의 유대가 가장 높은 것으로 나타났고, 가족유대 영역에서도 정서적 유대가 강하고 가족 공동 활동은 적은 것으로 나타나 가족유대의 정서적 측면과 실제 행동적 측면을 분리하여 측정해야 한다는 과제를 남겼으며, 가치체계 공유 영역의 점수는 상대적으로 낮은 것으로 나타나 한국 사회에 합의된 가족가치관이 존재하는가에 대해서도 의문을 갖게 하였다. 또한 예비조사에서 나타난 우리나라 가족의 정서를 반영하여 가정의 화목, 가정에 충실함, 연장자에 대한 존경, 가족원으로서의 역할 등이 가족건강성 측정 문항에 포함되었으며, 조사 결과에서도 높은 점수를 보여 우리나라 가족의 가족주의적 의식이 반영되었음을 알 수 있다.
본 연구 조사대상자의 성별은 남성(33.7%)보다 여성(66.3)이 많았고, 20대(26.6%)와 40대(25.5%)가 다른 연령층에 비해 비교적 많은 것으로 나타났으며, 교육수준에서는 조사대 상자의 대부분이 고졸(46.3%) 및 대졸(42.7%)인 것으로 나타났다.
가족건강성 문항에 대한 기초통계 분석하여, 평균과 표준 편차에서 평균이 극단적인 값을 갖거나 표준편차 값이 상대 적으로 작은 문항을 검토하였다. 분석 결과, 평균은 3.04~ 4.17, 표준편차는 .78~1.14의 범위에 나타났는데, 위의 기준에 벗어나는 문항은 없는 것으로 나타났다. 한편 총점의 왜도와 첨도 값 분석 결과, 각각-.
분석 자료의 기초적 특성을 알아보고, 가족건강성에 대한각 문항의 관련성과 변별력을 살펴보고자 기초통계분석과 문항-총점 간 상관관계 분석을 실시한 결과, 평균은 3.04 ~ 4.17, 표준편차는 .78 ~ 1.14의 범위에 있었고, 총점의 왜도와 첨도는 각각 -.33, .25로 나타나 정규분포의 가정이 성립됨을 알 수 있었다. 가족건강성 총점과 각 문항 간의 상관관계 분석 결과에서는 12번 문항의 상관계수가 .
세 번째 요인 (7, 8 21, 23번)은 전체 변량의 3.06%를 설명하고 있으며, 가족이 함께 활동하고 시간을 보내면서 친밀감을 높이는가를 알아보는 내용이므로, ‘질적 유대감’ 으로 명명하였다.
세 번째 요인은 전체 변량의 3.06%를 설명하고 있으며, 7, 8, 21, 23번 문항이 포함되었다. 네 개 문항은 ‘가족과 함께 하는 활동’, ‘이슈에 대하여 같이 논의하기’, ‘가족과 같이 보내는 시간’, ‘함께 대화를 나누는가’ 등 주로 가족이 함께 활동 하고 시간을 보내면서 친밀감을 높이는가를 알아보는 내용이므로, <질적 유대감> 으로 명명하였다.
요인분석을 통하여 추출된 22개 문항과 5개 요인의 신뢰도를 알아보기 위해 Cronbach's α계수를 산출한 결과, 척도 전체의 신뢰도 계수는 .94, 하위요인별로는 .65~.91 범위에서 나타나, 본 척도가 가족건강성 측정 도구로서 매우 신뢰할 만한 척도라고 할 수 있겠다.
위계 2차 5요인 모형에서 나타난 표준화 요인 계수는 모두 .57 ~.94사이의 효과 크기를 나타냈고, 모든 모수 추정치가 p<.001에서 유의미하게 나타났으며, 요인의 적합도 지수도 적절한 것으로 나타났다(CFI= .93 TLI= .92, RMSEA= .06)
06(Hu & Bentler, 1999) 이하로 나타나기도 한다(Kim, Kim, & Hong, 2009: 107). 이것에 의한다면, 본 연구에서 5요인 모형은 RMSEA값이 .06으로 비교적 모형의 적합도가 좋으며, CFI값과 TLI값도 .90 이상으로 높게 나타나 좋은 합치도를 보인다고 할 수 있겠다. 1차 5개 요인모형에 대한 22개 문항 적채치는 .
첫 번째 요인은 전체 변량의 45.20%를 설명하며, 9, 13, 14, 16, 17, 18, 24번 문항이 포함되었다. 문항을 살펴보면, ‘문제를 함께 해결하는가’, ‘서로 돕는가’, ‘서로의 이야기를 듣는가’와 같이 가족 간의 협력에 관한 내용과 ‘감사와 사랑 표현’, ‘입장 표현의 기회 제공’, ‘유연한 상황 대처’ 등과 같이 표현기회제공 및 유연성에 대한 내용을 담고 있다.
탐색적 요인분석을 통해 추출된 22개 문항에 대한 구인타 당도의 확인적 요인분석 결과에서도 위계적 2차 5요인모형이 적절한 적합도를 가지는 것으로 나타나, 이는 이론적으로 가족건강성의 하위요인으로 선정한 5개 요인이 구조적으로도 비교적 적합한 모형임을 알 수 있었다. 또한 가족강성지수(FHI)와의 준거타당도 분석에서도 가족건강성이 높을수록 가족강성도 높은 것으로 나타났다.

후속연구

이와 같이, 본 연구에서는 현대 우리 사회의 특성을 반영 하고 연령별, 성별 특성을 고려하여 간단하고 명료한 문항으로 가족건강성을 측정할 수 있도록 고안된 한국형 가족건강성 척도Ⅱ(KFSS-Ⅱ)’를 개발하였다. 본 척도는 한국 가족의 가족 건강성을 편리하고 정확하게 효율적으로 측정하여 가족성원이 가족의 건강성을 인식하고 건강한 가족관계를 형성하고 유지할 수 있는 방안을 모색하는데 도움이 될 것이며, 가족상담 및 교육 현장에서 가족 건강성을 신속하게 진단, 평가할 수 있는 측정도구로서 활용도가 높을 것으로 보인다.
연구도 다양한 유형의 가족과 다양한 연구 대상으로 폭넓게 확대되었으며, 이러한 연구결과들이 축적되어 우리나라 가족의 건강성을 규명하고 건강한 가족을 형성하고 유지·발전시키기 위한 방안을 모색하고 정책을 수립하는데 있어 기초자료로 활용하고 있다.
그러나 Eo and Yoo(1995)의 척도는 제작된 지 오래되어 현대 사회와 가족의 변화를 반영하는데 다소 한계가 있을 수 있을 수 있고, Yoo(2004)의 ’KFSS'는 문항의 수가 많아(68문항) 사용하기에 다소 부담스러워 일부 발췌 사용 되는 경우가 많다. 특히 이 경우 발췌된 문항에 대한 정확한 재검증 과정 없이 신뢰도검사만 이루어지고 있으므로, 좀 더 간편하게 축소된 척도의 개발이 필요하다고 하겠다. 따라서본 연구에서는 기존의 가족건강성척도 사용 중에 제기된 문제점을 수정, 보완하여 ‘한국형 가족건강성 척도(KFSS)'의 문항수를 줄이고, 문장을 좀 더 평이하게 수정, 구성하여 여러 연령층과 다양한 사람들을 대상으로 하는 ‘가족건강성’ 측정 및 관련 연구에 사정 및 평가의 기초 도구로 활용할 수 있도록 ‘한국형 가족건강성척도Ⅱ(KFSS-Ⅱ)'를 개발하고자 한다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	건강가족적 관점은 무엇을 가정하는가?	건강가족적 관점(strong family perspectives)은 삶에 대한 긍정적․낙관적 관점으로 모든 가족은 강점을 가지고 있고 도전과 잠재적 성장의 역량을 지니고 있다고 가정한다. 즉, 가족의 강점에 초점을 맞춤으로써 강점을 찾을 수 있고 개발할 수 있으며, 이는 미래의 긍정적 성장과 변화의 기초가 된다고 보았다.
	우리나라 건강가족에 관한 초기연구에서 외국의 척도를 사용하여 나타난 문제점으로 제기된 것은 무엇인가?	우리나라 건강가족에 관한 초기 연구들은 대개 가족의 건강성을 측정하는 도구로 외국의 척도를 수정․번안하여 사용하였다. 그러나 외국의 척도들은 서구적인 문화와 가족생활을 반영한 것이어서 한국문화 및 가족의 특수성을 제대로 반영하지 못한다는 문제점이 제기되면서 Eo and Yoo(1995)는 한국인의 가치관에 맞는 한국가족의 건강성 측정도구를 개발하여 제시하였다. Stinnett et al.
	가족과 사회를 건강하게 유지하기 위해서 왜 가족의 긍정적인 측면에 초점을 두고 개발하여야 하는가?	즉, 가족의 강점에 초점을 맞춤으로써 강점을 찾을 수 있고 개발할 수 있으며, 이는 미래의 긍정적 성장과 변화의 기초가 된다고 보았다. 나아가 건강한 가족에서 성장한 사람이 안정적으로 자신을 돌보고 건강한 가족을 형성할 수 있는 가능성이 높으므로 가족과 사회를 건강하게 유지하기 위해서는 가족의 긍정적인 측면, 즉 건강성에 초점을 두고 이를 개발하는 것이 중요하다고 할 수 있다(Eo & Yoo, 2001).

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

한국형 가족건강성척도 II (KFSS-II) 개발 연구
Development of Korea Family Strengths Scale(KFSS-II) 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (43)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

한국형 가족건강성척도 II (KFSS-II) 개발 연구 Development of Korea Family Strengths Scale(KFSS-II) 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (43)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

유영주 (28)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

한국형 가족건강성척도 II (KFSS-II) 개발 연구
Development of Korea Family Strengths Scale(KFSS-II) 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper