선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 각 요인의 명명은 요인에 포함된 문항들 중 요인부하량이 높은 문항의 내용을 중심으로 하였는데, 요인의 명명 시에는 부하된 크기의 순서대로 그 요인과 관련이 있다고 볼 수 있으므로 각 요인마다 가장 크게 부하된 문항을 참고로 하는 것이 바람직하기 때문이다(Waltz & Bausell, 1981; 이인숙 외, 2002에서 재인용). 그러나 반드시 요인부하량이 높은 문항만이 요인에 포함된 문항의 내용을 대표하는 것은 아닐 수도 있으므로, 가능한 전체 문항의 내용을 고려하여 명명하였으며, 같은 요인에 포함되었다 하더라도 그 내용이 좀 다르거나 요인 간의 구분을 애매하게 만든다고 판단되는 문항을 제외함으로써 각 요인의 특성을 명확히 하고자 하였다.
- 따라서 본 연구는 우리나라 사람들이 생각하는 기능적 가족의 특성을 조사하고, 그 결과로 제시된 내용을 여러 이론과 문헌에서 제시하는 기능적 가족의 특성과 종합하여 우리나라 가족의 기능성을 측정하기에 적합한 도구를 개발하는 것을 목적으로 하였으며, 특히 가족 내부 환경에 초점을 맞추어 가족원간의 상호 작용과 가족관계를 보다 심도 있게 측정할 수 있도록 함으로써 앞으로 가족치료 및 교육 현장에서도 활용이 가능한 객관적이고 신뢰성 높은 가족 기능성 진단 도구를 제공하고자 한다.
- 본 연구는 여러 이론과 문헌에서 제시하는 기능적 가족의 특성과 가족학자가 아닌 일반 사람들이 생각하는 기능적 가족의 특성을 종합하여 우리나라 가족에게 적합한 가족 기능도 측정 도구를 개발하는데 목적을 두고 있으며, 가족 내부 환경에 중점을 둠으로써 앞으로의 연구는 물론 가족 상담 및 교육 현장에서도 활용할 수 있는 가족 기능성 진단 도구를 마련하고자 하였다. 이러한 목적에서 본 연구는 다음과 같이 진행되었다.
- 두 번째는 '정서적 지지 (심리적 안정감)' 영역이다. 이 영역에서는 가족원간의 애정, 협동 및 신뢰와 가족 안에서 느끼는 심리적 안정감, 편안함의 정도 등에 관하여 살펴본다. 세 번째 영역은 '친밀감(유대감)'으로 이 영역에서는 가족들이 서로에게 관심을 갖고 서로를 이해하는가, 서로에게 얼마나 마음을 열고 다가가는가, 함께 어울리기를 좋아하는가 등에 대하여 알아보는 문항으로 구성되어 있다.
- 네 번째 영역은 '자율성(성장성)' 영역이다. 이 영역에서는 개별 가족원이 스스로 판단하고 원하는 것을 할 수 있도록 가족이 지원을 하는가, 가족원의 능력과 잠재력을 개발하도록 가족이 도움을 주는가 등에 관하여 살펴본다. 다섯 번째는 '가족 규칙(행동규범)' 영역으로 이 영역에서는 가족 내에 정해진 규칙이 있는가의 여부와 가족 규칙의 융통성 정도 등을 살펴보며, 가족내의 역할분담과 수행 규칙에 관한 내용도 이 영역에 포함된다.
- 의사소통은 가족기능성의 중요한 요인으로 많은 연구에서 의사소통의 문제는 가족의 역기 능성과 연관됨을 보여주고 있다. 이 영역에서는 의사소통의 정도와 의사결정 시에 가족원을 존중하는 정도, 그리고 의사소통의 민주성 정도에 관한 내용을 살펴본다. 두 번째는 '정서적 지지 (심리적 안정감)' 영역이다.
가설 설정
- 그러나 본 연구 결과에는 다음의 몇 가지 제한점이 있다. 첫째, 자료 수집 과정에서 가족 전체를 조사 대상으로 하는 것이 현실적으로 불가능하므로 한 가족원을 표집대상으로 할 수밖에 없었으며, 가족원 중 어머니가 가족에 대해 가장 잘 파악하고 있다고 (Skinner, 1983) 판단하여 본 연구의 표집대상을 주부로 정하였다. 그러나 다른 가족원들의 입장에서는 또 다른 응답이나올 수 있으므로 앞으로 다른 가족원을 대상으로 척도의 유용성을 검증해야 함은 물론, 한 가족원의 인식을 통해서가 아닌 좀 더 객관적이고 포괄적인 가족기능성 측정 방법을 찾아야 할 것이다.
제안 방법
- ※ 요인 간 상관계수가 높으므로 사각회전을 실시하였으며, 각 문항은 '우리 가족은' 으로 시작된다.
- 가족 기능도 척도의 문항을 구성하기 위하여 필요한 하위영역을 설정하고자 우선 기능적 가족의 개념 정의 및 특성에 대한 문헌 고찰을 하였으며, 이 과정을 통하여 '의사소통', '정서적 지지(심리적 안정감)', '친밀감(유대감)', '자율성(성장성)', '가족 규칙 (행동규범)', '경계선', '시간 공유(여가 및 활동 공유)'의 일곱 가지 기본 영역이 설정되었다.
- 예비조사 단계에서는 수도권 지역에 거주하는 주부 60명을 대상으로 질문지를 배포하고, 내용을 이해하기 힘들거나 애매한 문항 및 기타 문제점을 함께 적어달라고 하여, 응답자들의 의견을 참고로 문항을 수정하는 한편 중복되거나 불필요하다고 판단다는 문항은 삭제하였다. 그 후 가족학 전공자 3인에게 안면 타당도 검사를 받았으며, 어색한 문장이나 애매한 문장을 추가로 수정하여 총 77문항으로 본조사용 가족 기능도 척도를 구성하였다.
- 0 이상인 값이 14개 가 추출되었다. 그러나 문항 구성 시에 설정한 기본 영역이 7개였 으므로 요인수를 7로 지정하고, 요인 간의 독립성을 가정할 수 없 으므로 사각회전을 실시하였다. 그 결과, 추출된 7개 요인 중 한 요인은 경제력과 사회적 대처능력에 관한 내용으로 세 개의 문 항으로 구성되어 있었는데, 이는 가족 내부 환경을 측정하려는 본 척도의 목적과도 차이가 있으며, 세 개 문항의 내용이 서로 일치하지도 않아 요인을 구성하기에는 부적절하다고 판단되었다.
- 나머지 요인들에 대한 단계적 회귀분석 결과에서는 2% 이상의 설명력 증가분을 보이고 있으므로 모든 문항들이 각 요인에 대해 유용한 문항이라 할 수 있다. 그러므로 요인에 대한 기여도가 낮은 6번 문항을 제외하여 36개의 문항으로 척도를 구성하였다.
- 조사 대상자들이 가족학 전공자가 아니기 때문에 기능적 가족의 개념을 몰라 제대로 응답하지 못할 수도 있다는 점이 우려되었으나, 그렇다고 해서 응답자들에게 기능적 가족에 대하여 설명을 해주면 응답에 많은 영향을 미칠 것이므로 특별한 개념 설명 없이 설문조사를 실시하기로 하였다. 단, 응답자들이 설문의 목적에서 벗어나지 않도록 하기 위하여 '가족관계를 좋게 유지하기 위해서 것필요한 것' 정도로 간단히 알려준 후 응답토록 하였다.
- 둘째, 우리나라 사람들이 중요하게 생각하는 특성을 문항에 반영하기 위하여 가족학 전공자가 아닌 일반 사람들에게 기능적 가족의 특성에 관하여 설문조사를 실시하고, 그 결과를 기본 영역과 비교하여 문항에 추가하였다. 설문조사 결과, 응답의 빈도가 높은 것은 '애정.
- 그 결과, 「정서적 지지」 요인에서 한 문항(6번)의 설명력 증가분이 낮게 나타났고, 나머지 문항들은 모두 2% 이상의 설명력 증가율을 나타냈으므로 유용한 문항이라 볼 수 있다. 따라서 기여도가 낮은 6번 문항을 제외하고 총 36개 문항으로 척도를 구성하였다.
- 그러나 요인분석 결과로 제시된 세 개의 문항은 두 문항이 경제력에 관한 내용이고 한 문항은 사회적 대처능력에 관한 내용으로 서로 일관성이 없어 하나의 요인을 구성하기에는 부적절해 보였다. 따라서 이 세 개의 문항을 제외한 60개 문항에 대하여 요인의 수를 6으로 지정 하고 다시 한 번 사각 회전을 실시하였다.
- 그 결과, 추출된 7개 요인 중 한 요인은 경제력과 사회적 대처능력에 관한 내용으로 세 개의 문 항으로 구성되어 있었는데, 이는 가족 내부 환경을 측정하려는 본 척도의 목적과도 차이가 있으며, 세 개 문항의 내용이 서로 일치하지도 않아 요인을 구성하기에는 부적절하다고 판단되었다. 따라서 이 세 문항을 제외한 나머지 60문항에 대하여 요인 수를 6으로 지정하고 요인분석을 실시하였으며, 요인 간 상관계 수가 높게 나왔으므로 사각 회전을 하였다. 사각 회전 결과, 요인 부하량이.
- 어려움이 있을 때 서로에게 의논하고 의지할 수 있다' 는 것으로 정서적 지지 보다는 서로에 대한 관심과 개방성 등에 관한 내용을 나타내고 있어, 가족원간의 상호작용과 관심 등에 관한 내용으로 구성된 요인 m 과의 구별을 다소 힘들게 만들 수도 있을 것으로 보인다. 따라서, 첫 번째 요인에 포함된 14개 문항들 중 7번, 9번, 32번 문항과 5번, 23번 문항을 제외하고 9개 문항으로 요인을 구성하였다.
- 그리고, 요인분석에서 추출된 문항의 요인별 설명력을 알아보고 설명력의 증가분이 적은 문항을 제외함으로써 좀 더 적은 수의 유용한 문항으로 척도를 구성하기 위하여 각각의 요인에 대해 단계적 회귀분석을 실시하였다. 또, 척도의 신뢰도를 알아보기 위해서는 Cronbach's a 계수를 산출하였으며, 마지막으로 공인타당도 검사를 위하여 가족 기능도 척도와 FACES m・FAD와의 상관관계 검사를 실시하였다. 이상의 모든 통계 분석에는 windows-g- SPSS 패키지를 사용하였다.
- 요인의 설명력은 요인 수가 5개일 경우에는 50%, 6개일 경우에는 55%, 7개일 경우에는 58%, 8개일 경우에는 59% 정도로 증가하였으므로, 설명력을 고려하였을 때 요인의 수는 6~7개 정도가 가장 적절한 것 같았다. 또한 문항을 구성하는 단계에서 문헌 고찰을 통하여 설정했던 기본영역의 수도 7개였으므로, 요인의 수를 7로 정하고 사각 회전을 실시하였다.
- 또한 이론적인 내용뿐 아니라 우리나라 사람들이 기능적 가족의 특성으로 중요하게 생각하는 것이 무엇인가를 알아보고 문항에 반영하고자 가족학 전공자가 아닌 일반인을 대상으로 기능적 가족의 특성에 대한 설문조사를 실시하였다. 조사 대상은 수도권 지역에 거주하는 대학생 및 주부 150명이었으며, 질문 내용은 '기능적 가족의 특성을 무엇이라고 생각하십니까?'에 대하여 다섯 가지 특성을 기입하도록 하였다.
- 문항 구성에 필요한 하위영역 설정의 기초 자료를 얻기 위하여 기능적 가족에 대한 여러 학자들의 개념 정의 외에 가족기능도를 측정하는 여러가지 척도의 하위요인을 살펴보았다. 그런데, 외국과 우리나라의 문화적인 차이로 인해 외국에서 개발된 척도들이 우리나라 가족들에게는 잘 맞지 않을 수 있으므로, 우리나라에서 개발된 척도를 살펴보는 것이 가장 좋겠으나 아직 우리나라에서는 가족 기능도 척도 개발이 많이 이루어지지 않아 참고할만한 자료가 거의 없는 실정이다 따라서 최근 국내에서 개발된 몇 개의 가족 기능성 측정 도구와 더불어 외국 척도들 중 타당화 되었거나 비교적 많이 사용되어지고 있는 가족 기능도 척도를 고찰하였다.
- 문항 양호도 검증에서 양호한 것으로 나타난 63개 문항의 요인구조를 파악하고, 각 요인에 적합한 문항을 찾아내기 위하여 주요인 분석(Principal axis factoring)을 실시하였다.
- 하위 각각 25%인 집단에 대하여 X2 검사를 실시하고 Cramer's V 계수를 산출하였다. 문항의 요인구조를 알아보기 위해서는 주요인 분석을 하였으며, 요인 간의 상관이 높게 나타났으므로 사각회전을 실시하였다. 그리고, 요인분석에서 추출된 문항의 요인별 설명력을 알아보고 설명력의 증가분이 적은 문항을 제외함으로써 좀 더 적은 수의 유용한 문항으로 척도를 구성하기 위하여 각각의 요인에 대해 단계적 회귀분석을 실시하였다.
- 문헌 고찰과 설문조사 과정을 통하여 척도의 문항을 다음의 일곱 가지 영역을 포함하도록 구성하였다.
- 0 이 상으로 높게 나타났으므로 사각 회전이 적절하였다고 본다. 사각 회전 결과, 7개 요인으로 묶여진 문항들 중 요인부하량이 .30 이상인 것을 추출하여 요인별로 그 내용을 살펴보았다. 7개 요인 중 6개 요인에 포함된 문항들은 전반적으로 가족관계와 상호작용, 가족 내에서 정해진 행동규범 등 가족 내부 환경 진단이라는 본 척도의 목적과 부합하였으나 1개 요인은 가족의 경제력과 사회적 대처 능력에 관한 세 개 문항으로 구성되어 있어 가족의 내부 환경을 측정하기에 적합하지 않아 보였다.
- 설문조사 결과를 문항 구성에 반영하기 위하여, 빈도가 높은 응답들 중 문헌 고찰을 통해 설정한 일곱 가지 기본 영역에 해당하는 내용은 해당 영역에 포함하고, 기본 영역과 다른 내용들은 중요하다고 판단될 경우 해당 내용을 문항으로 구성하여 척도에 추가하였다. 응답 내용 중 기본 영역과 일치하는 것을 살펴보면 다음과 같다.
- 마지막 일곱 번째 영역은 '시간 공유(여가 및 활동 공유)' 영역으로 이 영역에서는 가족과 함께 보내는 시간(식사, 여가시간 등)과 가족 행사 참여에 대한 인식 및 태도 등에 관하여 살펴본다. 이상의 일곱 가지 영역을 고려하여 문항을 구성한 뒤, 일반인들에게 한 설문조사 결과에서 비교적 높은 빈도로 응답되었 으나 일곱 가지 영역에는 포함되지 않는 문항들을 추가하여 척도를 구성하였다. 기본 영역에 포함되지 않는 문항은 가족의 경제력에 관한 문항, 역할수행, 갈등에 관한 것과 친척 관계 관련 문항들이다.
- 조사 대상은 수도권 지역에 거주하는 대학생 및 주부 150명이었으며, 질문 내용은 '기능적 가족의 특성을 무엇이라고 생각하십니까?'에 대하여 다섯 가지 특성을 기입하도록 하였다. 조사 대상자들이 가족학 전공자가 아니기 때문에 기능적 가족의 개념을 몰라 제대로 응답하지 못할 수도 있다는 점이 우려되었으나, 그렇다고 해서 응답자들에게 기능적 가족에 대하여 설명을 해주면 응답에 많은 영향을 미칠 것이므로 특별한 개념 설명 없이 설문조사를 실시하기로 하였다. 단, 응답자들이 설문의 목적에서 벗어나지 않도록 하기 위하여 '가족관계를 좋게 유지하기 위해서 것필요한 것' 정도로 간단히 알려준 후 응답토록 하였다.
- 첫째, 문헌 고찰을 통하여 기능적 가족의 개념을 정의하고, 학자들이 제시한 기능적 가족의 특성과 기존 척도의 하위요인을 참고하여 척도의 문항 구성에 필요한 7가지 기본 영역을 설정하였다. 기본 영역은 '의사소통', '정서적 지지(심리적 안정감)', '친밀감(유대감)', '자율성(성장성)', '가족 규칙(행동규범)', '경계선', '시간 공유(여가 및 활동 공유)' 이다.
대상 데이터
- 본 연구는 서울, 경기 및 지방 도시 지역에 거주하는 유치원, 초, 중, 고, 대학생 자녀를 둔 주부를 대상으로 질문지를 사용하여 조사하였다.
- 셋째, 90문항의 척도에 대하여 수도권 지역 주부 60명을 대상으로 예비조사를 실시하고, 가족학 전공자 3인에게 안면 타당도 검사를 받았다. 이 과정을 통하여 총 77개의 문항으로 척도를 구성한 후, 수도권 및 지방 도시에 거주하는 유치원, 초, 중, 고, 대학생 자녀를 둔 주부를 대상으로 질문지를 배포, 회수하였으며, 이 중 부실기재를 제외한 350부가 분석에 사용되었다. 넷째, 문항의 양호도를 검증하기 위하여 가족 기능도 총점이상 .
- 또한 이론적인 내용뿐 아니라 우리나라 사람들이 기능적 가족의 특성으로 중요하게 생각하는 것이 무엇인가를 알아보고 문항에 반영하고자 가족학 전공자가 아닌 일반인을 대상으로 기능적 가족의 특성에 대한 설문조사를 실시하였다. 조사 대상은 수도권 지역에 거주하는 대학생 및 주부 150명이었으며, 질문 내용은 '기능적 가족의 특성을 무엇이라고 생각하십니까?'에 대하여 다섯 가지 특성을 기입하도록 하였다. 조사 대상자들이 가족학 전공자가 아니기 때문에 기능적 가족의 개념을 몰라 제대로 응답하지 못할 수도 있다는 점이 우려되었으나, 그렇다고 해서 응답자들에게 기능적 가족에 대하여 설명을 해주면 응답에 많은 영향을 미칠 것이므로 특별한 개념 설명 없이 설문조사를 실시하기로 하였다.
- 질문지 배포는 2002년 4월부터 2002년 6월까지 이루어졌으며, 총 500부 중 387부가 회수되었고, 이 중 부실기재를 제외한 3实부가 분석에 사용되었다. 조사대상자들의 일반적인 사항은 <표2>와 같다.
데이터처리
- 가족 기능도 척도의 공인 타당도를 알아보기 위하여 FACES DI ・FAD와의 상관관계 검증을 실시하였으며, 그 결과는 과 같다.
- 문항의 요인구조를 알아보기 위해서는 주요인 분석을 하였으며, 요인 간의 상관이 높게 나타났으므로 사각회전을 실시하였다. 그리고, 요인분석에서 추출된 문항의 요인별 설명력을 알아보고 설명력의 증가분이 적은 문항을 제외함으로써 좀 더 적은 수의 유용한 문항으로 척도를 구성하기 위하여 각각의 요인에 대해 단계적 회귀분석을 실시하였다. 또, 척도의 신뢰도를 알아보기 위해서는 Cronbach's a 계수를 산출하였으며, 마지막으로 공인타당도 검사를 위하여 가족 기능도 척도와 FACES m・FAD와의 상관관계 검사를 실시하였다.
- 여섯째, 각 요인별로 문항 추가에 따른 설명력을 알아보고 설명력 증가분이 1% 미만인 문항을 제외함으로써 보다 적은 수의 유용한 문항으로 척도를 구성하고자 각 요인의 문항에 대하여 단계적 회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 「정서적 지지」 요인에서 한 문항(6번)의 설명력 증가분이 낮게 나타났고, 나머지 문항들은 모두 2% 이상의 설명력 증가율을 나타냈으므로 유용한 문항이라 볼 수 있다.
- 요인분석 결과 추출된 각 요인별로 문항 추가에 따른 설명력을 알아보고 설명력의 증가분이 적은 문항을 제외함으로써 보다 적은 수의 유용한 문항으로 척도를 구성하고자 각 요인의 문항에 대하여 단계적 회귀분석을 실시하였다. 이 과정은 각 요인에 포함된 모든 문항으로 하나의 척도를 구성하여 종속변수로 하고, 각각의 문항을 독립변수로 하여 단계적 회귀분석을 실시한 후 각 문항을 추가함으로써 증가하는 설명력(R2)을 통해 문항을 선정하는 방법이다(홍두승, 1987).
- 또, 척도의 신뢰도를 알아보기 위해서는 Cronbach's a 계수를 산출하였으며, 마지막으로 공인타당도 검사를 위하여 가족 기능도 척도와 FACES m・FAD와의 상관관계 검사를 실시하였다. 이상의 모든 통계 분석에는 windows-g- SPSS 패키지를 사용하였다.
- 문항 양호 도를 알아보기 위하여 가족 기능도 문항에 대한 응답 총점이상 . 하위 각각 25%에 해당하는 집단에 대하여 X2 검증을 실시하고 Cramer's V 계수를 산출하였다(표3).
- 문항 양호도 평가를 위해서 응답 총점이상 . 하위 각각 25%인 집단에 대하여 X2 검사를 실시하고 Cramer's V 계수를 산출하였다. 문항의 요인구조를 알아보기 위해서는 주요인 분석을 하였으며, 요인 간의 상관이 높게 나타났으므로 사각회전을 실시하였다.
이론/모형
- 가족 기능도 척도의 공인 타당도 검사를 위한 기준 척도로 FACESHI와 FAD를 사용하였다. 문화적 차이로 인하여 결과가 왜곡될 가능성이 있기는 하지만, 준거가 될만한 국내 척도가 아직 없는 상태이므로, 부득이하게 외국의 척도를 사용할 수밖에 없다.
성능/효과
- 36개 문항으로 구성된 가족 기능도 척도의 신뢰도를 알아보기 위하여 각 하위요인별로 Cronbach's a 계수를 산출한 결과, 에 제시된 바와 같이 전체 신뢰도는 Cronbach's a =.93, 하위요인별 신뢰도 계수는 .71 ~.88의 범위에서 나타났으므로, 본 척도는 우리나라 가족의 가족기능도를 측정하는 도구로서 신뢰할만하다고 볼 수 있다.
- 30 이상인 47개의 문항이 추출되었으며, 이 중 두 개 이상의 요인에 대해 비슷한 부하량을 보이거나 문항 내용이 요인의 특성에 맞지 않거나 다른 요인과의 특성 구분을 애매하게 만든다고 판단되는 문항을 제외하여 총 37개의 문항으로 척도가 구성되었다. 6개 요인은 전체의 56.51%를 설명하며, 각각「정서 적지지」, 「생활시간 공유」, 「가족원간의 친밀감」, 「가족 의사소통」, 「가족규칙」, 「가족원의 자율성 지원」으로 명명되었다.
- 30 이상인 것을 추출하여 요인별로 그 내용을 살펴보았다. 7개 요인 중 6개 요인에 포함된 문항들은 전반적으로 가족관계와 상호작용, 가족 내에서 정해진 행동규범 등 가족 내부 환경 진단이라는 본 척도의 목적과 부합하였으나 1개 요인은 가족의 경제력과 사회적 대처 능력에 관한 세 개 문항으로 구성되어 있어 가족의 내부 환경을 측정하기에 적합하지 않아 보였다. 문항 구성 시에 이 문항들을 척도에 포함한 것은 일반인들을 대상으로 한 설문조사에서 비교적 높은 빈도를 보였으므로 무시할 수 없다고 판단되었기 때문이었다.
- 가족 기능도 척도와 FACESm 및 FAD와의 상관계수는 각각 r=.8O, r=.78로 모두 다 높은 상관관계를 나타내고 있어 본 척도의 공인 타당성을 입증해주고 있다. 또한 가족 기능도 척도의 하위요인과 FACESIU와의 상관계수는.
- 각 요인별로 단계적 회귀분석을 실시한 결과, 「정서적 지 지」요인에서는 6번 문항의 설명력 증가분이 1% 미만으로 기여도가 낮으며, 나머지 문항들은 전체 분산의 99%를 설명하고 있다. 나머지 요인들에 대한 단계적 회귀분석 결과에서는 2% 이상의 설명력 증가분을 보이고 있으므로 모든 문항들이 각 요인에 대해 유용한 문항이라 할 수 있다.
- 여섯째, 각 요인별로 문항 추가에 따른 설명력을 알아보고 설명력 증가분이 1% 미만인 문항을 제외함으로써 보다 적은 수의 유용한 문항으로 척도를 구성하고자 각 요인의 문항에 대하여 단계적 회귀분석을 실시하였다. 그 결과, 「정서적 지지」 요인에서 한 문항(6번)의 설명력 증가분이 낮게 나타났고, 나머지 문항들은 모두 2% 이상의 설명력 증가율을 나타냈으므로 유용한 문항이라 볼 수 있다. 따라서 기여도가 낮은 6번 문항을 제외하고 총 36개 문항으로 척도를 구성하였다.
- 그러나 문항 구성 시에 설정한 기본 영역이 7개였 으므로 요인수를 7로 지정하고, 요인 간의 독립성을 가정할 수 없 으므로 사각회전을 실시하였다. 그 결과, 추출된 7개 요인 중 한 요인은 경제력과 사회적 대처능력에 관한 내용으로 세 개의 문 항으로 구성되어 있었는데, 이는 가족 내부 환경을 측정하려는 본 척도의 목적과도 차이가 있으며, 세 개 문항의 내용이 서로 일치하지도 않아 요인을 구성하기에는 부적절하다고 판단되었다. 따라서 이 세 문항을 제외한 나머지 60문항에 대하여 요인 수를 6으로 지정하고 요인분석을 실시하였으며, 요인 간 상관계 수가 높게 나왔으므로 사각 회전을 하였다.
- 두 번째 요인은 「시 간공유」요인으로 7문항(24, 27, 29, 54, 58, 69, 73번)이 포함되었고, 세 번째 요인은 「가족원간의 친밀감」요인으로 6문항(13, 34, 35, 40, 65, 66번)이 포함되었다. 네 번째 요인은 「가족규 칙j 요인이며 5문항(4, 21, 22, 25, 38번)으로 구성되었고, 다섯 번째 요인은 「가족 의사소통」요인으로 6문항(26, 55, 56, 60, 61, 62번)이 포함됐으며, 마지막 요인은 「가족원의 자율성 지 원」요인으로 4문항(57, 68, 70, 기번)으로 이루어져 있다.
- 네 번째 요인은 전체변량의 5.09%를 설명하며, 5문항이 추출되었다. 요인부하량이 높은 문항을 살펴보면, '지켜야 할 행동기준이 있다', '역할분담이 잘 되어있다' 등으로 가족 내에서 정해진 행동규범과 규칙에 관한 내용이다.
- 다섯 번째 요인은 전체 변량의 4.20%를 설명하며, 6문항이 추출되었다. 요인부하량이 높은 문항은 '정기적으로 가족 모임이 나 가족회의를 한다, , '중요한 결정을 할 때 모두가 만족할 때까지 의논한다', TV나 신문을 보면서 자연스럽게 토론한다'는 것으로 가족 내의 의사소통에 관한 내용이라고 볼 수 있겠다.
- 다섯째, 문항 양호 도에서 추출된 63개 문항의 요인구조를 파악하고자 주요인 분석을 한 결과, 고유치가 1.0 이상인 값이 14개 가 추출되었다. 그러나 문항 구성 시에 설정한 기본 영역이 7개였 으므로 요인수를 7로 지정하고, 요인 간의 독립성을 가정할 수 없 으므로 사각회전을 실시하였다.
- 첫 번째 요인은 「정서적 지지」요인으로 9문항(3, 6, 10, 12, 14, 15, 19, 50, 51번)으로 구성되었다. 두 번째 요인은 「시 간공유」요인으로 7문항(24, 27, 29, 54, 58, 69, 73번)이 포함되었고, 세 번째 요인은 「가족원간의 친밀감」요인으로 6문항(13, 34, 35, 40, 65, 66번)이 포함되었다. 네 번째 요인은 「가족규 칙j 요인이며 5문항(4, 21, 22, 25, 38번)으로 구성되었고, 다섯 번째 요인은 「가족 의사소통」요인으로 6문항(26, 55, 56, 60, 61, 62번)이 포함됐으며, 마지막 요인은 「가족원의 자율성 지 원」요인으로 4문항(57, 68, 70, 기번)으로 이루어져 있다.
- 두 번째 요인은 전체 변량의 13.54%를 설명하며, 9개 문항이 포함되었다. 이 요인에 포함된 문항의 내용을 살펴보면, 대부분의 문항이 가족과의 시간 공유 정도와 그에 대한 태도 등을 알아보는 내용으로 이루어져 있다.
- 심리적 안정감' 등의 내용이었고, 다음으로는 '서로에 대한 관심과 이해' 가 많은 빈도를 보였으며, '확실한 역할분담 및 역할 규칙의 명확성과 융통성' 과 '민주적인 의사소통' 의 빈도도 높았다. 또한 '잠재력 개발. 욕구충족 . 인 격형성. 독립심 발달과 같이 개인의 성장 및 자율성 발달과 관련된 응답도 많았고, '위계질서', '시간공유. 가족 행사 참여 라 는 응답도 비교적 많았으며, 그리고 '역할에 충실함', '명확한 경계선', '경제력. 의식주 충족. 사회적 능력'을 중요한 특성이라고 본 응답의 빈도도 높았다.
- 88의 범위에서 나타났으므로, 본 척도는 신뢰할만하다고 볼 수 있다. 마지막으로, 척도의 공인 타당도를' 알아보고자 본 척도와 FACESm ・FAD와의 상관관계 검증을 실시한 결과, 각각 r=.8O, r=.78로 높은 상관계수를 나타냈으므로 본 척도의 공인 타당성이 입증되었다.
- 본 연구에서는 '가족 기능성(family functioning)'을 사용하였는 더), 가족치료와 상담 등 임상 영역에서는 '건강성' 보다는 '기능성'을 용하고 본 연구의 목적이 연구뿐 아니라 가족 상담 현장에서 활용될 수 있는 도구의 개발에 있으므로, '건강성' 보다는 '기능성' 용어를 사용하는 것이 더 적절하다고 본다.
- 분석 결과, 전체 77문항 중 X2 값이 p<-001 수준에서 유의하 게 나타난 문항은 63문항이었으며, 이 문항들의 Cramer's V계 수는. 25 이상이었다.
- 사각 회전 결과 추출된 6개 요인에 포함된 문항들은 7개로 요 인수를 지정하였을 때 추출되었던 것과 같은 요인구조를 나타내고 있었으며, 요인부하량이. 30 이상인 문항은 총 47개였다.
- 둘째, 우리나라 사람들이 중요하게 생각하는 특성을 문항에 반영하기 위하여 가족학 전공자가 아닌 일반 사람들에게 기능적 가족의 특성에 관하여 설문조사를 실시하고, 그 결과를 기본 영역과 비교하여 문항에 추가하였다. 설문조사 결과, 응답의 빈도가 높은 것은 '애정. 믿음. 심리적 안정', '서로에 대한 관심과 이해', '역할 규칙의 명확성. 융통성', '민주적 의사소통' 등으로 대부분이 문헌 고찰을 통해 설정된 기본영역에 해당되었다. 그리고 경제력', '친척 관계' 에 대한 응답도 비교적 많았는데, 이 내용은 가족 내부 환경을 직접적으로 살펴보는 것은 아니지만 우리나라 가족의 관계에는 상당한 영향을 미칠 것이라 생각되므로 문항에 추가하였다.
- 이상의 과정을 거쳐 총 90문항이 구성되었으며, 응답은 5점 리 커트 척도(1점=, 전혀 그렇지 않다, , 5점='매우 그렇다')로 하였다. 셋째, 90문항의 척도에 대하여 수도권 지역 주부 60명을 대상으로 예비조사를 실시하고, 가족학 전공자 3인에게 안면 타당도 검사를 받았다. 이 과정을 통하여 총 77개의 문항으로 척도를 구성한 후, 수도권 및 지방 도시에 거주하는 유치원, 초, 중, 고, 대학생 자녀를 둔 주부를 대상으로 질문지를 배포, 회수하였으며, 이 중 부실기재를 제외한 350부가 분석에 사용되었다.
- 수집된 응답을 분석한 결과, 가장 높은 빈도를 보인 것은 '가 족간의 애정. 믿음. 협동. 심리적 안정감' 등의 내용이었고, 다음으로는 '서로에 대한 관심과 이해' 가 많은 빈도를 보였으며, '확실한 역할분담 및 역할 규칙의 명확성과 융통성' 과 '민주적인 의사소통' 의 빈도도 높았다. 또한 '잠재력 개발.
- 그러나, 요인의 수가 4개일 때는 요인의 설명력이 45% 정도밖에 되지 않으므로 적절하지 못하였다. 요인의 설명력은 요인 수가 5개일 경우에는 50%, 6개일 경우에는 55%, 7개일 경우에는 58%, 8개일 경우에는 59% 정도로 증가하였으므로, 설명력을 고려하였을 때 요인의 수는 6~7개 정도가 가장 적절한 것 같았다. 또한 문항을 구성하는 단계에서 문헌 고찰을 통하여 설정했던 기본영역의 수도 7개였으므로, 요인의 수를 7로 정하고 사각 회전을 실시하였다.
- 요인의 수를 지정하지 않고 요인분석을 실시한 결과, 고유치 (eigenvalue) 가 1.0 이상인 요인은 14개가 산출되었고, Scree-test 결과에서는 3~4개 정도의 요인이 적절한 것으로 나타났다. 그러나, 요인의 수가 4개일 때는 요인의 설명력이 45% 정도밖에 되지 않으므로 적절하지 못하였다.
- 이상의 과정을 거쳐 총 90문항이 구성되었으며, 응답은 5점 리 커트 척도(1점=, 전혀 그렇지 않다, , 5점='매우 그렇다')로 하였다. 셋째, 90문항의 척도에 대하여 수도권 지역 주부 60명을 대상으로 예비조사를 실시하고, 가족학 전공자 3인에게 안면 타당도 검사를 받았다.
- 일곱째, 척도의 신뢰도 검사를 실시한 결과, 척도 전체의 신뢰도는 Cronbach's a=.93이었고, 하위요인별 신뢰도는 .71 ~.88의 범위에서 나타났으므로, 본 척도는 신뢰할만하다고 볼 수 있다. 마지막으로, 척도의 공인 타당도를' 알아보고자 본 척도와 FACESm ・FAD와의 상관관계 검증을 실시한 결과, 각각 r=.
- 척도의 문항을 구성하는 단계에서 본 척도의 기본 영역으로 설정한 7개 영역과 요인분석을 통해 추출된 6개 하위요인을 비교해 보면, '의사소통', '규칙', '자율성(성장성)', '정서적 지지(심리적 안정)', '시간 공유', '친밀감(유대감)' 영역은 6개 하위요인으로 추출되었으나, '경계선(위계질서)'에 해당하는 문항들은 「가 족규칙」요인과 「가족원간의 친밀감」요인에 포함되거나 부하량이 낮아 제외되었다. 이는 아마도 우리나라 가족의 특성상 가 족원간의 경계가 모호할 때 친밀감이 더 높은 것으로 인식하는 경향이 있고, 부모 자녀 간의 위계질서 등은 가족 내에서 암묵적인 규칙으로 작용하고 있기 때문일 것으로 보인다.
- 각각의 하위요인과 문항을 다시 한 번 정리하면 다음과 같다. 첫 번째 요인은 「정서적 지지」요인으로 9문항(3, 6, 10, 12, 14, 15, 19, 50, 51번)으로 구성되었다. 두 번째 요인은 「시 간공유」요인으로 7문항(24, 27, 29, 54, 58, 69, 73번)이 포함되었고, 세 번째 요인은 「가족원간의 친밀감」요인으로 6문항(13, 34, 35, 40, 65, 66번)이 포함되었다.
- 첫 번째 요인은 전체변량의 23.60%를 설명하고 있으며, 14개 문항이 추출되었다. 이 요인의 문항 내용을 살펴보면, 대부분이 가족원간의 정서적인 지지와 심리적인 안정감 등으로 이루어져 있으나 몇몇 문항들은 이와는 좀 다른 내용을 나타내고 있다.
- 넷째, 문항의 양호도를 검증하기 위하여 가족 기능도 총점이상 . 하위 25%인 집단에 대해 z2 검증을 실시하고 Cramer's V 계수를 산출한 결과, 전체 77개 문항 중 63개 문항이 양호한 것으로 나타났다.
후속연구
- 첫째, 자료 수집 과정에서 가족 전체를 조사 대상으로 하는 것이 현실적으로 불가능하므로 한 가족원을 표집대상으로 할 수밖에 없었으며, 가족원 중 어머니가 가족에 대해 가장 잘 파악하고 있다고 (Skinner, 1983) 판단하여 본 연구의 표집대상을 주부로 정하였다. 그러나 다른 가족원들의 입장에서는 또 다른 응답이나올 수 있으므로 앞으로 다른 가족원을 대상으로 척도의 유용성을 검증해야 함은 물론, 한 가족원의 인식을 통해서가 아닌 좀 더 객관적이고 포괄적인 가족기능성 측정 방법을 찾아야 할 것이다. 둘째, 척도의 검증을 위한 자료 수집 과정에서 좀 더 다양한 계층의 자료를 수집하지 못한 점이 다소 아쉽다.
- 그러므로 본 척도는 한국 가족의 기능성 측정에 많은 도움이 될 것이라 생각하며, 특정 이론에 기반하지 않았고 현대 한국 가족의 가치관이 반영되었으므로 가족치료 및 교육 현장에서도 활용될 수 있을 것이라 사료된다.
- 이러한 점에서 볼 때, 우리나라의 연구에서 사용되고 있는 외국 척도들은 외국과 우리나라 가족의 문화적 차이로 인하여 다소 왜곡된 결과를 나타낼 수도 있을 것으로 보인다. 그러므로 이론에만 기초하기보다는 한국 가족의 정서와 실제 한국 가족들이 인식하는 기능적 가족의 특성을 반영한 척도를 개발할 필요가 있다.
- 둘째, 척도의 검증을 위한 자료 수집 과정에서 좀 더 다양한 계층의 자료를 수집하지 못한 점이 다소 아쉽다. 이 부분에 대해서도 추후 연구를 통해 보충할 필요가 있을 것이다.
- 이러한 제한점에도 불구하고, 본 연구에서 개발된 가족기능도 척도가 앞으로 우리나라 가족의 가족기능성을 측정하고 관련 요인을 찾는데 도움이 될 것이라고 보며, 이런 작업을 통하여 가족의 기능성을 향상시키기 위한 여러가지 교육 프로그램 의 개발이 활성화되기를 바란다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.