선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이와 같이 우리나라 화장품산업은 연구개발과 한류열풍의 효과를 통해 세계시장에서 점점 두각을 나타내고 있어 이 산업분야에 대한 투자가 경제성장은 물론 외화획득을 위한 전략적 선택이 요구되기 때문에 개별 화장품산업에 대한 분석이 특히 필요한 때이다. 따라서 이 연구에서는 화장품산업에 대한 투자가 각 산업에 미치는 직․간접적인 효과를 한국은행의 산업연관표(78개 부문)를 기초로, 화장품산업의 특성에 맞는 산업연관표(79개 부문)로 재작성하여 분석한 산업별 투입․산출 분석 기법을 제시하고자 한다. 아울러 산업연관분석을 통하여 79개 전체산업 중 화장품산업에 대한 투자가 국민경제에 기여하는 생산적인 역할과 경제적 파급효과에 대하여 여러 가지 산업별․유발계수별로 상대적인 비교를 한 분석자료를 제시하는데 연구의 목적이 있다.
- 따라서 이 연구에서는 화장품산업에 대한 투자가 각 산업에 미치는 직․간접적인 효과를 한국은행의 산업연관표(78개 부문)를 기초로, 화장품산업의 특성에 맞는 산업연관표(79개 부문)로 재작성하여 분석한 산업별 투입․산출 분석 기법을 제시하고자 한다. 아울러 산업연관분석을 통하여 79개 전체산업 중 화장품산업에 대한 투자가 국민경제에 기여하는 생산적인 역할과 경제적 파급효과에 대하여 여러 가지 산업별․유발계수별로 상대적인 비교를 한 분석자료를 제시하는데 연구의 목적이 있다.
제안 방법
- 서정교·유왕근의 연구[2]와 서정교의 연구[3]를 제외한 대부분의 산업연관분석 연구에서는 통합대분류 방식에 의거한 분석방법을 주로 이용하여 왔지만, 이 연구에서는 산업분야를 좀더 잘 반영하기 위해서 통합중분류 방식에 의거한 분석방법을 실시하였다. 다시 말해서 가장 최근 자료인 2010년 산업연관표를 이용하여 통합중분류 방식인 78개 산업부문을 79개 산업부문으로 재분류한 산업연관표를 작성하여 분석하였다. 특히 기존 78개 산업부문 중 ‘의약품 및 화장품 산업’을 ‘의약품 산업’과 ‘화장품 산업’으로 분리한 79개 산업부문으로 재작성한 산업연관표를 가지고 분석하였다.
- 이 연구에서는 통합중분류 28영역의 의약품 및 화장품을 의약품과 화장품으로 각각 분해하기 위해서 통합소분류의 64영역의 화장품을 이용하였다. 따라서 화장품산업의 투자파급효과를 분석하기 위해 분석대상 산업연관표를 79개 부문으로 재분류하였다.
- 서정교·유왕근의 연구[2]와 서정교의 연구[3]를 제외한 대부분의 산업연관분석 연구에서는 통합대분류 방식에 의거한 분석방법을 주로 이용하여 왔지만, 이 연구에서는 산업분야를 좀더 잘 반영하기 위해서 통합중분류 방식에 의거한 분석방법을 실시하였다.
- 기존의 선행연구에서는 주로 28개 통합대분류방식을 사용함으로써 산업 간 통합조정과정에서 개별 산업이 누락되거나 소분류 또는 중분류 산업이 포괄적으로 대분류 산업에 무리하게 통합되어 분석되는 경향이 있어서 투입구조의 불안정성이 문제점으로 지적되었다. 이 연구에서는 이러한 문제점을 고려하여 좀 더 세분화된 통합중분류(78개 부문)방식을 기초로 하여 새롭게 분석을 하였다. 최근 보건산업 분야에서 신산업 출현 가능성이 높아, 산업분류상 세분화가 요구되고 있다는 점에서도 통합소분류 방식이나 통합중분류 방식이 좀더 적합한 분석 방법이라고 판단된다.
대상 데이터
- 이 연구에서 2012년 한국은행에서 발표한 “2010년 산업연관표” 에 의거하여 기존의 연구[7][8][9][10][11][12][13][14][15]에서 주로 사용한 통합대분류(28개부문) 방식과는 달리 통합중분류(78개부문) 방식을 1차 분석대상 자료로 사용하였다.
- 2012년 한국은행에서 발표한 2010년 산업연관표는 통합대분류(28개부문), 통합중분류(78개부문), 통합소분류(168개부문), 기본부문(403개부문)으로 만들어져 있다. 이 연구에서는 통합중분류 28영역의 의약품 및 화장품을 의약품과 화장품으로 각각 분해하기 위해서 통합소분류의 64영역의 화장품을 이용하였다. 따라서 화장품산업의 투자파급효과를 분석하기 위해 분석대상 산업연관표를 79개 부문으로 재분류하였다.
- 이 연구의 내용적 범위로 보건산업을 의약품산업, 화장품산업1), 식료품산업, 의료기기산업, 의료서비스산업으로 분류할 때, 이 논문에서는 보건산업 중 화장품산업만 연구범위로 설정하였다. 그 이유는 최근 한류열풍으로 국내 화장품에 대한 선호도가 크게 증가하고 있는 상황에서 화장품산업에 대한 각종 투자 유발효과 결과가 산업정책에 반영될 정책연구가 특히 요구되기 때문이다.
- 이러한 상황에서 우리나라의 경우 화장품산업 분야의 투자에 따른 경제적 파급효과를 분석하기 위해 78개 부문 중 ‘의약품 및 화장품 산업’을 ‘의약품 산업’과 ‘화장품 산업’으로 각각 분해하여 79개 산업부문을 분석대상으로 설정하였다.
- 특히 기존 78개 산업부문 중 ‘의약품 및 화장품 산업’을 ‘의약품 산업’과 ‘화장품 산업’으로 분리한 79개 산업부문으로 재작성한 산업연관표를 가지고 분석하였다.
데이터처리
- 특히 SAS 통계패키지 분석 단계에서는 79개의 행벡터와 79개의 열벡터에 의한 IML 분석기법에 의해 79개의 개별 산업에 대한 유발계수 값을 각각 구하여 Excel 파일로 변환·전송하여 2차적인 추가분석을 통해 각종 유발계수값을 계산하였다.
성능/효과
- 이는 부가가치 측면에서 타산업의 성장을 상대적으로 개선시키기 위해서는 화장품산업에 집중 투자하는 것이 유리하다는 것을 의미한다. 그러나 부가가치 구성요소를 분해해 볼 때, 생산세 측면에서는 오히려 타산업보다 화장품 자체산업효과가 더 큰 것으로 나타났다. 이는 산업정책을 정부의 조세증대 측면에 목표를 둘 경우 화장품산업에 집중 투자하는 것이 유리하다는 것을 의미한다.
- 이는 부가가치 측면에서 타산업의 성장을 상대적으로 개선시키기 위해서는 화장품산업에 집중 투자하는 것이 유리하다는 것을 의미한다. 그러나 부가가치 구성요소를 분해해 볼 때, 피용자보수와 생산세 측면에서는 오히려 타산업보다 화장품 자체산업효과가 더 큰 것으로 나타났다. 이는 산업정책을 개인 소득이나 정부의 조세증대 측면에 목표를 둘 경우 화장품산업에 집중 투자하는 것이 화장품 자체산업 발전에 더 큰 유발효과를 창출한다는 것을 의미한다.
- 기존의 연구결과[2][3]와 이번 연구 결과를 전·후방연쇄효과 측면에서 비교해 보면, 화장품산업의 경우 화장품산업에 투자할 경우 계수 값이 전체 산업평균보다 영향력계수는 크고 감응도계수는 매우 작은 것으로 나타나, 화장품산업이 타산업에 비해 후방연쇄효과가 큰 산업이라는 점에서도 일치한다.
- 둘째, 부가가치 측면에서 화장품산업(0.6749)은 화장품 자체산업효과(0.2968)보다 타산업효과 (0.3781)가 상대적으로 더 크다. 이는 부가가치 측면에서 타산업의 성장을 상대적으로 개선시키기 위해서는 화장품산업에 집중 투자하는 것이 유리하다는 것을 의미한다.
- 둘째, 부가가치 측면에서 화장품산업의 부가가치유발효과(0.6749)는 전체산업 평균(0.6634)보다 상대적으로 크다. 부가가치의 구성요소인 피용자보수, 영업잉여, 생산세에 대해서 구체적으로 살펴보면, 피용자보수 즉 근로자의 소득 증대 측면에서는 화장품산업의 피용자보수유발효과(0.
- 둘째, 전․후방연쇄효과를 비교․분석하면, 화장품산업에 투자할 경우 계수 값이 79개 전체 산업 평균(1.0000)보다 영향력계수(1.1006)는 크고 감응도 계수(0.6032)는 매우 작은 것으로 나타나, 화장품산업이 타산업에 비해 후방연쇄효과가 큰 산업이라는 것을 알 수 있다. 이는 정부가 화장품산업에 투자를 늘릴 경우 다른 산업의 생산물을 최종재로서의 화장품산업 부문에 대한 생산을 위한 원료로 사용될 가능성이 높다는 것을 의미한다.
- 2244)에 비해 상대적으로 파급효과가 큰 것으로 나타나, 기업들의 영업잉여 증대 측면에서는 긍정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 또한 생산세 즉 정부의 세수확보 측면에서는 화장품산업의 생산세유발효과 (0.0938)가 전체산업 평균(0.0712)에 비해 상대적으로 파급효과가 큰 것으로 나타나, 정부의 세수 증대 측면에서는 긍정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. ③ 인력 측면에서 볼 때, 화장품산업의 취업유발효과(0.
- 6634)보다 상대적으로 크다. 부가가치의 구성요소인 피용자보수, 영업잉여, 생산세에 대해서 구체적으로 살펴보면, 피용자보수 즉 근로자의 소득 증대 측면에서는 화장품산업의 피용자보수유발효과(0.2788)가 전체 산업 평균(0.2883)에 비해 상대적으로 작은 것으로 나타나, 피용자들의 소득증대 측면에서는 부정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 영업잉여 즉 기업의 이윤창출 측면에서는 화장품산업의 영업잉여 유발효과(0.
- 6634)보다 상대적으로 크다. 부가가치의 구성요소인 피용자보수, 영업잉여, 생산세에 대해서 구체적으로 살펴보면, 피용자보수 즉 근로자의 소득 증대 측면에서는 화장품산업의 피용자보수유발효과(0.2788)가 전체산업 평균(0.2883)에 비해 상대적으로 파급효과가 작은 것으로 나타나, 피용자들의 소득증대 측면에서는 부정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 영업잉여 즉 기업의 이윤창출 측면에서는 화장품산업의 영업잉여유발효과(0.
- 즉 전체산업효과에서 대각행렬 상의 자체산업효과를 공제하면 타산업효과를 알 수 있다.분석결과에 따르면 화장품산업은 경제적 파급효과가 생산, 부가가치, 취업, 고용 측면에서 모두 화장품 자체산업보다 타산업에 더 크게 영향을 미친다. 이는 화장품산업이 다른 산업에 중간재로 사용되기보다는 화장품을 생산하기 위해 다른 산업으로부터 중간재를 많이 구매하는 특성이 있기 때문이다.
- 셋째, 생산유발효과를 화장품 자체산업과 타산업효과로 분해하여 분석하면, ① 생산 측면에서 화장품산업(2.1187)은 경제적 파급효과가 화장품 자체산업(1.0306)보다 타산업(1.0881)에 더 크게 영향을 미친다. 이는 화장품산업을 통한 타산업 파급효과를 활성화하는 산업정책 목표가 설정되었다면, 화장품산업은 화장품 자체산업보다 타산업에 미치는 파급효과가 크기 때문에 이들 산업에 집중 투자하는 것이 유리하다는 것을 의미한다.
- 셋째, 인력 측면에서 볼 때, 취업유발효과(0.9223) 중 화장품 자체산업효과(0.2196)보다 타산업효과(0.7028)가 더 크며, 고용유발효과(0.7008) 중 화장품 자체산업효과(0.2108)보다 타산업효과(0.4900)가 더 크다. 이는 화장품산업이 다른 산업에 중간재로 사용되기보다는 화장품을 생산하기 위해 다른 산업으로부터 중간재를 많이 구매하는 특성 때문에 인력 측면에서도 화장품 자체산업효과보다 타산업효과가 크다.
- 셋째, 인력 측면에서 볼 때, 화장품산업의 취업유발효과(0.9223)와 고용유발효과(0.7008)는 전체산업 평균 취업유발효과(1.3126)와 고용유발효과(0.8729)에 비해 상대적으로 작다. 이는 이 산업분야가 전체 산업 평균에 비해 상대적으로 많은 인력을 필요로 하지 않는 산업구조적 특성을 반영하고 있기 때문에 해당 산업 분야의 취업이나 고용창출효과는 상대적으로 크지 않다는 것을 의미한다.
- 2883)에 비해 상대적으로 작은 것으로 나타나, 피용자들의 소득증대 측면에서는 부정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 영업잉여 즉 기업의 이윤창출 측면에서는 화장품산업의 영업잉여 유발효과(0.2365)가 전체산업 평균(0.2244)에 비해 상대적으로 큰 것으로 나타나, 기업들의 영업잉여 증대 측면에서는 긍정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 또한 생산세 즉 정부의 세수확보 측면에서는 화장품산업의 생산세유발효과(0.
- 2883)에 비해 상대적으로 파급효과가 작은 것으로 나타나, 피용자들의 소득증대 측면에서는 부정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 영업잉여 즉 기업의 이윤창출 측면에서는 화장품산업의 영업잉여유발효과(0.2365)가 전체산업 평균(0.2244)에 비해 상대적으로 파급효과가 큰 것으로 나타나, 기업들의 영업잉여 증대 측면에서는 긍정적인 효과가 나타나는 것으로 해석된다. 또한 생산세 즉 정부의 세수확보 측면에서는 화장품산업의 생산세유발효과 (0.
- 서정교․유왕근[2]의 연구에서는 통합소분류(168개부문) 방식을 기본으로 보건산업을 통합․조정한 새로운 통합소분류 방식(146개부문)을 채택하여 보건산업에 대한 투자가 보건산업 및 여타산업에 미치는 직․간접적인 효과를 비교․분석하였다. 이 연구에서는 여러 가지의 분석수단을 활용하였으며, 분석 결과에 따르면 보건산업의 경우 특히 생산, 부가가치, 피용자보수, 영업잉여, 생산세, 고용 및 취업 등 주요 거시경제변수에 직․간접적으로 미치는 경제적 파급효과가 매우 큰 것으로 분석되었다.
- 이상에서의 연구결과를 종합해 볼 때, 고객의 욕구를 파악하고 고객이 원하는 양질의 제품과 서비스를 제공함으로써[19] 우리나라 화장품산업은 고부가가치를 유발하는 지속적인 성장산업으로 발전할 가능성은 매우 높다. 따라서 화장품산업은 국민경제의 거시적인 구조 안에서 중간재로서 또는 최종소비재․자본재로서, 다른 산업부문과 상호의존관계 속에서 국민경제에 직․간접적으로 지대한 영향을 주고받는다는 것을 알 수 있다.
- 이상의 분석결과들은 정부가 산업정책을 실시하는 과정에서 성장정책, 분배정책, 취업 및 고용정책 중 어떤 분야를 전략적으로 육성할 것인가에 따라 정부의 산업정책의 방향을 설정하는데 판단 근거가 될 수 있다. 특히 생산유발효과와 부가가치유발효과가 전체산업평균보다 높다는 것은 성장동력산업으로서 화장품산업에 대한 투자를 통해 경제성장의 속도를 개선할 수 있다.
- 첫째, 각종 유발계수의 상대적인 파급력을 비교하면, ① 생산 측면에서 화장품산업의 생산유발효과(2.1187)는 전체산업 평균(1.9251)보다 상대적으로 크다. 이는 정부가 성장동력으로서 보건산업 중 화장품산업에 투자를 늘릴 경우 타산업에 미치는 생산파급효과가 크다는 것을 의미한다.
- 첫째, 생산 측면에서 화장품산업(2.1187)은 경제적 파급효과가 화장품 자체 산업(1.0306)보다 타산업(1.0881)에 더 크게 영향을 미친다. 이는 한 산업의 생산증대가 자체산업보다 타산업에 미치는 경제적 파급효과를 중시하는 산업정책을 목표로 설정하였다면, 화장품산업은 타산업효과가 화장품 자체산업효과보다 크기 때문에 이들 산업에 집중 투자하는 것이 유리하다는 것을 의미한다.
- 연구결과를 구체적으로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 생산 측면에서 화장품산업의 생산유발효과(2.1187)는 전체 산업 평균(1.9251)보다 상대적으로 크다. 이는 정부가 성장동력으로서 보건산업 중 화장품산업에 투자를 늘릴 경우 타산업에 미치는 생산파급효과가 크다는 것을 의미한다.
- 화장품산업에 투자할 경우 계수 값이 79개 전체 산업 평균(1.0000)보다 영향력계수(1.1006)는 크고 감응도계수(0.6032)는 매우 작은 것으로 나타나, 화장품산업이 타산업에 비해 후방연쇄효과가 큰 산업이라는 것을 알 수 있다. 이는 정부가 화장품산업에 투자를 늘릴 경우 다른 산업의 생산물을 최종재로서의 화장품산업 부문에 대한 생산을 위한 원료로 사용될 가능성이 높다는 것을 의미한다.
후속연구
- 특히 화장품산업은 첨단기술을 이용한 신제품개발이 활발히 이루어지는 기술집약적 고부가가치 산업이다. 게다가 제품 생산시 오염물질 배출이 적은 친환경 녹색성장산업이기 때문에 향후 더욱 각광을 받을 전망이다. 최근 보건산업진흥원이 발표한 화장품 수출․입 실적 분석자료에 따르면 2011년 일본, 중국, 대만, 베트남 등의 한국방문객 및 현지 소비자를 대상으로 설문조사를 실시한 결과, 한류를 접한 이후 한국 상품을 구입한 경험이 75.
- 산업연관표는 최근 자료일수록 현재의 산업연관관계를 가장 잘 반영할 수 있다. 아울러 향후 새로운 산업연관표가 발표되면 계속 보완된 연구가 진행되어야 할 것으로 본다. 이 연구에서는 서정교·유왕근의 연구[2]및 서정교의 연구[3]에서와 마찬가지로 최종수요항목별(소비, 투자, 수출) 각종 유발계수는 화장품산업에 대한 투자분석에서 투자 항목만 최종수요로 보고 분석하였기 때문에 최종수요항목별 각종 유발계수는 분석내용에서 제외시켰다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.