선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 경제적 약자에 해당하는 저소득층 자활참여자이므로, 엄격한 연구윤리의 준수가 요구된다. 금번 두 번째 웨이브에 해당하는 조사를 위해서 본 연구자는, 고지된 동의를 통해 연구의 목적과 면접내용의 활용에 대한 동의를 받았으며, 면접 내용은 녹취하되 전사(transcription)의 목적으로만 사용하였다. 참여자들은 연구의 목적에 대한 설명과, 연구를 통해서 발생할 수 있는 이득과 위험에 대해 사전에 설명을 듣고, 개인정보 및 사생활 보호에 대한 공지를 받은 후, 참여 동의서에 서명을 하였다.
- 본 연구는 자활제도 참여자의 자활 경험과 전망에 대한 종단적 질적 연구(longitudinal qualitative research)를 실시하여, 자활 참여자의 삶의 경험과 자활 경로에 대한 매커니즘을 이해하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 본 연구는, 연구자가 2006년에 실행했던 국민기초생활보장제도의 빈곤완화와 사회투자효과에 대한 질적 연구[20]에 참가한 22명의 자활참여자를 2010년부터 2012년까지 추적하고, 연구에 참여가 가능한 12명에 대한 심층면접을 실시하였다.
- 이상의 분석은 현행 자활제도가 제시하는 자활경로가 보다 참여자가 처한 상황 및 그들의 시각 및 욕구를 반영하여야 한다는 정책적 함의를 제공한다. 본 연구에서 제시된 맥락적, 중재적 조건은 왜 자활에 안주하려고 하는지에 대한 구조적이고 제도적인 한계를 여실히 보여주고 있다. 따라서 맥락적, 중재적 조건들을 자활제도의 목표와 정합성을 이루도록 조정해주는 작업이 필요하다.
- 금번 연구의 진행을 위해, 연구자는 2010년 6월부터 9월까지, 6개 지역자활센터를 재방문하였는데, 이 중 5곳의 센터장(관장)이 아직도 업무를 지속하고 있었다. 본 연구자는 이 5명의 센터장을 면접하여, 2006년 당시 연구에 참여했던 자활 참여자들이 그동안 어떠한 변화를 경험했는지 확인하였다. 그리고 2006년 당시 연구자가 연구 참여자로부터 받은 고지된 동의서(informed consent form)에 기입한 연락처를 활용하여 참여자들에게 개별적으로 연락을 취하였는데, 이중 5명은 연락처가 바뀌었고, 지역자활센터에서도 연결이 되지 않아 소재가 파악되지 않았다.
- 자활제도 참여자의 자활 경험과 전망에 기반하여, 자활의 성공과 실패에 대한 매커니즘을 이해하기 위하여, 여기서는 패러다임 분석을 실시한다. 앞서 설명한대로 축코딩 분석에 따라 자활의 경로 및 성공과 실패라는 현상과 관련된 조건들을 제시한다. 패러다임 분석은 연구 대상이 되는 현상과, 현상과 관련된 인과적, 맥락적, 중재적 조건들, 그리고 현상을 다루는 작용과 상호작용 전략 및 결과(consequences)를 포함한다[26].
- 한편, 질적 방법론을 활용하여 자활참여자들의 자립의지나 자활전망을 연구한 논문들도 조금씩 나타나고 있는데, 이러한 연구들은 대개의 경우 횡단적인 차원에서 이루어져서, 시간에 따른 참여자의 변화에 상대적으로 관심을 주지 못하고 있다[3][12][13][17]. 이에 본 연구는 시간의 흐름에 따른 변화의 탐색과 그 맥락(context)을 중시하는 종단적 질적연구[24]를 실시하여, 참여자들의 인식에 근거한 자활사업의 전망을 기존의 연구에서 다루지 못한 종단적인 경로 구조로 제시하고, 자활의 다양한 경로에 이르는 인과적 맥락을 근거이론 접근을 통해 제시하고자 한다.
- 이를 위해 본 연구는, 연구자가 2006년에 실행했던 국민기초생활보장제도의 빈곤완화와 사회투자효과에 대한 질적 연구[20]에 참가한 22명의 자활참여자를 2010년부터 2012년까지 추적하고, 연구에 참여가 가능한 12명에 대한 심층면접을 실시하였다. 이후, 근거이론(Grounded theory)을 활용하여, 지난 4-6년간의 자활 경험과 전망에 대한 인식, 그리고 삶의 변화의 맥락을 분석하고 이해하고자 하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.