목 적: 10 MV 이상 고에너지 방사선 치료 시 광핵반응을 통해 광중성자가 발생된다. 광중성자는 방사선하중계수가 X선 보다 커 작은 선량에도 인체에 미치는 영향이 크므로 정확한 선량계산 및 고려가 필요하다. 이에 광자선 에너지 크기와 치료방법에 따른 광중성자의 선량변화를 공간적인 측면에서 비교 분석하였다. 대상 및 방법: 광자선의 에너지 크기에 따른 광중성자의 선량 변화를 측정하고자 동일한 치료부위의 환자를 대상으로 치료 계획을 10 MV와 15 MV conventional plan으로 각각 만들었다. 그리고 치료방법에 따른 차이에 대해 측정하고자 10 MV conventional plan과 10 MV IMRT plan을 각각 만들었다. 검출기의 위치는 광자선원으로부터 isocenter까지의 거리를 100 cm으로 정한 기준점을 $^3He$비례계수기의 중심점에 위치시키고 광중성자 선량을 측정하였다. 또한 중심점을 기준으로 couch의 longitudinal 방향으로 상방, 하방 50 cm 방향으로 각각 $^3He$비례계수기를 위치시켜 위치변화에 따른 선량변화를 측정하여 상용프로그램을 이용하여 분석하였다. 결 과: 에너지 크기에 따른 광중성자의 평균 누적선량은 10 MV, 15 MV conventional RT시 각각 $220.27{\mu}Sv$, $526.61{\mu}Sv$로 15 MV conventional RT가 평균 2.39배의 선량이 증가하였다. 동일한 에너지의 conventional RT와 IMRT의 광중성자의 평균 누적선량은 Conventional RT, IMRT 시 각각 $220.27{\mu}Sv$, $308.27{\mu}Sv$로 IMRT가 1.40배의 선량이 증가하였다. 측정위치에 따른 광중성자의 누적선량은 Conventional RT시 point 2가 3보다 10 MV에서는 약 7.1%, 15 MV에서는 3.0%로 유의하게 높게 측정되었다. 결 론: 고에너지 방사선 치료 시 광중성자에 의한 불필요한 선량을 줄이기 위해 에너지의 선택, 치료 방법의 결정 및 환자의 position을 고려해야 할 것이다. 또한 광중성자의 선량 데이터를 체계화하여 전산화계획 프로그램에 적용되는 방안을 모색하여야 할 것이다. 이는 환자에게 불필요한 선량을 최소화하고 방사선 치료로 인한 2차 암 발생확률과 부작용을 감소시킬 수 있을 것으로 사료된다.
목 적: 10 MV 이상 고에너지 방사선 치료 시 광핵반응을 통해 광중성자가 발생된다. 광중성자는 방사선하중계수가 X선 보다 커 작은 선량에도 인체에 미치는 영향이 크므로 정확한 선량계산 및 고려가 필요하다. 이에 광자선 에너지 크기와 치료방법에 따른 광중성자의 선량변화를 공간적인 측면에서 비교 분석하였다. 대상 및 방법: 광자선의 에너지 크기에 따른 광중성자의 선량 변화를 측정하고자 동일한 치료부위의 환자를 대상으로 치료 계획을 10 MV와 15 MV conventional plan으로 각각 만들었다. 그리고 치료방법에 따른 차이에 대해 측정하고자 10 MV conventional plan과 10 MV IMRT plan을 각각 만들었다. 검출기의 위치는 광자선원으로부터 isocenter까지의 거리를 100 cm으로 정한 기준점을 $^3He$비례계수기의 중심점에 위치시키고 광중성자 선량을 측정하였다. 또한 중심점을 기준으로 couch의 longitudinal 방향으로 상방, 하방 50 cm 방향으로 각각 $^3He$비례계수기를 위치시켜 위치변화에 따른 선량변화를 측정하여 상용프로그램을 이용하여 분석하였다. 결 과: 에너지 크기에 따른 광중성자의 평균 누적선량은 10 MV, 15 MV conventional RT시 각각 $220.27{\mu}Sv$, $526.61{\mu}Sv$로 15 MV conventional RT가 평균 2.39배의 선량이 증가하였다. 동일한 에너지의 conventional RT와 IMRT의 광중성자의 평균 누적선량은 Conventional RT, IMRT 시 각각 $220.27{\mu}Sv$, $308.27{\mu}Sv$로 IMRT가 1.40배의 선량이 증가하였다. 측정위치에 따른 광중성자의 누적선량은 Conventional RT시 point 2가 3보다 10 MV에서는 약 7.1%, 15 MV에서는 3.0%로 유의하게 높게 측정되었다. 결 론: 고에너지 방사선 치료 시 광중성자에 의한 불필요한 선량을 줄이기 위해 에너지의 선택, 치료 방법의 결정 및 환자의 position을 고려해야 할 것이다. 또한 광중성자의 선량 데이터를 체계화하여 전산화계획 프로그램에 적용되는 방안을 모색하여야 할 것이다. 이는 환자에게 불필요한 선량을 최소화하고 방사선 치료로 인한 2차 암 발생확률과 부작용을 감소시킬 수 있을 것으로 사료된다.
Purpose: High-energy radiotherapy with 10 MV or higher develops photoneutron through photonuclear reaction. Photoneutron has higher radiation weighting factor than X-ray, thus low dose can greatly affect the human body. An accurate dosimetric calculation and consultation are needed. This study compa...
Purpose: High-energy radiotherapy with 10 MV or higher develops photoneutron through photonuclear reaction. Photoneutron has higher radiation weighting factor than X-ray, thus low dose can greatly affect the human body. An accurate dosimetric calculation and consultation are needed. This study compared and analyzed the dose change of photoneutron in terms of space according to the size of photon beam energy and treatment methods. Materials and Methods: To measure the dose change of photoneutron by the size of photon beam energy, patients with the same therapy area were recruited and conventional plans with 10 MV and 15 MV were each made. To measure the difference between the two treatment methods, 10 MV conventional plan and 10 MV IMRT plan was made. A detector was placed at the point which was 100 cm away from the photon beam isocenter, which was placed in the center of $^3He$ proportional counter, and the photoneutron dose was measured. $^3He$ proportional counter was placed 50 cm longitudinally superior to and inferior to the couch with the central point as the standard to measure the dose change by position changes. A commercial program was used for dose change analysis. Results: The average integral dose by energy size was $220.27{\mu}Sv$ and $526.61{\mu}Sv$ in 10 MV and 15 MV conventional RT, respectively. The average dose increased 2.39 times in 15 MV conventional RT. The average photoneutron integral dose in conventional RT and IMRT with the same energy was $220.27{\mu}Sv$ and $308.27{\mu}Sv$ each; the dose in IMRT increased 1.40 times. The average photoneutron integral dose by measurement location resulted significantly higher in point 2 than 3 in conventional RT, 7.1% higher in 10 MV, and 3.0% higher in 15 MV. Conclusion: When high energy radiotherapy, it should consider energy selection, treatment method and patient position to reduce unnecessary dose by photoneutron. Also, the dose data of photoneutron needs to be systematized to find methods to apply computerization programs. This is considered to decrease secondary cancer probabilities and side effects due to radiation therapy and to minimize unnecessary dose for the patients.
Purpose: High-energy radiotherapy with 10 MV or higher develops photoneutron through photonuclear reaction. Photoneutron has higher radiation weighting factor than X-ray, thus low dose can greatly affect the human body. An accurate dosimetric calculation and consultation are needed. This study compared and analyzed the dose change of photoneutron in terms of space according to the size of photon beam energy and treatment methods. Materials and Methods: To measure the dose change of photoneutron by the size of photon beam energy, patients with the same therapy area were recruited and conventional plans with 10 MV and 15 MV were each made. To measure the difference between the two treatment methods, 10 MV conventional plan and 10 MV IMRT plan was made. A detector was placed at the point which was 100 cm away from the photon beam isocenter, which was placed in the center of $^3He$ proportional counter, and the photoneutron dose was measured. $^3He$ proportional counter was placed 50 cm longitudinally superior to and inferior to the couch with the central point as the standard to measure the dose change by position changes. A commercial program was used for dose change analysis. Results: The average integral dose by energy size was $220.27{\mu}Sv$ and $526.61{\mu}Sv$ in 10 MV and 15 MV conventional RT, respectively. The average dose increased 2.39 times in 15 MV conventional RT. The average photoneutron integral dose in conventional RT and IMRT with the same energy was $220.27{\mu}Sv$ and $308.27{\mu}Sv$ each; the dose in IMRT increased 1.40 times. The average photoneutron integral dose by measurement location resulted significantly higher in point 2 than 3 in conventional RT, 7.1% higher in 10 MV, and 3.0% higher in 15 MV. Conclusion: When high energy radiotherapy, it should consider energy selection, treatment method and patient position to reduce unnecessary dose by photoneutron. Also, the dose data of photoneutron needs to be systematized to find methods to apply computerization programs. This is considered to decrease secondary cancer probabilities and side effects due to radiation therapy and to minimize unnecessary dose for the patients.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 치료 시 사용되는 에너지, 치료기법에 따라발생되는 광중성자의 선량변화를 공간적인 측면에서 고찰하였다.
제안 방법
Conventional RT plan은 4문의 조사 방법으로 겐트리의 각도는 45º, 90º, 345º, 270º를 사용하였고 표적체적의 선량을 균일하게 하고 선량 정규화(normalization)는 처방선량(prescription dose)에 최소 80% 이상이 CTV에 포함되도록 치료계획을 수립하였다(Fig. 3A, B).
Conventional RT plan은 위의 실험방법과 동일하게 치료계획을 만들었다. IMRT plan은 7문 조사방법으로 겐트리의 각도는 100o, 65o, 35o, 0o, 320o, 290o, 260o를 사용하였고 표적체적에는 균일한 선량이 조사되면서 정상조직의 들어가는 선량이 최소화 되도록 역방향치료계획(inverse treatment plan)을 시행하고 처방선량에 최소 95% 이상이 PTV (Treatment Target Volume)에 포함되도록 치료계획을 수립하였다(Fig. 3C). IMRT plan은 step-and-shoot방법으로 치료계획을 만들었다.
4C) 각각 3He비례계수기를 위치시켜 위치변화에 따른 선량변화를 측정하였다. 각 조건에서 10 MV conventional RT, 15 MV conventional RT, 10 MV IMRT로 각각의 위치에서 광중성자 선량을 측정하였다.
동일한 조건에서 3명의 환자 치료계획을 이용하여 각 방법으로 선량을 측정하였다. 또한 실험의 오차를 최소화하기 위해 2회 반복 측정하여 분석하였다.
동일한 조건에서 3명의 환자 치료계획을 이용하여 각 방법으로 선량을 측정하였다. 또한 실험의 오차를 최소화하기 위해 2회 반복 측정하여 분석하였다. 실험이 측정된 치료실의 온도는 22.
4A). 또한 중심점을 기준으로 couch의 longitudinal 방향으로 상방 50 cm과(point 2)(Fig. 4B) 하방 50 cm방향으로(point 3)(Fig. 4C) 각각 3He비례계수기를 위치시켜 위치변화에 따른 선량변화를 측정하였다. 각 조건에서 10 MV conventional RT, 15 MV conventional RT, 10 MV IMRT로 각각의 위치에서 광중성자 선량을 측정하였다.
에너지 크기에 따른 광중성자의 누적선량을 비교하기 위하여 전립선암 방사선 치료를 시행하는 환자 3명을 대상으로 치료계획을 수립 후 10 MV와 15 MV의 에너지 사용 시 발생되는 광중성자의 선량을 2회 반복 측정하였다(Table 1). 2회 반복측정을 한 것에 대하여, 1회와 2회 때 값들의 차이를 검정을 하였고 결과는 모든 P-value＞0.
에너지의 크기에 따른 광중성자의 선량 변화를 알아보고자 전립선 방사선 치료를 받는 동일한 환자를 대상으로 전산화 치료계획 software (Pinnacle 9.2, Philips, USA)을 이용하여 본원의 프로토콜을 기준으로 CTV (Clinical Target Volume)의 처방선량(prescription dose)을 각 fraction 당 2.5 Gy를 기준으로 동일한 치료계획을 10 MV와 15 MV conventional plan으로 각각 만들었다. Conventional RT plan은 4문의 조사 방법으로 겐트리의 각도는 45º, 90º, 345º, 270º를 사용하였고 표적체적의 선량을 균일하게 하고 선량 정규화(normalization)는 처방선량(prescription dose)에 최소 80% 이상이 CTV에 포함되도록 치료계획을 수립하였다(Fig.
위치변화에 따른 광중성자의 선량 변화를 알아보고자 위의 실험방법과 동일한 환자를 대상으로 검출기의 위치는 광자선원으로부터 isocenter까지의 거리(SAD source-axis-distance)를 100 cm으로 정한 기준점을 3He비례계수기의 중심점에 위치시키고 광중성자 선량을 측정하였다(point 1)(Fig. 4A). 또한 중심점을 기준으로 couch의 longitudinal 방향으로 상방 50 cm과(point 2)(Fig.
이에 본 연구에서는 방사선 치료 시 고에너지를 주로 사용하는 전립선암 환자를 대상으로 여러 방법의 치료계획을 수립하여 에너지의 변화에 따른 광중성자의 선량을 비교 측정하고 convention RT와 IMRT (Intensity Modulated Radiation Therapy)의 발생되는 광중성자 선량을 비교 측정하였다. 이를 바탕으로 에너지 크기와 치료방법에 따른 광중성자의 선량변화를 공간적인 측면에서 비교 분석하였다.
이에 본 연구에서는 방사선 치료 시 고에너지를 주로 사용하는 전립선암 환자를 대상으로 여러 방법의 치료계획을 수립하여 에너지의 변화에 따른 광중성자의 선량을 비교 측정하고 convention RT와 IMRT (Intensity Modulated Radiation Therapy)의 발생되는 광중성자 선량을 비교 측정하였다. 이를 바탕으로 에너지 크기와 치료방법에 따른 광중성자의 선량변화를 공간적인 측면에서 비교 분석하였다.
치료방법 차이에 따른 광중성자의 누적선량을 비교하기 위하여 전립선암 방사선 치료를 시행하는 환자 3명을 대상으로 conventional RT와 IMRT로 치료계획을 수립 후 광중성자의 선량을 2회 반복 측정하였다(Table 2). Conventional RT의 평균 누적선량은 220.
치료방법의 차이에 따른 광중성자의 선량 변화를 알아보고자 위의 실험방법과 동일한 환자를 대상으로 10 MV conventional plan과 IMRT plan을 각각 만들었다. Conventional RT plan은 위의 실험방법과 동일하게 치료계획을 만들었다.
대상 데이터
01% 이하)이다. 또한 사용된 계측기는 2012년 4월 17일 국가측정대표기관인 한국표준과학연구원으로부터 소급성이 유지된 교정용 선원을 사용하여 교정하였으며 교정인자는 1.0으로 교정되었다. 3He비례계수기는 주로 열중성자 측정에 사용되며 충전가스로 3He가 사용되고 있다.
본 연구에서 사용된 방사선 치료용 선형가속기는 10 MV 에너지에는 LINAC (Novalis Tx, Varian, USA)을 사용하였고(Fig. 1A), 15 MV 에너지에는 LINAC (Primus, Siemens,Germany)를 사용하였다(Fig. 1B).
사용된 계측기의 측정범위는 1 μSv∼100 mSv/h이며 판독오차는 137Cs (E=662 KeV)에서 평균 5% 이하이다.
데이터처리
에너지 크기에 따른 광중성자의 누적선량을 비교하기 위하여 전립선암 방사선 치료를 시행하는 환자 3명을 대상으로 치료계획을 수립 후 10 MV와 15 MV의 에너지 사용 시 발생되는 광중성자의 선량을 2회 반복 측정하였다(Table 1). 2회 반복측정을 한 것에 대하여, 1회와 2회 때 값들의 차이를 검정을 하였고 결과는 모든 P-value＞0.05이므로 결론은 차이가 없어 누적선량의 경우는 평균값을 분석에 이용하였다.
0, IBM, USA)을 사용하였다. 변수를 환자 ID별로 구분하여, 모수적 분석이 가능한지 알아보기 위하여 정규성 검정을 시행하여 3종류 변수를 제외하고 모두 Shapiro-Wilk test에서 P-value＞0.05로 정규성을 만족하여 모수적 분석법을 적용하였다.
이론/모형
3C). IMRT plan은 step-and-shoot방법으로 치료계획을 만들었다.
성능/효과
10 MV 에너지 사용 시 평균 누적선량은 220.27 μSv, 15MV 경우 526.61 μSv로 10 MV보다 15 MV 에너지를 사용하였을 경우 평균 2.39배의 광중성자 선량이 증가함이 나타났다.
Conventional RT의 평균 누적선량은 220.27 μSv, IMRT 경우 308.2 μSv로 conventional RT보다 IMRT 시 평균 1.40배의 광중성자 선량이 증감함이 나타났다.
39배의 광중성자 선량이 증가하는 결과를 나타내었다. 또한 동일한 에너지를 사용하였을 경우는 IMRT의 치료방법이 conventional RT의 치료방법보다 약 1.40배의 광중성자 선량이 증가하는 결과를 나타내었다. 공간적인 측면에서는 point 2와 point 3은 center에서 같은 거리 떨어져 있음에도 conventional RT에서는 10 MV와 15 MV 모두에서 point 2가 point 3보다 유의하게 누적선량이 높은 것으로 나타내었다.
방사선 치료 시 15 MV의 에너지의 경우 10 MV의 에너지보다 약 2.39배의 광중성자 선량이 증가하는 결과를 나타내었다. 또한 동일한 에너지를 사용하였을 경우는 IMRT의 치료방법이 conventional RT의 치료방법보다 약 1.
Point 2와 3의 위치는 point 1 (center)에서 longitudinal 방향으로 각각 상방, 하방 50 cm 떨어진 위치로 치료 시 방사선 조사면에 포함되지 않는 위치이다. 측정위치에 따른 광중성자의 누적선량은 point 2가 point 3 보다 실험에 사용된 모든 에너지와 치료방법에서 높게 측정되었다(Table 3). 특히 Conventional RT로 치료계획을 수립하였을 경우 10 MV에서는 약 7.
후속연구
방사선 치료 시 최적화된 선량분포를 만들기 위해 에너지의 선택, 치료기법의 선택은 최적화된 방사선치료를 위해 가장 우선이 되어야하지만 이로 인해 발생되는 광중성자의 영향도 고려하여야 하는 중요한 인자임을 인식하고 치료계획을 수립하여야 할 것이다. 특히 고에너지 방사선 치료 시 에너지의 선택, 치료 방법의 결정 및 환자의 position을 고려해야 할 것이다.
특히 고에너지 방사선 치료 시 에너지의 선택, 치료 방법의 결정 및 환자의 position을 고려해야 할 것이다. 이를 통해 환자에게 불필요한 선량을 최소화하고 방사선 치료로 인한 2차 암 발생확률과 부작용을 감소시킬 수 있을 것이다.11-13) 또한 광중성자의 선량 데이터를 체계화하여 전산화계획 프로그램에 적용되는 방안을 모색하여야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
방사선 치료의 목적은 무엇인가?
방사선 치료의 목적은 방사선을 종양조직에 처방 선량을 정확히 투여하여 종양조직을 괴사 시키고 주위의 정상조직에는 최소한의 선량이 들어가도록 최적화된 치료방법을 수립하여 정상조직의 부작용을 최소화 시키는 것이다. 일반적으로 10 MV 이상 고에너지 방사선 치료 시 광핵반응(photonuclearreaction)을 통해 광중성자(Photoneutron)가 발생되어진다고 알려져 있다.
일반적으로 10 MV 이상 고에너지 방사선 치료 시 무엇이 발생하는가?
방사선 치료의 목적은 방사선을 종양조직에 처방 선량을 정확히 투여하여 종양조직을 괴사 시키고 주위의 정상조직에는 최소한의 선량이 들어가도록 최적화된 치료방법을 수립하여 정상조직의 부작용을 최소화 시키는 것이다. 일반적으로 10 MV 이상 고에너지 방사선 치료 시 광핵반응(photonuclearreaction)을 통해 광중성자(Photoneutron)가 발생되어진다고 알려져 있다.1-4) 1886년 미국 의학물리 학회(American Association of Physicist in Medicine, AAPM)의 보고서 19번에서는 고에너지 X-ray 주변에서 광중성자 측정에 대한표준안을 제시하고 있다.
치료 시 사용되는 에너지, 치료기법에 따라발생되는 광중성자의 선량변화를 공간적인 측면에서 고찰한 결과는 어떠한가?
방사선 치료 시 15 MV의 에너지의 경우 10 MV의 에너지보다 약 2.39배의 광중성자 선량이 증가하는 결과를 나타내었다. 또한 동일한 에너지를 사용하였을 경우는 IMRT의 치료방법이 conventional RT의 치료방법보다 약 1.40배의 광중성자 선량이 증가하는 결과를 나타내었다. 공간적인 측면에서는 point 2와 point 3은 center에서 같은 거리 떨어져 있음에도 conventional RT에서는 10 MV와 15 MV 모두에서 point 2가 point 3보다 유의하게 누적선량이 높은 것으로 나타내었다. 그 원인으로는 point 2가 겐트리의 두부와 스탠드부에 point 3 보다 더 가깝게 위치하여 광핵반응의 확률이 더증가되었을 것으로 사료된다. Point 2와 point 3은 실제치료 시 치료부위가 아니라고 말할 수 있다. Conventional RT 시에 피폭에 더 민감한 장기를 실험의 point 3 위치에 위치시킨다면 광중성자에 의한 불필요한 피폭을 감소시킬 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.