선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 동해안에서 폭넓게 사용되고 있는 청어자망에 있어서 적정망목을 추정하기 위해 4가지 망목크기의 시험어구를 사용하여 선택성 시험을 수행하였다. 또한 최근 유령어업저감과 해양환경보호를 위하여 시범적으로 보급하고 있는 생분해성 자망을 상업적으로 사용하는 자망어구와 동일한 구조 (mesh size：63mm)로 제작하여 비교 시험을 실시하였다.
- 또한 최근 유령어업저감과 해양환경보호를 위하여 시범적으로 보급하고 있는 생분해성 자망을 상업적으로 사용하는 자망어구와 동일한 구조 (mesh size：63mm)로 제작하여 비교 시험을 실시하였다. 이러한 연구결과를 통해 청어자원을 지속적으로 이용하고, 자원관리를 위한 적정 어구설계의 기초자료로써 활용하고자 하였다.
가설 설정
- Kitahara 망목선택성곡선 추정법은 Baranov가 가정한 기하학적인 상사를 바탕으로 하고 있으며, 이는 식 (1)에 표현한 것과 같이 망목의 크기가 k배 증가하면 어획되는 어류의 체장 또한 k배가 된다는 가정이다. Kitahara는 이러한 가정을 기본을 하여 체장 l을 망목크기 m으로 표준화한 상대체장 l/m을 변수로 하여 선택성 곡선 S(lj/mj)을 다음과 같이 구하였다 (Kitahara, 1968).
제안 방법
- , 2010). 따라서 본 연구에서는 선택성 곡선의 다항식을 3차식으로 하여 선택성 곡선식을 추정하였다. 또한 상대효율 q는 일반적으로 최대값 1로 가정하며 이때의 선택성 곡선 s (R)은 다음 식으로 나타낼 수 있다.
- 본 연구에서는 동해안의 청어를 대상으로 자망에 대해 4가지 (63, 69, 75, 81mm) 망목의 시험 어구를 제작하여 망목크기 선택성 시험을 실시하였다. 또한 63mm 나일론자망과 친환경 소재로 제작된 생분해성 자망과 어획성능 비교시험을 동시에 실시하였다.
- 또한 시험어구는 각 망목 크기별로 3폭씩 구성하여 15폭을 1조로 구성하였으며, 시험어구의 배치는 Fig. 2에 나타내었다.
- 본 연구에서는 동해안에서 폭넓게 사용되고 있는 청어자망에 있어서 적정망목을 추정하기 위해 4가지 망목크기의 시험어구를 사용하여 선택성 시험을 수행하였다. 또한 최근 유령어업저감과 해양환경보호를 위하여 시범적으로 보급하고 있는 생분해성 자망을 상업적으로 사용하는 자망어구와 동일한 구조 (mesh size：63mm)로 제작하여 비교 시험을 실시하였다. 이러한 연구결과를 통해 청어자원을 지속적으로 이용하고, 자원관리를 위한 적정 어구설계의 기초자료로써 활용하고자 하였다.
- 본 연구에서는 동해안의 청어를 대상으로 자망에 대해 4가지 (63, 69, 75, 81mm) 망목의 시험 어구를 제작하여 망목크기 선택성 시험을 실시하였다. 또한 63mm 나일론자망과 친환경 소재로 제작된 생분해성 자망과 어획성능 비교시험을 동시에 실시하였다.
- 시험어구는 강원도 임원을 비롯하여 주변 지역에서 사용하고 있는 청어자망으로써 망목 63mm, 가로 2,857코, 세로 70코 규격을 기준으로 각 망목크기별로 전개면적과 어구구성을 동일하게 제작하여 시험조업을 하였다. 각 시험어 구의 구성은 Table 1에 나타내었다.
- 3에 나타내었다. 시험횟수는 총 9회를 수행하였고, 시험어구은 오전 4시 전후에 어장에 도착하여 투망 후 다음날 아침 동일 시간대에 양망하였으며, 침지시간은 약 24시간이었다. 어획물은 각 어구별로 구별하여 어종별로 분류한 후 전수측정하였으며, 체장은 1mm 단위, 체중은 전자저울 (CAS SW-1, Korea)을 사용하여 1g 단위로 측정하여 선택성 분석 및 어획성능 비교 분석을 하였다.
- 시험횟수는 총 9회를 수행하였고, 시험어구은 오전 4시 전후에 어장에 도착하여 투망 후 다음날 아침 동일 시간대에 양망하였으며, 침지시간은 약 24시간이었다. 어획물은 각 어구별로 구별하여 어종별로 분류한 후 전수측정하였으며, 체장은 1mm 단위, 체중은 전자저울 (CAS SW-1, Korea)을 사용하여 1g 단위로 측정하여 선택성 분석 및 어획성능 비교 분석을 하였다.
- 9에 나타내었다. 청어는 관련 법령 내에서 포획금지체장이 현재 규정되어 있지 않으며, 생태적인 면에서 암컷의 경우 최소성숙체장이 250mm인 것을 바탕으로 적정망목을 추정하였다 (NFRDI, 2000). 적정망목은 Fig.
- 청어자망의 망목선택성 시험은 강원도 임원항 인근해역에서 망목크기가 다른 4종류의 시험어구를 제작하여 어획시험을 실시하였으며, 망목크기 63mm의 시험어구와 동일한 규격의 생분해성 재질의 시험어구 1종을 제작하여 병행 시험을 실시하였다.
- 는 식 (4)의 최대값으로 미분법에 의해 구할 수 있다 (Kim and Lee, 2002). 함수의 각각의 파라메타들은 최소자승법을 이용하여 구하였으며, 오차의 불편추정량 (p)을 구하여 모델의 적합도를 판단하였다.
대상 데이터
- 시험어구 1폭의 뜸줄길이는 약 80m로써 PP 로프 φ7mm 두 줄을 사용하였으며, 발줄길이는 뜸줄에 비해 약 14m 길게 PP 로프 φ5mm 두 줄을 사용하여 구성하였다.
- 시험조업은 2013년 6월부터 7월 사이에 실시하였고, 강원도 삼척 선적 연안자망 어선 명광호(5.03톤)를 이용하여 연안 5~10마일 해상에서 수행하였다. 조업수심은 75m~95m였으며, 조업위치는 Fig.
이론/모형
- 4가지 망목크기에 따른 청어자망의 크기선택성은 Table 3의 어획량 자료를 사용하여 Kitahara 방법에 의해 Fig. 7에 나타내었다. 선택성곡선은 망목크기가 커짐에 따라 오른편으로 이동하였으며, 이는 망목크기가 커짐에 따라 어획되는 개체의 체장 또한 커지는 것을 의미하고 있다.
- Master curve of the mesh size selectivity of the gillnet for Pacific herring by using the Kitahara’s method.
- Kitahara의 방법도 Ishida (1962) 방법과 마찬가지로 선택성 곡선을 나타낼 수 있는 곡선식이 없는 단점이 있다. 따라서 망목에 대한 선택성 곡선을 하나의 Master Curve로 표현하기 위해 Fujimori et al. (1996)는 식 (4)와 같은 다항식의 Master Curve 함수식을 Kitahara 방법에 적용하였다.
- 망목선택성 곡선의 추정법은 Baranov (1914)의 기하학적인 상사를 이용한 Kitahara (1968) 방법과 Master Curve를 표현한 Fujimori et al. (1996) 방법을 사용하였다.
- 선택성곡선은 자망의 망목선택성을 폭넓게 사용하는 Kitahara 방법을 사용하여 선택성을 평가하고 적정망목을 산정하여 자원회복을 위한 기초적인 자료를 획득하였다. 시험조업에서는 총 11종의 개체가 어획되었고, 청어의 어획량은 중량기준으로 전체의 84.
성능/효과
- 본 연구의 주 대상 어종인 청어에 대한 망목별 시험조업 결과는 망목의 크기가 커짐에 따라 어획되는 개체의 크기도 커지는 것을 알 수 있었으며 망목이 커질수록 어획량은 크게 줄어드는 것을 알 수 있었다. 4가지 망목크기의 어구 중에서 망목 63mm 어구가 2,856마리로 가장 많은 어획 마리수를 보였으며, 망목 69mm 어구가 2,282마리로 그 다음 순이었다. 반면 75mm와 81mm 어구는 어획량이 급격히 감소하였으며, 75mm 어구의 경우 63mm 어구의 어획량에 14% 수준으로 나타났다.
- Master Curve의 결과로부터 망목이 커질수록 동일한 선택률을 나타내는 체장이 커지므로, 망목의 크기가 증가하면 소형 개체의 어획률이 상대적으로 감소한다는 것을 알 수 있었다.
- 5mm로 나타났다. 따라서 현재 자원의 합리적인 이용을 위해 현재 쓰고 있는 망목크기 63mm보다 다소 크게 사용해야할 것으로 판단한다. 또한 생분해성 자망과의 비교시험에서는 기존의 나일론자망과 동등한 어획성능을 나타내었으며, 친환경 어구를 사용함으로써 해양환경보호와 폐어구로 인한 유령어업 저감에 효과가 있을 것으로 사료된다.
- 14배 많은 어획량을 나타내었다. 또한 전체적으로 기존의 나일론 어구에 비해 다소 체장이 큰 개체의 어획량이 많은 것으로 나타났다. 기존의 청어자망과 생분해성 청어자망의 체장계급별 어획마리수는 Fig.
- 0% 순이었다. 망목선택성 시험결과 망목크기가 커질수록 어획되는 개체의 크기가 커지는 것을 알 수 있었으며, 상대적으로 어획량은 감소하는 경향을 나타내었다. 청어의 성숙체장 250mm를 기준으로 50% 선택을 나타내는 망목크기는 64.
- 4가지 망목크기의 어구 중에서 망목 63mm 어구가 2,856마리로 가장 많은 어획 마리수를 보였으며, 망목 69mm 어구가 2,282마리로 그 다음 순이었다. 반면 75mm와 81mm 어구는 어획량이 급격히 감소하였으며, 75mm 어구의 경우 63mm 어구의 어획량에 14% 수준으로 나타났다. 청어는 군을 형성하는 어종으로 대부분 비슷한 체장계급의 연급군으로 형성하기 때문에 망목에 대한 선택적인 측면에서도 개체의 동주장이 망목크기와 적절히 일치할 경우는 어획이 많이 이루어지지만 동주장에 비해 망목 크기가 큰 경우는 어획이 확연히 낮아지며 군을 이루는 어종일수록 어획량의 차이는 크게 나타나는 것으로 판단된다.
- 본 연구의 주 대상 어종인 청어에 대한 망목별 시험조업 결과는 망목의 크기가 커짐에 따라 어획되는 개체의 크기도 커지는 것을 알 수 있었으며 망목이 커질수록 어획량은 크게 줄어드는 것을 알 수 있었다. 4가지 망목크기의 어구 중에서 망목 63mm 어구가 2,856마리로 가장 많은 어획 마리수를 보였으며, 망목 69mm 어구가 2,282마리로 그 다음 순이었다.
- 선택범위 (SR)는 망목 크기 63mm 어구가 가장 좁게 나타났으며, 망목이 커질수록 선택범위 또한 넓어지는 것을 알 수 있었다. Master curve 다항식의 파라메타들은 Table 3의 자료를 이용하여 최소자승법에 의해 식 (9)와 같이 추정되었으며, 식 (9)를 이용한 망목선택성 Master curve는 Fig.
- 시험조업은 2013년 6월에서 7월 사이에 총 9회 시험조업한 결과를 분석하였으며 조업기간 중 파망사고로 인한 데이터 불균형은 없었다. 시험결과, 총 어획종수는 11종, 총어획마리수는 11,409마리 (2,399kg)였다. 이 중에서 청어의 어획량은 9,409마리 (2,203kg), 중량 대비 84.
- 선택성곡선은 자망의 망목선택성을 폭넓게 사용하는 Kitahara 방법을 사용하여 선택성을 평가하고 적정망목을 산정하여 자원회복을 위한 기초적인 자료를 획득하였다. 시험조업에서는 총 11종의 개체가 어획되었고, 청어의 어획량은 중량기준으로 전체의 84.2%를 차지하였으며 다음으로 불볼락 6.3%, 대구횟대 5.0% 순이었다. 망목선택성 시험결과 망목크기가 커질수록 어획되는 개체의 크기가 커지는 것을 알 수 있었으며, 상대적으로 어획량은 감소하는 경향을 나타내었다.
- 시험조업은 2013년 6월에서 7월 사이에 총 9회 시험조업한 결과를 분석하였으며 조업기간 중 파망사고로 인한 데이터 불균형은 없었다. 시험결과, 총 어획종수는 11종, 총어획마리수는 11,409마리 (2,399kg)였다.
- 시험결과, 총 어획종수는 11종, 총어획마리수는 11,409마리 (2,399kg)였다. 이 중에서 청어의 어획량은 9,409마리 (2,203kg), 중량 대비 84.2%로 가장 많은 어획량을 나타내었으며, 다음으로 불볼락 6.3%, 대구횟대 5.0%순으로 나타났다.
후속연구
- 따라서 현재 자원의 합리적인 이용을 위해 현재 쓰고 있는 망목크기 63mm보다 다소 크게 사용해야할 것으로 판단한다. 또한 생분해성 자망과의 비교시험에서는 기존의 나일론자망과 동등한 어획성능을 나타내었으며, 친환경 어구를 사용함으로써 해양환경보호와 폐어구로 인한 유령어업 저감에 효과가 있을 것으로 사료된다.
- 생분해성 청어자망의 경우 추후 해양환경 보호와 자원의 지속적인 이용을 위해 사용이 절실히 요구되며, 기존의 어구와 비교하여 어획성능 비교 시험결과 동등한 결과를 나타내는 것을 알 수 있었다.
- (2012)은 성숙개체를 기준으로 하는 측면보다는 경제성 있는 개체를 어획할 수 있는 망목크기를 제시한 바 있다. 이러한 면에서 적정망목크기를 산출함에 있어서 최소성숙체장을 기준으로 산출하기 보다는 자원을 효율적으로 관리하고 경제성을 어느 정도 확보할 수 있는 망목크기에 대해 충분한 고찰이 필요할 것을 판단한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.