$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

테스트 목표 기반의 향상된 RRT 확장 기법을 이용한 Stateflow 모델 테스트 케이스 생성
Generating Test Cases of Stateflow Model Using Extended RRT Method Based on Test Goal 원문보기

정보처리학회논문지. KIPS transactions on software and data engineering. 소프트웨어 및 데이터 공학, v.2 no.11, 2013년, pp.765 - 778  

박현상 (아주대학교 정보통신전문대학원 정보통신공학과) ,  최경희 (아주대학교 정보통신전문대학원 정보통신공학과) ,  정기현 (아주대학교 일반대학원 전자공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 Rapidly-exploring Random Tree(RRT) 확장 기법을 이용하여 Stateflow 모델 기반의 블랙박스 테스트 케이스 자동 생성 방법을 제안한다. 복잡한 시스템의 경로 계획 문제를 효율적으로 해결하는 방법으로 널리 사용되고 있는RRT기법은 테스트 케이스 생성에서도 좋은 성능을 보이고 있으나, 테스트 케이스 생성에 있어서 중요한 부분을 차지하는 테스트 커버리지를 고려하고 있지 않다. 제안하는 확장 기법은 테스트 커버리지를 향상시키기 위하여 테스트 목표 달성 율의 개념을 RRT 확장에 도입하여 테스트 목표를 더 달성할 수 있는 방향으로 RRT 확장을 유도 한다. 이를 위해서 테스트 목표 달성 율을 고려한 RRT 거리 함수와 RRT 무작위 노드 생성 방법, 그리고 변형된 RRT 확장 알고리즘을 제안한다. 제안된 기법의 유용성은 실제 자동차에서 사용되는 제어 ECU들의 Stateflow 모델을 이용한 실험을 통해 기존 RRT를 이용한 테스트 케이스 생성 기법과의 성능을 비교를 통해 보인다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper proposes a test case generation method for Stateflow model using the extended RRT method. The RRT method which has been popularly used for planning paths for complex systems also shows a good performance for test case generation. However, it does not consider the test coverage which is im...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
RRT 확장의 목표는 무엇인가? RRT 알고리즘은 특정 시점에서의 시스템의 상태를 트리의 노드로 정의한다. 시스템의 시작 상태를 트리의 루트로 보고, 시스템이 도달해야 하는 목표 상태 노드까지의 경로를 무작위 기반으로 찾아가는 것이 RRT 확장의 목표이다.
Stateflow는 어디에 쓰이고 있는가? 최근 내장 시스템 소프트웨어를 탑재한 전자 제품을 개발하는 많은 산업체에서는 제품의 명세서를 자연어 형식의 문서로 관리하는 것이 아닌 정형화 된 형태의 모델로 작성하고, 이를 바탕으로 제품의 시험을 진행하는 모델 기반 블랙박스 자동 테스트 기법을 많이 도입하고 있다. 제품 사양 모델링 기법 중 Mathworks사의 Stateflow[1]는 가전, 자동차, 항공, 선박 등 많은 산업 분야에서 실용적으로 쓰이고 있는 모델링 기법이다. 많은 산업체들이 생산하는 제품의 명세서를 Stateflow 모델과 같은 정형화된 형식으로 관리하고, 이를 바탕으로 제품 개발과 제품 검증까지의 과정을 자동화 시키는 기법을 연구하고 있다[2].
Reactis의 단점은 무엇인가? Reactis[20]는 가장 널리 사용되는 상업적인 테스트 케이스 생성 도구로, 테스트 케이스를 생성하기 위해, 무작위 기반 휴리스틱 기법으로 시스템 입력을 생성한다. 이 도구는 휴리스틱 기법을 적용하기 위해, 도구의 사용자가 추가로 분석에 필요한 정보를 기술해줘야 하는 번거로움이 있다. Design Verifier[21]는 무작위 입력 생성 기반에 추가로 제약 해결사를 이용하여, 테스트 케이스 생성을 빠르게 하지만, 모델에 내장 MATLAB 함수나, 재귀 함수, 동적 연결 라이브러리 함수와 같은 사용자 정의 기능이 포함되어 있을 경우에는, 매우 낮은 성능을 보인다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. MATLAB Simulink Stateflow http://www.mathworks.com/products/stateflow/ 1994-2012 The MathWorks, Inc. 

  2. M.Utting, B. Legeard, "Practical Model-Based Testing: A Tools Approach", Morgan Kaufmann, 2007. 

  3. R. Alur, "Model checking of hierarchical state machines" in Proceedings of the 6th ACM SIGSOFT FSE, Vol.23, Issue 6, pp.175-188, 1998. 

  4. T.A. Henzinger, "The Theory of Hybrid Automata" in Proceedings of Logic in Computer Science, Eleventh Annual IEEE Symposium, pp.278-292, 1996. 

  5. A. Agrawal, G. Simun, G. Karsai, "Semantic Translation of Simulink/Stateflow models to Hybrid Automata using Graph Transformations" in Proceedings of the Workshop on Graph Transformation and Visual Modelling Techniques, Vol.109, pp.43-56, 2004. 

  6. T. A. Henzinger, P. W. Kopke, A. Puri, P. Varaiya, "What's Decidable About Hybrid Automata?", Journal of Computer and System Sciences Vol.57, Issue 1, pp.94-124, 1998. 

  7. T. Brihaye, "A note on the undecidability of the reachability problem for o-minimal dynamical systems" in Mathematical Logic Quarterly, Vol.52, Issue 2, pp.165-170, 2006. 

  8. H. S. Hong, I. S. Lee, O. Sokolsky, S. D. Cha, "Automatic Test Generation From Statecharts Using Model Checking" in Technical Report, Department of Computer & Information Science University of Pennsylvania MS-CIS-01-07, 2001. 

  9. C.S. Pasareanu, "Model Based Analysis and Test Generation for Flight Software" in SMC-IT 2009, Third IEEE International Conference, pp.83-90, 2009. 

  10. M. Satpathy, A. Yeolekar, S. Ramesh, "Randomized Directed Testing(REDIRECT) for Simulink/Stateflow Models" in Proceedings of the 8th ACM international conference on Embedded software, pp.217-226, 2008. 

  11. P. Roy, N. Shankar, "SimCheck: a contract type system for Simulink", in Journal of Innovations in Systems and Software Engineering, Vol.7, Issue 2, pp.73-83, 2011. 

  12. S. M. LaValle, "Rapidly-Exploring Random Trees: A New Tool for Path Planning" TR 98-11 Computer Science Dept., Iowa State Univ. 

  13. J.M. Esposito, J. Kim, V. Kumar "A Probabilistic Approach to Automated Test Case Generation for Hybrid Systems" in Hybrid Systems: Computation and Control, 2004. 

  14. T. Dang, T. Nahhal, "Coverage-guided test generation for continuous and hybrid systems" in Formal Methods in System Design, Vol.34, No.2, pp.183-213, 2009. 

  15. J. M. Esposito, "Randomized Test Case Generation for Hybrid Systems: metric selection" in System Theory, Proceedings of the Thirty-Sixth Southeastern Symposium, pp.236-240, 2004. 

  16. J. Kim, "Adaptive Sample Bias for Rapidly-exploring Random Trees with Applications to Test Generation" in American Control Conference, Proceedings, Vol.2, pp.1166-1172, 2005. 

  17. S. N. Ahmadyan, "Goal-oriented stimulus generation for analog circuits", in Design Automation Conference, pp.1018-1023, 2012. 

  18. S. M. LaValle, J. J. Kuffner. In B. R. Donald, K. M. Lynch, D. Rus, "Rapidly-exploring random trees: Progress and prospects.", Algorithmic and Computational Robotics: New Directions, pp.293-308. A K Peters, Wellesley, MA, 2001. 

  19. K. J. Hayhurst, D. S. Veerhusen, J. J. Chilenski, L. K. Rierson, "A Practical Tutorial on Modified Condition/ Decision Coverage", NASA, 2001. 

  20. Reactis http://www.reactive-systems.com/products.msp Reactive Systems, Inc 

  21. Design Verifier http://www.mathworks.com/products/sldesignverifier/ Mathworks, Inc. 

  22. K. L. McMillan, "Symbolic Model Checking - an Approach to the State Explosion Problem" Kluwer Academic Publishers, 1993. 

  23. E.M. Clarke, E.A. Emerson, A.P. Sistla, "Automatic Verification of Finite-State Concurrent Systems Using Temporal Logic Specifications", ACM Transitions on Programming Languages and Systems, Vol.8, No.2, pp.244-263, 1986. 

  24. C. S. Pasareanu, P. C. Mehlitz, D. H. Bushnell, K. G. Burlet, M. Lowry, S. Person, M. Pape, "Combining unit level symbolic execution and system level concrete execution for testing" NASA softwrae. In Proc. ISSTA'08 (to appear), 2008. 

  25. The Yices SMT Solver, http://www.csl.sri.com 

  26. J. C. Gower "A general coefficient of similarity and some of its properties" in Biometrics, Vol.27, pp.857-871, 1971. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로