[논문]통합적 농촌경관 평가모델 개발 및 적용 - 전북 고창선동권역을 대상으로 -

반영운; 이영훈; 김민아; 최나래; 백종인

doi:10.7851/ksrp.2014.20.4.025

통합적 농촌경관 평가모델 개발 및 적용 - 전북 고창선동권역을 대상으로 -
Developing Rural Landscape Evaluation Model and Its Application to Gochang-Seondong Region, Korea 원문보기

농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, v.20 no.4, 2014년, pp.25 - 33

반영운 (충북대학교 대학원 환경.도시.화학공학과) , 이영훈 (충북대학교 대학원 환경.도시.화학공학과) , 김민아 (충북대학교 대학원 환경.도시.화학공학과) , 최나래 (충북대학교 대학원 환경.도시.화학공학과) , 백종인 (충북대학교 대학원 환경.도시.화학공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

This study has intended to build a rural landscape evaluation model based on an integrated landscape assessment paradigm of rural region using an additive integration index method and applied the model to the Seondong Region of Gochang-gun, Jeollabuk-do, Korea. To reach this goal, this study developed a model to calculate Integrated Landscape Assessment Index. The model has employed the Objective Landscape Index, the Subjective Landscape Index, and the weighted values, and was applied to the Seondong region. This study has found the following results: 1) forests and water spaces were assessed with relatively better visual preferences and better landscape ecosystem; 2) the historic cultural area and scenic agriculture as well as general farm land were assessed with moderate ratings; and, 3) the villages included in development plan, their adjacent arable farming land, and the village watercourses were forming relatively poorer landscape.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 가법형 통합지수 함수를 이용하여 통합적 농촌 경관평가 모델을 개발하고 평가결과를 지도화하는 것이 목적이다. 농촌 경관평가 모델은 객관적 경관 지수, 주관적 경관 지수, 가중치를 사용하였다.
본 연구는 농촌경관의 통합적 평가를 위해 지수화를 채택하였다. 왜냐하면, 지수화는 다양한 차원에서 평가된 지표를 하나의 수치로 나타내기 위한 작업(Kangwon National University and the Korea Forest Research Institute, 2006)이기 때문이다.
(2008, 2009a, 2009b, 2012)은 지표 및 가중치 개발, 객관적 경관평가, 주관적 경관평가를 하였다. 본 연구는 이를 기반으로 생태적 경관과 미시각적 경관이 통합된 경관평가를 한다.
, 2008). 본 연구의 목적은 농촌 지역의 통합적 경관평가를 위한 지수화 모델을 개발하고 이를 전라북도 고창군 선동 권역에 GIS 지도화를 통해 적용하는 것이다.

제안 방법

가중치와 평가지표별 평가 값은 필드를 생성한 후 해당 유형에 맞는 값을 입력하였다. 이렇게 구축된 자료를 바탕으로 경관영역 부문 지수, 객관적 농촌경관 통합평가 지수에 대한 필드를 생성한 후, 각 부문지수 및 통합지수별로 레코드 값을 생성하였다.
공간별로 촬영하여 파노라마화한 사진을 빔프로젝터를 이용하여 마을주민에게 보여준 후 설문조사를 통해서 대표 경관 형용사를 이용하여 공간유형별로 선호도를 평가하였다. 각 공간유형별로 어의 척도의 개념이 반영된 경관 형용사에 따른 선호도를 조사한 후 공간유형에 따라 부문 지수 값으로 평균을 사용하였다. 예를 들어 주민이 산림 경관에 대해 자연스러움과 아름다움의 선호하는 정도를 평가하여 평균을 산출하였다.
고창 선동권역 8개 마을 주민을 대상으로 주민참여 경관평가(주민설문조사)를 하였다. 공간별로 촬영하여 파노라마화한 사진을 빔프로젝터를 이용하여 마을주민에게 보여준 후 설문조사를 통해서 대표 경관 형용사를 이용하여 공간유형별로 선호도를 평가하였다. 각 공간유형별로 어의 척도의 개념이 반영된 경관 형용사에 따른 선호도를 조사한 후 공간유형에 따라 부문 지수 값으로 평균을 사용하였다.
본 연구는 3가지 함수 중 가장 단순한 형태의 종합함수 형태로서 개별부문 지수를 합하는 형태인 가법형 종합지수 함수를 사용한다. 일반적인 형태의 가법형 종합 지수 함수는 가중치와 부문 지수로 구성된다.
앞으로 개발계획 및 시행에 있어 생태성과 시각적 선호도를 고려한 종합적인 고려가 필요하다. 본 연구는 지수화를 통해 다른 차원의 경관평가 내용을 통합하고 적용하여 GIS 도면을 작성하였다. 본 연구 결과는 공간유형 및 경관영역별로 특성을 반영한 경관계획 및 관리에 활용할 수 있고, 필지 기반별로 구축되어 경관계획 및 관리에 실제적 활용이 기대된다.
정사 보정된 위성영상 자료를 이용하여 식생 활력도 (NDVI)와 토지 피복분류를 통한 투수/불투수 자료를 구축한다. 이 두 자료를 Vector로 변환하여 지번도에 따른값(NDVI 평균, 투수면적률)을 추출하여 필지별 데이터베이스를 구축한다. 지수 값은 0~1의 범위에서 구축되었다.
이러한 가법형 종합지수 함수의 기본함수를 바탕으로 부문 지수인 객관적, 주관적 경관 지수와 가중치를 이용하여 통합적 농촌 경관평가 모델을 식 3과 같이 개발하였다. 본 연구는 통합화 단계에서 지수가 과대평가 되는 위험을 제거하기 위해 합이 1인 가중치 값을 사용한다.
가중치와 평가지표별 평가 값은 필드를 생성한 후 해당 유형에 맞는 값을 입력하였다. 이렇게 구축된 자료를 바탕으로 경관영역 부문 지수, 객관적 농촌경관 통합평가 지수에 대한 필드를 생성한 후, 각 부문지수 및 통합지수별로 레코드 값을 생성하였다.
농촌 경관평가 모델은 객관적 경관 지수, 주관적 경관 지수, 가중치를 사용하였다. 이를 전북 고창 선동권역에 적용하여 평가 결과를 GIS로 표현하였다.
이를 통해 생태적 경관과 시각적 경관의 가치평가를 통합하였다. 또한, 평가결과를 GIS화하여 관련 계획과의 정합성을 확보할 수 있다.
(2009b)은 객관적 경관의 간접평가지표인 식생지수와 투수면적률을 IKONOS 영상, GIS, CAD 자료를 활용하여 다음과 같은 방법으로 자료를 구축하였다. 정사 보정된 위성영상 자료를 이용하여 식생 활력도 (NDVI)와 토지 피복분류를 통한 투수/불투수 자료를 구축한다. 이 두 자료를 Vector로 변환하여 지번도에 따른값(NDVI 평균, 투수면적률)을 추출하여 필지별 데이터베이스를 구축한다.
평가단위 설정은 각각의 경관영역(3개), 공간유형(6개) 별로 필드를 생성한 후, 42개 대상공간에 대하여 필지별 지목자료, IKONOS 영상, 현장조사, 육안분류를 통하여 해당하는 필지를 공간 데이터를 통해 선택한 후, 경관영역 및 공간유형의 가부(유형이 맞으면 1, 아니면 0)를 레코드 값으로 입력하였으며 결과는 Figure 5와 같다.

대상 데이터

(2009b)에서 대상지 전체를 대상으로 평가되었으나 주관적 경관은 Ban et al.(2009a)에서 42개 대상공간을 대상으로 평가하였다. 이에 본 연구는 통합식 산정 시 오류를 최소화하기 위해 주관적 경관의 평가대상 공간을 대상공간으로 선정하였다.
8 (수)이다. 140m 높이에서 한 공간유형별로 10컷 내외로 촬영하였다. 촬영한 사진은 파노라마 화하여 평가에 사용하였다.
GIS 데이터베이스 구축을 위해 기초자료로 1:5,000 축적의 지적도를 Base Map으로 사용하였다. 레코드 값 은 필지 단위별로 입력하였다.
이에 본 연구는 통합식 산정 시 오류를 최소화하기 위해 주관적 경관의 평가대상 공간을 대상공간으로 선정하였다. 객관적이고 지역 특성이 반영된 대상 공간 선정을 위해 고창군 선동권역 농촌 마을종합개발사업 기본계획 및 경관 기본계획을 참고하고 계획을 담당한 농어촌공사 및 농어촌연구원 담당자와의 회의를 통해 Figure 3과 같이 42개 공간을 최종 선정하였다.
촬영한 사진은 파노라마 화하여 평가에 사용하였다. 고창 선동권역 8개 마을 주민을 대상으로 주민참여 경관평가(주민설문조사)를 하였다. 공간별로 촬영하여 파노라마화한 사진을 빔프로젝터를 이용하여 마을주민에게 보여준 후 설문조사를 통해서 대표 경관 형용사를 이용하여 공간유형별로 선호도를 평가하였다.
본 연구의 공간적 범위는 전라북도 고창군 공음면 선동권역을 대상으로 진행한다. 고창선동권역 전체 면적은 684.
(2009a)에서 42개 대상공간을 대상으로 평가하였다. 이에 본 연구는 통합식 산정 시 오류를 최소화하기 위해 주관적 경관의 평가대상 공간을 대상공간으로 선정하였다. 객관적이고 지역 특성이 반영된 대상 공간 선정을 위해 고창군 선동권역 농촌 마을종합개발사업 기본계획 및 경관 기본계획을 참고하고 계획을 담당한 농어촌공사 및 농어촌연구원 담당자와의 회의를 통해 Figure 3과 같이 42개 공간을 최종 선정하였다.
지표 값 측정에 앞서 분류된 공간유형별로 대상공간을 선정하였다. 객관적 경관과 주관적 경관의 통합 평가를 위해 같은 공간단위를 설정하여야 한다.
140m 높이에서 한 공간유형별로 10컷 내외로 촬영하였다. 촬영한 사진은 파노라마 화하여 평가에 사용하였다. 고창 선동권역 8개 마을 주민을 대상으로 주민참여 경관평가(주민설문조사)를 하였다.

이론/모형

본 연구는 가법형 통합지수 함수를 이용하여 통합적 농촌 경관평가 모델을 개발하고 평가결과를 지도화하는 것이 목적이다. 농촌 경관평가 모델은 객관적 경관 지수, 주관적 경관 지수, 가중치를 사용하였다. 이를 전북 고창 선동권역에 적용하여 평가 결과를 GIS로 표현하였다.
본 연구에 적용된 지수유형은 가장 단순한 형태의 종합함수 형태로서 개별부문 지수를 합한 형태인 가법형 종합지수 함수이다¹⁾(Chung and Lee, 2003).

성능/효과

마을 내부의 생태성과 시각적 경관의 관리도 중요하지만, 원경에 대한 체계적인 계획 및 관리가 필요하다. 경관 농업 경작지와 일반 경작지는 산림과 수공간보다 열악하게 평가되었다. 이를 통해 경관 농업 경작지와 일반 경작지의 체계적인 관리가 필요하다.
산정결과를 5등급으로 분류하였으며 그 결과는 다음과 같다. 산림과 수공간은 상대적으로 경관의 생태성과 시각적 선호도가 양호하게 평가되었다. 하지만 수공간이 산림공간과 비교하면 상대적으로 열악하게 평가되어 생태적이고 시각적인 경관의 체계적인 관리가 요구된다.
통합적 농촌경관평가 모델을 이용하여 고창선동권역의 42개 공간에 대한 평가를 한 결과, 도출된 지수의 범위는 0.068~1.466이다. 이를 공간별로 상대적 평가를 위해 5등급으로 분류²⁾하여 나타낸 결과는 Figure 6과 같다.

후속연구

본 연구는 지수화를 통해 다른 차원의 경관평가 내용을 통합하고 적용하여 GIS 도면을 작성하였다. 본 연구 결과는 공간유형 및 경관영역별로 특성을 반영한 경관계획 및 관리에 활용할 수 있고, 필지 기반별로 구축되어 경관계획 및 관리에 실제적 활용이 기대된다. GIS 도면을 통해 공간별로 경관의 종합적인 결과를 활용하여 대상지의 경관계획 및 관리 방안을 도출할 수 있다.
인간에 의해 개발된 지역의 경우 생태적인 경관의 훼손 뿐만 아니라 시각적인 경관의 훼손도 매우 심각한 수준인 것을 알 수 있다. 앞으로 개발계획 및 시행에 있어 생태성과 시각적 선호도를 고려한 종합적인 고려가 필요하다. 본 연구는 지수화를 통해 다른 차원의 경관평가 내용을 통합하고 적용하여 GIS 도면을 작성하였다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	지수화에 대한 작업은 어떠한 단계로 구성됩니까?	왜냐하면, 지수화는 다양한 차원에서 평가된 지표를 하나의 수치로 나타내기 위한 작업(Kangwon National University and the Korea Forest Research Institute, 2006)이기 때문이다. 일반적인 지수작성은 변수 선택 (Selection of Variables), 지표 선정(Selection of Indications), 정규화(Normalizing), 통합화(Aggregation)의 단계로 구성된다(Chung and Lee, 2003). 지수화에 대한좀 더 구체적인 과정은 Figure 4와 같다.
	경관은 어떠한 의미를 가지고 있습니까?	경관평가에 있어 객관적-주관적 이중성을 고려하는 접근들은 경관의 개념에 충분히 부합되어야 한다 (Weinstoerffer and Girardin, 2000). 경관은 객관적이고 과학적 방법을 이용해서 설명하고 분석할 수 있는 복잡한 현상일 뿐만 아니라 주관적 관찰과 경험을 나타낼 수 있어서 시각적, 미학적, 예술적, 실존적 의미를 가진다 (Lowenthal, 1975, 1985, Cosgrove and Daniels, 1998, Antrop, 2004). Zube et al.(1982), Daniel and Vining(1983). 생태적 경관 요소(landscape elements)는 에코톱(ecotope), 비오톱(biotope), 경관단위(landscape unit), 경관 세포 (landscape cell), 지오톱(geotope), 서식처(habitat) 등과 같이 다양하게 정의된다(Chen and Lin, 2007).
	생태적 경관 요소는 어떻게 다양하게 정의됩니까?	(1982), Daniel and Vining(1983). 생태적 경관 요소(landscape elements)는 에코톱(ecotope), 비오톱(biotope), 경관단위(landscape unit), 경관 세포 (landscape cell), 지오톱(geotope), 서식처(habitat) 등과 같이 다양하게 정의된다(Chen and Lin, 2007).

참고문헌 (44)

Antrop, M., 2004, From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management, From Landscape Research to Landscape Planning, 27-50.
Antrop, M., Rogge, E,, 2006, Evaluation of the process of integration in a transdisciplinary landscape study in the Pajottenland (Flanders, Belgium), Landscape and Urban Planning, 77, 382-392.

상세보기
Aspinall, R., Pearson, D., 2000, Integrated geographical assessment of environmental condition in water catchment: Linking landscape ecology, environmental modeling and GIS, Journal of Environmental Management, 59, 299-319.

상세보기
Ban, Y., U., Baek, J., I., Kim, M., A., Yoon, J., O., 2008, Classifying Rural Landscape Types and Developing Rural Landscape Evaluation Indicators Using Expert Delphi Method, Journal of Korean Society of Rural Planning, 14(3), 53-61.
Ban, Y., U., Kim, M,. A,. Jung, J., H., Baek, J., I., 2009a, Evaluating Subjective Landscape of Rural Region Using Additive Integration Index Calculation Model: Focused on Seondong Region, Gochang-Gun, Jeollabuk-Do, Korea, Journal of Korean Society of Rural Planning, 15(2), 27-42.
Ban, Y., U., Lee, Y., H., Na, S., I., Youn, J., S., Baek, J., I., 2009b, Evaluating Objective Landscape of Rural Region Using Additive Integration Index Calculation Model - Focused on Seondong Region, Gochang-Gun, Jeollabuk-Do, Korea, Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 37(3), 69-81.
Ban, Y. U., Lee, T. H., Baek, J. I., Kim M. A,, 2012, Selecting Representative Landscape Adjectives in Accordance with Landscape Units and Space Types, Journal of the Korean Urban Geographical Society, 15(2), 95-101.
Bang, J., Yang, B., 2009, A Study on the Classification Criteria of Landscape Type for Urban Landscape Planning, Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 37(2), 78-89.
Berdoulay, V., Phipps, M., 1985, Paysage et systeme, de l'oranisation ecologique a lorganisation visuelle.
Burrough, P. A., 1986, Principles of Geographical Information Systems for Land Resources Assessment.
Chen, S. Y., Lin, J. Y., 2007, Developing a simplified river landscape assessment model: Examples from the Chunkang and Touchien river, Taiwan, Environ Monit Assess, 127, 489-502.

상세보기
Cosgrove, D., Daniels, S., 1989, The iconography of landscape: essays on the symbolic representation, design and use of past environments, Cambridge Studies in Historical Geography, 15-20.
Cheongju City, 2007, Building an biotop map with citizens.
Chung, Y., Lee, J., 2003, Indexation of Sustainable Development Indicators, Korea Environment Institute.
Daniel, T. C., Vining, J., 1983, Methodological issues in the assessment of Landscape Quality In Altman I., Wohlwill, J. F., Behavior and the Nature Environment, 39-84.
Freeman, C., Buck, O., 2003, Development of an ecological mapping methodology for urban areas in New Zealand, Landscape and Urban Planning, 63, 161-173.

상세보기
Fry, G., 2001, Multifunctional landscapes-towards transdisciplinary research, Landscape and Urban Planning, 57, 275-285.
Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D., 2009, The ecology of visual landscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators, Ecological Indicator, 9, 933-947.

상세보기
Iiyama, N., Kamada, M., Nakgoshi, N., 2005, Ecological and social evaluation of landscape in a rural area with terraced paddies in southwestern Japan, Landscape and Urban Planning, 70, 301-303.

상세보기
Im, S., B., An Argument of Landscape Assessment, 1991.
James, P., Gittins, J. W., 2007, Local landscape character assessment: An evaluation of community-led schemes in Cheshire, Landscpe Research, 32(4), 423-442.

상세보기
Kang, Y. H., 2008, Encyclopedia of life Science, Academy Book.
Kangwon National University, Korea Forest Research Institute, 2006, Development of the indicator and indices for the sustainable forest management, Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs.
Lofvenhaft, K., Bjorn, C., Ihse, M., 2002, Biotope patterns in urban areas: a conceptual model integrating biodiversity issues in spatial planning, Landscape and Urban Planning, 58, 223-240.

상세보기
Lothian, A., 1999, Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscape duality inherent in the landscape or in the eye of beholder?, Landscape and Urban Planning, 44, 177-198.

상세보기
Lowenthal, D., 1975, Past time present place: landscape and memory, The Geographical Review, 65(1), 1-36.

상세보기
Lowenthal, D., 1985, The past is a foreign country.
Mansuroglu, S., Ortacesme, V., Karaguzel, O., 2006, Biotope mapping in an urban environment and its implications for urban management in Turkey", Journal of Environmental Management, 81, 175-187.

상세보기
Munier, B., Nygaard, B., Ejrnaes, R., Bruun, H. G., 2001, A biotope landscape model for prediction of semi-natural vegetation in Denmark, Ecological Modelling, 139, 221-233.

상세보기
Natori, Y., Fukui, W., Hikas, M., 2005, Empowering nature conservation in Japanese rural areas: a planning strategy integrating visual and biological landscape perspectives, Landscape and Urban Planning, 70, 315-324.

상세보기
Opdam, P., Foppen, R., Vos, C., 2002, Bridging the gap between ecology and spatial planning in landscape ecology, Landscape Ecology, 16, 767-779.
Peccol, E., Chris Bird, A., Brewer, T. R., 1996, GIS As A Tool For Assessing The Influence Of Countryside Designations and Planning Policies On Landscape Change, Journal of Environmental Management, 47, 355-367.

상세보기
Prendergast, J. R., Quinn, R. M., Lawton, J. H., 1999, The gaps between theory and practice in selecting nature reserves, Conservation. Biology. 13, 484-492.

상세보기
Ra, J., 2005, Possibility and Limitations of New Framework of Landscape Ecology", Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 33(4), 45-70.
Selman, P., 2006, Planning at the Landscape Scale.
Terkenli, T. S., 2001, Towards a theory of the landscape: the Aegean landscape as a cultural image, Landscape and Urban Planning, 57, 197-208.

상세보기
Tress, B., Tress, G., Decamps, H., d'Hauteserre, A. M., 2001, Bridging human and natural sciences in landscape research, Landscape and Urban Planning, 57, 137-141.

상세보기
Tress, B., Tress, G., Fry, G., 2005, Integrative studies on rural landscape: policy expectations and research practice, Landscape and Urban Planning, 70, 177-191.

상세보기
Tress, G., Tress, B., Fry, G., 2007, Analysis of the barriers to integration in landscape research projects, Land Use Policy, 24, 374-386.

상세보기
Tveit, M., Ode, A., Fry, G., 2006, Key Concepts in a Framework for Analysing Visual Landscape Character, Landscape Research, 31(3), 229-255.

상세보기
Weinstoerffer, J., Girardin, P., 2000, Assessment of the contribution of land use pattern and intensity to landscape quality: use of a landscape indicator, Ecological Modelling, 130, 95-109.

상세보기
Wissen, U., Schroth, O., Lange, E., Schmid, W. A., 2008, Approaches to integrating indicators into 3D landscape visualizations and their benefits for participative planning situations, Journal of Environmental Management, 89(3), 184-196.

상세보기
Yoon, J. M., 2009, Understanding and Applying ArcGIS, Kimoondang.
Zube, E. H., Sell, J. L., Taylor, J., 1982, Landscape perception: Research, application, and theory, Landscape and Urban Planning, 9, 1-33.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증