수박 시설재배에서 살충제 Acetamiprid 사용 시 전신노출법에 의한 농작업자의 노출 및 위해성평가 Exposure and Risk Assessment for Operator Exposure to Insecticide Acetamiprid during Water Melon Cultivation in Greenhouse using Whole Body Dosimetry원문보기
수박 시설 재배에서 acetamiprid 수화제의 살포액 조제 및 살포 시 농작업자의 피부 및 호흡 노출량을 측정하였다. 국내 최초로 피부 노출은 전신노출법을 이용하였으며, 폴리에스테르와 면이 함유된 겉작업복과 면으로 된 내복을 사용하여 측정하였다. 손 노출은 nitrile 장갑을 끼고 조제/살포 후 장갑 및 손을 세척하여 측정하였고, 머리의 노출은 세척액으로 적신 거즈로 얼굴/목을 닦아서 측정하였다. 호흡 노출은 개인용 공기펌프와 IOM sampler (glass fiber filter)를 작업자 어깨에 고정하여 2 L/min으로 공기를 포집하여 측정하였다. 분석법의 정량한계는 2.5 ng/mL이었고, 각 노출 시료의 matrix matched 표준용액의 직선성은 0.99 이상이었다. 재현성은 C.V 8.7% 이하였으며, 각 노출시료의 회수율은 70~119%, 포장회수율은 77~95%이었다. 조제 시 손 노출량($229.7{\mu}g$)이 살포시 노출량($20.9{\mu}g$)의 10배 이상의 결과를 보였다. 살포시 전체 피부 노출량은 $1207.4{\mu}g$이었고, 이 중 정강이의 노출량은 $1132.1{\mu}g$로 전체의 93.8 %를 차지하였다. 호흡 노출량은 조제 및 살포 시 모두 검출되지 않았다. 위해성평가를 위한 MOS는 한국 남자 평균 체중(70 kg)과 농작업자 노출 허용량($124{\mu}g/kg/day$)을 고려하여 산정하였다. MOS 값 산출결과, 100이상으로 위해성이 낮음을 확인하였다.
수박 시설 재배에서 acetamiprid 수화제의 살포액 조제 및 살포 시 농작업자의 피부 및 호흡 노출량을 측정하였다. 국내 최초로 피부 노출은 전신노출법을 이용하였으며, 폴리에스테르와 면이 함유된 겉작업복과 면으로 된 내복을 사용하여 측정하였다. 손 노출은 nitrile 장갑을 끼고 조제/살포 후 장갑 및 손을 세척하여 측정하였고, 머리의 노출은 세척액으로 적신 거즈로 얼굴/목을 닦아서 측정하였다. 호흡 노출은 개인용 공기펌프와 IOM sampler (glass fiber filter)를 작업자 어깨에 고정하여 2 L/min으로 공기를 포집하여 측정하였다. 분석법의 정량한계는 2.5 ng/mL이었고, 각 노출 시료의 matrix matched 표준용액의 직선성은 0.99 이상이었다. 재현성은 C.V 8.7% 이하였으며, 각 노출시료의 회수율은 70~119%, 포장회수율은 77~95%이었다. 조제 시 손 노출량($229.7{\mu}g$)이 살포시 노출량($20.9{\mu}g$)의 10배 이상의 결과를 보였다. 살포시 전체 피부 노출량은 $1207.4{\mu}g$이었고, 이 중 정강이의 노출량은 $1132.1{\mu}g$로 전체의 93.8 %를 차지하였다. 호흡 노출량은 조제 및 살포 시 모두 검출되지 않았다. 위해성평가를 위한 MOS는 한국 남자 평균 체중(70 kg)과 농작업자 노출 허용량($124{\mu}g/kg/day$)을 고려하여 산정하였다. MOS 값 산출결과, 100이상으로 위해성이 낮음을 확인하였다.
Assessment for operator's dermal and inhalation exposure to acetamiprid during cultivation of water melon in greenhouse was carried out. For dermal exposure measurement, whole body dosimetry (WBD) was performed as the first trial in Korea. WBD consists of cotton/polyester outer clothes and cotton in...
Assessment for operator's dermal and inhalation exposure to acetamiprid during cultivation of water melon in greenhouse was carried out. For dermal exposure measurement, whole body dosimetry (WBD) was performed as the first trial in Korea. WBD consists of cotton/polyester outer clothes and cotton inner clothes. Hand exposure was measured by washing of nitrile gloves and hands while head exposure was monitored by face/neck wipe technique. Inhalation exposure was monitored with personal air sampling pumps and IOM sampler (glass fiber filter). Analytical limit of quantitation was 2.5 ng/mL. Good reproducibility (C.V < 8.7%), linearity ($R^2$ > 0.99) and recovery (70~119%) were obtained. Field recovery of acetamiprid was 77~95%. During mixing/loading, hand exposure of acetamiprid was about 10 times ($229.7{\mu}g$) more than that of application case ($20.9{\mu}g$). During application, total dermal exposure was $1207.4{\mu}g$. Exposure of lower legs was $1132.1{\mu}g$, which is 93.8% of the total dermal exposure. Inhalation exposure during mixing/loading and application was not detected. Margin of safety (MOS) was calculated for risk assessment using male Korean average body weight (70 kg) and acceptable operator exposure level ($124{\mu}g/kg/day$) to give 140, suggesting that health risk of operator during treatment of acetamiprid for water melon in greenhouse could be safe.
Assessment for operator's dermal and inhalation exposure to acetamiprid during cultivation of water melon in greenhouse was carried out. For dermal exposure measurement, whole body dosimetry (WBD) was performed as the first trial in Korea. WBD consists of cotton/polyester outer clothes and cotton inner clothes. Hand exposure was measured by washing of nitrile gloves and hands while head exposure was monitored by face/neck wipe technique. Inhalation exposure was monitored with personal air sampling pumps and IOM sampler (glass fiber filter). Analytical limit of quantitation was 2.5 ng/mL. Good reproducibility (C.V < 8.7%), linearity ($R^2$ > 0.99) and recovery (70~119%) were obtained. Field recovery of acetamiprid was 77~95%. During mixing/loading, hand exposure of acetamiprid was about 10 times ($229.7{\mu}g$) more than that of application case ($20.9{\mu}g$). During application, total dermal exposure was $1207.4{\mu}g$. Exposure of lower legs was $1132.1{\mu}g$, which is 93.8% of the total dermal exposure. Inhalation exposure during mixing/loading and application was not detected. Margin of safety (MOS) was calculated for risk assessment using male Korean average body weight (70 kg) and acceptable operator exposure level ($124{\mu}g/kg/day$) to give 140, suggesting that health risk of operator during treatment of acetamiprid for water melon in greenhouse could be safe.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
가설 설정
, 2012)을 곱하여 AE를 설정하였다. ADE (actual dermal exposure)는 내복을 사용하지 않은 경우에 일반적으로 작업복이나 patch의 노출량을 PDE (potential dermal exposure)로 하여 의복침투율을 액제 10%, 입제 1%로 가정하여 ADE를 설정하였다(Jensen, 1984; Thongsinthusak et al., 1993; Machado-Neto, 2001; Ross et al., 2001; Choi et al., 2006; Hong et al., 2007). 하지만, 본 실험에서는 작업복 안에 내복을 입었기 때문에 PDE 대신 내복의 노출량을 ADE로 설정하였으며, AF 값은 일반적인 피부투과율 10%로 설정하였다.
제안 방법
본 연구는 농작업자의 농약 피부노출 측정에 있어서 전통적이고 일반적인 patch법을 지양하고 국내 최초로 WBD법을 확립하여 이용하였고, 호흡노출 측정에서도 고체 흡착제 사용을 탈피해서 최근의 IOM sampler (glass fiber filter)를 사용하여, 농작업자의 농약 노출 평가에서 국제적인 추세에 맞추도록 하였다. 노출 평가 시 사용되는 분석 방법의 유효성을 검증하였고, 대상 작물인 수박의 시설재배 시 농작업자에 대한 acetamiprid 수화제의 살포액 조제 시 농작업자의 손 노출과 호흡 노출을 측정하였다. 살포 시에는 몸의 각 부위 노출과 손, 호흡 노출을 측정하여 작업자의 노출 양상을 파악하고 위해성 평가를 통해 살포 작업의 안전성을 확인하였다.
V가 6% 이하로 노출 측정 사용에 문제없음을 확인하였다. 또한 포장 회수율은 포장 시험하는 동안 기후 상황에 의한 포집 농약의 분해 및 시험실까지 운반 도중의 분해 소실 양상을 파악하기 위해 실시(Castro Cano et al., 2000; Machera et al., 2003)하며, 실제 실험하는 포장에서 acetamiprid 표준 용액을 100LOQ (250 ng/mL)가 되도록 각 시료에 처리하고 포장 상황에 방치한 다음 추출, 분석하였다. 손 세척액, 장갑 세척액, 거즈는 포장조건에서 방치하지 않고 시료 수거 즉시 냉장 보관하여 추출, 분석하였다.
살포자의 장갑, 손 세척 및 glass fiber filter의 수거가 완료되면, 작업복과 내복을 좌우 상박, 하박, 허벅지, 정강이, 가슴/배, 등, 엉덩이 총 11부위로 절단하였다. 머리 노출량 측정을 위하여 시험 종료 후 손 세척액과 동일한 세제액 4 mL를 거즈에 고르게 묻혀 2회에 걸쳐 작업자의 얼굴과 목을 닦아서 수집하였다. 이상의 노출 시료들은 각각 알루미늄 호일로 감싸서 지퍼백에 넣은 후, 분석하기 전까지 냉동보관(−20℃)하였다.
모든 포장회수율 시료는 분석하기 전까지 냉동보관(−20℃) 후 위와 같은 방법으로 추출, 분석하였다.
본 연구는 농작업자의 농약 피부노출 측정에 있어서 전통적이고 일반적인 patch법을 지양하고 국내 최초로 WBD법을 확립하여 이용하였고, 호흡노출 측정에서도 고체 흡착제 사용을 탈피해서 최근의 IOM sampler (glass fiber filter)를 사용하여, 농작업자의 농약 노출 평가에서 국제적인 추세에 맞추도록 하였다. 노출 평가 시 사용되는 분석 방법의 유효성을 검증하였고, 대상 작물인 수박의 시설재배 시 농작업자에 대한 acetamiprid 수화제의 살포액 조제 시 농작업자의 손 노출과 호흡 노출을 측정하였다.
본 연구에서는 acetamiprid의 AOEL인 124 µg/kg/day와 한국 성인 남성 평균 체중인 70 kg (Machado-Neto et al., 1998; Machado-Neto, 2001; Hughes et al., 2006; Hughes et al., 2008; Kim et al., 2012)을 곱하여 AE를 설정하였다.
살포 시 피부 및 호흡 노출 측정 결과에 따른 농약의 위해성 평가는 Hughes et al. (2008)의 margin of safety (MOS) 수식을 변형하여 산출하였다.
노출 평가 시 사용되는 분석 방법의 유효성을 검증하였고, 대상 작물인 수박의 시설재배 시 농작업자에 대한 acetamiprid 수화제의 살포액 조제 시 농작업자의 손 노출과 호흡 노출을 측정하였다. 살포 시에는 몸의 각 부위 노출과 손, 호흡 노출을 측정하여 작업자의 노출 양상을 파악하고 위해성 평가를 통해 살포 작업의 안전성을 확인하였다.
작물의 높이가 살포자의 정강이 높이 이하로서 살포기의 방향은 모두 아래를 향했으며, 살포 시 살포자의 정강이 부분에 직접적인 접촉이 예상되었다. 살포 종료 후 작업자의 장갑 및 손세척, 호흡 노출 측정용 glass fiber filter 수거는 살포액 조제 시와 동일한 방법으로 진행하였다. 살포자의 장갑, 손 세척 및 glass fiber filter의 수거가 완료되면, 작업복과 내복을 좌우 상박, 하박, 허벅지, 정강이, 가슴/배, 등, 엉덩이 총 11부위로 절단하였다.
살포 종료 후 작업자의 장갑 및 손세척, 호흡 노출 측정용 glass fiber filter 수거는 살포액 조제 시와 동일한 방법으로 진행하였다. 살포자의 장갑, 손 세척 및 glass fiber filter의 수거가 완료되면, 작업복과 내복을 좌우 상박, 하박, 허벅지, 정강이, 가슴/배, 등, 엉덩이 총 11부위로 절단하였다. 머리 노출량 측정을 위하여 시험 종료 후 손 세척액과 동일한 세제액 4 mL를 거즈에 고르게 묻혀 2회에 걸쳐 작업자의 얼굴과 목을 닦아서 수집하였다.
, 2003)하며, 실제 실험하는 포장에서 acetamiprid 표준 용액을 100LOQ (250 ng/mL)가 되도록 각 시료에 처리하고 포장 상황에 방치한 다음 추출, 분석하였다. 손 세척액, 장갑 세척액, 거즈는 포장조건에서 방치하지 않고 시료 수거 즉시 냉장 보관하여 추출, 분석하였다. 포장회수율 분석 결과 77~95%의 포장회수율 및 C.
이 working solution을 acetonitrile을 이용하여 단계적으로 희석하여 1.0, 0.5, 0.25, 0.1, 0.05, 0.025, 0.01, 0.005 및 0.0025 µg/mL의 용매 표준용액을 조제하였다.
이상의 노출 시료들은 각각 알루미늄 호일로 감싸서 지퍼백에 넣은 후, 분석하기 전까지 냉동보관(−20℃)하였다.
작업복 각 부위, 내복 각 부위, 거즈, 필터를 추출 용기에 담고 용매로 추출, 분석하였으며(Table 3), 장갑 세척액 및 손 세척액은 직접 분석하였다. 노출량은 분석 농도(ng/mL)와 각각의 시료별 추출용매량을 곱하여 산출(µg)하였다.
작업복 및 내복의 상박, 하박, 몸통, 엉덩이, 허벅지, 정강이, 거즈(세척액 4 mL 첨가), glass fiber filter를 용기에 넣고 용매로 1시간 진탕 추출한 다음(Table 3) PTFE 재질의 filter로 이물질을 걸러낸 후 추출액 500 µL와 용매표준용액 500 µL를 혼합하여 농도가 각각 0.5, 0.25, 0.125, 0.05, 0.025, 0.0125, 0.005, 0.0025 및 0.00125 mg/L로 되는 matrix matched 표준용액을 조제하였다.
피부 노출 측정을 위한 작업복과 내복은 모두 시험 전에 세척하여 분석 시 방해 물질을 최소화하였다. 작업자는 작업복과 내복을 착용하고 살포액 120 L를 비닐하우스 2개의 동에 평소 살포하는 방법과 동일한 방법으로 동력분무기를 이용하여 12~16분 동안 살포하였다(Table 4). 비닐하우스는 옆 창문은 모두 열려있는 상태였으며, 살포자의 약제 살포 진행방향은 앞으로 걸어가면서 허리 높이에서 왼쪽 손으로 줄을 잡은 상태에서 오른손으로 약제를 살포하였다.
5 ng/mL), 10LOQ (25 ng/mL), 100LOQ(250 ng/mL)가 되도록 처리하고 용기에 담고 용매 및 세제액으로 1시간 진탕 추출 한 다음(Table 2) PTFE 재질의 filter로 이물질을 걸러낸 후 LC-MS/MS에 2 µL를 주입하여 분석하였다(3반복). 장갑 세척액, 손 세척액은 용매 추출 없이 직접 분석하였다. 포장 회수율은 위 회수율 과정과 동일하게 하되, 100LOQ 수준으로 표준용액을 처리하고, 표준용액 처리 후 작업복은 그대로, 내복은 같은 크기의 작업복으로 위를 덮고 포장 조건에서 노출 시험 시간 동안 방치하였다.
작업자의 안전을 위해 작업 시 마스크(3M, P/N 9322K)를 착용하였다. 조제 시 손 노출량 측정을 위하여 시험 전 오염이 없도록 손을 깨끗하게 씻었으며, nitrile 장갑을 착용한 다음, 물 120 L에 수화제(8%) 60 g을 넣고 막대기를 이용하여 저어서 약이 잘 풀리도록 하였으며, 본 시험을 3반복 수행하였다. 조제 종료 후 0.
진탕추출은 Shaker (SR-2w, Taitech, Japan)를 이용하였으며 노출 시험 시 기상 측정은 Kestrel® 4500 (Nielsenkellerman, USA)을 사용하였다.
크기가 30 × 30 cm 크기로 자른 작업복 및 내복, 거즈(세척액 4 mL 첨가), glass fiber filter를 용기에 넣고 용매로 1시간 진탕 추출한 다음(Table 2) PTFE 재질의 filter로 이물질을 걸러낸 후 추출액 500 µL와 용매표준용액 500 µL를 혼합하여 농도가 각각 0.5, 0.25, 0.125, 0.05, 0.025, 0.0125, 0.005, 0.0025 및 0.00125 µg/mL로 되는 matrix matched 표준용액을 조제하였다.
, 2007). 하지만, 본 실험에서는 작업복 안에 내복을 입었기 때문에 PDE 대신 내복의 노출량을 ADE로 설정하였으며, AF 값은 일반적인 피부투과율 10%로 설정하였다. PIE는 실측 자료가 없는 경우 PDE의 1%로 가정하여 계산하는 경우가 많았으나(Hughes et al.
호흡 노출 측정은 IOM sampler에 glass fiber filter를 장착하고 최대한 입 및 코 가까이 있도록 클립을 이용하여 어깨에 고정시킨 후 공기펌프를 이용하여 2 L/min으로 유량으로 포집하였으며, 시험 종료 후 glass fiber filter를 수거하여 지퍼백에 넣은 후, 분석하기 전까지 냉동보관(−20℃)하였다.
, 2013). 호흡 노출량은 분석 값을 공기펌프 유속 120 L/hr으로 나누어 단위시간당 호흡 노출 강도를 산출한 뒤 작업별 호흡속도(Kim et al., 2011)를 곱하여 호흡노출량을 구하였다.
회수율 측정용 matrix matched 표준용액 1LOQ (2.5 ng/mL), 10LOQ (25 ng/mL)를 LC-MS/MS에 각각 2 µL씩 연속적으로 6번 주입하여 분석한 다음 크로마토그램상의 머무름 시간(tr), peak의 면적 값을 비교 검토하였다.
회수율 측정을 위해서 30 × 30 cm 크기로 자른 작업복 및 내복(Castro Cano et al., 2000; Tsakirakis et al., 2011), 거즈(세척액 4 mL 첨가), glass fiber filter에 acetamiprid 표준용액을 1LOQ (2.5 ng/mL), 10LOQ (25 ng/mL), 100LOQ(250 ng/mL)가 되도록 처리하고 용기에 담고 용매 및 세제액으로 1시간 진탕 추출 한 다음(Table 2) PTFE 재질의 filter로 이물질을 걸러낸 후 LC-MS/MS에 2 µL를 주입하여 분석하였다(3반복).
Syringe filter (PTFE 0.2 µm, 17844K)는 Sartorius사(Germany)제품을 사용하였다.
개인용 공기펌프(Gilair-3)는 Gilian사(Sensidyne, USA)제품, IOM sampler (225.70A)는 SKC사(Eighty Four, PA, USA)제품, 작업복 및 내복 절단용 가위(SSI800)는 Sansei사(Korea) 제품을 사용하였으며, 작업복 및 내복 추출용 1000 mL bottle (P/N 2114-0032) 및 거즈 추출용 125 mL bottle(P/N 2114-0006)은 Nalgene사(USA) 제품, glass fiber filter 추출용으로 Sarstedt사(Germany)의 15 mL tube를 사용하였다. 진탕추출은 Shaker (SR-2w, Taitech, Japan)를 이용하였으며 노출 시험 시 기상 측정은 Kestrel® 4500 (Nielsenkellerman, USA)을 사용하였다.
, 2013). 근래에는 다루기에 편리하고 공기 흡입량이 2 L/min 이상 가능한 IOM sampler (glass fiber filter) 사용하였다(Grobkopf et al., 2013).
진탕추출은 Shaker (SR-2w, Taitech, Japan)를 이용하였으며 노출 시험 시 기상 측정은 Kestrel® 4500 (Nielsenkellerman, USA)을 사용하였다. 노출 시료 중 acetamiprid의 분석은 LC-MS/MS (Shimadzu, Japan)를 사용하였다(Table 1).
작물간의 간격은 매우 조밀했으며, 작물의 너비는 15 cm, 높이는 25 cm이었다. 살포자는 경력 17년인 비닐하우스 농업인으로 선정하였으며 신장 177 cm, 체중 79 kg으로 성인 남성이었다. 포장시험 시 기온은 28.
2 µm, 17844K)는 Sartorius사(Germany)제품을 사용하였다. 손, 장갑 노출 측정용 세제액은 Aerosol OT-75 세제(재규화학사)를 0.01%로 희석하여 사용하였다. 작업자의 보호용 마스크(P/N 9322K)는 3M사 제품을 사용하였다,
수박 재배 비닐하우스는 길이 95 m × 너비 5m로 양쪽 비닐하우스의 창과 앞쪽 출입문은 열려있는 상태로 실험을 진행하였다.
01%로 희석하여 사용하였다. 작업자의 보호용 마스크(P/N 9322K)는 3M사 제품을 사용하였다,
, 2012). 본 연구는 조제 및 살포 시 호흡 노출량을 측정하였으므로, PIE는 실제 호흡량을 측정한 값을 그대로 계산에 이용하였다(Oliveira and Machado-Neto 2003; Kim et al., 2012). 하루당 살포시간은 실제 살포시간과 동력분무기 하루 살포량을 고려하여 4시간으로 설정하였다.
성능/효과
하루당 살포시간은 실제 살포시간과 동력분무기 하루 살포량을 고려하여 4시간으로 설정하였다. MOS식을 이용해서 MOS를 산출한 결과 약 140을 나타내었기 때문에 위해성이 낮음을 확인하였다(Table 9).
Nitrile 장갑에서의 acetamiprid 노출량은 조제 시 평균 229.7 µg, 살포시 평균 20.9 µg으로 측정되었다.
각 노출 시료별 matrix matched 표준용액 검량선의 직선성은 R2> 0.99으로 정량성이 보장된 정밀한 분석을 수행할 수 있음을 증명하였다.
각각의 노출 시료에 acetamiprid 표준용액을 1LOQ (2.5 ng/mL), 10LOQ (25 ng/mL), 100LOQ (250 ng/mL)가 되도록 처리하고 추출, 회수율을 측정한 결과 70~119% 및 C.V가 6% 이하로 노출 측정 사용에 문제없음을 확인하였다. 또한 포장 회수율은 포장 시험하는 동안 기후 상황에 의한 포집 농약의 분해 및 시험실까지 운반 도중의 분해 소실 양상을 파악하기 위해 실시(Castro Cano et al.
살포 시 피부 노출량은 작업복 및 내복의 부위별로 분석한 결과, 작업복 평균 1150.7 µg, 내복 35.8 µg이 검출되었다.
9 µg으로 측정되었다. 장갑 속 손의 노출량을 측정한 결과, 조제 및 살포시 모두 acetamipird가 검출되지 않았다(Table 6). 동일한 약제 및 제형을 사용한 Kim et al.
재현성 시험은 기기의 분석 안정성을 검증하는데, 각 노출 시료별 matrix matched 표준용액을 1LOQ (2.5 ng/mL) 및 10LOQ (25 ng/mL) 두 수준을 6번 반복 분석한 결과 머무름 시간(tr), peak의 면적 값의 C.V가 9% 미만으로서 분석의 재현성/안정성을 확보하여, 기기가 안정적이고 재현성 있는 분석을 수행할 수 있음을 확인하였다(Table 5).
0 µg으로 노출량을 보였다. 전체 노출량의 부위별 노출비율을 살펴보면(Table 7) 머리 및 왼쪽 상박은 농약이 검출되지 않았으며 예상대로 하반신의 노출이 대부분(95.7%)이었고, 정강이 부분이 93.8%로 가장 높은 비율을 차지하고 있다(Fig. 4). Nuyttens et al.
정량한계(LOQ)는 acetamiprid를 신뢰성 있게 정량할 수 있는 크로마토그램 상 최소량을 의미하며, 7가지 농도(1.25, 2.5, 5, 12.5, 25, 50, 125 ng/mL)의 matrix matched 표준용액을 분석하여 2.5 ng/mL를 LOQ으로 설정하였으며 충분히 좋은 감도로 판단되었다. 각 노출 시료별 matrix matched 표준용액 검량선의 직선성은 R2> 0.
손 세척액, 장갑 세척액, 거즈는 포장조건에서 방치하지 않고 시료 수거 즉시 냉장 보관하여 추출, 분석하였다. 포장회수율 분석 결과 77~95%의 포장회수율 및 C.V는 5% 이하로 포장시험이 진행 및 실험실까지의 이동과정 중 소실 우려는 없는 것으로 판단되었다(Fig. 3).
후속연구
0%의 의복투과율을 보여주고 있어서 작업복과 내복을 사용하는 전신노출법의 현실적 장점을 잘 보여주고 있다. 하지만 합리적이고 일반화된 투과율을 설정하기 위해서는 앞으로 작업복과 내복을 사용하는 전신노출법의 많은 반복적 연구가 지속적으로 이루어져야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
Acetamiprid란?
Acetamiprid는 neonicotinoid계 살충제로 귤, 고추, 사과, 수박 등의 작물에 등록되어 있으며 진딧물, 굴나방, 매미 등의 해충의 신경계에 작용한다(KCPAa, 2014). 수컷 쥐에서의 반수치사량(LD50)은 경구 투여 시 217 mg/kg, 피부도포 시 2000 mg/kg 이상, 호흡반수치사량(LC50)은 4시간 기준으로 0.
Patch법의 장점은?
, 2004)의 대부분도 이 방법을 사용하였다. Patch법은 사용하기 간단하고 편리하며 경제적이나, 작은 면적의 patch에 묻은 농약의 양을 부위별 체표면적을로 외삽 하는 과정에서 과대 혹은 과소평가되는 경향이 크고(Franklin et al., 1981; Fenske, 1990), patch의 재질이 실제 농약 살포시 입는 작업복과 재질이 달라 농약을 흡착하는 능력이 다르다는 단점이 있었다(Niven et al.
Acetamiprid를 수컷 쥐에게 투여할 시 반수치사량은 어떠한가?
Acetamiprid는 neonicotinoid계 살충제로 귤, 고추, 사과, 수박 등의 작물에 등록되어 있으며 진딧물, 굴나방, 매미 등의 해충의 신경계에 작용한다(KCPAa, 2014). 수컷 쥐에서의 반수치사량(LD50)은 경구 투여 시 217 mg/kg, 피부도포 시 2000 mg/kg 이상, 호흡반수치사량(LC50)은 4시간 기준으로 0.29 mg/L 이상으로 보고되어 있다(Tomlin, 2009). 상대적으로 낮은 독성과 만성 독성을 보이고 있으며, 신경독성, 변이원성, 내분비에 대한 독성 역시 밝혀진 바가 없다(Marin et al.
참고문헌 (52)
Billings, W. N. and T. F. Bidleman (1983) High volume collection of chlorinated hydrocarbons in urban air using three solid adsorbents. Atmos Environ. 17(2):383-391.
Byoun, J. Y., H. Choi, J. K. Moon, H. W. Park, K. H. Liu, Y. B. Ihm, B. S. Park and J. H. Kim (2005) Risk Assessment of Human Exposure to Methidathion during Harvest of Cucumber in Green House. Toxicol Res. 21:297-301.
Capri, E., R. Alberici, C. R. Glass, G. Minuto and M. Trevisan (1999) Potential operator exposure to procymidone in greenhouses. J. Agric. Food Chem. 47(10):4443-4449.
Castro Cano, M. L., J. L. Martinez Vidal, F. J. Egea Gonzalez, M. Martinez Galera and M. Cruz Marquez (2000) Gas chromatographic method and whole body dosimetry for assessing dermal exposure of greenhouse applicators to chlorpyrifos-methyl and fenitrothion. Analytica Chim Acta. 423:127-36.
Choi, H., J. K. Moon, K. H. Liu, H. W. Park, Y. B. Ihm, B. S. Park and J. H. Kim (2006) Risk assessment of human exposure to cypermethrin during treatment of mandarin fields. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 50(3):437-442.
Choi, H., J.-K. Moon and J. -H. Kim (2013) Assessment of the Exposure of Workers to the Insecticide Imidacloprid during Application on Various Field Crops by a Hand-Held Power Sprayer. J Agric and Food Chem. 61:10642-10648.
Farahat, F. M., R. A. Fenske, J. R. Olson, K. Galvin, M. R. Bonner, D. S. Tohlman, T. M. Farahat, P. J. Lein, and W. K. Anger (2010) Chlorpyrifos exposures in Egyptian cotton field workers, Neurotoxicology. 31(3):297-304.
Farewell, S. O., F. W. Bowes, and D. F. Adams (1977) Evaluation of XAD-2 as a collection medium for 2,4-D gerbiciders in air. J Environ Health. B12:71-83.
Fenske, R. A. (1990), Nonuniform dermal deposition patterns during occupational exposure to pesticides. Arch Environ Contam Toxicol. 19(3):332-337.
Fenske, R. A., and E. W. Day JR (2005) Assessment of Exposure for Pesticide Handlers in Agricultural, Residential and Institutional Environments. Occupational and Residential Exposure Assessment for Pesticides. edited. John Wiley & Sons. Ltd. pp. 11-43.
Franklin, C. A., R. A. Fenske, R. Greenhalgh, L. Mathieu, H. V. Denley, J. T. Leffingwell and R. C. Spear (1981) Correlation of urinary pesticide metabolite excretion with estimated dermal contact in the course of occupational exposure to Guthion. J Toxicol Environ Health. 7(5):715-731.
Franklin, C. A. and J. P. Worgan (2005) Occupational and residential exposure assessment for pesticides, Wiley.
Grobkopf, C., H. Mielke, D. Westphal, M. E.-Vourliotis, P. Hamey, F. Bouneb, D. Rautmann, F. Stauber, H. Wiche, W. Maasfeld, J. D. Salazar, G. Chester and S. Martin (2013) A new model for the prediction of agricultural operator exposure during professional application of plant protention products in outdoor crops. J. Verbr. Lebensm. 8:143-153.
Hong, S. S., J. B. Lee, Y.-K Park, J. S. Shin, G.-J. Im, G. H. Ryu (2007) The proposal for pesticide exposure estimation of Korean orchard farmer. Kor. J. Pestic. Sci. 11(4):281-288.
Hughes, E.A., A. Zalts, J. J. Ojeda, A. P. Flores, R. C. Glass and J. M. Montserrat (2006) Analytical method for assessing potential dermal exposure to captan, using whole body dosimetry, in small vegetable production units in Argentina. Pest Manag Sci. 62:811-8.
Hughes, E. A., A. P. Flores, L. M. Ramos, A. Zalts, C. R. Glass and J. M. Montserrat (2008) Potential dermal exposure to deltamethrin and risk assessment for manual sprayers: Influence of crop type. Sci Total Environ. 391:34-40.
Jensen, J. K. (1984) The assumptions used for exposure assessment in Determination and assessment of pesticide exposure. edited by M. Siewierski. Elsevier, pp. 147-152.
Johnson, E. R., T. C. Yu and M. L. Montgomery (1977) Trapping and analysis of atmospheric residues of 2,4-D. Bull Environ Contam Toxicol. 17(3):369-372.
Kang, T. -S., G. -J. Kim, I. -J. Choi, Y. -J. Kwon, K. R. Kim and K. -S. Lee (2004) Exposure Assessment of Korean Farmers While Applying Chlorpyrifos, and Chlorothalonil on Pear and Red Pepper. J Agric Med Community Health. 29(2): 249-263.
Kim, E. H., H. R. Lee, H. Choi, J. K. Moon, S. S. Hong, M. H. Jeong, K. -H. Park, H. M. Lee and J. -H. Kim (2011) Method Validation for Monitoring of Agricultural Worker Exposure to Insecticide Fenthion. Kor. J. Pestic. Sci. 15(4): 357-365.
Kim, E. H., Y. J. Hwang, S. H. Kim, H. R. Lee, S. S. Hong, K. H. Park and J. -H. Kim (2012) Operator exposure to Indoxacarb Wettable Powder and Water Dispersible Granule durting Mixing/loading and Risk Assessment. Kor. J. Pestic. Sci. 16:343-349.
Kim, E. H., J. -K. Moon, S. H. Kim, Y. -J. Hwang, B. -J. Kim, J. B. Lee, D. -H. Lee and J. -H. Kim (2013) Exposure and Risk Assessment of Operators to Inseticide Acetamiprid during Treatment on Apple Orchard. Korean J Hortic Sci Technol. 31(2):239-245.
KCPAa: Korea Crop Protection Association (2014) Crop protection guideline. pp. 1293.
KCPAb: Korea Crop Protection Association (2014) Nature and Farming, 8, pp. 25.
Leidy, R. B. and C. G. Wright (1991) Trapping efficiency of selected adsorbents for various airborne pesticides. J Environ Sci Health B. 26(4):367-382.
Lewis, R. G. and M. D. Jackson (1982) Modification and evaluation of a high volume air sampler for pesticides and semivolatile industrial organic chemicals. Analytical Chem. 54(3):592-594
Lu, C. and R. A. Fenske (1998) Air and Surface Chlorpyrifos Residues following Residential Broadcast and Aerosol Pesticide Applications. Environ. Sci. Technol. 32(10):1386-1390.
Machado-Neto, J. G., T. Matuo and Y. K. Matuo (1998) Efficiency of safety measures applied to a manual knapsack sprayer for paraquat application to maize (Zea mays L.). Arch Environ Contam Toxicol 35(4):698-701.
Machado-Neto, J. G. (2001) Determination of safe work time and exposure control need for pesticide applicators. Bull Environ Contam Toxicol. 67(1):20-26.
Machera, K., M. Goumenou, E. Kapetanakis, A. Kalamarakis and C. R. Glass (2003) Determination of Potential Dermal and Inhalation Operator Exposure to Malathion in Greenhouses with the Whole Body Dosimetry Method. Ann Occup Hyg. 47:61-70.
Martinez Vidal, J. L., F. J. Egea Gonzalez, A. Garrido Frenich, M. Martinez Galera, P. A Aguilera and E. Lopez Carrique (2002) Assessment of relevant factors and relationships concerning human dermal exposure to pesticides in greenhouse applications. Pest Manag Sci. 58:784-790.
Marin, A., J. L. Martinez Vidal, F. J. Egea Gonzalez, A. Garrido Frenich, C. R. Glass and M. Sykes (2004) Assessment of potential (ingalation and dermal) and actual exposure to acetamiprid by greenhouse applicators using liqiod chromatography-tandem mass spectrometry. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 804:269-275.
MFDA, Ministry of Food and Drug Safety (2014) http://fse.foodnara.go.kr/residue/mobile/menu_02_02_01.jsp?food_code ap106040008&s_optionKR&s_type6
Moon, J. K., S. W. Park, E. H. Kim, H. L. Lee and J. -H. Kim (2013) Risk Assessment of the Exposure of Insecticide Operators Fenvalerate during Treatment in Apple Orchards. J. Agric. Food Chem. 61:307-311.
Niven, K. J. M., A. J. Scott, S. Hagen, E. R. Waclawski, M. Lovett, B., Cherrie, P. L. Bodsworth, A. Rovertson, A. Elder, J. Cocker, B. Nutley and M. Roff (1993) Occupational hygiene assessment of sheep dipping practices and processes. IOM report TM/93/03. Institute of Occupational Medicine, Edinburgh.
Nuyttens, D., P. Braekman, S. Windey and B. Sonck (2009) Potential dermal pesticide exposure affected by greenhouse spray application technique. Pest Manag Sci. 65(7):781-790.
OECD (1997) Guidance document for the conduct of studies of occupational exposure to pesticides during agricultural application. OECD environmental gealth and safety publications. Series on Testing and Assessment Paris: Environmental Directorate. OECD/GD(97).
Oliveira, M. L. and J. G. Machado-Neto (2003) Use of manganese as tracer in the determination of respiratory exposure and relative importance of exposure routes in the safety of pesticide applicators in citrus orchards. Bull Environ Contam Toxicol. 70(3):415-421.
Portano, C., M. Guidotti and M. Vitali (2009) Performance of Different Work Clothing Types for Reducing Skin Exposure tow Pesticides During Open Field Treatment. Bull Environ Contam Toxicol. 83:115-119.
Ramos, L. M., G. A. Querejeta, A. P. Flores, E. A. Hughes, A. Zalts, J. M. Montserrat (2010) Potential Dermal Exposure in greenhouses for manual sprayers: Analysis of the mix/load, application and re-entry stages. Sci Total Environ. 408: 4062-4068
Ross, J. H., J. H. Driver, R. C. Cochran, T. Thongsinthusak and R. I. Krieger (2001) Could pesticide toxicology studies be more relevant to occupational risk assessment?. Annals of Occupational Hygiene. 45:S5-S17.
RDA (Rural Development Administration) and Korea Fruit Growers Association (2013) 2012 White Revolution of Agriculture in Korea: TheAchievement of Year-round Production and Distribution of Horticultural Crops by the Expansion of Greenhouse Cultivation, pp. 66-67.
Statistics Korea (2014) Crop production research http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId101&tblIdDT_1ET0027 &conn_pathI3.
Tannahill, S. N., A., Rovertson, B. Cherrie, P. Donnan, E. L. A., MacConnell and G. J. MacLeod (1996) A comparison of two different methods for assessment of dermal exposure to non-agricultural pesticides in three sectors. IOM report TM/96/07. Institute of Occupational Medicine, Edinburgh.
Thongsinthusak, T., T. C. Blewett, J. Ross and R. I. Krieger (1993) Estimation of Exposure of Persons in California to Pesticide Products That Contain Chlorothalonil. Publication No. HS-1475. California Department of Pesticide Regulation. Worker Health and Safety Branch (WHSB), Sacramento.
Tomlin, C. D. S. (2009) The Pesticide Manual. pp. 9-10.
Tsakirakis, A., K. M. Kasiotis, N. Arapaki, A. Charistou, A. Tsatsakis, C. R. Glass and K. Machera (2011) Determination of operator exposure levels to insecticide during bait applications in olive trees: Study of coverall performance and duration of application. Int. J. Hyg. Envir. Heal. 204(1): 71-78
Tsakirakis, A., K. M. Kasiotis, A. Charistou, N. Arapaki, A. Tsatsakis, A. Tsakalof and K. Machera (2014) Dermal & inhalation exposure of operators during fungicide application in vineyards. Evaluation of coverall performance. Sci Total Environ. 470-471:282-289
Williams, D. T., C. Shewchuck, G. L. Lebel, and N. Muir (1986) Diazinon levels in indoor air after periodic application for insect control. American Industrial Hygiene Association. Fairfax, VA, ETATS-UNIS.
Wright, C. G., R. B. Leidy and H. E. Dupree, Jr. (1993) Cypermethrin in the ambient air and on surfaces of rooms treated for cockroaches. Bull Environ Contam Toxicol. 51(3):356-360.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.