선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 각 소유역 및 평가지점별 물리·화학·생물학적 요소 간의 영향을 분석하였다.
- 또한 기후변화에 의한 기온 상승에 따른 낙동강 수온 변화와 이에 의한 수생물 서식처 영향 역시 평가에 반영하였다. 이를 통해 기후변화에 취약한 지점을 선정하였고, 이들 지점에 있어서 향후 하천 복원 및 관리 방향에 대해 제시하였다.
제안 방법
- (1995)과 Jung et al.(2011)의 연구와 같이 낙동강 유역에 서식하는 정수성 및 기수성, 회유성, 외래종 어류를 제외한 48개 지점내의 21개 어류종에 대한 최대내성 한계온도를 산출하여 분석하였으며, 이를 통해 기후변화 시나리오를 적용한 수온 상승 예측 결과에 따른 지점별 어류 서식처 영향 정도를 분석하였다. 이와 관련된 상세한 설명은 Kang et al.
- (2013)에 소개되어 있다. IBI와 KSI 지수에 대한 등급은 환경부에서 정한 5개 등급에 따라 동일하게 점수를 주었으며, 관리어류종 및 수온 상승에 따른 서식처 영향 역시 대상 구간에서 발견된 최대 종수 및 서식처 영향 정도에 따라 5개 등급으로 나누었다.
- 계산 결과에 따른 평가를 위해 총 A-E 등급의 5개 등급으로 구분하여 점수화하였고, A등급에서 E등급으로 갈수록 더 취약한 구간을 보여준다. 각 등급의 구분은 현재 대비 변화율을 계산하여, 가장 큰 변화율을 보이는 구간을 E, 가장 작은 변화를 보이는 구간을 A로 하여 각 소유역별 등급을 산정하였다.
- 이를 위해 낙동강 유역에 대한 SWAT 모형을 구축하였고, A1B 기후변화 시나리오에 따라 분석하였으며, 수질 및 수생태를 평가하기 위해 환경부 측정 데이터를 이용하였다. 또한, 기존의 연구에서 제시한 기후변화 시나리오에 따른 미래 수온 변화 및 수온 상승에 따른 어류 서식처 영향 분석 결과를 평가에 반영하였다.
- 또한, 수온변화 예측은 2004∼2009년의 8일 간격 측정 수온자료와 기온자료를 이용하여 회귀식을 산정하였다(Fig. 6).
- 본 연구에서는 각 소유역 및 평가지점별 물리·화학·생물학적 요소 간의 영향을 분석하였다. 물리적요소로 홍수량, 유사량, 갈수기 유량변화율 등 3개 항목, 화학적요소로는 BOD, T-P, 수온변화 등 3개 항목, 생물학적요소로는 멸종위기 및 외래 어류종 등의 관리 어류종, 어류생물보전지수(IBI), 대형저서무척추동물의 한국 오수생물지수(KSI), 수온변화에 따른 서식처 변화 등 4개 항목으로 총 10개 항목에 대해 평가를 실시하였다(Fig. 3).
- 본 연구에서는 구축된 유역모형을 통해 낙동강 소유역 별로 미래의 기간별(Future1: 2011∼2040년; Future2: 2041∼2070년; Future3: 2071∼2100년) 현재(1980∼2009년) 대비 홍수량, 갈수량, 유사량의 변화를 살펴보았다.
- 본 연구에서는 낙동강 유역을 대상으로 물리적, 화학적, 생물학적 요소를 선정하여 각 지점별로 분석 및 평가하였으며, 이를 토대로 취약구간 및 우선 복원지점을 선정하였다. 이를 위해 SWAT 모형을 이용하여 기후변화 시나리오에 따른 홍수량, 갈수량, 유사량의 변화를 모의하였고, 환경부의 수질 및 수생태 건강성 조사 자료를 이용하여 수질 및 IBI, KSI와 같은 화학 및 수생물 지표를 평가에 반영하였다.
- 본 연구에서는 하천을 대상으로 하기 때문에 대표적인 항목으로 BOD, T-P, 수온변화 등 3개 항목을 평가하였다. 한편, 본 연구가 미래 기후변화를 고려하고 있다는 점에서 향후 수질요소가 현재 대비 어느정도 영향을 미칠 것인가에 대해 분석이 필요할 것이다.
- 본 연구에서는 홍수, 가뭄, 유사량 등의 물리적 인자와 수질, 수온 등의 화학적인자, IBI 및 KSI 등의 수생물 건강성 평가지표 및 외래종과 멸종위기종 등의 관리 어종 분포, 수온 상승에 따른 서식처 영향 등 생물학적 인자를 포함하여 총 10개 인자를 선정하고, 낙동강 유역 각 소유역 및 하천 별로 분석하여 평가하였다. 이를 위해 낙동강 유역에 대한 SWAT 모형을 구축하였고, A1B 기후변화 시나리오에 따라 분석하였으며, 수질 및 수생태를 평가하기 위해 환경부 측정 데이터를 이용하였다.
- 앞에서 산정된 10개의 각 요소 별 점수를 10점 만점으로 하여 산정한 후, 물리, 화학, 생물학적 항목별로 평균하여 최종 종합점수 30점으로 평가하였다. Table 2는 각 항목별 점수 및 이들 점수의 총합을 모두 나타낸 것이다.
- 본 연구에서는 낙동강 유역을 대상으로 물리적, 화학적, 생물학적 요소를 선정하여 각 지점별로 분석 및 평가하였으며, 이를 토대로 취약구간 및 우선 복원지점을 선정하였다. 이를 위해 SWAT 모형을 이용하여 기후변화 시나리오에 따른 홍수량, 갈수량, 유사량의 변화를 모의하였고, 환경부의 수질 및 수생태 건강성 조사 자료를 이용하여 수질 및 IBI, KSI와 같은 화학 및 수생물 지표를 평가에 반영하였다. 또한 기후변화에 의한 기온 상승에 따른 낙동강 수온 변화와 이에 의한 수생물 서식처 영향 역시 평가에 반영하였다.
- 본 연구에서는 홍수, 가뭄, 유사량 등의 물리적 인자와 수질, 수온 등의 화학적인자, IBI 및 KSI 등의 수생물 건강성 평가지표 및 외래종과 멸종위기종 등의 관리 어종 분포, 수온 상승에 따른 서식처 영향 등 생물학적 인자를 포함하여 총 10개 인자를 선정하고, 낙동강 유역 각 소유역 및 하천 별로 분석하여 평가하였다. 이를 위해 낙동강 유역에 대한 SWAT 모형을 구축하였고, A1B 기후변화 시나리오에 따라 분석하였으며, 수질 및 수생태를 평가하기 위해 환경부 측정 데이터를 이용하였다. 또한, 기존의 연구에서 제시한 기후변화 시나리오에 따른 미래 수온 변화 및 수온 상승에 따른 어류 서식처 영향 분석 결과를 평가에 반영하였다.
- 1에서 유역의 최상류 부근의 A지점에서 분석된 회귀식을 보여준다. 이상의 각 지점별로 수온-기온의 회귀식을 분석하고, CT63 A1B 시나리오의 미래 기온자료를 이용하여 각 지점별 2011년부터 2100년까지의 일별 수온변화를 예측하였다. 본 논문에서는 지면의 한계로 자세한 사항은 생략하였고, 이와 관련된 상세한 설명은 Kang et al.
- 특히, 갈수기 하천의 유량감소율에 따른 취약구간 평가를 위해 누적강우를 계산하여 미래의 기간별 갈수년을 선정하여 수중생물의 산란에 영향을 주는 기간인 2∼5월의 현재기간 평균유량 대비 감소율을 분석하였다.
대상 데이터
- 이는 수질항목이 기후변화에 대한 영향도 중요하겠지만, 상류 유역의 토지이용 현황 및 오염도, 유달율 등 다양한 요인에 의해 좌우되기 때문에 기후변화 요인에 대한 미래 영향을 예측하기에는 한계가 있다. 따라서 물리적요소와 달리 화학적요소는 환경부 ʻ수질측정망 자료ʼ를 이용하여 평가하였다. 또한, 수온변화 예측은 2004∼2009년의 8일 간격 측정 수온자료와 기온자료를 이용하여 회귀식을 산정하였다(Fig.
- , 2011)을 적용하였다. 모형의 검증은 2004년 8월부터 2006년까지 수행되었으며, 연중 일별자료를 중심으로 이루어졌다. 측정망 자료에 대한 2004년부터 2009년까지 수행된 유량 및 유사량의 보정 결과의 일부는 Fig.
- 생물학적요소를 평가하기 위해 ‘수생태계 건강성 조사 및 평가’ 자료(Ministry of Environment, 2010)를 이용하였으며, 평가항목으로는 관리 어류종, 담수생태계의 건강성을 평가할 수 있는 어류생물보전지수(IBI: Index of biological integrity), 장·단기적인 물환경의 변화를 평가할 수 있는 저서성 대형무척추동물 한국오수생물 지수(KSI: Korean saprobic index), 수온변화에 따른 어류서식처 변화 등 4개 항목을 선정하였다.
- 연구대상 유역인 낙동강 유역은 우리나라 4대강 유역 중 두 번째로 큰 유역으로 하폭이 넓고 평탄하나, 유출이 불규칙하여 홍수와 유사 그리고 가뭄으로 인한 피해가 빈번히 발생하는 유역이다. Fig.
- 이를 위해 유역모형을 통한 모의뿐만 아니라, 낙동강 유역 내 환경부 수질측정 지점 198개소와 ‘수생태 건강성 조사 및 평가(Ministry of Environment, 2010)’의 조사지점 150개소를 비교하여 일치하는 지점 48개소를 선정하였다(Fig. 2).
이론/모형
- 기후변화에 따른 유역의 유량, 유사량 등의 변화를 분석하기 위해 한반도 기후특성을 잘 재현하고 있는 GCMs인 CGHR (T63)에 의한 A1B 온실가스 배출시나리오와 이를 토대로 기 구축된 SWAT모형(Korea Environment Institute, 2010; Kang et al., 2011)을 적용하였다. 모형의 검증은 2004년 8월부터 2006년까지 수행되었으며, 연중 일별자료를 중심으로 이루어졌다.
- 모델효율의 범위와 신뢰 구간을 설정하기 위해 Donigian (2000)이 제시한 조건을 참조하였으며, 유량의 경우 % difference ≤ 25와 R2 ≥ 0.5을 만족할 때까지 보정을 실시하였다.
성능/효과
- 33mg/L)인 것으로 나타났다. BOD의 경우는 평균값은 감소한 것으로 분석되었지만 변이폭은 증가한 것으로 나타났고, T-P의 경우는 전반적으로 값이 감소하는 양상을 나타내고 있어 양호한 수준인 것으로 분석되었다. 그러나 내성천, 금호강, 남강 합류지점 등에서는 수질이 악화된 것으로 분석되어 하천관리가 요구되고 있다.
- 1은 낙동강 국가하천 양안 2km와 지류하천 양안 1km 지대를 대상으로 GIS 분석을 통한 토지피복 변화를 살펴본 결과이다. Fig. 1을 살펴보면, 지난 약 30년 간 사이 시가지는 948.40% 증가, 산림은 9.79% 감소, 농경지는 23.59% 정도 감소한 것으로 나타났다(Fig. 1). 한편 수자원 확보, 홍수 조절, 수질 개선 등을 위한 댐의 건설로 수역은 153.
- 9는 생물학적 요소에 대한 평가결과를 보여준다. Fig. 9에서 관리 어류종 중 낙동강 유역 48개 평가지점에서 조사된 멸종위기종은 얼룩새코미꾸리(Koreocobitis nactongensis)와 흰수마자(Gobiobotia nakdongensis) 2종이었으며, 낙동강 상류 유역(낙본B, 낙본D, 용전A, 내성A, 내성 B)에서 주로 발견되는 것으로 나타났다. 또한 외래도입종은 떡붕어(Carassius cuvieri), 큰입배스(Micropterus salmoides), 블루길(Lepomis macrochirus) 3종이 조사되었으며, 낙동강 상류(금호강 기준)에서는 떡붕어(Carassius cuvieri)와 큰입배스(Micropterus salmoides)가 주로 발견되고, 하류에서는 큰입배스(Micropterus salmoides)와 블루길(Lepomis macrochirus)이 주로 발견되는 것으로 조사되었다.
- Table 2는 각 항목별 점수 및 이들 점수의 총합을 모두 나타낸 것이다. Table 2를 살펴보면, 물리적 요소에 대한 평가결과, 가장 점수가 높은 지점은 금천A, 낙본D, 내성A, 반변A, 남강C, 내성B, 이안A, 반변B, 영강A 순으로 나타나, 본류보다는 지류 구간에서 점수가 높게 산출되었다. 또한 화학적 요소에서는 낙본N, 낙본M, 금호C, 낙본K, 낙본G, 낙본H, 금호B, 낙본G, 낙본D, 내성B 순으로 점수가 높게 나왔으며, 생물학적 요소에서는 낙본G, 낙본N, 낙본K, 회천A, 황강B, 낙본M, 낙본D, 내성A, 낙본 E, 밀양B 순으로 나타났다.
- 각 소유역 및 하천별로 평가한 결과를 토대로 평가 점수가 높은 취약구간 상위 10개 지점(낙본N, 낙본G, 금호B, 내성A, 낙본D, 낙본M, 밀양B(2개 지점), 낙본E, 내성B)을 도출하였다. 또한, 낙동강 본류구간에서는 물리적 요소 보다는 생물·화학적 요소가 상대적으로 평가 점수에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 지류구간에서는 반대로 생물·화학적 요소 보다는 물리적 요소가 더 많은 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
- 7은 구축된 SWAT 모형을 통해 계산된 홍수량, 유사량, 갈수량에 대한 각 소유역별 취약구간을 표시한 결과이다. 계산 결과에 따른 평가를 위해 총 A-E 등급의 5개 등급으로 구분하여 점수화하였고, A등급에서 E등급으로 갈수록 더 취약한 구간을 보여준다. 각 등급의 구분은 현재 대비 변화율을 계산하여, 가장 큰 변화율을 보이는 구간을 E, 가장 작은 변화를 보이는 구간을 A로 하여 각 소유역별 등급을 산정하였다.
- 낙동강 유역의 기후변화에 따른 유출량의 변화율은 본류구간보다는 상대적으로 내성천, 영강, 반변천, 회천, 남강댐 상류, 금호강 등의 지류구간에서의 변화가 클 것으로 분석되었으며, 특히 영강A 유역의 경우 유출량의 변화가 매우 클 것으로 분석되었다. 특히, 지류구간에서의 유사량 변화율은 유출량의 변화율보다 큰 것으로 나타났다.
- 또한 이를 세 요소를 모두 합산한 결과, 기후변화의 영향을 포함하여 향후 예상되는 취약구간 상위 10개 지점은 낙본N, 낙본G, 금호B, 내성A, 낙본D, 낙본M, 밀양B(2개 지점), 낙본E, 내성B 순인 것으로 나타났다. 낙본N, 낙본G, 낙본M, 낙본E의 낙동강본류의 경우 물리적 요소 보다는 화학 및 생물학적 인자의 점수가 상대적으로 높게 나타났으며, 낙본D는 세 요소 모두 높은 점수를 나타냈다. 또한 내성천의 경우 역시 세 가지 인자 모두 높은 점수를 나타냈다.
- 9에서 관리 어류종 중 낙동강 유역 48개 평가지점에서 조사된 멸종위기종은 얼룩새코미꾸리(Koreocobitis nactongensis)와 흰수마자(Gobiobotia nakdongensis) 2종이었으며, 낙동강 상류 유역(낙본B, 낙본D, 용전A, 내성A, 내성 B)에서 주로 발견되는 것으로 나타났다. 또한 외래도입종은 떡붕어(Carassius cuvieri), 큰입배스(Micropterus salmoides), 블루길(Lepomis macrochirus) 3종이 조사되었으며, 낙동강 상류(금호강 기준)에서는 떡붕어(Carassius cuvieri)와 큰입배스(Micropterus salmoides)가 주로 발견되고, 하류에서는 큰입배스(Micropterus salmoides)와 블루길(Lepomis macrochirus)이 주로 발견되는 것으로 조사되었다. 특히 금호강에서 낙동강 합류지점(낙본G, 금호B, 금호C)과 낙동강 하류지역의 낙본I, 낙본K, 낙본M, 밀양B 등의 단위유역에서는 외래도입종이 2종 이상 발견되어 관리가 필요한 것으로 평가되었다.
- 화학 및 생물학적 요소에서는 물리적 요소와 달리 지류구간에서 높은 점수를 나타내는 것으로 분석되었다. 또한 이를 세 요소를 모두 합산한 결과, 기후변화의 영향을 포함하여 향후 예상되는 취약구간 상위 10개 지점은 낙본N, 낙본G, 금호B, 내성A, 낙본D, 낙본M, 밀양B(2개 지점), 낙본E, 내성B 순인 것으로 나타났다. 낙본N, 낙본G, 낙본M, 낙본E의 낙동강본류의 경우 물리적 요소 보다는 화학 및 생물학적 인자의 점수가 상대적으로 높게 나타났으며, 낙본D는 세 요소 모두 높은 점수를 나타냈다.
- Table 2를 살펴보면, 물리적 요소에 대한 평가결과, 가장 점수가 높은 지점은 금천A, 낙본D, 내성A, 반변A, 남강C, 내성B, 이안A, 반변B, 영강A 순으로 나타나, 본류보다는 지류 구간에서 점수가 높게 산출되었다. 또한 화학적 요소에서는 낙본N, 낙본M, 금호C, 낙본K, 낙본G, 낙본H, 금호B, 낙본G, 낙본D, 내성B 순으로 점수가 높게 나왔으며, 생물학적 요소에서는 낙본G, 낙본N, 낙본K, 회천A, 황강B, 낙본M, 낙본D, 내성A, 낙본 E, 밀양B 순으로 나타났다. 화학 및 생물학적 요소에서는 물리적 요소와 달리 지류구간에서 높은 점수를 나타내는 것으로 분석되었다.
- 또한, 낙동강 본류구간에서는 물리적 요소 보다는 생물·화학적 요소가 상대적으로 평가 점수에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 지류구간에서는 반대로 생물·화학적 요소 보다는 물리적 요소가 더 많은 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
- 미래 기간별 누적강우량이 가장 적은 3개 년(2025, 2067, 2071년)의 어류 산란시기에 유량 감소율이 큰 유역을 평가하여 기후변화에 취약한 구간을 분석한 결과, 본류구간에서는 낙본D 유역에서 갈수기에 유량 감소율이 평균 32.6%로 크게 나타났으며, 지류구간에서는 이안A는 30.7%, 감천A는 17.4%, 금천A는 16.5%, 남강D는 16.0%, 미천A는 15.9% 순으로 유량 감소율이 크게 나타났다. 그 외에 낙본E, 낙본F, 병성A, 길안A, 위천A, 위천B, 밀양A, 남강C 유역에서는 유량감소율이 10%이하인 것으로 분석되었다.
- 06%가량 증가하였다. 시가지의 증가 및 산림 감소로 인해 기후변화에 의한 가뭄 및 홍수에 대한 위험성은 더 크게 노출되었으며, 이로 인한 야생동물 서식환경 및 하천 수질환경은 과거에 비해 악화되었을 것으로 보인다.
- 어류 21종에 대한 미래기간의 서식처 감소율을 산정한 결과 Future1기간에 평균 21.9%, Future2기간에 평균 36.3%, Future3기간에 평균 51.4%의 적합 서식처가 감소하는 것으로 분석되었다. 또한 낙동강 본류를 포함하여 내성천, 위천, 금호강 상류 지점 등에서 수온 상승에 따른 어류 서식처의 영향이 큰 것으로 나타났다(Kang et al.
- 한편, 금호강 및 밀양강의 경우 물리적 인자의 점수는 상대적으로 낮으나, 생물 및 화학적 인자의 점수가 상대적으로 높게 나타났다. 이상의 평가 결과를 토대로 본류와 지류, 또한 본류의 구간별 특성 및 각 지류의 특성이 서로 다르게 나타남을 확인하였다. 이를 근거로 향후 각 지점별 특성에 맞도록 홍수 및 가뭄 등에 의한 서식처 보호를 위한 방안, 오염원 관리 및 수생물 보호 등을 위한 차별성 있는 복원 계획 및 관리 방안 마련이 가능할 것으로 예상된다.
- 0mg/L의 변이 폭을 보였다. 지점별로는 상류에서 하류로 갈수록 BOD가 증가하는 양상을 보였으며, 특히 대구, 부산과 같은 대도시 주변 지점에서는 BOD가 높은 값을 나타내었다. T-P의 2008년과 2010년의 평균값은 각각 0.
- 또한 외래도입종은 떡붕어(Carassius cuvieri), 큰입배스(Micropterus salmoides), 블루길(Lepomis macrochirus) 3종이 조사되었으며, 낙동강 상류(금호강 기준)에서는 떡붕어(Carassius cuvieri)와 큰입배스(Micropterus salmoides)가 주로 발견되고, 하류에서는 큰입배스(Micropterus salmoides)와 블루길(Lepomis macrochirus)이 주로 발견되는 것으로 조사되었다. 특히 금호강에서 낙동강 합류지점(낙본G, 금호B, 금호C)과 낙동강 하류지역의 낙본I, 낙본K, 낙본M, 밀양B 등의 단위유역에서는 외래도입종이 2종 이상 발견되어 관리가 필요한 것으로 평가되었다.
- 또한 내성천의 경우 역시 세 가지 인자 모두 높은 점수를 나타냈다. 특히 내성A의 경우, 관리 어류종이 있으며 수온에 따른 서식처의 영향이 상대적으로 크고, 어류 생물지수의 점수가 비교적 열악하여 생물학적인 면에서 상대적으로 취약한 것으로 분석되었다. 한편, 금호강 및 밀양강의 경우 물리적 인자의 점수는 상대적으로 낮으나, 생물 및 화학적 인자의 점수가 상대적으로 높게 나타났다.
- 낙동강 유역의 기후변화에 따른 유출량의 변화율은 본류구간보다는 상대적으로 내성천, 영강, 반변천, 회천, 남강댐 상류, 금호강 등의 지류구간에서의 변화가 클 것으로 분석되었으며, 특히 영강A 유역의 경우 유출량의 변화가 매우 클 것으로 분석되었다. 특히, 지류구간에서의 유사량 변화율은 유출량의 변화율보다 큰 것으로 나타났다. 한편, 내성천과 반변천 등의 경우는 유사량의 변화율이 현재 대비 상대적으로 가장 큰 증가율을 나타내고 있어 향후 이들 하천의 하천관리에 있어서 토사관리가 중요할 것으로 판단된다.
- 특히 내성A의 경우, 관리 어류종이 있으며 수온에 따른 서식처의 영향이 상대적으로 크고, 어류 생물지수의 점수가 비교적 열악하여 생물학적인 면에서 상대적으로 취약한 것으로 분석되었다. 한편, 금호강 및 밀양강의 경우 물리적 인자의 점수는 상대적으로 낮으나, 생물 및 화학적 인자의 점수가 상대적으로 높게 나타났다. 이상의 평가 결과를 토대로 본류와 지류, 또한 본류의 구간별 특성 및 각 지류의 특성이 서로 다르게 나타남을 확인하였다.
- 또한, 낙동강 본류구간에서는 물리적 요소 보다는 생물·화학적 요소가 상대적으로 평가 점수에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 지류구간에서는 반대로 생물·화학적 요소 보다는 물리적 요소가 더 많은 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 한편, 지류하천에서 각 지점이나 구간의 특성에 따라 다르게 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 그러나 본 연구에서 제시된 기후변화에 따른 물리적 요소의 변화와 화학 및 생물학적 요소의 변화 결과에는 분명 한계가 있다.
- 또한 화학적 요소에서는 낙본N, 낙본M, 금호C, 낙본K, 낙본G, 낙본H, 금호B, 낙본G, 낙본D, 내성B 순으로 점수가 높게 나왔으며, 생물학적 요소에서는 낙본G, 낙본N, 낙본K, 회천A, 황강B, 낙본M, 낙본D, 내성A, 낙본 E, 밀양B 순으로 나타났다. 화학 및 생물학적 요소에서는 물리적 요소와 달리 지류구간에서 높은 점수를 나타내는 것으로 분석되었다. 또한 이를 세 요소를 모두 합산한 결과, 기후변화의 영향을 포함하여 향후 예상되는 취약구간 상위 10개 지점은 낙본N, 낙본G, 금호B, 내성A, 낙본D, 낙본M, 밀양B(2개 지점), 낙본E, 내성B 순인 것으로 나타났다.
후속연구
- 그러나 국내의 기존 연구들이 하천의 물리적·구조적 특성을 중심으로 평가가 이루어졌지만, 하천복원 및 관리의 본질은 생태계로서 하천이 보여주는 자연적이고 역동적인 성질을 회복하는 것이기 때문에, 하천의 물리적, 화학적, 생물학적인 요소에 대한 복합적인 평가가 이루어져야 할 것이다.
- 한편, 지류하천에서 각 지점이나 구간의 특성에 따라 다르게 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 그러나 본 연구에서 제시된 기후변화에 따른 물리적 요소의 변화와 화학 및 생물학적 요소의 변화 결과에는 분명 한계가 있다. 그 첫 번째로는 각 요소에서 적용한 토지이용 형태가 현재와 동일하다는 것인데, 토지이용 형태의 변화에 따라 향후 토사유출량 및 수온 증대 등에 변화가 있을 것으로 예상되지만, 각 지역별로 하천주변 토지가 어떻게 변화될 지에 대한 예측은 매우 어려운 것이 사실이다.
- 수질 및 수온의 변화는 기상 및 기후, 인위적인 오염물질 유입 등 다양한 영향인자들이 시·공간적으로 연계되어 변화하는 특성을 지니고 있다. 기온증가에 따라 산소의 용해도가 감소하고 유기물질의 분해가 촉진되면 용존산소의 농도가 감소할 수 있고, 수온의 증가는 수온에 민감한 저서생물의 성장도, 산란기 등에 큰 영향을 미치기 때문에 수생태계의 건강성확보를 위한 하천관리 및 복원을 위해서는 수온에 대한 관리가 필요할 것이다.
- 그 첫 번째로는 각 요소에서 적용한 토지이용 형태가 현재와 동일하다는 것인데, 토지이용 형태의 변화에 따라 향후 토사유출량 및 수온 증대 등에 변화가 있을 것으로 예상되지만, 각 지역별로 하천주변 토지가 어떻게 변화될 지에 대한 예측은 매우 어려운 것이 사실이다. 두 번째로는 최근 여러 연구자들에 의해 제시되는 것 처럼 기후변화에 의해 난분해성 유기물질의 농도가 점차 증가하고 있고, 이에 의해 수생태계에 영향을 미치는 것으로 보고되고 있으나, 본 연구에서는 이러한 분석을 추가하지 못하였다.
- 예를 들어, 내성천의 경우 예측된 유출량과 유사량의 변화율이 다른 소유역에 비해 상대적으로 크며, 법정보호종인 흰수마자가 존재하고, 어류생물지수 IBI가 상대적으로 취약했으며, 수온변화에 따른 서식처 감소율이 매우 높은 지점인 것으로 나타났다. 따라서 이와 같은 물리, 화학, 생물학적인 각 요소별 특성에 맞도록 향후 이 지역에 대한 생태하천 복원 및 하천 관리를 위해서는 유출량 증대에 따른 홍수방어와 하천 유역에 대한 토사관리가 필요하고, 법정보호종 관리 및 하천유량 확보, 수변림 조성 등을 통한 어류 서식처 확보 등이 필요할 것이다. 이상과 같이 향후 하천 관리에 있어서는 장기적인 관점에서의 하천관리가 필요하고, 생태복원을 위해서는 수량과 수질, 그리고 생태계를 고려한 종합적인 평가와 이를 통한 생태하천 복원 우선순위 선정 등이 이루어져야 할 것이다.
- 4% 증가할 것으로 보고되고 있다(National Institute of Meteorological Research, 2012). 따라서 향후 하천관리를 위한 각 지점별 평가항목은 기후변화에 따른 유출량과 유사량, 갈수기의 유량변화 뿐만 아니라, 수질 및 수생태 전반에 걸친 항목을 선정하여 평가에 반영해야 한다. 이를 위해 유역모형을 통한 모의뿐만 아니라, 낙동강 유역 내 환경부 수질측정 지점 198개소와 ‘수생태 건강성 조사 및 평가(Ministry of Environment, 2010)’의 조사지점 150개소를 비교하여 일치하는 지점 48개소를 선정하였다(Fig.
- 또한 기후변화로 인해 가뭄 또한 발생빈도가 증가하고 있으며, 가뭄이 지속될 경우 유량감소로 인한 하천 수질악화 뿐만 아니라 수생식물의 서식처 손실과 감소로 인해 생태계에 부정적 영향을 미치게 될 것이다. 따라서 향후 하천복원 및 관리에 있어 기후변화로 인한 유량 및 유사량 등의 물리적 영향과 수질 및 수온등의 화학적 영향, 수생물 등의 생물학적 영향을 각 소유역 및 각 하천별로 그 영향 정도를 분석하는 등의 평가기법 개발연구 및 이를 토대로 취약구간을 선정하여 실제 하천에 반영하는 등의 연구가 필요할 것으로 보인다.
- 이러한 기후변화로 인한 강수량과 기온의 변화는 하천의 유량과 수온의 변화에 직접적인 영향을 미치고 있으며, 강우편중 및 강우강도 증가는 유역의 침식도를 증가시켜 탁수발생을 증가시키고 있고, 탁수 발생과 감소 후 잔류 영양물질은 조류발생에 영향을 미친다(Han River Watershed Management Committe, 2010). 또한 기후변화로 인해 가뭄 또한 발생빈도가 증가하고 있으며, 가뭄이 지속될 경우 유량감소로 인한 하천 수질악화 뿐만 아니라 수생식물의 서식처 손실과 감소로 인해 생태계에 부정적 영향을 미치게 될 것이다. 따라서 향후 하천복원 및 관리에 있어 기후변화로 인한 유량 및 유사량 등의 물리적 영향과 수질 및 수온등의 화학적 영향, 수생물 등의 생물학적 영향을 각 소유역 및 각 하천별로 그 영향 정도를 분석하는 등의 평가기법 개발연구 및 이를 토대로 취약구간을 선정하여 실제 하천에 반영하는 등의 연구가 필요할 것으로 보인다.
- 이상의 평가 결과를 토대로 본류와 지류, 또한 본류의 구간별 특성 및 각 지류의 특성이 서로 다르게 나타남을 확인하였다. 이를 근거로 향후 각 지점별 특성에 맞도록 홍수 및 가뭄 등에 의한 서식처 보호를 위한 방안, 오염원 관리 및 수생물 보호 등을 위한 차별성 있는 복원 계획 및 관리 방안 마련이 가능할 것으로 예상된다.
- 따라서 이와 같은 물리, 화학, 생물학적인 각 요소별 특성에 맞도록 향후 이 지역에 대한 생태하천 복원 및 하천 관리를 위해서는 유출량 증대에 따른 홍수방어와 하천 유역에 대한 토사관리가 필요하고, 법정보호종 관리 및 하천유량 확보, 수변림 조성 등을 통한 어류 서식처 확보 등이 필요할 것이다. 이상과 같이 향후 하천 관리에 있어서는 장기적인 관점에서의 하천관리가 필요하고, 생태복원을 위해서는 수량과 수질, 그리고 생태계를 고려한 종합적인 평가와 이를 통한 생태하천 복원 우선순위 선정 등이 이루어져야 할 것이다. 이와 같은 측면에서 본 연구에서 제시하는 기후변화를 고려하여 종합적인 하천 평가 방법은 향후 하천복원 및 관리 우선순위 선정 및 방향을 제시하는 것에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
- 이상의 연구결과, 낙동강 유역의 경우 본류와 지류에 대해 서로 다른 목표 및 관점을 가지고 하천관리 및 생태복원이 이루어져야 할 것이며, 하천은 본래 다양한 요인에 의해 영향을 받기 때문에 각 지점의 물리·화학·생물학적 특성을 반영한 생태하천 복원 및 관리 방향이 제시되어야 할 것이다.
- 그 외에 낙본E, 낙본F, 병성A, 길안A, 위천A, 위천B, 밀양A, 남강C 유역에서는 유량감소율이 10%이하인 것으로 분석되었다. 이상의 홍수 증대 및 갈수기시 유량 감소가 심화될 것으로 예상되는 지역의 경우, 어류 서식처뿐만 아니라 어류 산란기에 영향을 줄 수 있으므로 물리적인 서식처 조성 등의 하천관리 복원 및 관리 방안이 검토되어야 할 것이다.
- 이상과 같이 향후 하천 관리에 있어서는 장기적인 관점에서의 하천관리가 필요하고, 생태복원을 위해서는 수량과 수질, 그리고 생태계를 고려한 종합적인 평가와 이를 통한 생태하천 복원 우선순위 선정 등이 이루어져야 할 것이다. 이와 같은 측면에서 본 연구에서 제시하는 기후변화를 고려하여 종합적인 하천 평가 방법은 향후 하천복원 및 관리 우선순위 선정 및 방향을 제시하는 것에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
- 본 연구에서는 하천을 대상으로 하기 때문에 대표적인 항목으로 BOD, T-P, 수온변화 등 3개 항목을 평가하였다. 한편, 본 연구가 미래 기후변화를 고려하고 있다는 점에서 향후 수질요소가 현재 대비 어느정도 영향을 미칠 것인가에 대해 분석이 필요할 것이다. 그러나 최근 Korea Environment Institute (2011)의 보고서에 따르면 유량과 달리 수질은 기후변화에 따라 그 경향성이 뚜렷하지 않은 것으로 되어 있어 본 연구에서는 현재 수질 현황을 고려하여 평가에 반영하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.