[논문]리프팅 러그의 구조 강도 평가

허남학; 이주성

doi:10.3744/snak.2014.51.1.42

문제 정의

본 연구에서는 D 형 러그와 T 형 러그의 적용하중에 따른 강도특성을 알아보는 목적으로 상용프로그램 ABAQUS를 이용하여 면내 방향(in plane load)과 면외 방향(out of plane load)으로 하중(1000kN)을 적용하여 해석을 수행하였다. 해석 결과로부터 알 수 있듯이 동일한 면내방향에 대해 면외방향의 각도가 증가 시 강도측면에서 감소되어짐을 알 수 있었다.

가설 설정

검증을 위하여 실험 및 해석에 적용된 재료의 물성치는 Table 1에 나타난 것과 같이 항복응력(yielding stress)의 경우는 러그는 300MPa, Pin은 10GPa로 설정하고 탄성계수(elastic modulus)와 Poisson 비 (poisson’s ratio)는 러그와 셔클 핀(shackle pin)에 각각 206GPa과 0.3으로 동일하게 적용하였고, 응력-변형율 관계는 완전 탄소성으로 가정하였다.

제안 방법

이러한 배경에 의거하여 본 연구에서는 우선 해석과정의 타당성을 검증하기 위해 실험결과와 해석결과를 비교하였다. 이어서 현장에서 주로 사용되고 있는 D 형 러그(D-type lug)와 T 형 러그(D-type lug)를 선정하여 이에 대한 비선형 구조해석결과를 토대로 강도 평가를 수행하였다.
이러한 배경에 의거하여 본 연구에서는 우선 해석과정의 타당성을 검증하기 위해 실험결과와 해석결과를 비교하였다. 이어서 현장에서 주로 사용되고 있는 D 형 러그(D-type lug)와 T 형 러그(D-type lug)를 선정하여 이에 대한 비선형 구조해석결과를 토대로 강도 평가를 수행하였다. 해석을 위하여 상용프로그램인 ABAQUS를 사용하였다 (V-Eng, 2013).
해석을 위하여 상용프로그램인 ABAQUS를 사용하였다 (V-Eng, 2013). 여기에서 선정된 두 가지 형태의 러그에 대해 동일한 하중의 적용에 따른 강도를 평가 비교하고, American Society of Mechanical Egineers (2008)에 제시된 안전계수를 고려하였을 때 러그에 대한 강도 특성을 비교하였다. 본 연구의 비선형 해석 결과에 따르면 동일 하중에 대해 T 형 러그의 하중-변위 특성이 D 형 러그보다 우수함을 확인하였으며, 동일한 안전계수에 대해서도 강도가 보다 높다는 것을 확인하였다.
먼저 본 연구에서 적용한 해석방법의 타당성을 검증하기 위하여 기존에 발표되었던 리프팅 러그 관련 논문과 비교하여 보았다.
본 연구에 적용한 해석방법에 대한 타당성을 검토하기 위함이 목적이므로 기존 논문의 결과 값 중에서 실험을 통해서 얻어진 결과 값과 논문에 명시된 실험 모델에 대한 부재치수 및 물성치를 적용하여 실시한 해석의 결과 값을 비교하여 보았다. 검증을 위하여 실험 및 해석에 적용된 재료의 물성치는 Table 1에 나타난 것과 같이 항복응력(yielding stress)의 경우는 러그는 300MPa, Pin은 10GPa로 설정하고 탄성계수(elastic modulus)와 Poisson 비 (poisson’s ratio)는 러그와 셔클 핀(shackle pin)에 각각 206GPa과 0.
4의 (b)와 같이 하중을 컨트롤하기 위한 Reference point (RP)에 MPC Beam요소를 핀의 양 끝 단면에 적용하여 해석 시 하중이 점차 증가하도록 하였다. 즉, 완전 고정된 러그의 하단면과 수직인 위쪽(y축) 방향으로 RP에 하중을 적용하였으며, 하중의 크기는 초기 84.4kN이 가해진 후 연속적으로 209kN의 하중이 부가되도록 하였다.
해석 시 하중조건은 면내하중(in plane load) 방향과 면외하중(out-of- plane load) 방향 즉, 면내 0, 30, 45, 90도 방향에 면외 0, 15, 35, 45도 방향이 각각 적용되며 각각의 경우에 대하여 하중(1000 kN)이 가해지는 것으로 하여 해석을 수행하였다. 각각의 경우들에 적용된 면내하중 방향과 면외하중 방향에 대한 자세한 내용은 다음의 Fig.
해석 시 적용된 경계조건은 D 형 러그와 T 형 러그의 두 경우 모두 구조물에 부착되어지는 하단부에는 완전고정경계조건을 적용하여 모든 자유도를 구속시켰으며, 핀의 끝 단부에는 MPC beam 요소를 사용하여 Reference point에 Control point로 지정하여 그 점에 대하여 하중을 적용하는 방식을 사용하였다. 러그 구조해석에 있어 가장 중요한 부분이 접촉면의 정의이다.
그리고 Slave면은 Master 면과 접촉하는 부분으로 Master 면에 의한 변형이 발생하는 러그 홀과 Double plate 홀의 안쪽 면으로 지정하였다. 또한, General contact를 적용하였고, Tangential방향 조건을 고려하여 마찰계수(friction coefficient)를 0.2를 적용하여 해석을 수행하였다. 아래의 Fig.
본 연구에서는 ASME BTH-1에 의하여 설계기준의 안전계수를 3.0으로 설정하고 이를 해석 시 적용한 20ton 용량의 D 형 러그와 T 형 러그 모델 각각에 고려하였을 때, 각 러그는 60ton정도의 하중을 지지할 수 있어야 한다. Fig.

대상 데이터

본 연구에서의 해석모델은 앞서 명시한 것과 같이 현재 선박 및 해양구조물 건조과정에서 리프팅 및 반전작업 등에 사용되어 지고 있는 많은 종류의 러그타입 중에서 가장 많이 사용되어지고 있는 D 형과 T 형 러그를 선정하였으며, 해석에 사용된 두 타입의 러그는 20ton중량의 구조물에 대한 작업 시 사용되어지고 있다. 두 타입의 러그를 사용함에 있어 러그 홀 주변의 강도를 보강하기 위해 이중판 (double plate)을 부착하였으며, 면외방향하중 (out of plane load)에 의한 전도방지를 위하여 브라켓이 부착되어져 있다.
해석에 적용된 각각의 재료 즉, 러그본체, 이중판(double plate), 브라켓, 핀에 대한 재료 물성치는 Table 2에서와 같이 핀을 제외한 러그본체, 이중판과 브라켓의 재질은 연강으로써 탄성 계수, 항복응력 및 Poisson 비는 각각 210GPa, 235MPa 그리고 0.3을 적용하였다. 핀은 연강 보다 항복응력이 높은 1.
해석모델의 경우들은 다음의 표 Table 3에 정리 된 것과 같이, 우선 크게 D 형 러그와 T 형 러그에 대해 각각 20가지의 Case로 총 40개의 Case로 구성하였다.

데이터처리

이어서 현장에서 주로 사용되고 있는 D 형 러그(D-type lug)와 T 형 러그(D-type lug)를 선정하여 이에 대한 비선형 구조해석결과를 토대로 강도 평가를 수행하였다. 해석을 위하여 상용프로그램인 ABAQUS를 사용하였다 (V-Eng, 2013). 여기에서 선정된 두 가지 형태의 러그에 대해 동일한 하중의 적용에 따른 강도를 평가 비교하고, American Society of Mechanical Egineers (2008)에 제시된 안전계수를 고려하였을 때 러그에 대한 강도 특성을 비교하였다.

성능/효과

여기에서 선정된 두 가지 형태의 러그에 대해 동일한 하중의 적용에 따른 강도를 평가 비교하고, American Society of Mechanical Egineers (2008)에 제시된 안전계수를 고려하였을 때 러그에 대한 강도 특성을 비교하였다. 본 연구의 비선형 해석 결과에 따르면 동일 하중에 대해 T 형 러그의 하중-변위 특성이 D 형 러그보다 우수함을 확인하였으며, 동일한 안전계수에 대해서도 강도가 보다 높다는 것을 확인하였다.
기존 논문에서 실험을 통해 얻은 결과 값과 본 논문의 해석방법을 이용하여 동일한 모델에 대한 해석을 통해 얻어진 결과 값을 비교하여 보았을 때, Fig. 5와 같이 유사함을 알 수 있기에 본 논문에 사용한 해석방법은 타당하다고 판단된다.
11은 면내 45도 방향에 면외 0, 15, 35, 45도 각각의 방향으로 하중(1000kN)이 작용하였을 때 D 형 러그 모델에 나타나는 응력분포와 변형형상을 나타낸 것이다. 해석 결과들을 통해 알 수 있듯이 고정된 면내방향에 면외방향 하중의 각도가 커질수록 면외 방향의 변형이 크게 나타났으며, 또한 그 힘을 지지하는 브라켓에는 항복응력 이상의 응력분포 영역이 점점 커지는 것을 알 수 있다.
12에 작용하중과 하중방향으로의 변위 관계로 나타내었다. Fig. 12에서 알 수 있듯이 5가지 경우들 모두에서 동일한 면내하중 방향에 면외하중 방향이 커질수록 강도가 낮아지는 경향이 나타났다.
그리고 면내 45도 방향에 각각의 면외 0, 15, 35, 45도 방향으로의 하중(1000kN)이 작용하였을 때 D 형과 T 형 러그 각각의 핀과 러그 홀이 접촉하는 부분의 최고 변형량을 비교해 본 결과를 아래의 Table 4에 나타내었다. 결과 값을 통해 동일한 하중 조건에서 D type 러그에 비해 T type 러그의 변형량이 작게 나타났다.
본 연구에서는 D 형 러그와 T 형 러그의 적용하중에 따른 강도특성을 알아보는 목적으로 상용프로그램 ABAQUS를 이용하여 면내 방향(in plane load)과 면외 방향(out of plane load)으로 하중(1000kN)을 적용하여 해석을 수행하였다. 해석 결과로부터 알 수 있듯이 동일한 면내방향에 대해 면외방향의 각도가 증가 시 강도측면에서 감소되어짐을 알 수 있었다. 그리고 동일한 하중조건에서 D 형 러그와 T 형 러그 중 T 형 러그의 변형량이 작게 나옴을 알 수 있었다.
그리고 동일한 하중조건에서 D 형 러그와 T 형 러그 중 T 형 러그의 변형량이 작게 나옴을 알 수 있었다. 또한 해석한 경우들 중 극한상황에서 안전계수를 고려하였을 경우에도 최종강도가 안전계수를 고려한 60ton보다 높으므로 부재치수 감소의 가능성을 가짐을 알 수 있었다. 향후 연구방향으로는 다양한 종류의 러그에 대한 Case study를 수행하며 경제성을 고려하여 치수를 결정하는 연구를 진행할 예정이다.

후속연구

또한 해석한 경우들 중 극한상황에서 안전계수를 고려하였을 경우에도 최종강도가 안전계수를 고려한 60ton보다 높으므로 부재치수 감소의 가능성을 가짐을 알 수 있었다. 향후 연구방향으로는 다양한 종류의 러그에 대한 Case study를 수행하며 경제성을 고려하여 치수를 결정하는 연구를 진행할 예정이다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	러그 구조에서 접촉면은 무엇으로 이뤄져있는가?	러그 구조해석에 있어 가장 중요한 부분이 접촉면의 정의이다. 접촉면은 Master와 Slave면으로 구성되어 있으며, Master면은 하중을 전달하는 부분으로 핀이 그 역할을 한다. 그리고 Slave면은 Master 면과 접촉하는 부분으로 Master 면에 의한 변형이 발생하는 러그 홀과 Double plate 홀의 안쪽 면으로 지정하였다.
	러그 구조해석에 있어 가장 중요한 것은?	해석 시 적용된 경계조건은 D 형 러그와 T 형 러그의 두 경우 모두 구조물에 부착되어지는 하단부에는 완전고정경계조건을 적용하여 모든 자유도를 구속시켰으며, 핀의 끝 단부에는 MPC beam 요소를 사용하여 Reference point에 Control point로 지정하여 그 점에 대하여 하중을 적용하는 방식을 사용하였다. 러그 구조해석에 있어 가장 중요한 부분이 접촉면의 정의이다. 접촉면은 Master와 Slave면으로 구성되어 있으며, Master면은 하중을 전달하는 부분으로 핀이 그 역할을 한다.
	현장에서 주로 사용되는 리프팅 러그는 무엇인가?	이러한 배경에 의거하여 본 연구에서는 우선 해석과정의 타당성을 검증하기 위해 실험결과와 해석결과를 비교하였다. 이어서 현장에서 주로 사용되고 있는 D 형 러그(D-type lug)와 T 형 러그(D-type lug)를 선정하여 이에 대한 비선형 구조해석결과를 토대로 강도 평가를 수행하였다. 해석을 위하여 상용프로그램인 ABAQUS를 사용하였다 (V-Eng, 2013).

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

[국내논문] 리프팅 러그의 구조 강도 평가
The Structural Strength Assesment of Lifting Lug 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (6)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

연구과제 타임라인

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

[국내논문] 리프팅 러그의 구조 강도 평가 The Structural Strength Assesment of Lifting Lug 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

데이터처리

성능/효과

후속연구

질의응답

참고문헌 (6)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이주성 (60)

연구과제 타임라인

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

전체(0) 논문(0) 특허(0) 보고서(0)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

[국내논문] 리프팅 러그의 구조 강도 평가
The Structural Strength Assesment of Lifting Lug 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper