선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구에서는 계량어군탐지기에 의한 음향조사를 수행할 때, 한국 수산자원 관리공단에서 수행하고 있는 자망 어획조사 자료를 받아, 음향으로 탐지된 어류의 특성을 분석하는 데에 활용하였다.
- 이에 본 조사에서는 제주 바다목장 해역에 부설된 인공어초 두 정점에서 어류의 유집특성을 조사하기 위하여, 총 2회 (8월과 10월)에 걸쳐 현장 음향자료를 수집하고, 동일시기에 실시된 총 2회의 자망어획조사와 통합하여 제주 바다목장 인공어초의 유집효과와 어군분포의 특성을 파악하고자 하였다.
제안 방법
- 계량어군탐지기 38kHz와 120kHz를 이용하여 제주 바다목장 해역에 부설된 팔각 반구형 인공어초 (AO)와 관광형 어초 (AC) 두 정점에서 어류의 유집특성을 조사하였다. 총 2회 (8월과 10월)에 걸쳐 현장 음향자료를 수집하고, 동일시기에 실시된 총 2회의 자망어획조사와 통합하여 제주 바다목장 인공어초의 유집효과와 어군분포의 특성을 파악하였다.
- 또한 해저 부근과 어초에서의 탐지능력을 높이기 위하여 펄스폭을 0.256 msec로 설정하여 공간분해능을 높임으로서, 어초에 아주 가깝게 근접한 어군까지 탐지가 가능하도록 하였다.
- 본 연구에서는 각각의 조사 정점에 대하여, 8월에는 복수의 방위로 항주하는 Star survey방식을 사용하였고, 10월 조사에서는 좁은 조사간격으로 직선으로 항주하는 Line transect법을 채택하여 조사하였다.
- 어초지역의 집중조사를 위해서는 선박이 지속적으로 선회하여야 하므로, 선박의 항주에 따른 기포의 영향으로 음향시스템의 잡음이 크게 발생하기도 한다. 이러한 영향을 줄이기 위하여, 선속 약 4〜5 knots의 속도로 조절하면서 조사하였다.
- 이에 본 연구에서는 빔폭이 다른 38 kHz와 120 kHz 두 개의 주파수를 사용하여, 두 주파수로부터 나타나는 에코의 강도 및 형상으로부터, 어군에 의한 음향신호와 어초에 의한 음향신호를 보다 정확하게 분리하였다.
- 이에 본 조사에서는 제주 바다목장 해역에 부설된 인공어초 두 정점에서 어류의 유집특성을 조사하기 위하여, 총 2회 (8월과 10월)에 걸쳐 현장 음향자료를 수집하고, 동일시기에 실시된 총 2회의 자망어획조사와 통합하여 제주 바다목장 인공어초의 유집효과와 어군분포의 특성을 파악하고자 하였다.
- 현장에서의 음향자료 수집은 2012년 8월 15일〜16일, 그리고 10월 24일의 2차례 조사를 실시하였다.
대상 데이터
- 시험어획조사에서 사용한 자망 어구는 망고가 3 m, 망목의 크기가 81 mm인 홑자망으로 총 4폭의 어구를 사용하였다.
- 음향자료의 수집에는 38 kHz와 120 kHz의 분할 빔(Split beam) 계량어군탐지기 (EK60, Simrad co.)와 DGPS 시스템을 이용하였으며, 이 때 송수파기는 조사선 우현 중앙부 수면으로부터 약 1.5m 아래에 설치하였다.
- 조사 해역은 제주 서부 해역의 신창에서 수월봉에 이르는 제주 서부의 바다목장 해역이고, 조사는 신창리 앞의 팔각반구형 대형어초 (13.5×9.0 m) 부설정점 (AO, 2008년 부설)과 수월봉 부근의 녹고와 수월의 집으로 이름 붙여진 관광형 어초 (15.0×15.0×12.5 m)가 부설된 지점 (AC, 2011년 부설) 이다.
- 조업은 오후 3〜4시경 투망하여 다음 날 오전 10시경에 양망하였는데, 8월 15〜16일에 실시된 음향조사 결과는 8월 16〜17일자의 실시된 어획조사 자료와 비교 검토하였고 10월 24일의 음향자료는 10월 24일〜26일에 어획한 자료를 활용하였다.
- 한편, 팔각반구형 대형어초 (Fig. 1의 AO)에서 수집한 음향신호는 그 주변에서 자망어획조사가 이루어지지 않았기 때문에, 어획조사 위치 중 대상 어초와 가장 가까운 정점의 자료 (33º 19.400’N, 126º 08.970’E)를 이용하여 검토하였다.
성능/효과
- 10월 조사에서는 전체적으로 말쥐치가 가장 우점하는 종으로 나타났으며, 정점별로는 AO어초에서는 여덟동가리돔과 말쥐치, AC어초에서는 말쥐치, 호박돔 순으로 각각 출현개체수와 출현량에서 우점하는 것으로 나타났다.
- 2회의 음향조사 결과, AO어초에서는 주로 소형 어군 또는 개체어가 어초 주위에 체류하는 형상을 나타내었는데, 어획조사 결과와 비교하면 이것은 돔과 쥐치 등의 제주도 해역의 정착성 어종인 것으로 판단되었다.
- AC어초에서는 어초주변부가 아닌 어초의 상부에 강한 어군신호가 탐지되었으며, AC어초를 기준으로 외양쪽 보다는 육지쪽(Fig. 5의 오른쪽)으로 소형의 어군이 중 저층에 분포하고 있는 것을 확인하였다.
- 각 어초주변 해역에 대한 어류현존량에 대한 음향지표인 NASC값을 추정한 결과, 8월에는 AO인 팔각반구형 대형어초 지역이 29.1 m2/n.mile2, AC인 녹고와 수월의 집 인공어초 지역이 106.9 m2/n.mile2로 큰 차이를 나타내었으며, 10월에도 각각 44.5 m2/n.mile2, 171.5 m2/n.mile2으로 두 어초지역 사이에는 어군 유집효과에 차이가 있는 것으로 판단된다.
- mile2으로 두 어초지역 사이에는 어군 유집효과에 차이가 있는 것으로 판단된다. 결론적으로, 8월과 10월의 조사에서 AC인 관광형 어초에는 어초 상부와 어초에서 대형의 어군이 관찰되고, 어초에서 육지쪽으로 다소의 어군이 지속적으로 관찰됨으로서 이 어초의 유집효과가 더욱 큰 것으로 판단된다.
- 2회의 음향조사 결과, AO어초에서는 주로 소형 어군 또는 개체어가 어초 주위에 체류하는 형상을 나타내었는데, 어획조사 결과와 비교하면 이것은 돔과 쥐치 등의 제주도 해역의 정착성 어종인 것으로 판단되었다. 그러나, AC어초에서는 어초의 상부와 측면부, 주변에 대형의 어군이 체류하는 것으로 확인되었으며, 어획조사 결과와 인공어초에 대한 어류의 반응 특성을 고려하였을 때 조피볼락 어군과 회유성 어종 등에 의한 것으로 판단되었다.
- 5 (d)) 주변에는 8월 조사와 마찬가지로 대형의 어군신호가 탐지되었는데, 10월 조사에서는 8월 조사 때와는 조금 다르게 인공어초 어초측면 상부 부근에 넓게 강한 어군신호가 탐지되었다. 그리고, AC어초를 기준으로 외양쪽 표층부근에 넓게 어군신호가 탐지되었으며, 어초를 중심으로 육지쪽으로는 소형 어군 또는 개체어의 신호가 탐지되었다.
- 그리고, AC인 관광형 인공어초에서 탐지된 어군신호는 8월과 10월 모두 어초에 가깝게 어군이 분포함으로서, 어초의 형상에 따른 어군의 정위행동에 차이가 있음을 나타내었다.
- 또한, 음향지표로서 추정한 어류의 수심별 분포에서도 AO어초에서는 주로 해저 부근에 분포하고, AC어초에서는 주로 중층에 많이 분포하는 것을 확인됨으로서, 두 어초의 형태에 따라 유집되는 어종과 어군신호의 수평, 수직분포 형태는 다르게 나타났으며, 결과적으로 관광형 어초의 유집효과가 더 큰 것으로 확인되었다. 차후 정확한 어종 확인과 시공간적인 변화를 추정하기 위해서는 수중카메라 및 적극적인 어획조사가 병행하고, 장기적인 조사가 수행되어야 할 것으로 판단된다.
- 본 정점에서 실시된 10월 어획조사자료에서 바닥에 붙어 있는 저서 정착성 어종을 제외하면 말쥐치 7개체, 쥐치 3개체, 호박돔 3개체, 아홉동가리돔 2개체, 두동가리돔 1개체, 범돔 1개체, 청줄돔 1개체 등으로 쥐치류와 돔류가 주류를 이루었던 것을 알 수 있다.
- 수층별 NASC값을 비교하면, AO 어초에서는 수심이 낮은 저층에 NASC값이 높게 나타나는 반면, AC어초의 경우에는 표·중층에서 높게 나타났다.
- 8월 조사에서는 총 18종, 57개체, 15,793 g의 어류가 출현하였다. 출현종수는 AO어초 부근에서 12종으로 AC어초의 10종 보다 2종 더 많이 출현하였으나, 출현개체수와 출현량은 AC어초에서 각각 33개체, 9,990 g으로 AO어초의 24개체, 5,804 g 보다 높게 나타났다.
- 인공어초에서의 어류 분포와 유향 유속과의 관계는 어종, 인공어초의 형상, 유향 및 유속에 의해 다양하게 나타날 것이지만, 이에 대한 연구는 매우 부족한 것이 현실이다. 현재 AO인 팔각반구형 대형어초 주변의 어류들은 어초 주변부에 분포하고, 어초 가까이에서 해류에 따른 정위행동을 나타내지 않는 것으로 보여, 유속과의 관계가 있는 것으로 보이지 않았다. 이 주변의 어류들은 인공어초에 대한 강한 접근성을 보이지 않고 random하게 분포하였다.
후속연구
- 인공어초를 중심으로 하여 유집된 어군의 특성을 추정하기 위해서는 보다 넓은 범위에 대하여 공간적 분포를 추정할 필요가 있는데, 음향자원조사법은 이러한 측면에서 매우 유리하므로 (Kim et al., 2011), 인공어초의 어류 유집효과를 조사하는 데에 적극 활용될 수 있다.
- 그러나 이러한 결과로부터 어종을 특정하기에는 무리가 있고, 어획조사에서도 그 어획량이 다소 적게 나타나 상기한 관계로 부터 어종을 추정하는 것은 더 큰 오류를 유발할 수 있다. 따라서, 어군의 정위행동과 어초의 형상 및 조류와의 관계를 분석하기 위해서는 지속적인 조사가 필요할 것으로 판단된다.
- 또한, 어군신호의 군집형태가 다른 점으로 부터 미루어보면, 본 조사시에 유집된 어군의 어종에는 차이가 있을 것으로 판단되며, 정확한 어종확인을 위해서는 수중카메라 및 보다 적극적인 어획조사가 병행되어야할 것으로 판단된다.
- 차후 정확한 어종 확인과 시공간적인 변화를 추정하기 위해서는 수중카메라 및 적극적인 어획조사가 병행하고, 장기적인 조사가 수행되어야 할 것으로 판단된다.
- 한편, 계량어군탐지기를 이용하여 어업자원조사에서는 서식어류의 시공간적인 분포를 추정하는 것은 매우 유리하나, 대상어종을 확인하는 데에는 한계가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.