도시 생태공원 이용자 특성 연구 - 길동생태공원, 여의도샛강생태공원을 사례로 - The Visitors Characteristics of Urban Ecological Park - The Cases of Gildong Ecological Park, Yeouido Tributary Ecological Park -원문보기
생태공원은 자연 자원의 지속 가능한 이용을 활성화하고 대상지를 기반으로 환경 교육을 위한 장소로서 활용될 수 있다. 그러나 생태공원에서 운영되는 생태 체험 프로그램은 이용자들이 직접 체험하고 관찰하는 방식의 교육으로 이용자들이 요구하는 여가편익을 반영하여야 하지만, 이용자들을 대상으로 생태공원에 대한 여가편익을 심층적으로 고찰한 연구는 미비한 실정이다. 이에 본 연구에서는 생태공원을 방문하는 이용자들의 환경태도, 여가편익, 만족도 간의 영향관계를 파악하고자 하였다. 실증적 분석을 위해 서울시에 위치한 길동생태공원, 여의도 샛강 생태공원의 이용자를 대상으로 총 282부의 유효한 설문지를 수집하였다. 통계적 분석결과, 생태공원을 방문하는 이용자들의 환경에 대한 태도가 긍정적일수록 이용자들의 생태공원 방문시 자연친화적 경험에 대한 교육과 전문적인 지식 확대에 대한 여가편익에 높은 기대를 하고 방문하는 것으로 나타났다. 생태공원을 통해 이용자들이 원하는 여가편익이 방문하기 전 기대와 방문 후 여가편익의 차이 분석을 실시한 결과, 이용자들이 생태공원을 방문할 가치가 있었다고 느꼈으나, 교육적인 측면의 여가편익에서는 방문 전 기대보다 불충분한 만족을 느끼고 있음을 나타냈다. 또한, 방문 후 여가편익은 생태공원 전체 만족도에 긍정적인 영향을 주고, 긍정적인 환경에 대한 태도는 전체 방문만족도에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이는 현재 우리나라의 생태공원이 일반 공원과 차이를 보이지 않고, 공원을 방문하는 이용자들도 차이를 느끼지 못하기 때문이라 판단된다. 이러한 연구결과는 향후 생태공원 이용자들이 요구하는 여가편익인 자연친화적 경험과 생태교육의 다양성을 중심으로의 일반공원과의 차별적인 관리가 필요하다.
생태공원은 자연 자원의 지속 가능한 이용을 활성화하고 대상지를 기반으로 환경 교육을 위한 장소로서 활용될 수 있다. 그러나 생태공원에서 운영되는 생태 체험 프로그램은 이용자들이 직접 체험하고 관찰하는 방식의 교육으로 이용자들이 요구하는 여가편익을 반영하여야 하지만, 이용자들을 대상으로 생태공원에 대한 여가편익을 심층적으로 고찰한 연구는 미비한 실정이다. 이에 본 연구에서는 생태공원을 방문하는 이용자들의 환경태도, 여가편익, 만족도 간의 영향관계를 파악하고자 하였다. 실증적 분석을 위해 서울시에 위치한 길동생태공원, 여의도 샛강 생태공원의 이용자를 대상으로 총 282부의 유효한 설문지를 수집하였다. 통계적 분석결과, 생태공원을 방문하는 이용자들의 환경에 대한 태도가 긍정적일수록 이용자들의 생태공원 방문시 자연친화적 경험에 대한 교육과 전문적인 지식 확대에 대한 여가편익에 높은 기대를 하고 방문하는 것으로 나타났다. 생태공원을 통해 이용자들이 원하는 여가편익이 방문하기 전 기대와 방문 후 여가편익의 차이 분석을 실시한 결과, 이용자들이 생태공원을 방문할 가치가 있었다고 느꼈으나, 교육적인 측면의 여가편익에서는 방문 전 기대보다 불충분한 만족을 느끼고 있음을 나타냈다. 또한, 방문 후 여가편익은 생태공원 전체 만족도에 긍정적인 영향을 주고, 긍정적인 환경에 대한 태도는 전체 방문만족도에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이는 현재 우리나라의 생태공원이 일반 공원과 차이를 보이지 않고, 공원을 방문하는 이용자들도 차이를 느끼지 못하기 때문이라 판단된다. 이러한 연구결과는 향후 생태공원 이용자들이 요구하는 여가편익인 자연친화적 경험과 생태교육의 다양성을 중심으로의 일반공원과의 차별적인 관리가 필요하다.
Ecological parks enable the sustainable use of natural resources and can be used as a place for site based environmental education. This study presented an opportunity to expand the scope of user perceptions and leisure benefits into urban ecological parks. However, in-depth studies which are aimed ...
Ecological parks enable the sustainable use of natural resources and can be used as a place for site based environmental education. This study presented an opportunity to expand the scope of user perceptions and leisure benefits into urban ecological parks. However, in-depth studies which are aimed at eco-park visitors seeking the leisure benefits of the eco experience programs are lacking. The primary purpose of this study was to examine the urban ecological park user' characteristics which were derived by analyzing the leisure benefits and attitudes for the environment. Also, the attitudes about the environment, and the leisure benefits of visiting urban ecological parks was found to influence visitors' overall satisfaction. To accomplish the purposes of this study, a questionnaire survey with 282 samples was carried out on the urban ecological park(Gildong ecological park, Yeouido tributary ecology park). The results of the analyses are as following: urban ecological park visitors had a positive attitude about the environment, and felt satisfied by the visitors' leisure benefits. The study also examined the relationships between visitors' expectations of the leisure benefits both before visiting and after visiting. The results showed that ecological park visitors had greater expectations regarding the leisure benefits of the ecological program. Leisure benefits have a positive influence on overall satisfaction, and a positive attitude for the environment does not affect satisfaction. This study reaches the conclusion that the ecology experience program utilizing ecological parks is very effective with regard to overall satisfaction in urban areas toward the general environment and ecological parks. One of the major implications of this study is to offer a way to improve user leisure benefits and promote ecological programs by developing ecological parks for the future.
Ecological parks enable the sustainable use of natural resources and can be used as a place for site based environmental education. This study presented an opportunity to expand the scope of user perceptions and leisure benefits into urban ecological parks. However, in-depth studies which are aimed at eco-park visitors seeking the leisure benefits of the eco experience programs are lacking. The primary purpose of this study was to examine the urban ecological park user' characteristics which were derived by analyzing the leisure benefits and attitudes for the environment. Also, the attitudes about the environment, and the leisure benefits of visiting urban ecological parks was found to influence visitors' overall satisfaction. To accomplish the purposes of this study, a questionnaire survey with 282 samples was carried out on the urban ecological park(Gildong ecological park, Yeouido tributary ecology park). The results of the analyses are as following: urban ecological park visitors had a positive attitude about the environment, and felt satisfied by the visitors' leisure benefits. The study also examined the relationships between visitors' expectations of the leisure benefits both before visiting and after visiting. The results showed that ecological park visitors had greater expectations regarding the leisure benefits of the ecological program. Leisure benefits have a positive influence on overall satisfaction, and a positive attitude for the environment does not affect satisfaction. This study reaches the conclusion that the ecology experience program utilizing ecological parks is very effective with regard to overall satisfaction in urban areas toward the general environment and ecological parks. One of the major implications of this study is to offer a way to improve user leisure benefits and promote ecological programs by developing ecological parks for the future.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이러한 연구들을 바탕으로 생태공원 이용자들은 생태공원에서 요구하는 여가편익, 환경에 대한 태도 등이 일반 공원 이용자들과 차이가 있다는 연구결과를 도출하기 위해 생태공원 이용자들이 요구하는 여가편익, 환경에 대한 이용자의 태도를 살펴보고, 이용자들의 여가편익, 환경태도가 생태공원 이용 만족에 어떤 영향을 주는지를 분석하고자 한다. 따라서, 본 연구에서는 생태공원을 방문하는 이용자들의 성격이 일반 공원 이용자들과 다르다는 전제하에 이용자들이 요구하는 여가편익과 환경태도, 생태공원의 이용 만족도 간의 영향 관계를 분석하고자 한다. 이는, 이용자들의 만족도를 높일 수 있도록 향후 생태공원 관리에 효율적인 방향성을 제공하는 데에 일조할 수 있을 것이다.
이러한 선행연구들은 생태지역을 찾는 방문객들이 일반적인 방문객 혹은 관광객들과는 구별되는 사회적 특성뿐 아니라, 욕구도 다를 수 있다는 점을 보여주고, 같은 맥락에서 생태공원을 찾는 방문객들의 특성 또한 일반적인 공원 방문객 혹은 여가시설 이용자들과는 구별되는 욕구와 긍정적인 환경태도를 지니고 있다고 추측해 볼 수 있으며, 생태적인 장소를 방문하는 사람들은 자연친화적인 여가편익을 기대하는 것을 예측해볼 수 있다. 또한, 몇몇의 선행 연구에서는 관광객의 생태적인 관광 가치를 지각하고 감성적으로 느끼는 관광객의 태도가 생태관광의 만족도를 높일 수 있다는 결과를 도출하고 있어, 본 연구에서는 긍정적인 환경태도가 생태공원 이용 만족도에 어떠한 영향을 끼치는지 분석하고자 한다(Roh et al., 2004; Yang and Kwak, 2010).
본 연구는 생태공원을 방문한 이용자들의 환경태도, 사전기대, 방문 후 여가편익, 방문만족도 간의 영향 관계를 통해 생태공원을 방문하는 이용자들이 요구하는 여가편익에 대한 실증분석결과를 토대로 생태공원의 효율적인 관리방안을 제안하고자 하였다. 생태공원을 방문하는 이용자들의 환경태도, 사전기대와 생태공원 방문 후 추구하는 여가편익은 일반공원과 다른 생태공원 방문자의 요구를 파악할 수 있으며, 이는 향후 생태공원 관리에 효율적인 방안을 제시할 수 있다고 판단된다.
본 연구에서는 생태공원에 대해 이용자들이 기대하는 요인과 방문동기를 교환하여 사용 가능하다고 판단된다는 연구 결과(Lee and Yoo, 2005)를 통해 여가편익 요인을 생태공원 방문 목적에 관한 선행연구들을 바탕으로 여가편익 요인을 도출하였고, 이용자들의 여가편익이 방문전과 방문후 어떤 차이가 있는지 살펴보고, 여가편익이 생태공원 전체 만족에 어떤 영향을 주는지 분석하고자 한다.
이러한 연구들을 바탕으로 생태공원 이용자들은 생태공원에서 요구하는 여가편익, 환경에 대한 태도 등이 일반 공원 이용자들과 차이가 있다는 연구결과를 도출하기 위해 생태공원 이용자들이 요구하는 여가편익, 환경에 대한 이용자의 태도를 살펴보고, 이용자들의 여가편익, 환경태도가 생태공원 이용 만족에 어떤 영향을 주는지를 분석하고자 한다. 따라서, 본 연구에서는 생태공원을 방문하는 이용자들의 성격이 일반 공원 이용자들과 다르다는 전제하에 이용자들이 요구하는 여가편익과 환경태도, 생태공원의 이용 만족도 간의 영향 관계를 분석하고자 한다.
가설 설정
연구가설 4. 생태공원 이용자들의 환경태도가 방문 만족도에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
연구가설 1. 생태공원 이용자들의 환경태도는 사전기대에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
제안 방법
연구의 조사는 2011년 5월 1일~5월 7일까지 현장방문, 문헌 및 기초자료를 바탕으로 실시되었다. 각 생태공원마다의 특성을 고려하여 입구가 하나뿐인 길동생태공원의 경우 입구에서 설문지를 배부하였으며, 여의도 샛강생태공원의 경우 공원 방문자들의 출입이 다양한 입구에서 접근이 가능하여 공원 전체에서 설문을 실행하였다. 길동생태공원, 여의도 샛강 생태공원 대상지에서 총 282부의 설문지가 회수되었으며, SPSS 12.
본 연구에서는 생태공원 방문객들의 환경태도, 여가편익, 만족도를 앞서 논의한 사회심리학적인 관점에서 조사하여 상호 간의 인과관계에 대한 실증적인 분석을 시도하였다. 이러한 관계규명을 위해 세부적으로 제시된 연구가설은 다음과 같다.
본 연구에서는 생태적인 장소를 방문하는 사람들의 환경태도를 측정하는 연구이기 때문에, “관광지를 방문하는 행동에서 환경에 대한 긍정적 혹은 부정적인 태도”로 환경태도를 정의하고, 관광지에 대한 환경에 대한 신념 수준을 측정하였다(Ko, 2006; Murdy and Ko, 2003).
생태공원을 방문하는 이용객의 사전기대를 구성하는 요인을 분석하기 위해서 총 20개의 여가편익 문항에 대한 Varimax 회전 방식을 이용한 주성분분석을 실시하였다. 이중 적재된 항목과 요인 적재값이 기준(0.
환경태도 요인분석(factor analysis)을 통한 결과 값을 토대로 연구문제 검증이 이루어졌다. 총 17개의 문항으로 이루어진 이용자의 환경태도 측정변수에 대한 주성분분석을 실시하여 요인을 도출하였다. Varimax 회전법을 이용하여 기준고유값 1 이상으로 정하여 요인을 분석하여 기대수준과 지각된 성과의 요인분석과 동일한 방법을 사용하였다.
대상 데이터
각 생태공원마다의 특성을 고려하여 입구가 하나뿐인 길동생태공원의 경우 입구에서 설문지를 배부하였으며, 여의도 샛강생태공원의 경우 공원 방문자들의 출입이 다양한 입구에서 접근이 가능하여 공원 전체에서 설문을 실행하였다. 길동생태공원, 여의도 샛강 생태공원 대상지에서 총 282부의 설문지가 회수되었으며, SPSS 12.0 프로그램을 사용하여 분석을 실시하였다.
본 연구는 서울시 생태공원 중 지속적인 생태적 모니터링이 진행되고 있는 대표적인 장소인 길동생태공원, 여의도 샛강 생태공원을 대상지로 선정하고, 이 두 곳의 이용자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구의 조사는 2011년 5월 1일~5월 7일까지 현장방문, 문헌 및 기초자료를 바탕으로 실시되었다.
본 연구는 서울시 생태공원 중 지속적인 생태적 모니터링이 진행되고 있는 대표적인 장소인 길동생태공원, 여의도 샛강 생태공원을 대상지로 선정하고, 이 두 곳의 이용자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구의 조사는 2011년 5월 1일~5월 7일까지 현장방문, 문헌 및 기초자료를 바탕으로 실시되었다. 각 생태공원마다의 특성을 고려하여 입구가 하나뿐인 길동생태공원의 경우 입구에서 설문지를 배부하였으며, 여의도 샛강생태공원의 경우 공원 방문자들의 출입이 다양한 입구에서 접근이 가능하여 공원 전체에서 설문을 실행하였다.
데이터처리
“생태공원 이용자들의 환경태도는 사전기대에 정(+)의 영향을 미칠 것이다”는 가설을 검증하기 위해서 종속변수를 사전기대로, 독립변수를 환경태도로 설정하여 다중회귀분석(Enter)을 실시하였다(Table 4 참조).
0프로그램을 사용하였으며, 도시 생태공원 이용자들의 인구통계학적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하였으며, 각 설문문항들의 신뢰도와 타당성을 검증하고, 설문문항을 공통된 특성으로 구분하기 위해 환경태도, 사전기대, 여가편익 항목들에 대한 주성분분석을 이용한 Varimax 회전에 의한 요인을 도출하였다. 가설 1, 3, 4를 검증하기 위해서는 각 변수간의 영향력 분석, 인과관계를 검증하기 위해 다중 회귀분석(Multiple regression analysis)을 수행하였다. 또한, 가설 2를 검증하기 위해 이용자들의 방문전 여가편익에 대한 기대와 방문후 인식된 여가편익의 차이분석을 위해 요인간의 대응표본 t-검정(Paired sample t-test)을 수행하였다.
가설 1, 3, 4를 검증하기 위해서는 각 변수간의 영향력 분석, 인과관계를 검증하기 위해 다중 회귀분석(Multiple regression analysis)을 수행하였다. 또한, 가설 2를 검증하기 위해 이용자들의 방문전 여가편익에 대한 기대와 방문후 인식된 여가편익의 차이분석을 위해 요인간의 대응표본 t-검정(Paired sample t-test)을 수행하였다.
본 연구의 분석을 위해 수집된 자료의 통계 처리는 SPSS 12.0프로그램을 사용하였으며, 도시 생태공원 이용자들의 인구통계학적 특성을 알아보기 위해 빈도분석을 실시하였으며, 각 설문문항들의 신뢰도와 타당성을 검증하고, 설문문항을 공통된 특성으로 구분하기 위해 환경태도, 사전기대, 여가편익 항목들에 대한 주성분분석을 이용한 Varimax 회전에 의한 요인을 도출하였다. 가설 1, 3, 4를 검증하기 위해서는 각 변수간의 영향력 분석, 인과관계를 검증하기 위해 다중 회귀분석(Multiple regression analysis)을 수행하였다.
생태공원 이용자의 환경태도의 경우 17개의 문항 전체를 결과 분석하였다. 요인분석은 주성분분석을 사용하였으며, 요인 적재량(factor loading)을 높이기 위해 Varimax 회전을 실시하여 분석하였다. 환경태도 요인분석(factor analysis)을 통한 결과 값을 토대로 연구문제 검증이 이루어졌다.
요인분석은 주성분분석을 사용하였으며, 요인 적재량(factor loading)을 높이기 위해 Varimax 회전을 실시하여 분석하였다. 환경태도 요인분석(factor analysis)을 통한 결과 값을 토대로 연구문제 검증이 이루어졌다. 총 17개의 문항으로 이루어진 이용자의 환경태도 측정변수에 대한 주성분분석을 실시하여 요인을 도출하였다.
이론/모형
총 17개의 문항으로 이루어진 이용자의 환경태도 측정변수에 대한 주성분분석을 실시하여 요인을 도출하였다. Varimax 회전법을 이용하여 기준고유값 1 이상으로 정하여 요인을 분석하여 기대수준과 지각된 성과의 요인분석과 동일한 방법을 사용하였다. 변수별 요인적재량(factor loading)은 .
생태공원 이용자들의 방문하기 사전의 기대와 사후 여가편익에 대한 항목은 생태공원 방문동기, 환경교육, 생태공원 기능 등에 대한 선행연구들을 바탕으로 신뢰도와 타당도가 검증된 Lee and Yoo(2005)의 척도로 총 20문항을 구성하였으며, 사전기대와 여가편익의 속성수준(Attribute level)에서 역동성을 분석하기 위해 동일한 항목을 사용하여 측정하였다. 만족도는 Oliver(1999)의 연구에서 제시된 만족도 설문항목들을 기초해서 Baker and Crompton(2000)이 사용하여 신뢰성이 검증된 척도 항목을 활용하였다.
본 연구의 분석을 위하여 환경태도에 대한 측정 요인 척도는 Ko(2006)와 Murdy and Ko(2003)의 내용을 분석하여 환경에 대한 행동의 개념으로 총 17문항으로 설문을 구성하였다. Ko(2006)와 Murdy and Ko(2003)의 논문에서는 환경에 대한 긍정적 혹은 부정적 지각 수준에 대한 척도를 바탕으로 친환경적인 환경태도를 갖고 방문하는 이용자들일수록 관광지에서 친환경적인 행동을 보인다는 연구결과를 도출하여 본 연구와 차이가 있으나, 본 연구에서 이용자들의 환경태도를 측정한다는 부분은 동일하기 때문에 환경에 대한 지각 수준을 측정하는 항목을 활용하였다.
생태공원 이용자들의 방문하기 사전의 기대와 사후 여가편익에 대한 항목은 생태공원 방문동기, 환경교육, 생태공원 기능 등에 대한 선행연구들을 바탕으로 신뢰도와 타당도가 검증된 Lee and Yoo(2005)의 척도로 총 20문항을 구성하였으며, 사전기대와 여가편익의 속성수준(Attribute level)에서 역동성을 분석하기 위해 동일한 항목을 사용하여 측정하였다. 만족도는 Oliver(1999)의 연구에서 제시된 만족도 설문항목들을 기초해서 Baker and Crompton(2000)이 사용하여 신뢰성이 검증된 척도 항목을 활용하였다.
성능/효과
넷째, 환경태도는 전체 방문 만족도에 영향을 미치지 못한다는 분석결과는 환경태도가 높을수록 생태적인 공간에 대한 만족도가 높아진다는 Roh et al.(2004)과 Yang and Kwak(2010)의 연구결과를 통해 예측했던 것과 다른 결과가 도출되었다.
둘째, 사전기대는 사후 여가편익과 차이가 있는 것으로 분석되었다. 유의한 설명력을 가진 5개의 항목을 요약해 보면, 생태공원을 방문할 가치가 있다는 항목은 생태공원 이용자들은 기대보다 생태공원 방문 가치를 느끼고 있었다는 결과를 나타냈지만, 나머지 4개의 항목에서는 t값이 양수 값을 나타내, 기대보다 생태공원 방문 후 여가편익에 대한 만족이 낮음을 유추할 수 있다.
분석 결과에 의하면 반환경적인 행위동조가 사전기대 요인 중 자연친화적 경험과 교육에 Beta=－.198, t=－2.255, p=.025로 유의수준 p<.05에서 유의한 영향을 주는 것으로 나타났고, 전문지식 확대 요인에 Beta=－.230, t=－2.125, p=.034로 영향을 주는 것으로 나타나, 가설 1은 부분 채택되었다.
분석결과, 환경태도에 대한 선행연구에서 추억 표상, 반환경적 행위동조, 반환경적 일탈의 3개의 요인으로 영역이 구분되지 않고, 이중 적재값을 보인 4개의 항목 “야생동물을 잡아볼 수 있으면 좋겠다.
사전기대와 사후기대에서 “생태공원 방문가치가 있다” 항목이 가장 높게 나타났으며(Mean=4.13), 전반적으로 생태공원에 대한 자연친화적 경험과 교육에 대한 요인들에서 사전기대 및 만족 모두 높게 나타났다.
생태공원 방문자의 환경태도가 생태공원 만족도에 미치는 영향 분석을 위해 다중회귀(Multiple regression) 분석을 실시한 결과, 유의수준 p<0.05에서 반환경적 일탈요인은 Beta=.056, t=.749, p=.455, 반환경적 행위동조요인이 일탈요인은 Beta=.063, t=.836, p=.404, 추억표상요인이 Beta=.008, t=.114, p=.909로 귀무가설이 채택되며, 환경태도에 따른 생태공원 이용자들의 만족도는 유의미한 차이가 없다고 판단될 수 있다(Table 7참조).
t값이 양수인 항목은 “자녀교육에 많은 도움을 준다”, “환경교육 및 프로그램에 적극적 참여”, “충분한 정보(팜플렛, 해설집)”, “강사의 교육내용”, “전문적인 강사 동반” 등으로 생태공원의 교육에 대한 항목들이었다. 생태공원 이용자들은 다른 항목보다 교육적인 여가편익에 기대보다 낮은 만족을 보이고 있었다. 이는, 생태공원을 방문하는 이용자들의 교육에 대한 여가편익의 요인들에 대한 욕구를 충족시키기 위한 적극적이고, 지속적인 관리방안의 요구가 강구되어야 함을 시사한다.
셋째, 방문 후 여가편익은 전체 생태공원 만족도에 부분적으로 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었는데, 특히, 여가편익의 자연친화적인 경험과 전문지식 확대의 요인들이 만족도에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다.
둘째, 사전기대는 사후 여가편익과 차이가 있는 것으로 분석되었다. 유의한 설명력을 가진 5개의 항목을 요약해 보면, 생태공원을 방문할 가치가 있다는 항목은 생태공원 이용자들은 기대보다 생태공원 방문 가치를 느끼고 있었다는 결과를 나타냈지만, 나머지 4개의 항목에서는 t값이 양수 값을 나타내, 기대보다 생태공원 방문 후 여가편익에 대한 만족이 낮음을 유추할 수 있다. t값이 양수인 항목은 “자녀교육에 많은 도움을 준다”, “환경교육 및 프로그램에 적극적 참여”, “충분한 정보(팜플렛, 해설집)”, “강사의 교육내용”, “전문적인 강사 동반” 등으로 생태공원의 교육에 대한 항목들이었다.
제 1요인은 생태공원의 자연친화적인 환경을 통해 습득할 수 있는 생태교육의 공통적인 특성에 따라 자연친화적 경험과 교육(Cronbach’s α=.907)이라 명명되었으며, 제 2요인은 시설과 생태공원을 통해 유발되는 사회적 혜택(Cronbach’s α=.837)의 요인으로 명명되었다.
첫째, 환경태도는 사전기대 형성에 부분적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 친환경적인 행위에 대한 태도가 높은 이용자들은 생태공원에 자연친화적 경험과 교육, 전문적인 지식을 얻고자 방문한다는 결과를 나타내 Cottrell(2003)의 환경태도가 높을수록 친환경적인 행동을 한다는 연구결과를 지지하였다.
후속연구
이에 따라 생태공원을 방문한 이용객들이 인식한 주관적인 여가편익들은 전반적인 만족도 형성에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 추론이 가능하다(Reymond and Choi, 2000; Jochen and Anna, 2001). 덧붙여, 생태공원이 제공해 줄 수 있는 다양한 여가편익들 중에서 어떠한 여가편익 요인들이 방문객들의 전반적인 이용 만족도에 영향을 미치는지를 분석하는 것은 향후 생태공원에서 이용자들의 만족도를 높이기 위한 효율적 자원관리를 가능하게 할 수 있을 것으로 기대할 수 있다(Haava and Judith, 1998).
본 연구에서 생태공원 이용자들이 교육적 측면에 대한 기대가 높다는 결론은 도시공원과의 차별적인 특성이라 판단될 수 있으며, 향후 생태공원 조성 시 자연자원을 활용한 관찰․체험학습을 통하여 교육적인 가치와 이용측면에서의 가치를 얻을 수 있는 공간으로 계획되어야 한다는 요구의 필요성이 제기된다. 또한, 생태공원 이용자들이 일반공원과 생태공원과의 차별화적인 자연친화적 경험과 생태 교육과 같은 전문지식을 얻는 요인에 있어서 생태공원 만족도에 크게 영향을 주고 있어, 자연에 초점을 맞춘 관리방안과 생태교육의 다양한 프로그램을 구성하고 기획해야 할 것으로 판단된다.
특히 도시공원과 다른 특성화된 공원의 이용자들은 자연생태학습, 관찰 등 자연에 대한 교육을 통해 지식 충족과 체험을 할 수 있는 프로그램 등의 교육에 대한 기대가 높다는 Kim and Ryu(2006)의 연구 결과처럼 생태공원을 방문하는 이용자들도 교육적인 여가편익에 대한 기대가 높으나, 그 기대만큼 충족되고 있지 않음을 나타내 생태공원 이용자들의 기대욕구를 충족시키기 위한 차후 관리방안 도입이 필요하다. 본 연구에서 생태공원 이용자들이 교육적 측면에 대한 기대가 높다는 결론은 도시공원과의 차별적인 특성이라 판단될 수 있으며, 향후 생태공원 조성 시 자연자원을 활용한 관찰․체험학습을 통하여 교육적인 가치와 이용측면에서의 가치를 얻을 수 있는 공간으로 계획되어야 한다는 요구의 필요성이 제기된다. 또한, 생태공원 이용자들이 일반공원과 생태공원과의 차별화적인 자연친화적 경험과 생태 교육과 같은 전문지식을 얻는 요인에 있어서 생태공원 만족도에 크게 영향을 주고 있어, 자연에 초점을 맞춘 관리방안과 생태교육의 다양한 프로그램을 구성하고 기획해야 할 것으로 판단된다.
본 연구에서는 생태공원을 이용하는 전반적인 이용자들의 특성을 분석하고, 자연을 통한 교육적인 효과를 얻을 수 있다는 점에서 도시공원과의 차별적인 관리방안을 제시하고자 하였으나, 추후에는 연령, 교육수준별, 소득별, 성별 등 인구통계학적인 특성에 의한 생태공원 인식 차이 연구도 이루어져야 할 것으로 판단된다.
본 연구는 생태공원을 방문한 이용자들의 환경태도, 사전기대, 방문 후 여가편익, 방문만족도 간의 영향 관계를 통해 생태공원을 방문하는 이용자들이 요구하는 여가편익에 대한 실증분석결과를 토대로 생태공원의 효율적인 관리방안을 제안하고자 하였다. 생태공원을 방문하는 이용자들의 환경태도, 사전기대와 생태공원 방문 후 추구하는 여가편익은 일반공원과 다른 생태공원 방문자의 요구를 파악할 수 있으며, 이는 향후 생태공원 관리에 효율적인 방안을 제시할 수 있다고 판단된다. 분석 결과에 의해 도출된 결과는 다음과 같다.
따라서, 본 연구에서는 생태공원을 방문하는 이용자들의 성격이 일반 공원 이용자들과 다르다는 전제하에 이용자들이 요구하는 여가편익과 환경태도, 생태공원의 이용 만족도 간의 영향 관계를 분석하고자 한다. 이는, 이용자들의 만족도를 높일 수 있도록 향후 생태공원 관리에 효율적인 방향성을 제공하는 데에 일조할 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
생태적인 장소를 방문하는 이용자들의 특징은 무엇인가?
생태적인 장소를 방문하는 이용자들은 일반적인 장소를 방문하는 이용자들보다 생태학적인 지식수준과 관심이 높아 생태적인 장소를 방문한다(Meric and Hunt, 1998). 생태관광객과 관련한 연구에서는 생태관광지를 방문하는 사람들은 자연친화적인 자연 감상, 휴식, 탈출 등의 여가편익을 추구하며, 활동참여에 높은 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 교육적인 수준도 일반 대중관광객에 비해 높다는 결과를 보여주고 있다(Lee, 2000; Kang et al., 2003; Roh, 2004).
사회심리학적인 관점에서 편익이란?
편익은 경제학에서 도출된 개념으로 다수의 사람들이 원하는 가치라고 할 수 있다(Stein, 1995). 사회심리학적인 관점에서 편익(benefit)은 소비자들이 제품의 속성(attribute)에 관하여 주관적으로 느끼는 요구나 욕구에 기초하여 얻어진 혜택을 의미한다(Back and Ko, 2000). 소비자들이 특정한 제품의 소비를 통해 편익을 얻었다는 것은 현재의 상태에서 더 좋은 상태로 변화하였다고 이해할 수 있다.
생태공원을 방문하는 주목적은 어떤 차원에서 이해할 수 있나?
소비자들이 특정한 제품의 소비를 통해 편익을 얻었다는 것은 현재의 상태에서 더 좋은 상태로 변화하였다고 이해할 수 있다. 본 연구의 배경이 되고 있는 생태공원은 대표적인 여가공간이라고 볼 수 있으며, 생태공원을 방문하는 주목적은 일반적으로 도시민들의 여가행위 차원에서 이해할 수 있다. 이 이론을 여가의 개념으로 확장해서 살펴보면, 생태공원을 찾는 방문객들이 추구하는 요인에 따른 보답, 만족의 개념에서 여가편익이론으로 접근할 수 있다.
참고문헌 (41)
Back, Y. C. and H. S. Ko(2000) An emperical study on festival market segmentation by benefit sought. Korean Journal of Hotel Administration 9(1): 45-64.
Baker, D. A. and J. L. Crompton(2000) Quality, satisfaction and behavioral intentions. Annals of Tourism Research 27(3): 785-804.
Cho, Sanghee(2006) A study on effect visit motivation and expectation on tourism satisfaction and intention of behaviour: Centered on survey of Upo wetland at Changyeong in preparation of 2008 RAMSAR convention at Gyeongnam. Journal of Hospitality and Tourism Studies 8(2): 71-87.
Churchill, G. and C. Surprenant(1982) An investigation into the determinants of customer satisfaction. Journal of Marketing Research 19(4): 491-504.
Cottrell, S. P.(2003) Influence of sociodemographics and environmental attitudes on general responsible environmental behavior among recreational boaters. Environment and Behavior 35(3): 47-375.
Driver, B. L., P. J. Brown and G. L. Peterson(1991) Benefits of Leisure. State College, PA, US: Venture Publishing.
Driver, B. L., R. Nash and G. Haas(1987) Wilderness benefits: A state-of-knowledge review. Intermountain Research Station. 220: 294-319.
Eagles, P. F. J.(1992) The travel motivations of Canadian ecotourists. Journal of Travel Research 31(2): 3-7.
Ellen, P. S., J. L. Wiener and C. Cobb-Walgren(1991) The role of perceived consumer effectiveness in motivating environmentally conscious behaviors. Journal of Public Policy & Marketing 10(2): 102-117.
Go, J. K. and J. J. Lee(1997) Income class anclysis forvironmental consciousness and polluntion avoidance cost. Journal of Environmental Policy and Administration 5(2): 215-446.
Haava, J. and H. Judith(1998) Ecotourists motivational and demographic characteristics; A case of North Carolina travelers. Journal of Travel Research 38(4): 57-61.
Haley, R. I.(1968) Benefit segmentation: a decision-oriented research tool. Journal of Marketing 32(3): 30-35.
Jochen, W. and M. Anna(2001) Exploring the role of alternative perceived performance measures and needs-congruency in the consumer satisfaction process. Journal of Consumer Psychology 11(3): 181-192.
Kang, M. H., N, J. Kim and S. D. Choi(2003) Identification of ecotourists' distinctive characteristics by comparing with mass tourists: focusing on travel motivation and attitudes. Korean Journal of Tourism Research 17(2): 157-175.
Khator, R.(1998) The new paradigm: from development administration to sustainable development administration. International Journal of Public Administration 21(12): 1777-1801.
Kim, Y. J. and E. K. Ryu(2006) Astudy on the ways of city park planning method according to user preference-Focused on the preference about Asan citizens' use of a park. Journal of the Regional Association of Architectural Institute of Korea 8(4): 55-63.
Ko, D. W.(2006) Moderating effects of fear appeal advertising on the relationship between environmental attitude and behavior of tourists Korean Journal of Tourism Research 25(3): 139-160.
Lee, J. H. and J. K. Jung(2000) A study on the relationship of perceived consumer effectiveness, environmental concern, and environmentally concerned consumption behavior. Journal of Marketing Management Research 5(2): 1-23.
Lee, K. O.(2000) A Study on the Relationships of Ecotourist's Individual Characteristics, Tourism Activity Participation and Satisfaction. Ph. D. Dissertation. TourismManagement, Department of Business Administration Graduate School, Taegu University Kyungbuk. Korea.
Lee, M. G., D. G. Lee and J. Y. Choi(2004) Eco-park. Seoul: Bomundang.
Lee, S. K. and S. G. Yoo(2005) The establishment plan of an urban ecological park for approaching eco-friendly education and facilities. Korean Journal of Tourism Research 19(1): 275-295.
Lindberg, K. and J. Enriquez(1994) An Analvsis of Ecotourism's Contribution to Conservation and Develooment in Belize. Washington: World Wildlife Fund 199(2): Comprehensive Report, World Wildlife Fund and Ministry of Tourism and the Environment (Belize)
Luzar, E. J., A. D. Christopher and R. H. Brenda(1998) Profiling the nature-based tourist: A multinomial logit approach. Journal of Tourism Research 37(1): 45-55.
Meric, H. J. and J. Hunt(1998) Ecotourists' motivational and demographic characteristics: A case of North Carolina travelers. Journal of Travel Research 36(4): 57-61.
Oliver, R. L.(1999) Whence consumer loyalty?. Journal of Marketing 63(Speical Issue): 33-44.
Park, T. Y. and G. I. Noh(2006) A survey of the needs for the development of ecopark and ecological education program of ecopark. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Tecnology 9(6): 95-106.
Reymond, C. and T. Choi(2000) An importance-performance analysis of hotel selection factors in the Hong Kong hotel industry: A comparison of business and leisure travellers. Tourism Management 21(2000): 363-377.
Roh, Y. H.(2004) The Determinant Factors of Ecotourists' Satisfaction and Behavior Responses. Ph. D. Dissertation. Graduate School, Kyungpook National University. Daegu. Korea.
Roh, Y. H., S. H. Lee, R. G. Choe and H. J. Yang(2004) Determinants of ecotourists' satisfaction. Korean Journal of Tourism Research 28(1): 27-42.
Stein, T. V. and M. E. Lee(1995) Managing recreation resources for positive outcomes: An application of benefits-based management. Journal of Park and Recreation Administration 13(3): 52-70.
Sung, S. J. and Y. G. Kim(2001) The environment interpreter's the educational effects at ecological parks-in the case of the Gil-Dong ecological park. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 28(6): 52-61.
Theophile, K.(1995). The forest as a business: Is ecotourismthe answer? Journal of Forestry 93: 3, 25-27.
Weigel, R. and J. Weigel(1978) Environmental concern: The development of a measure. Environment and Behavior 10(1): 3-15.
Wight, P.(1995) Ecotourism: Ethies of eco-sell?. Journal of Travel Research 31(1): 3-9.
Yang, S. P. and Y. D. Kwak(2010) The effects of attractiveness, attitude, and perceived value on eco-tourists' satisfaction. Korean Journal of Tourism Research 25(5): 271-290.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.