최근 5년간 연령에 따른 근시 유병률 진행에 관한 연구 : 2008년에서 2012년 중심으로 A Study on the Progression and Prevalence of Myopia according to Age for the Last Five Years : from 2008 to 2012원문보기
목적: 본 연구는 최근 5년간 연령에 따른 근시 유병률 진행을 비교 분석하였다. 방법: 보건복지부 산하 질병관리 본부에서 시행한 2008에서 2012년까지의 국민건강영양조사 자료를 통해 근시 유병률 진행을 비교 분석하였다. 결과: 최근 5년간 자료를 통해 근시를 분류하였고, 연령별 분석결과 약도근시 중 5-11세는 25.5%, 12-18세는 25.1%, 19-29세는 27.3%, 30-39세는 30.7%, 40-49세는 29.6%, 50-59세는 19.2%, 60-69세는 11.8%, 그리고 70세 이상에서는 20.2%의 근시유병률이 각각 나타났다. 중도근시 중 5-11세는 21.7%, 12-18세는 43.6%, 19-29세는 36.2%, 30-39세는 30.0%, 40-49세는 20.4%, 50-59세는 9.9%, 60-69세는 5.2%, 그리고 70세 이상에서는 7.6%의 근시 유병률이 각각 나타났다. 고도근시 중 5-11세는 2.1%, 12-18세는 11.7%, 19-29세는 11.5%, 30-39세는 6.9%, 40-49세는 5.6%, 50-59세는 1.9%, 60-69세는 1.5%, 그리고 70세 이상에서는 1.0%의 근시 유병률이 각각 나타났다. 결론: 근시 유병률 진행 증가에 대한 중요성을 인식하여 국민의 안보건복지와 시력저하 방지를 위한 제도적 장치와 사회적 관심이 더욱 필요할 것을 판단된다.
목적: 본 연구는 최근 5년간 연령에 따른 근시 유병률 진행을 비교 분석하였다. 방법: 보건복지부 산하 질병관리 본부에서 시행한 2008에서 2012년까지의 국민건강영양조사 자료를 통해 근시 유병률 진행을 비교 분석하였다. 결과: 최근 5년간 자료를 통해 근시를 분류하였고, 연령별 분석결과 약도근시 중 5-11세는 25.5%, 12-18세는 25.1%, 19-29세는 27.3%, 30-39세는 30.7%, 40-49세는 29.6%, 50-59세는 19.2%, 60-69세는 11.8%, 그리고 70세 이상에서는 20.2%의 근시유병률이 각각 나타났다. 중도근시 중 5-11세는 21.7%, 12-18세는 43.6%, 19-29세는 36.2%, 30-39세는 30.0%, 40-49세는 20.4%, 50-59세는 9.9%, 60-69세는 5.2%, 그리고 70세 이상에서는 7.6%의 근시 유병률이 각각 나타났다. 고도근시 중 5-11세는 2.1%, 12-18세는 11.7%, 19-29세는 11.5%, 30-39세는 6.9%, 40-49세는 5.6%, 50-59세는 1.9%, 60-69세는 1.5%, 그리고 70세 이상에서는 1.0%의 근시 유병률이 각각 나타났다. 결론: 근시 유병률 진행 증가에 대한 중요성을 인식하여 국민의 안보건복지와 시력저하 방지를 위한 제도적 장치와 사회적 관심이 더욱 필요할 것을 판단된다.
Purpose: In this study, we analyzed the progression and prevalence of myopia according to age for the last five years. Methods: We have done a comparative analysis of the progression and prevalence of myopia with the Korean National Health and Nutrition Examination Survey document from 2008 to 2012....
Purpose: In this study, we analyzed the progression and prevalence of myopia according to age for the last five years. Methods: We have done a comparative analysis of the progression and prevalence of myopia with the Korean National Health and Nutrition Examination Survey document from 2008 to 2012. Results: According to classification of myopia by age group for the last five years, the prevalence of low myopia was 25.5% for 5-11ages group, 25.1% for 12-18ages, 27.3% for 19-29ages, 30.7% for 30-39ages, 29.6% for 40-49ages, 19.2% for 50-59ages, 11.8% for 60-69ages, and 20.2% for over 70ages respectively. The prevalence of moderate myopia was 21.7% for 5-11ages group, 43.6% for 12-18ages, 36.2% for 19-29ages, 30.0% for 30-39ages, 20.4% for 40-49ages, 9.9% for 50-59ages, 5.2% for 60-69ages, and 7.6% for over 70ages respectively. The prevalence of high myopia was 2.1% for 5-11ages group, 11.7% for 12-18ages, 11.5% for 19-29ages, 6.9% for 30-39ages, 5.6% for 40-49ages, 1.9% for 50-59ages, 1.5% for 60-69ages, and 1.0% for over 70ages respectively. Conclusions: We must recognize an importance to the increase of the progression and prevalence of myopia, so it is necessary to provide a social interest in prevention of deteriorating vision and eye health welfare.
Purpose: In this study, we analyzed the progression and prevalence of myopia according to age for the last five years. Methods: We have done a comparative analysis of the progression and prevalence of myopia with the Korean National Health and Nutrition Examination Survey document from 2008 to 2012. Results: According to classification of myopia by age group for the last five years, the prevalence of low myopia was 25.5% for 5-11ages group, 25.1% for 12-18ages, 27.3% for 19-29ages, 30.7% for 30-39ages, 29.6% for 40-49ages, 19.2% for 50-59ages, 11.8% for 60-69ages, and 20.2% for over 70ages respectively. The prevalence of moderate myopia was 21.7% for 5-11ages group, 43.6% for 12-18ages, 36.2% for 19-29ages, 30.0% for 30-39ages, 20.4% for 40-49ages, 9.9% for 50-59ages, 5.2% for 60-69ages, and 7.6% for over 70ages respectively. The prevalence of high myopia was 2.1% for 5-11ages group, 11.7% for 12-18ages, 11.5% for 19-29ages, 6.9% for 30-39ages, 5.6% for 40-49ages, 1.9% for 50-59ages, 1.5% for 60-69ages, and 1.0% for over 70ages respectively. Conclusions: We must recognize an importance to the increase of the progression and prevalence of myopia, so it is necessary to provide a social interest in prevention of deteriorating vision and eye health welfare.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
−0.75 D≤N < −2.00 D 영역을 약도근시, −2.00 D≤N <−6.00 D 영역을 중도 근시 그리고 N≥−6.00 D를 고도 근시로 각각을 구분하여 각 영역의 근시 정도를 2008년도부터 2012년도까지 5년간의 자료를 통해 근시 유병률을 추적하였으며, 이를 통계를 통해 2013년도와 2014년도의 근시 유병률의 진행 정도를 예측하였다.
국민건강영양조사 자료의 근시 구분은 −0.75 D≤N < −1.00 D, −1.00 D≤N < −2.00 D, −2.00 D≤N <−3.00 D, −3.00 D≤N < −4.00 D, −4.00 D≤N < −5.00 D, −5.00 D≤N < −6.00 D, N≥−6.00 D로 7단계였지만, 본 연구에서는 안경광학과 근시 분류 기준에 가장 근접한 분류로 −0.75 D≤N < −2.00 D를 약도근시로, −2.00 D ≤ N< −6.00 D를 중도 근시로 그리고 N≥−6.00 D를 고도 근시로 구분하여 분석하였다.
본 연구는 보건복지부 산하 질병관리본부에서 시행한 2012년도 국민건강영양조사 자료를 토대로 2008년에서부터 2012년까지의 최근 5년간의 시력자료를 연령에 따라 그리고 년도별로 비교분석하였다.[17-19,21,22] 연구 대상자는 전체 22,108 명이였으며, 연령은 만 5-11세, 만 12-18세, 만 19-29세, 만 30-39세, 만 40-49세, 만 50-59세, 만 60-69세, 그리고 만 70세 이상으로 구분하였으며, 근시 유병률은 등가 구면굴절력이 −0.
본 연구에서는 2008년에서 2012년도의 최근 5년에 걸친 근시의 유병률 진행을 통해 근시화의 정도 및 진행 경향 그리고 연령대별 진행도를 비교 분석하였다. 이를 통해 조기에 시력감소를 일으킬 수 있는 요인에 대한 위험인자를 파악하여 대상자들에게 인식시키고 교육시켜 굴절이상의 유병률을 감소시킨다면, 이에 따른 사회적인 비용을 절감할 수 있을 것으로 판단하였다.
대상 데이터
고도근시의 유병률은 가장 비중이 낮았으며, 2008년부터 2010년까지 큰 변화가 없었다가 2011년부터 그 비율이 현저히 축소되어 감소하는 경향을 가질 것으로 예측된다. 12-18세 연령의 연도별 근시 굴절이상을 Fig. 3에 나타내었다. 12-18세는 가장 굴절이상의 변화가 심한 연령대로 조사되었으며, 또한 근시비중이 가장 높은 연령대이다.
5-11세 연령의 연도별 근시 굴절이상을 Fig. 2에 나타내었다. 2008년부터 2011년까지 전체 근시 중 약도근시의 비중이 매해 높았으나, 그 비중은 점차 줄어드는 경향을 나타내었지만, 중도 근시의 유병률은 2008년부터 2011년까지 점차 상승하면서 2012년을 기점으로 거의 같은 수치를 나타내었다.
데이터처리
00 D를 고도 근시로 구분하여 분석하였다. 이를 단변량 Excel 시계열 통계분석을 통해 시계열패턴을 예측하였다.
성능/효과
12-18세 대상자 중 근시자의 비율은 총 80.4%로 전 연령대에서 가장 많은 근시분포를 나타냈으며, 그 중 −1.00 D≤N < −2.00 D 영역에서 18.8%로 가장 많은 분포를, −0.75 D≤N < −1.00 D 영역에서 8.6%로 가장 적은 분포를 나타내었다.
12-18세 대상자중 근시자의 비율은 총 78.1%로써 전년도와 비교하여 전 연령대 중에서 근시 분포가 가장 많은 것으로 나타났으며, 그 중 −1.00 D≤N < −2.00 D 영역에서 21.8%로 가장 많은 분포를, −0.75 D≤N < −1.00 D 영역에서 4.5%로 가장 적은 분포를 나타내었다.
12-18세와 40-49세는 2008년도에서 2012년까지의 근시 비율이 전체적으로 증가하는 경향을 나타내어 각각 8.9%에서 12.7%로 3.8%증가하여 42.7% 증가율을, 4.0에서 7.0%로 3.0%증가하여 75.0% 증가율을 나타내었으며, 2013년과 2014년의 예측 값 또한 증가하는 경향을 나타내었다.
6% 감소율을 나타내었으며, 2013년과 2014년의 예측 값 또한 감소하는 경향을 나타내었다. 19-29세, 30-39세, 40-49세 그리고 60-69세는 2008년도에서 2012년까지의 근시비율이 전체적으로 증가하는 경향을 나타내어 각각 24.3%에서 29.7%로 5.4% 증가 22.2% 증가율, 28.8%에서 31.7%로 2.9% 증가 10.1%의 증가율을, 27.4%에서 31.4%로 4.0%증가 14.6%증가율을, 10.4%에서 13.8%로 3.4% 증가 약 32.7%증가율을 나타내었으며, 2013년과 2014년의 예측 값 또한 증가하는 경향을 나타내었다.
19세 정점 이후 중도근시의 비중은 조금씩 감소하고 −0.75 D≤ N < −2.00 D의 약도 근시의 비중은 조금씩 증가하고 있는데 30-39세를 기점으로 약도근시와 중도 근시의 비중이 역전되어 이후 약도근시의 비중이 전체근시 유병률에서 가장 높은 자리를 차지하고 있음을 알 수 있다.
2008년부터 2012년까지 각 연령대별 근시 유병률을 평균하여 근시분포를 나타내었을 때 근시분포는 12-18세는 80.4%, 19-29세는 75.0%, 30-39세는 67.6%, 40-49세는 55.6%, 5-11세는 49.3%, 50-59세는 31.0%, 70세 이상은 28.8%, 그리고 60-69세는 18.5% 순으로 높은 비율을 나타내었다. 30-39세부터 근시의 비율은 점차 감소하며, 50세 이하 부터는 급격히 감소하는 경향을 보였으며, 70세 이상에서 다시 증가하는 경향을 나타내었다.
5). 40-49세와 50-59세의 경우 전체 근시 중 추세적으로 전체 비중이 점차 증가로 약도근시와 중도근시가 점진적으로 상승하는 경향을 나타내었다. 특히 50-59세의 경우 중도근시의 경우 6.
중도근시에서 2008년부터 2012년까지 12-18세의 연령대가 가장 높은 근시 비율을, 2013년과 2014년에도 가장 높은 근시 비율을 가질 것으로 예측되었다. 5-11세, 40-49세, 그리고 50-59세는 2008년도에서 2012년까지의 근시비율이 전체적으로 증가하는 경향을 나타내어 각각 20.4에서 23.5%로 3.1%증가하여 15.2% 증가율을, 18.2%에서 24.4%로 6.2%증가하여 34.1% 증가율을, 6.4%에서 11.6%로 5.2%증가하여 81.3%의 증가율을 나타내었으며, 2013년과 2014년의 예측 값 또한 증가하는 경향을 나타내었다. 70세 이상에서는 2008년부터 2012년까지 근시비율이 전체적으로 감소하는 경향을 나타내어, 각각 7.
50-59세 대상자중 근시자의 비율은 총 29.8%로 근시의 비율이 대폭 감소한 경향을 나타내었으며, 그 중 −1.00 D≤N < −2.00 D 영역에서 11.4%로 가장 많은 분포를, −4.00 D≤N< −5.00 D와 −5.00 D≤ N < −6.00 D 영역에서 각각 1.7%로 가장 적은 분포를 나타내었다.
N≥−6.00 D의 굴절력은 5-11세에서 2010년 2.7%로 가장 높은 비율을 나타냈고 2011년과 2012년 1.6%로 가장 낮은 근시 비율을 나타냈으며 2013년과 2014년은 각각 1.5%와 1.3%의 예측 값을 나타내었다.
그 중 −1.00 D≤N < −2.00 D 영역에서 12.3%로 가장 많은 분포를, −5.00 D≤N < −6.00 D 영역에서 0.4%로 가장 적은 분포를 나타내었다.
이러한 중장년층의 근시비중 증가도 현대 산업사회의 생활환경과 결코 무관하지 않다. 동물실험 결과에 의하면 낮과 밤이 12시간과 12시간의 비율에서 많이 벗어난 환경에서는 눈의 정상적인 성장이 어려우며, 어두운 밤이 하루 최소한 4~6시간 이상 지속되어야 눈이 정상적으로 성장할 수 있는 것으로 연구되었다.[25] 그러나 산업발전으로 인한 현대 사회의 야간활동 증가와 각종 미디어 매체의 근업화 되어진 작업환경의 지속적 사용은 근시 발생률 증가의 큰 원인이 되었으며, 이는 전 연령대에 모두 적용되어 결국 근시가 하나의 유행병처럼 되어가고 있는 것이다.
또한 모든 연령대에서 근시영역의 비중은 −1.00 D≤N < −2.00 D 영역에서 가장 많이 분포되었지만, −2.00 D≤N < −6.00 D 영역의 근시 유병률이 점진적으로 상승하는 것으로 나타났다.
본 연구 결과 우리나라 근시 유병률 평균은 2008년에 48.9%, 2010년 49.6%, 2012년에는 53.8%로 점차 상승하였으며, 2014년에는 54.9%로 예상되어 그 비중이 점차 더 상승할 것으로 예측된다. 모든 연령대에서 근시분포가 가장 높은 연령대는 12-18세 > 19-29세> 30-39세 > 40-49세> 5-11세 > 50-59세 > 70세 이상 > 60-69세 순이며, 40-49세 이후 근시비중이 50.
본 연구 결과 우리나라 전체 근시 유병률 평균은 2008년 48.9%, 2010년 49.6%, 2012년에는 53.8%로 전체 대상자 중 근시의 비중이 절반을 넘어 정시와 원시를 합친 유병자의 합보다 근시 유병자가 더 많은 것으로 나타났다. 또한 근시 유병률의 예측 값은 2013년 53.
6%까지 그 비중이 점차 증가하는 경향을 보일 것으로 예측된다. 실질적으로 시력의 안정기로 알려진 청년 연령대에도 여전히 근시가 진행이 지속됨을 본 연구를 통해 알 수 있었으며, 이는 과거와 달리 현격하게 달라진 근업환경의 영향으로 판단된다(Fig. 4). 30-39세는 2008년부터 2012년까지 약도근시와 중도근시의 비중이 약 30.
2013년과 2014년에는 40-49세의 연령대가 가장 높은 근시비율을 가질 것으로 예측되었다. 약도근시에서 5-11세와 12-18세의 2008년도에서 2012년까지 근시비율이 전체적으로 감소하는 경향을 나타내어, 5-11세는 26.4%에서 23.4%로 3.0%감소하여 4년 전보다 11.4% 감소율을 나타내었고, 12-18세는 27.4%에서 24.5%로 2.9%감소하여 4년 전보다 10.6% 감소율을 나타내었으며, 2013년과 2014년의 예측 값 또한 감소하는 경향을 나타내었다. 19-29세, 30-39세, 40-49세 그리고 60-69세는 2008년도에서 2012년까지의 근시비율이 전체적으로 증가하는 경향을 나타내어 각각 24.
중도근시에서 2008년부터 2012년까지 12-18세의 연령대가 가장 높은 근시 비율을, 2013년과 2014년에도 가장 높은 근시 비율을 가질 것으로 예측되었다. 5-11세, 40-49세, 그리고 50-59세는 2008년도에서 2012년까지의 근시비율이 전체적으로 증가하는 경향을 나타내어 각각 20.
후속연구
국민건강 영양조사가 시작된 2008년부터 2012년까지 조사된 모든 연도에서 70세 이상이 근시 쪽으로 진행되는 것을 볼 수 있는데, 여러 가지 원인이 있겠지만 이[27]등의 선행 연구 결과를 보면 백내장수술 후 근시진행이 있을 수 있으며, 원인으로 전안방 깊이의 증가와 각막굴절력의 변화에 의한 것이라는 연구가 있었으며, 지난 2010~2011년간 백내장 수술 환자 1천 8명을 연령별로 분석한 결과를 보았을 때 50대 37%(374명), 60대 31%(313명), 70대 15%(154명), 40대 9%(87명), 80대 이상 8%(80명)를 차지한 것으로 나타났으며 60대와 70대의 백내장 수술비중이 전체 46%로 백내장 수술의 절반이상을 차지한 것을 알 수 있다.[26] 매해 동일형태가 반복되는 것을 보아 이에 대한 추가적인 연구와 관찰이 필요할 것으로 판단된다.
특히 눈은 우리의 인체에서 세상과 소통하는 가장 중요한 요소이며 삶의 가치를 높이고 행복한 삶을 살아가는 데 있어 더욱 중요한 요소일 것이다. 근시진행의 상황을 적극적으로 관찰하고 조기에 시력장애가 될 수 있는 요인에 대한 위험인자를 파악하여 이를 해당 대상자들에게 알리고 유병률을 감소시킨다면 국민 기초건강을 위한 사회적인 비용을 절감할 수 있을 것으로 판단한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
국민 평균 기대수명이 증가한 배경은?
경제가 발전하고 사회가 선진화되면서 국민 평균 기대수명은 증가하게 되었고, 고령화 사회로의 진입은 더욱 더 빠르게 진행되어졌다. 2010년 12월 발표된 통계청 자료에 의하면 한국 남성의 평균수명은 77.
중년 그 이후 삶을 관리하는 것이 국가차원에서도 중요한 이유는?
[1]이에 따라서 건강했던 젊은 시절을 보내고, 중년 그 이후 삶을 살아가는데 있어 건강은 매우 중요한 관심사가 되었다. 국가적인 차원에서도 고령인구의 건강을 철저히 관리하는 것은 경제적, 사회적 측면에서 매우 중요한 부분이다. 고령화 사회로의 진입은 국가 산업구조에도 매우 큰 영향을 미치게 된다.
한국 남성의 평균수명은 어떻게 증가하였는가?
경제가 발전하고 사회가 선진화되면서 국민 평균 기대수명은 증가하게 되었고, 고령화 사회로의 진입은 더욱 더 빠르게 진행되어졌다. 2010년 12월 발표된 통계청 자료에 의하면 한국 남성의 평균수명은 77.95세로 1970년에 비해 평균수명이 약 15세 증가하였으며, 이는 전 세계 평균 기대 수명 68세에 비해서도 매우 긴 것으로 조사되고 있다.[1]이에 따라서 건강했던 젊은 시절을 보내고, 중년 그 이후 삶을 살아가는데 있어 건강은 매우 중요한 관심사가 되었다.
참고문헌 (27)
Copyright 2008 Statistics Korea. http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd2758 (5 January 2014).
Kim JH. The developing a algorism For the predicting myopia oF early school-aged children. PhD Thesis. Ewha womans university. Seoul. 2003;7-11.
Jin YH. ReFraction and prescription. 5th Ed. Ulsan. UUP. 2007;73-74,90-91.
Donder FC. Accommodation and refraction of the eye. Huntington, RE Krieger, New York. 1979;429.
Dunphy EB, Stoll MR, King SH. Myopia among american male graduate students. Am J Ophthalmol. 1968;65(4):518-521.
Green PR. Mechanical consideration in myopia: relative effects of accommodation, convergence, intraocular pressure, and extraocular muscle. Am J Optom Physiol Optices. 1980;57(12):902-914.
Christensen AM, Wallmann J. Evdence that increased scleral growth underlies visual deprivation myopia in chicks. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1991;32(7):2143-2150.
Park BI, Park YG, Lee HS, Chae KW. Study on visual acuity and refractive state in primary school children. J Korean Ophthalmol Soc. 1978;19(4):391-397.
Kang JE, Jun RM, Lee HJ, Jung SH, Choi KR. Distribution of Refractive Errors and Quantified Optometric Values in Urban Elementary Fourth Graders in Korea. J Korean Ophthalmol Soc. 2004;45(7): 1141-1149.
Yoon KC, Mun KH, Kim SD, Kim SH, Kim CY, Park KH et al. Prevalence of eye diseases in South Korea: Data from the Korean National Health and Nutrition Examination Survey 2008-2009. Korean J Ophthalmol. 2011;25(6):421-433.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.