$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

하치조신경전달마취의 최신지견
Updates on the Inferior Alveolar Nerve Block Anesthesia 원문보기

대한치과마취과학회지 = Journal of the Korean Dental Society of Anesthesiology, v.14 no.1, 2014년, pp.3 - 10  

팽준영 (경북대학교 치의학전문대학원 구강악안면외과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The inferior alveolar nerve (IAN) block is the most frequently used mandibular injection technique for achieving local anesthesia for restorative and surgical procedures. However, The IAN block does not always result in successful anesthesia, especially pulpal anesthesia. Lidocaine is used as a "sta...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 원래 제조된 카트리지를 이용한 주사법 이외에 약물을 섞어서 사용하는 방법에 대한 연구도 이루어졌다. 1:200,000의 에피네프린이 희석된 2% 리도카인을 4 mg의 덱사메타손을 섞어서 사용하여 마취한 결과 제3대구치 발거 후에 덱사메타손을 섞은 군에서 통증의 평가(VAS)가 낮게 나타났으며 마취 개시시간이 감소하였으며, 수술 후 부종 및 개구량에서도 유의하게 양호한 결과를 나타냈다고 보고되었다[35].
  • 이번 종설을 통해 하치조신경 전달마취와 관련된 최근의 연구들과 개발된 약제와 방법들에 대해서 알아보고자 한다.

가설 설정

  • 1. 조직에 넣기 전에 주사침을 구부리지 말 것
  • 2. 하치조신경의 블록에 짧은 주사침이나 30G의 주사침을 사용하지 말 것
  • 3. 주사침을 Hub까지 모두 조직 내로 자입하지 말 것
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
리도카인은 우리나라에서 치과용으로 어떻게 사용되는가? 리도카인의 농도를 3%, 4%로 고농도로 사용할 경우 마취 시간이 길어지는 장점 등이 있는 것으로 알려져 있어, 호주 등에서는 고농도의 리도카인을 사용하는 의사도 있다고 알려져 있지만, 고농도로 사용할 경우 국소마취제에 의한 독성도 증가하게 되어 주의가 요구된다[6]. 우리나라에서는 치과용으로 주로 2%의 농도로 1:80,000 혹은 1:100,000의 에피네프린과 함께 사용되고 있으며, 다른 나라에 비해 리도카인이 차지하는 비중이 높아 임상적으로 다양한 치과용 국소마취제재를 구비하기 어려운 점이 있다.
혀돌기란 무엇인가? 혀돌기는 거의 하악지의 중앙에 위치하고 있으며, 하악공을 보호하듯이 튀어나온 구조물이다. 하지만 이 위치는 사람마다 변이가 많은 것으로 알려져 있다.
아티카인의 임상적인 장점은 무엇인가? 5배). 임상적으로는 작용시간이 장시간 작용 약제인 Bupivacaine, Etidocaine, Ropivacaine 다음으로 가장 길며, 골 조직 내에서의 확산에서 뛰어나다. 하치조신경의 전달마취에서 아티카인이 리도카인보다 유의하게 작용개시시간이 빠르고 작용시간이 길었다고 보고되었다[7].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (37)

  1. Shiozaki H, Abe S, Tsumori N, Shiozaki K, Kaneko Y, Ichinohe T: Macroscopic anatomy of the sphenomandibular ligament related to the inferior alveolar nerve block. Cranio 2007; 25(3): 160-5. 

  2. Okamoto Y, Takasugi Y, Moriya K, Furuya H: Inferior alveolar nerve block by injection into the pterygomandibular space anterior to the mandibular foramen: radiographic study of local anesthetic spread in the pterygomandibular space. Anesth Prog 2000; 47(4): 130-3. 

  3. Buch HA: Clinical anatomy of inferior alveolar nerve block anesthesia. Clin Anat 2011; 24(4): 515-7. 

  4. Quinn JH. Inferior alveolar nerve block using the internal oblique ridge. J Am Dent Assoc 1998; 129(8): 1147-8. 

  5. Bremer G. Measurements of special significance in connection with anesthesia of the inferior alveolar nerve. Oral Surgery 1952; 5(9): 966-88. 

  6. Kingon A, Sambrook P, Goss A. Higher concentration local anaesthetics causing prolonged anaesthesia. Do they? A literature review and case reports. Australian Dental Journal 2011; 56(4): 348-51. 

  7. Tortamano IP, Siviero M, Lee S, Sampaio RM, Simone JL, Rocha RG: Onset and duration period of pulpal anesthesia of articaine and lidocaine in inferior alveolar nerve block. Brazilian Dental Journal 2013; 24(4): 371-4. 

  8. Sierra Rebolledo A, Delgado Molina E, Berini Aytis L, Gay Escoda C: Comparative study of the anesthetic efficacy of 4% articaine versus 2% lidocaine in inferior alveolar nerve block during surgical extraction of impacted lower third molars. Med Oral Pathol Oral Cir Bucal 2007; 12(2): E139-44. 

  9. Arrow P: A comparison of articaine 4% and lignocaine 2% in block and infiltration analgesia in children. Australian Dental Journal 2012; 57(3): 325-3. 

  10. Kanaa MD, Whitworth JM, Corbett IP, Meechan JG: Articaine buccal infiltration enhances the effectiveness of lidocaine inferior alveolar nerve block. Int Endod J 2009; 42(3): 238-46. 

  11. Tofoli GR, Ramacciato JC, de Oliveira PC, Volpato MC, Groppo FC, Ranali J: Comparison of effectiveness of 4% articaine associated with 1: 100,000 or 1: 200,000 epinephrine in inferior alveolar nerve block. Anesth Prog 2003; 50(4): 164-8. 

  12. Brajkovic D, Brkovic B, Milic M, Biocanin V, Krsljak E, Stojic D: Levobupivacaine vs. bupivacaine for third molar surgery: quality of anaesthesia, postoperative analgesia and local vascular effects. Clin Oral Investig. 2013:1-8. 

  13. Branco FP, Ranali J, Ambrosano GMB, Volpato MC: A double-blind comparison of 0.5% bupivacaine with 1:200,000 epinephrine and 0.5% levobupivacaine with 1:200,000 epinephrine for the inferior alveolar nerve block. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006; 101(4): 442-7. 

  14. Steinkruger G, Nusstein J, Reader A, Beck M, Weaver J: The significance of needle bevel orientation in achieving a successful inferior alveolar nerve block. J Am Dent Assoc 2006; 137(12): 1685-91. 

  15. Hannan L, Reader A, Nist R, Beck M, Meyers WJ: The use of ultrasound for guiding needle placement for inferior alveolar nerve blocks. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 1999; 87(6): 658-65. 

  16. Goldberg S, Reader A, Drum M, Nusstein J, Beck M: Comparison of the anesthetic efficacy of the conventional inferior alveolar, Gow-Gates, and Vazirani-Akinosi techniques. J Endod 2008; 34(11): 1306-11. 

  17. Hinkley SA, Reader A, Beck M, Meyers WJ: An evaluation of 4% prilocaine with 1:200,000 epinephrine and 2% mepivacaine with 1:200,000 levonordefrin compared with 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine for inferior alveolar nerve block. Anesth Prog 1991; 38(3): 84-9. 

  18. McLean C, Reader A, Beck M, Meryers WJ: An evaluation of 4% prilocaine and 3% mepivacaine compared with 2% lidocaine (1:100,000 epinephrine) for inferior alveolar nerve block. J Endod 1993; 19(3): 146-50. 

  19. Teplitsky PE, Hablichek CA, Kushneriuk JS: A comparison of bupivacaine to lidocaine with respect to duration in the maxilla and mandible. J Can Dent Assoc 1987; 53(6): 475-8. 

  20. Cohen HP, Cha BY, Spangberg LS: Endodontic anesthesia in mandibular molars: a clinical study. J Endod 1993; 19(7): 370-3. 

  21. Nusstein J, Reader A, Nist R, Beck M, Meyers WJ: Anesthetic efficacy of the supplemental intraosseous injection of 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine in irreversible pulpitis. JOEN 1998; 24(7): 487-91. 

  22. Aggarwal V, Singla M, Kabi D: Comparative evaluation of anesthetic efficacy of Gow-Gates mandibular conduction anesthesia, Vazirani-Akinosi technique, buccalplus- lingual infiltrations, and conventional inferior alveolar nerve anesthesia in patients with irreversible pulpitis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010; 109(2): 303-8. 

  23. Chakranarayan A, Mukherjee B: Arched needle technique for inferior alveolar mandibular nerve block. J Maxillofac Oral Surg 2013; 12(1): 113-6. 

  24. Stein P, Brueckner J, Milliner M: Sensory innervation of mandibular teeth by the nerve to the mylohyoid: implications in local anesthesia. Clin Anat 2007; 20(6): 591-5. 

  25. Madeira MC, Percinoto C, Gracas M Silva das M: Clinical significance of supplementary innervation of the lower incisor teeth: a dissection study of the mylohyoid nerve. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1978; 46(5): 608-14. 

  26. Wilson S, Johns P, Fuller PM: The inferior alveolar and mylohyoid nerves: an anatomic study and relationship to local anesthesia of the anterior mandibular teeth. J Am Dent Assoc 1984; 108(3): 350-2. 

  27. Chapnick L: A foramen on the lingual of the mandible. J Can Dent Assoc 1980; 46(7): 444-5. 

  28. Ashraf H, Kazem M, Dianat O, Noghrehkar F: Efficacy of articaine versus lidocaine in block and infiltration anesthesia administered in teeth with irreversible pulpitis: a prospective, randomized, double-blind study. J Endod 2013; 39(1): 6-10. 

  29. Kanaa MD, Whitworth JM, Meechan JG: A prospective randomized trial of different supplementary local anesthetic techniques after failure of inferior alveolar nerve block in patients with irreversible pulpitis in mandibular teeth. J Endod 2012; 38(4): 421-5. 

  30. Fowler S, Reader A: Is a volume of 3.6 mL better than 1.8 mL for inferior alveolar nerve blocks in patients with symptomatic irreversible pulpitis? J Endod 2013; 39(8):970-2. 

  31. Aggarwal V, Singla M, Miglani S, Kohli S: Comparison of the anaesthetic efficacy of epinephrine concentrations (1 : 80 000 and 1 : 200 000) in 2% lidocaine for inferior alveolar nerve block in patients with symptomatic irreversible pulpitis: a randomized, double-blind clinical trial. Int Endod J 2013; 47(4): 373-9. 

  32. Kennedy S, Reader A, Nusstein J, Beck M, Weaver J: The significance of needle deflection in success of the inferior alveolar nerve block in patients with irreversible pulpitis. J Endod 2003; 29(10): 630-3. 

  33. Jena A, Shashirekha G: Effect of preoperative medications on the efficacy of inferior alveolar nerve block in patients with irreversible pulpitis: A placebo-controlled clinical study. J Conserv Dent 2013; 16(2): 171-4. 

  34. Fullmer S, Drum M, Reader A, Nusstein J, Beck M: Effect of preoperative acetaminophen/hydrocodone on the efficacy of the inferior alveolar nerve block in patients with symptomatic irreversible pulpitis: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Endod 2014; 40(1): 1-5. 

  35. Bhargava D, Sreekumar K, Rastogi S: A prospective randomized double-blind study to assess the latency and efficacy of Twin-mix and 2% lignocaine with 1: 200,000 epinephrine in surgical removal of impacted third molars: a pilot study. Oral Maxillofac Surg 2013; 17: 275-80. 

  36. Taghavi Zenouz A, Ebrahimi H, Mahdipour M, Pourshahidi S, Amini P, Vatankhah M: The incidence of intravascular needle entrance during inferior alveolar nerve block injection. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2008; 2(1): 38-41. 

  37. Steenen SA, Dubois L, Saeed P, de Lange J: Ophthalmologic complications after intraoral local anesthesia: case report and review of literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2012; 113(6): e1-5. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로