$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

에이징 인 플레이스 실현을 위한 일본의 고령자 지원체계 연구 - 지역포괄케어시스템의 구축을 중심으로 -
A Study on the Support System of the Elderly in Japan for the Realization of Aging in Place 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.25 no.2, 2014년, pp.99 - 107  

윤혜영 (동경대학교 도시공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study attempts to provide implications for developing more efficient and effective community-based support system with AIP perspective for the elderly in Korea. The main purpose of this study is to analyze Japan's community-based integrated care system that respond to the concept of aging in pl...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 지역 사회에서 고령자를 지원하는 프로그램 및 내용에 관해서는 일본의 개호보험법의 변천 및 2011년 개호보험법의 개정에 따라 지자체가 구축하게 될 지역 포괄케어시스템의 내용 및 의의를 중심으로 분석하되, 사례 분석에 있어서는 지역포괄지원센터의 운용에 있어 향후 지역포괄케어시스템의 선진적 모델이 될 것으로 평가받고 있는 지자체를 선정하여 그 내용을 파악, 지역포괄케어시스템의 구축에 관한 통합적이고 실제적인 이해를 도모하고자 하였다.
  • 연구 내용은 우선 지자체의 지역포괄케어 시스템의 구축의무를 명시한 일본 개호보험법의 2011년 개정에 앞서, 개호보험법의 제정 및 개정 내용을 통해 고령자의 생활을 지역이 보다 밀착하여 지원하게 되는 변화 과정을 이해하고자 하였다. 또 사례 분석에 있어서는 후생 노동성에서 향후의 지역 포괄 케어 시스템의 선진적 사례로 소개하고 있는 도쿄도 세타가야구와 니이가타현 나가오카시를 대상으로 후생노동성의 웹사이트, 관련 정책 자료 및 관련 문헌 연구를 통해서 이루어졌다.
  • 본 연구는 일본의 개호보험제도의 변천 과정에서 고령화 현상에 대응하기 위하여 지역 레벨에서 고령자의 건강한 생활을 지원하는 지역 포괄 케어 시스템의 구축 형성에 주목하고 있다.
  • 본 장에서는 이 중 지역 자원의 포괄적 연계와 민간과의 협력 구축이라는 측면에서, 민간 자원의 유효한 활용 및 연계를 구축한 도쿄도 세타가야 구의 사례와 행정과 사회복지법인 주도에서 지역의 이해를 얻는 과정을 통해 민관 공동의 대처를 추진하고 있는 니이가타현 나가오카 시의 사례를 중심으로 그 내용을 파악하고자 한다. 본 사례를 통해 앞으로의 지역 포괄케어 시스템의 구축에 있어 지역 자원의 활용과 유기적 연계 협력의 구축, 그리고 지역 주민의 이해를 얻는 과제에 대한 시사를 줄 수 있을 것으로 생각된다.
  • 연구 내용은 우선 지자체의 지역포괄케어 시스템의 구축의무를 명시한 일본 개호보험법의 2011년 개정에 앞서, 개호보험법의 제정 및 개정 내용을 통해 고령자의 생활을 지역이 보다 밀착하여 지원하게 되는 변화 과정을 이해하고자 하였다. 또 사례 분석에 있어서는 후생 노동성에서 향후의 지역 포괄 케어 시스템의 선진적 사례로 소개하고 있는 도쿄도 세타가야구와 니이가타현 나가오카시를 대상으로 후생노동성의 웹사이트, 관련 정책 자료 및 관련 문헌 연구를 통해서 이루어졌다.
  • 이러한 배경과 개정 제도의 내용을 통해 지역 자원의 연게 활용과 지역 주민의 이해를 구하는 것이 제도 시행이 향후 과제가 될 것이라는 전망에서, 본 연구는 일본의 개호보험법 개정의 내용과 이에 따라 구축될 지자체의 지역포괄케어시스템의 체계 및 사례를 통해 빠르게 진행되고 있는 한국의 고령사회에 있어 지역 차원에서 지지할 수 있는 지원 시스템의 구축에 시사를 주는 것에 그 목적이 있다.
  • 특히 2005년과 2011년의 개정에 있어서는 그 내용을 통해 고령자가 스스로 생활에 익숙한 지역에서 자립적이며 건강한 노후를 보낼 수 있도록 하는 지역 기반의 지원체계 구축을 도모해 왔다. 이러한 지역 기반의 포괄적 지원망의 구축에는 현재 65세 이상 고령인구가 3천만 명을 넘는 등 고령화가 상당히 진행되었다는 시대적 반영 뿐 아니라, 베이비 붐 세대(단카이 세대)가 75세 이상으로 정의되는 후기 고령자가 되어 건강과 복지에 관한 지원 요구가 급증할 것으로 예상되는 2025년을 목표로 지역 특성과 지역 자원, 도심 부-시정촌부의 고령화 추이의 차이 등 지역적 특성을 반영한 통합적인 지원 서비스망을 구축하고자 하는 것에 있다.
  • 이러한 서비스의 이용에 있어서는 소득에 관계없이 서비스 비용의 10%를 이용자가 부담하게 하며, 나머지 90%는 중앙 정부와 지자체의 분담으로 세금과 보험료에서 지불하는 체계로 되어 있다3). 이러한 체계는, 이용자의 부담을 경감하여 보다 서비스에 대한 접근을 용이하게 하고자 하는 데에 목적이 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Aging in Place의 목적은? 전 세계적으로 고령화 현상이 심화되고 있음에 따라, 고령자의 건강한 노후를 지지하는 복지제도 및 정책에 관한 논의가 활발히 이루어지고 있다. 특히 고령자로 하여금 스스로 거주하는 지역에서 건강한 노후를 보낼 수 있도록 하는 Aging in Place의 관점에 있어서는 이미 고령사회로 진입한 선진국의 경우 그 지원방향 및 정책적 지원에 관한 논의가 이루어지고 있으며, 고령사회로의 이행이 빠르게 진행되고 있는 한국에 있어서도 구체적 방향의 설정과 제도적 도입에 관한 논의가 시급한 상황이다.
개호보험법의 개정을 통한 지원내용은 무엇인가? 한편 개호보험법은 성립 이후 2005년과 2008년, 그리고 2011년에 개정을 실시한 바 있다. 특히 2005년과 2011년의 개정에 있어서는 그 내용을 통해 고령자가 스스로 생활에 익숙한 지역에서 자립적이며 건강한 노후를 보낼 수 있도록 하는 지역 기반의 지원체계 구축을 도모해 왔다. 이러한 지역 기반의 포괄적 지원망의 구축에는 현재 65세 이상 고령인구가 3천만 명을 넘는 등 고령화가 상당히 진행되었다는 시대적 반영 뿐 아니라, 베이비 붐 세대(단카이 세대)가 75세 이상으로 정의되는 후기 고령자가 되어 건강과 복지에 관한 지원 요구가 급증할 것으로 예상되는 2025년을 목표로 지역 특성과 지역 자원, 도심 부-시정촌부의 고령화 추이의 차이 등 지역적 특성을 반영한 통합적인 지원 서비스망을 구축하고자 하는 것에 있다.
개호보험제도 창설 목적은? 일본에서 고령자의 건강한 노후를 지원하는 가장 기본 적인 제도적 틀은 1997년 성립된 개호보험법이며, 이에 근거를 두고 2000년도부터 개호보험제도가 실시되었다. 개호보험제도는 그동안 1982년 제정된 노인보건법이나 골드 플랜으로 불리는 1989년의 고령자 보건복지추진 10개년 전략 등 ‘조치’를 통해 고령자의 생활을 지원해 왔던 것에서, 이미 고령 사회로 진행1)되어 고령자의 간호에 관한 니즈가 증대되면서 필요 간호 비용의 증가에 따른 재원 마련, 효율적이고 공정한 사회 시스템의 필요성 등이 대두되어(Tajika & Yui, 2004; Roh, 2013), 고령자의 간호를 사회 전체에서 지원하기 위한 대처 방안으로서 창설되었다. 개호보험법의 제정에 있어서는 이용자가 스스로 서비스의 종류나 사업자를 선택할 수 있게 하였으며, 서비스의 내용에 있어서도 재택 간호부터 입원까지 세분2) 하여 선택할 수 있게 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (26)

  1. Choi, H. (2012). A Study on the Reconsideration about Appropriate Service in Facility for Elderly in Japan. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, 28(12), 175-182. 

  2. Matsuura, S. (2009). A comprehensive community care system for the elderly: Examination and comparison of plans for the project under the nursing-care insurance system. Bulletin of Tsukuba International University, 15, 77-90. 

  3. Roh, K. (2013). A study on the construction of a regional comprehensive care system in elderly welfare administration -Focusing on the contents of the revision of the Long-Term Care Insurance Act of Japan in June 2011. Law Review, 54(4), 229-259. 

  4. Kim, H., Lee, E., Harada, K., Nakamura, K. (2009). Longterm care insurance system in Korea: from a preventive of long-term care prevention. Sport Science Research, 6, 60-68. 

  5. Inoue, Y. (2012). Perspectives on housing for the elderly from the aspect of community-based integrated care system. Japan National Institute of Public Health, 61(2), 119-124. 

  6. Matsushige, T. (2012). Agenda for the promotion of self care and mutual aid in the construction of communitybased integrated care system. Japan National Institute of Public Health, 61(2), 113-118. 

  7. Ishibashi, T., Imato, K. (2012). 12 Years of The Long-Term Care Act: Its Reforms and Deterioration. Administration, 19(1), 62-88. 

  8. Ishibashi, T., Imato, K. (2013). 12 Years of The Long-Term Care Act: Its Reforms and Deterioration. Administration, 19(2), 22-40. 

  9. 笹井肇, 筒井孝子, 篠田浩, 中澤伸, 茅野泰介, 吉野貴志. (2012). 地域包括ケアシステム推進のための自治體の保險者機能の評價項目の策定. 保健醫療科學, 61(2), 83-95. 

  10. 小坂田稔 (2010). 地域包括ケアシステムの意義とその構成. 美作大學短期大學部紀要, 55, 33-48. 

  11. 石橋敏朗 (2011). 介護保險法改正の評價と今後の課題. ジュリスト, 1433, 8-14. 

  12. 油井雄二 (2010). 高齡者向け住宅政策の展開と介護保險. 成城大學經濟硏究, 187, 267-298. 

  13. 芝田文男 (2013). 介護保險政策の課題 (下)-地域包括ケアの可能性と問題点 介護保險と福祉の關係-. 京都産業大學法學會, 46(4), 619-638. 

  14. 川越雅弘 (2008). 我が國における地域包括ケアシステムの現狀と課題. 海外社會保障硏究, 162, 4-15. 

  15. 川越雅弘, 三浦硏 (2008). 我が國の高齡者住宅とケア政策. 海外社會保障硏究, 164, 4-16. 

  16. 筒井孝子 (2012). 日本の地域包括ケアシステムにおけるサ一ビス提供體制の考え方. 季刊.社會保障硏究, 47(4), 368-381. 

  17. 筒井孝子(2009). 地域包括ケアシステムの未來-社會的介護から地域による介護へ-. 保健醫療科, 58(2), 84-89. 

  18. 河口洋行, 油井雄二 (2011). 介護保險と高齡者住宅. 一橋經濟學, 4(1), 59-77. 

  19. 田近榮治, 油井雄二 (2004). 介護保險: 4年間の經驗で何がわかったか. フィナンシャル.レビュ一, 72, 78-104. 

  20. 杉崎千洋 (2010). 醫療.社會福祉連携による早期退院.地域移行促進と不必要な入院.入所回避策硏究, (科學硏究費助成事業報告書 No. 19330128). 島根: 島根大學. 

  21. 厚生勞?省 (2005). 介護保險制度改革の槪要. 1-28 

  22. 厚生勞?省老健局 (2005). 地域包括支援センタ一業務マニュアル. 東京: 厚生勞?省 

  23. 厚生勞?省 (2013), 平成25年版厚生勞白書 資料編: 10. 高齡者保健福祉. 東京: 厚生勞?省 

  24. 厚生勞?省老健局總務課 (2013). 公的介護保險制度の現狀と今後の役割. 東京: 厚生勞?省 

  25. 厚生勞?省地域包括ケア硏究會 (2013). 地域包括ケアシステムの構築における今後の檢討のための論点. (持續可能な介護保險制度及び地域包括ケアシステムのあり方に關する調査硏究事業報告書), 東京: 三菱UFJリサ一チ&コンサルティング 

  26. 厚生勞?省(2013). 地域包括ケアシステムの構築に向けて. 第46回社會保障審議會介護保險部會 (pp. 1-44). 東京: 厚生勞?省 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로