국내 조경용 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)에 대한 조경업체 종사자(설계자 및 시공자, 생산자)간 철쭉류별 혼선 및 이용실태를 분석하였다. 조달청 등의 고시기관에서 고시한 철쭉류 명칭대로 생산농가에 주문 시 어떤 철쭉류가 배달되는지 조사해 철쭉류의 혼선 실태를 분석했다. 또한, 최근 완공된 아파트 3곳의 식재설계 도면에서 철쭉류의 식재설계 상황, 도면상의 철쭉류와 실제 식재된 철쭉류와의 일치 여부를 조사하였다. 고시된 철쭉류 명칭대로 주문한 결과, 영산홍 명칭으로는 베니, 쓰리, 대왕의 3가지 철쭉류가 배달되었고, 자산홍의 명칭으로는 자산홍, 한철의 2가지 철쭉류가 주문되었다. 영산홍은 베니, 쓰리, 대왕 등을 통칭하는 명칭으로 생산자와 주문자간 혼선을 빚었다. 자산홍의 경우에는 한철품종과 형질이 유사하여 생산자가 재배품종을 명확하게 구분하지 못하였거나, 주문자가 쉽게 구분하지 못해 두 재배품종을 구분하지 않고 보냈을 가능성도 있다. 식재설계 도면상 철쭉류 명칭은 고시기관에서 고시한 철쭉류 명칭을 사용하거나, 철쭉, 영산홍 등의 포괄적이고 불분명한 명칭으로 기재되었다. 식재설계 도면에 기재된 철쭉류는 실제 시공현장에서는 전혀 다른 철쭉류가 식재된 경우가 많았다. 이러한 원인은 설계자가 식재설계 도면에 정확한 재배품종명을 기재하지 않고, 시공자는 각 철쭉류의 분류 특성을 정확하게 인지하지 못하고, 비슷한 꽃색이나 구입이 용이한 철쭉류를 시공 현장조건에 맞게 심기 때문일 것이다.
국내 조경용 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)에 대한 조경업체 종사자(설계자 및 시공자, 생산자)간 철쭉류별 혼선 및 이용실태를 분석하였다. 조달청 등의 고시기관에서 고시한 철쭉류 명칭대로 생산농가에 주문 시 어떤 철쭉류가 배달되는지 조사해 철쭉류의 혼선 실태를 분석했다. 또한, 최근 완공된 아파트 3곳의 식재설계 도면에서 철쭉류의 식재설계 상황, 도면상의 철쭉류와 실제 식재된 철쭉류와의 일치 여부를 조사하였다. 고시된 철쭉류 명칭대로 주문한 결과, 영산홍 명칭으로는 베니, 쓰리, 대왕의 3가지 철쭉류가 배달되었고, 자산홍의 명칭으로는 자산홍, 한철의 2가지 철쭉류가 주문되었다. 영산홍은 베니, 쓰리, 대왕 등을 통칭하는 명칭으로 생산자와 주문자간 혼선을 빚었다. 자산홍의 경우에는 한철품종과 형질이 유사하여 생산자가 재배품종을 명확하게 구분하지 못하였거나, 주문자가 쉽게 구분하지 못해 두 재배품종을 구분하지 않고 보냈을 가능성도 있다. 식재설계 도면상 철쭉류 명칭은 고시기관에서 고시한 철쭉류 명칭을 사용하거나, 철쭉, 영산홍 등의 포괄적이고 불분명한 명칭으로 기재되었다. 식재설계 도면에 기재된 철쭉류는 실제 시공현장에서는 전혀 다른 철쭉류가 식재된 경우가 많았다. 이러한 원인은 설계자가 식재설계 도면에 정확한 재배품종명을 기재하지 않고, 시공자는 각 철쭉류의 분류 특성을 정확하게 인지하지 못하고, 비슷한 꽃색이나 구입이 용이한 철쭉류를 시공 현장조건에 맞게 심기 때문일 것이다.
This study was conducted to examine the state of confusion about those azalea cultivars(hereinafter, Azalea Cultivars) that are used among practicians in landscaping businesses(designers, constructors, and producers). Which Azalea Cultivars would be delivered when they were ordered to producers usin...
This study was conducted to examine the state of confusion about those azalea cultivars(hereinafter, Azalea Cultivars) that are used among practicians in landscaping businesses(designers, constructors, and producers). Which Azalea Cultivars would be delivered when they were ordered to producers using the names of Azalea Cultivars notified by the Public Procurement Service. In addition, the situations of azalea cultivar planting designs in the planting design drawings of three apartments completed recently and whether the Azalea Cultivars on the design drawings were the same as those Azalea Cultivars that were actually planted were examined. When Azalea Cultivars were ordered using the notified names, three Azalea Cultivars; Beni, Three, and Daewang were delivered for the name Yeongsanhong and two Azalea Cultivars; Zasanhong and Hancheol were delivered for the name Zasanhong. Yeongsanhong was perceived as a common name of Beni, Three, and Daewang by producers. Therefore, this caused confusion between producers and purchasers. In the case of Zasanhong, as the traits of Zasanhong are similar to those of the cultivar Hancheol, the producers or purchasers might have been unable to clearly distinguish between the cultivars and thus two cultivars might have been delivered without being distinguished from each other. The names of Azalea Cultivars used in planting design drawings were the names notified by the notifying agencies or comprehensive and unclear names such as azalea and Yeongsanhong. Completely different Azalea Cultivars from those written in planting design drawings were planted in actual construction sites in many cases. These situations should have occurred because designers did not write accurate cultivar names in planting design drawings and constructors could not accurately perceive the classification characteristics of individual Azalea Cultivars but planted those Azalea Cultivars with similar flowers colors or those that could be easily bought to fit the conditions of construction sites.
This study was conducted to examine the state of confusion about those azalea cultivars(hereinafter, Azalea Cultivars) that are used among practicians in landscaping businesses(designers, constructors, and producers). Which Azalea Cultivars would be delivered when they were ordered to producers using the names of Azalea Cultivars notified by the Public Procurement Service. In addition, the situations of azalea cultivar planting designs in the planting design drawings of three apartments completed recently and whether the Azalea Cultivars on the design drawings were the same as those Azalea Cultivars that were actually planted were examined. When Azalea Cultivars were ordered using the notified names, three Azalea Cultivars; Beni, Three, and Daewang were delivered for the name Yeongsanhong and two Azalea Cultivars; Zasanhong and Hancheol were delivered for the name Zasanhong. Yeongsanhong was perceived as a common name of Beni, Three, and Daewang by producers. Therefore, this caused confusion between producers and purchasers. In the case of Zasanhong, as the traits of Zasanhong are similar to those of the cultivar Hancheol, the producers or purchasers might have been unable to clearly distinguish between the cultivars and thus two cultivars might have been delivered without being distinguished from each other. The names of Azalea Cultivars used in planting design drawings were the names notified by the notifying agencies or comprehensive and unclear names such as azalea and Yeongsanhong. Completely different Azalea Cultivars from those written in planting design drawings were planted in actual construction sites in many cases. These situations should have occurred because designers did not write accurate cultivar names in planting design drawings and constructors could not accurately perceive the classification characteristics of individual Azalea Cultivars but planted those Azalea Cultivars with similar flowers colors or those that could be easily bought to fit the conditions of construction sites.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서, 본 연구에서는 조경용 철쭉류를 생산하는 농가(이하, 생산자)에 조달청 등에서 고시한 철쭉류 명칭대로 주문하여 생산자와 주문자간 철쭉류의 혼선 실태를 파악하였다. 또한, 조경 설계자와 시공자의 철쭉류 이용실태를 파악하기 위해 식재설계 도면상 철쭉류의 명칭을 분석하고, 식재설계도면상에 기재된 철쭉류와 시공현장에서의 식재된 철쭉류의 일치여부를 조사하였다.
또한, 조경 설계자와 시공자의 철쭉류 이용실태를 파악하기 위해 식재설계 도면상 철쭉류의 명칭을 분석하고, 식재설계도면상에 기재된 철쭉류와 시공현장에서의 식재된 철쭉류의 일치여부를 조사하였다. 이로 인해 국내 조경업체에서 철쭉류별 혼선 및 이용실태를 분석하여, 철쭉류 이용 시에 문제점과 그 개선방안을 제시하고자 실시되었다.
제안 방법
따라서, 본 연구에서는 조경용 철쭉류를 생산하는 농가(이하, 생산자)에 조달청 등에서 고시한 철쭉류 명칭대로 주문하여 생산자와 주문자간 철쭉류의 혼선 실태를 파악하였다. 또한, 조경 설계자와 시공자의 철쭉류 이용실태를 파악하기 위해 식재설계 도면상 철쭉류의 명칭을 분석하고, 식재설계도면상에 기재된 철쭉류와 시공현장에서의 식재된 철쭉류의 일치여부를 조사하였다. 이로 인해 국내 조경업체에서 철쭉류별 혼선 및 이용실태를 분석하여, 철쭉류 이용 시에 문제점과 그 개선방안을 제시하고자 실시되었다.
조경 설계자는 일반적으로 조달청과 (사)한국조경수협회, (사)한국물가협회(이하, 고시기관 및 단체)에서 고시된 철쭉류 명칭을 기준으로 식재설계하며, 시공자는 식재설계 도면의 철쭉류 명칭대로 생산자에게 주문한다. 고시기관 및 단체에서 30년 동안 꾸준히 고시해온 철쭉류는 겹철쭉, 백철쭉, 산철쭉, 영산홍, 자산홍이었으며, 이 명칭으로 총 10곳의 생산농가에 철쭉류를 주문하여 어떤 철쭉류가 배달되는지를 조사하였다. 각 생산자에 전화를 걸어 노지에서 1년 이상 재배한 철쭉류를 2013년 3월경에 3주씩 주문하였다.
고시기관 및 단체에서 30년 동안 꾸준히 고시해온 철쭉류는 겹철쭉, 백철쭉, 산철쭉, 영산홍, 자산홍이었으며, 이 명칭으로 총 10곳의 생산농가에 철쭉류를 주문하여 어떤 철쭉류가 배달되는지를 조사하였다. 각 생산자에 전화를 걸어 노지에서 1년 이상 재배한 철쭉류를 2013년 3월경에 3주씩 주문하였다. 철쭉류 주문취지 및 철쭉류별 꽃색 등의 형질에 대한 자세한 설명은 생산자에게 하지 않았다.
다양한 철쭉류 생육이 가능한 전라남도 순천시를 대상으로 3년 이내에 신축된 아파트 3곳(H, J, D아파트)의 식재설계 도면(준공도면)를 입수하였다. 식재설계 도면에서 관목류 및 철쭉류별 식재설계 비율, 그 명칭을 조사하였다. 또한, 식재설계 도면상 철쭉류와 시공현장에 식재된 철쭉류의 일치 여부를 알기 위해 도면상 철쭉류가 식재설계된 30곳을 골라 철쭉류를 구분해 조사하였다.
식재설계 도면에서 관목류 및 철쭉류별 식재설계 비율, 그 명칭을 조사하였다. 또한, 식재설계 도면상 철쭉류와 시공현장에 식재된 철쭉류의 일치 여부를 알기 위해 도면상 철쭉류가 식재설계된 30곳을 골라 철쭉류를 구분해 조사하였다. 이 조사결과를 불일치 빈도값(불일치 횟수/30곳×100)으로 환산해 정리했다.
대상 데이터
(사)한국조경수협회의 자료(http://www.klta.or.kr/)를 활용하여 조경용 철쭉류를 10만 주 이상 대량으로 생산하는 지역에서, 각각 2곳의 생산농가를 선정해 철쭉류를 주문하였다. 철쭉류 주문지역은 전라남도 순천시, 전라북도 완주시, 경상남도 진주시, 충청남도 연기군, 경기도 군포시였다.
배달된 철쭉류는 순천시에 위치한 농장 노지에 심어, Choi(2013)의 조사방법 및 철쭉류 분류기준에 따라 재배품종을 구분하였다. 현재 철쭉류의 재배품종명이 불명확하기 때문에 생산자 등에서 불리는 철쭉류의 명칭대로 데이터를 정리하였다. 조사시기는 2013년 4월 1일~5월 15일로 꽃이 만개한 시기를 택했고, 조사기간은 06시~12시로 화색의 구분이 용이한 시간을 골랐다.
다양한 철쭉류 생육이 가능한 전라남도 순천시를 대상으로 3년 이내에 신축된 아파트 3곳(H, J, D아파트)의 식재설계 도면(준공도면)를 입수하였다. 식재설계 도면에서 관목류 및 철쭉류별 식재설계 비율, 그 명칭을 조사하였다.
이론/모형
철쭉류 주문취지 및 철쭉류별 꽃색 등의 형질에 대한 자세한 설명은 생산자에게 하지 않았다. 배달된 철쭉류는 순천시에 위치한 농장 노지에 심어, Choi(2013)의 조사방법 및 철쭉류 분류기준에 따라 재배품종을 구분하였다. 현재 철쭉류의 재배품종명이 불명확하기 때문에 생산자 등에서 불리는 철쭉류의 명칭대로 데이터를 정리하였다.
이 조사결과를 불일치 빈도값(불일치 횟수/30곳×100)으로 환산해 정리했다. 철쭉류의 구분은 Choi(2013)의 조사방법 및 분류기준에 따라 실시하였다.
성능/효과
현재 철쭉류의 재배품종명이 불명확하기 때문에 생산자 등에서 불리는 철쭉류의 명칭대로 데이터를 정리하였다. 조사시기는 2013년 4월 1일~5월 15일로 꽃이 만개한 시기를 택했고, 조사기간은 06시~12시로 화색의 구분이 용이한 시간을 골랐다.
고시된 철쭉류 명칭대로 주문한 결과, 영산홍과 자산홍 명칭으로는 2가지 이상의 철쭉류가 배달되었고, 백철쭉, 겹철쭉, 산철쭉 명칭으로는 동일한 철쭉류가 도착했다(Table 1 참조). 영산홍 명칭으로 10곳의 생산농가에서 베니, 대왕, 쓰리 3가지 철쭉류가 각각 다르게 배달되었다.
식재설계 도면상에 기재된 철쭉류 명칭은 영산홍, 자산홍, 백철쭉, 산철쭉, 철쭉이었다. 이 중에 영산홍의 식재설계 비율이 30.
설계도면과 시공현장이 불일치한 철쭉류는 영산홍, 자산홍, 산철쭉, 철쭉이었다. 식재설계 도면상 영산홍 명칭은 시공현장에서 자산홍과 베니 품종으로 식재되었고, 자산홍 명칭은 아까도 및 한철, 베니 품종으로, 산철쭉 명칭은 자산홍과 아까도 품종으로, 철쭉 명칭은 자산홍과 베니 품종으로 혼용되어 심어졌다. 반면, 꽃색으로 쉽게 구분할 수 있는 백철쭉의 경우에는 3곳의 아파트 모두 백철쭉 품종이 식재되었다.
고시기관 및 단체에서 고시된 철쭉류 명칭은 생산자와 주문자간 혼선을 주었고, 조경 설계자는 식재설계 도면에 명확한 철쭉류의 재배품종명(학명)을 기재하지 않아, 시공현장에는 설계도면과 무관한 철쭉류가 식재되었다. 이러한 결과는 생산, 설계 및 시공분야의 조경업계 종사자들이 철쭉류를 명확히 구분하지 않고 사용하는 것을 관행이라 여기기 때문일 것이다.
후속연구
더불어 내공해성 및 내음성, 내한성이 강하고, 생육량과 이식율이 양호한 동시에(Kim, 2006), 철쭉류의 생산기간이 2~3년으로 단기간에 대량 재배할 수 있어(Ministry of Agriculture and Forestry, 2007), 우리나라 조경수목 소재 중에 대표적인 관목이라 식재설계 비율이 높았을 것이다. 반면, 지나치게 철쭉류의 식재설계 비율이 높아, 조경 식물경관이 전국 어디서나 천편일률적으로 단순해지고, 철쭉류의 생산 편중은 다른 조경용 관목류의 재배 및 개발에 악영향을 미칠 수도 있을 것이다.
그러나 환경이 비슷한 우리나라는 최근까지 거의 신품종을 육성하지 않았으며, 국제식물신품종보호연맹(UPOV) 가입에 따른 우리나라 고유 재배품종 육종의 필요성이 재기되고 있다(Ministry of Agriculture and Forestry, 2003). 이를 위해 정부나 산림청, 산림조합 등에서 이 문제를 인지하고, 철쭉신품종 개발과 육성을 위해 생산농가에게 지원해 줄 수 있는 시스템이 필요할 것이다.
조경 설계자는 현재 조경용 철쭉류에 대해서 고시기관 및 단체에서 고시한 신재배품종명을 반드시 식재설계 도면에 기재하고, 시공자는 설계도면상에 기재된 철쭉류에 대한 형태적 특성을 정확하게 인지하여 시공현장에 심어야 한다. 향후, 다양한 철쭉신품종이 고시기관 및 단체에 고시되면 식재설계에 적극 반영하여, 색다르고 독창적인 조경공간을 조성하여, 철쭉류의 생산 및 이용 활성화에 힘써야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
진달래과에 속하는 속의 수는?
5%를 차지하였으며, 2009년 이후에는 철쭉재배품종의 생산량이 3,790만 주로 급격하게 증가하였다(Lim, 2010). 현재 진달래과에 속하는 속(屬)수는 약 100여개에 종수가 3,000여종에 이르는 거대한 식물종군을 이루고 있다(Lee, 2009). 진달래과 Rhododendron속의 재배품종을 우리나라 조경업체에서는 ‘철쭉류’ 또는 ‘철쭉’이라고 일반적으로 부른다.
조경용으로 이용되는 철쭉류의 형태적 분류체계가 미약하고, 재배품종명이 불명확한 실정인 이유는?
진달래과 Rhododendron속의 재배품종을 우리나라 조경업체에서는 ‘철쭉류’ 또는 ‘철쭉’이라고 일반적으로 부른다. 옛부터 사람들이 선호하는 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)은 품종간 쉽게 교잡되는 특성으로 철쭉류 개발이 쉽고, 외국으로부터 재배품종명 및 형태적 특징 등의 원천이 불분명한 상태로 무분별하게 생산농가를 통해 도입되었다(Ministry of Agriculture and Forestry, 2007). 이로 인해 현재 조경용으로 이용되는 철쭉류의 형태적 분류체계가 미약하고, 재배품종명이 불명확한 실정이다(Hwang, 1999).
진달래과 Rhododendron속의 재배품종을 우리나라 조경업체에서는 어떻게 부르는가?
현재 진달래과에 속하는 속(屬)수는 약 100여개에 종수가 3,000여종에 이르는 거대한 식물종군을 이루고 있다(Lee, 2009). 진달래과 Rhododendron속의 재배품종을 우리나라 조경업체에서는 ‘철쭉류’ 또는 ‘철쭉’이라고 일반적으로 부른다. 옛부터 사람들이 선호하는 철쭉재배품종(이하, 철쭉류)은 품종간 쉽게 교잡되는 특성으로 철쭉류 개발이 쉽고, 외국으로부터 재배품종명 및 형태적 특징 등의 원천이 불분명한 상태로 무분별하게 생산농가를 통해 도입되었다(Ministry of Agriculture and Forestry, 2007).
참고문헌 (12)
Chang, Y. J.(2006) Rooting Promoters, Media and Plug Cell Sizes for the Mass Plug Propagation by Cutting in New Cultivar of Pot Azalea. Master's thesis, The University of Seoul. Seoul. Korea.
Choi, J. J.(2013) Analysis of Morphological Characteristics and Actual Using Status of Azalea Cultivars for landscaping. Master's thesis, Sunchon National University. Suncheon. Korea.
Hwang, H. J.(1999) Systematic Study on the Genus Rhododendron in Korea. Doctoral thesis, Seoul National University. Seoul. Korea.
Kim, S. I.(2006) Rhododendron(Native species). Landscaping Tree 91: 4-11. 김사일(2006) 진달래속(자생종). 조경수 91: 4-11.
Lee, J. S.(2009) Azalea. World Science Publisher. pp.242. 이정식(2009) 철쭉. 월드사이언스. pp.242.
Lim, H. T.(2010) Studies on Circulation Status and Prospects of Shrub Landscape Plants. Master's thesis, Konkuk University. Seoul. Korea.
Ministry of Agriculture and Forestry(2003) New Cultivar Breeding and Development of Mass Propagation Method in Native and Introduced Azaleas. Research Report to Ministry of Agriculture and Forestry.
Ministry of Agriculture and Forestry(2007) Reasonable Improvement Plan on Creation, Care, Production and Circulation of Landscape Trees. Research Report to Ministry of Agriculture and Forestry. 농림부(2007) 합리적인 조경수 조성？관리 및 생산？유통 개선 방안. 농림부 보고서.
Oh, K. K.(1998) Analysis on accuracy and indigenity of landscape plants species in planting design and construction. Journal of Korean Institute of Landscape Architecture 26(2): 251-258.
Xuan, Y. N.(2010) Distribution and Ecological Characteristics of Ericaceae plants on Mt. Changbai in China. Doctoral thesis, Chung-ang University. Seoul. Korea.
http://www.klta.or.kr/
http://www.nature.go.kr/
이 논문을 인용한 문헌
저자의 다른 논문 :
활용도 분석정보
상세보기
다운로드
내보내기
활용도 Top5 논문
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다. 더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.