본 논문은 한국 바이오에너지기업을 대상으로 연구개발 효율성을 평가하는 지표 중 하나로서 기술수준을 세계최고수준과 대비하고, 이에 영향을 미치는 요인에 대해 분석하였다. 분석 방법론으로 기술수준에 영향을 미치는 영향변수(규모의 경제, 연구개발투자 및 인력 비중, 기업의 매출액, 국내시장의 경쟁정도)를 포함하는 분석모형을 설정하고, 한국 바이오에너지기업을 대상으로 설문조사를 실시한 후 다항회귀분석을 사용하였다. 분석결과, 한국 바이오에너지기업의 R&D 투자의 비중과 R&D 인력의 비중이 높을수록 그리고 기업의 규모가 클수록 기술수준에 긍정적인 영향을 미쳤다. 반면, 규모의 경제를 달성하거나 국내시장의 경쟁정도가 높을수록 기술수준에 부정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 정책적 시사점은 한국 바이오에너지기업의 기술수준 제고를 위해 규모의 경제효과를 달성하고, 대 중 소기업 간 상생할 수 있도록 하는 정책을 추진할 필요가 있다.
본 논문은 한국 바이오에너지기업을 대상으로 연구개발 효율성을 평가하는 지표 중 하나로서 기술수준을 세계최고수준과 대비하고, 이에 영향을 미치는 요인에 대해 분석하였다. 분석 방법론으로 기술수준에 영향을 미치는 영향변수(규모의 경제, 연구개발투자 및 인력 비중, 기업의 매출액, 국내시장의 경쟁정도)를 포함하는 분석모형을 설정하고, 한국 바이오에너지기업을 대상으로 설문조사를 실시한 후 다항회귀분석을 사용하였다. 분석결과, 한국 바이오에너지기업의 R&D 투자의 비중과 R&D 인력의 비중이 높을수록 그리고 기업의 규모가 클수록 기술수준에 긍정적인 영향을 미쳤다. 반면, 규모의 경제를 달성하거나 국내시장의 경쟁정도가 높을수록 기술수준에 부정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 정책적 시사점은 한국 바이오에너지기업의 기술수준 제고를 위해 규모의 경제효과를 달성하고, 대 중 소기업 간 상생할 수 있도록 하는 정책을 추진할 필요가 있다.
This study analyzes the technological level of Korean bioenergy firms and its determinants by using a multiple logistic regression analysis based on a survey. As the result of analysis, the technological level of Korean bioenergy firms has been positively influenced by the firm size, R&D investments...
This study analyzes the technological level of Korean bioenergy firms and its determinants by using a multiple logistic regression analysis based on a survey. As the result of analysis, the technological level of Korean bioenergy firms has been positively influenced by the firm size, R&D investments and R&D manpower, but negatively influenced by the competition in domestic market and economy of scale. The policy implications of this study are related to achieve the economy of scale and coevolve between demand and supply-firms for the improvement of the technological level of Korean bioenergy firms.
This study analyzes the technological level of Korean bioenergy firms and its determinants by using a multiple logistic regression analysis based on a survey. As the result of analysis, the technological level of Korean bioenergy firms has been positively influenced by the firm size, R&D investments and R&D manpower, but negatively influenced by the competition in domestic market and economy of scale. The policy implications of this study are related to achieve the economy of scale and coevolve between demand and supply-firms for the improvement of the technological level of Korean bioenergy firms.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
동일 업종 내에서도 가격이나 기능에 따라 천차만별이며, 통일된 지표로 측정하기도 어렵기 때문이다. 따라서 본 논문은 기술수준과 이에 영향을 주는 요인을 분석하기 위해 한국 바이오에너지기업을 대상으로 설문조사 자료를 활용하기로 하였다. 이것은 선행 연구에서도 살펴본 다수의 논문들이 설문방식을 채택하고 있는 이유와 동일하다[6].
본 논문구성은 Ⅰ장 서론에 이어, Ⅱ장에서는 기술 수준과 영향을 미치는 요인에 대한 기존의 선행연구들을 살펴본다. Ⅲ장에서는 한국 바이오에너지기업의 기술개발 효율성에 대한 가설을 설정하고, 이를 분석하기 위한 방법론을 제시한다.
본 논문은 선행연구를 기반으로 하여 한국의 바이오에너지기업의 기술수준과 결정요인이라고 할 수있는 기업규모, 국내시장의 경쟁정도, 매출액 대비 R&D투자 비중, 총 종업원수 대비 R&D인력 비중, 규모의 경제 등 5가지 주요 변수 간 인과관계를 분석하기로 한다.
본 논문은 한국 바이오에너지기업들의 연구개발 효율성을 평가하는 지표 중 하나로서 현재의 기술수준과 이에 영향을 미치는 규모의 경제, 국내시장 경쟁정도, 연구개발(Research & Development, 이하 R&D)과 기업규모 간 인과관계를 분석하기로 한다.
본 논문은 한국 바이오에너지기업의 기술수준을 세계최고수준과 대비하고, 이에 영향을 미치는 요인에 대해 분석하였다.
이러한 분석결과로부터 한국 바이오에너지기업의 기술수준에 영향을 미치는 요인에 대해 정책적 시사점을 살펴보고자 한다. 첫째, 정부는 바이오에너지산업이 규모의 경제효과를 거둘 수 있도록 생산규모를 확대하며, R&D투자와 R&D인력에 투자할 수 있도록 정책적 지원을 확대할 필요가 있다.
가설 설정
가설 1 : 한국 바이오에너지기업에 있어 ‘규모의 경제’가 클수록 해당 기업의 기술수준은 높다.
가설 2 : 한국 바이오에너지기업에 있어서 연구개발투자 비중이 클수록 해당기업의 기술수준은 높다.
가설 3 : 연구개발인력을 국내외 경쟁사에 비해 상대적으로 충분하게 확보하고 있는 경우 그 바이오에너지기업의 기술수준은 높다.
가설 4 : 한국 바이오에너지기업에 있어서 국내시장구조가 경쟁적일수록 국내외 경쟁사에 비해 기술수준이 높다.
가설 5 : 한국 바이오에너지기업에 있어서 기업규모가 클수록 해당기업의 기술수준이 높다.
우선 전술한 가설들에서 시사된 바와 같이, 한국 바이오에너지기업의 세계 최고 대비 제품기술수준은 규모의 경제, 국내시장 경쟁정도, R&D투자와 인력비 중과 매출액 등으로부터 모두 긍정적인(+) 영향을 받을 것으로 가정되었다.
결국, 기술개발의 특성에 대한 추정기간·시점, 업종별 특성, 표본기업의 수·규모별 분포·연령 등 미시경제적 접근방법에 따라 달라질 수밖에 없을 것이다. 이러한 상반된 가설을 한국 바이오에너지기업을 대상으로 검증하기 위해 가설 5를 설정하기로 한다.
구체적으로 살펴보면, ①‘규모의 경제’를 나타내는 변수는 두 모델에서 모두 기술수준에 부정적인(-) 영향을 미치면서 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이로써 규모의 경제가 클수록 기술 수준이 높아진다는 가설 1은 기각되었다.
즉 기업의 종업원수 중 R&D인력의 수가 차지하는 비율이 높을수록 그 기업의 기술 수준이 높아진다는 가설 3은 채택되었다.
제안 방법
설문내용은 Kotabe(1992)가 ‘Global Sourcing Strategy'에서 활용한 설문과 분석방법을 참고하고 서울과학기술대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과, 신재생에너지협회, 한국에너지기술평가원의 예비검토를 거쳐 likert type scale로 평가하여 정량화하였다.
조사방법은 검증된 233개 업체에 전화를 이용해 최적의 응답자를 사전 접촉한 후 이메일을 보내어 설문을 회수하는 방식을 사용하였다. 조사기간은 2013년 11월 초부터 2013년 12월 초까지 약 1개월이었다.
대상 데이터
설문조사 대상은 신에너지 및 재생에너지 개발 이용 보급 촉진법의 “바이오에너지 등의 기준 및 범위” 를 기준으로 선정하였으며, 한국에너지관리공단 신재 생에너지센터의 등록기업과 신재생에너지협회 회원 기업, 바이오에너지협회 회원기업, 에너지기술평가원 로드맵 보고서에 포함된 기업 등을 참조하여 조사하 였다.
조사방법은 검증된 233개 업체에 전화를 이용해 최적의 응답자를 사전 접촉한 후 이메일을 보내어 설문을 회수하는 방식을 사용하였다. 조사기간은 2013년 11월 초부터 2013년 12월 초까지 약 1개월이었다. 조사기간은 분석결과를 해석하는데 중요한데, 이는 이 기간 동안 한국 바이오에너지산업의 동향이 중요한 변수이기 때문이다.
설문조사 대상은 신에너지 및 재생에너지 개발·이용·보급 촉진법의 “바이오에너지 등의 기준 및 범위” 를 기준으로 선정하였으며, 한국에너지관리공단 신재생에너지센터의 등록기업과 신재생에너지협회 회원 기업, 바이오에너지협회 회원기업, 에너지기술평가원 로드맵 보고서에 포함된 기업 등을 참조하여 조사하였다. 조사한 업체들 중에서 금융감독원 전자공시시스템(DART)과 중소기업청, 대한상의 기업 데이터베이스(DB)를 통해 매출액, 종업원 수, 현재 사업영위 등이 검증된 233개 기업을 모집단으로 하였다.
데이터처리
0을 사용하였다. 여기서 사용한 방법은 자료가 지수 평가에 의존하기 때문에 분석목적에 맞추어 종속변수와 독립변수 간 영향에 대하여 다항회귀분석(multiple logistic regression)을이용하였다.
이론/모형
기본 통계적 방법으로는 SPSS(Statistical Package for the Social Science) 20.0을 사용하였다. 여기서 사용한 방법은 자료가 지수 평가에 의존하기 때문에 분석목적에 맞추어 종속변수와 독립변수 간 영향에 대하여 다항회귀분석(multiple logistic regression)을이용하였다.
성능/효과
가설검정의 결과, 한국 바이오에너지기업의 기술수준은 두 모형에서 R&D투자와 R&D인력, 그리고 매출액으로 대변되는 기업규모로부터 긍정적인 영향을 받는 것으로 분석되었다.
구체적으로 살펴보면, ①‘규모의 경제’를 나타내는 변수는 두 모델에서 모두 기술수준에 부정적인(-) 영향을 미치면서 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다.
따라서 기업의 매출액 중 R&D 투자가 차지하는 비율이 높을수록 그 기업의 기술수준이 높아진다는 가설 2는 채택되었다.
분석의 결과, 한국 바이오에너지기업의 세계최고수준 대비 기술수준은 R&D투자비중과 R&D인력비중이 높을수록, 기업규모가 클수록 높은 것으로 나타났다.
설문조사 결과, 설문응답기업의 51.1%가 매출액 대비 R&D투자 비중이 1% 이상이라고 응답하였으며, 그 중에서 5%이상으로 응답한 기업이 21.2%이다.
설문조사의 결과, 설문응답을 한 바이오에너지업체는 233개 중 47개로, 20.2% 회수율을 나타냈다.
이러한 결과는 설문응답기업의 34%가 R&D인력의 비중이 1~3%, 36.2%가 4%이상으로 응답하였으며, R&D인력이 현재기술수준을 따라가는데 59.6% 가 보통이상이라고 응답한 것으로도 반증할 수 있다.
후속연구
끝으로, 본 논문은 한국의 바이오에너지산업 관련 기업들의 실질통계를 수집하기 어려워 설문조사를 시행하였다는 점에서 한계를 지니고 있다. 이후 한국 바이오에너지산업이 발전할 경우 관련 실질통계를 기반으로 한 보다 정밀한 분석이 이루어질 수 있을 것으로 기대된다.
둘째, 정부는 바이오에너지산업이 시장형성 이전에 과도한 경쟁으로 경영의 어려움을 겪지 않도록 대·중소기업 간 상생할 수 있는 정책적 지원을 시행할 필요가 있다.
끝으로, 본 논문은 한국의 바이오에너지산업 관련 기업들의 실질통계를 수집하기 어려워 설문조사를 시행하였다는 점에서 한계를 지니고 있다. 이후 한국 바이오에너지산업이 발전할 경우 관련 실질통계를 기반으로 한 보다 정밀한 분석이 이루어질 수 있을 것으로 기대된다.
첫째, 정부는 바이오에너지산 업이 규모의 경제효과를 거둘 수 있도록 생산규모를 확대하며, R&D투자와 R&D인력에 투자할 수 있도록 정책적 지원을 확대할 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
한국의 바이오에너지기업의 기술수준에 영향을 미치는 5가지 주요 요인은?
본 논문은 선행연구를 기반으로 하여 한국의 바이오에너지기업의 기술수준과 결정요인이라고 할 수있는 기업규모, 국내시장의 경쟁정도, 매출액 대비 R&D투자 비중, 총 종업원수 대비 R&D인력 비중, 규모의 경제 등 5가지 주요 변수 간 인과관계를 분석 하기로 한다.
국내 바이오에너지의 기술 수준이 해외 선진국에 비해 낮은 이유는?
그러나 이러한 노력에도 불구하고 국내 바이오에너지의 기술 수준은 2009년 기준으로 세계 1위 기술 수준 대비 75% 정도에 불과하여 해외 선진국에 비해 상당한 격차를 나타내고 있는 것으로 나타났다[22]. 그에 대한 원인으로 바이오에너지의 주원료 중에 하나인 곡물은 원료비용이 높고 시장 환경에 따라 가격이 가변적이다. 또한 국내 부존자원 부족으로 인하여 원료확보가 어렵고[15] 투자와 인프라 구축이 미비하여 부가가치창출이 낮은 것을 극복하고[20], 유기성 폐자원 또는 해양바이오매스와 같은 비식용 바이오매스를 활용하기 위한 기술개발이 매우 중요하다.
한국 바이오에너지기업의 기술수준을 높이기 위해서는 어떤 정부 정책이 필요한가?
이러한 분석결과로부터 한국 바이오에너지기업의 기술수준에 영향을 미치는 요인에 대해 정책적 시사 점을 살펴보고자 한다. 첫째, 정부는 바이오에너지산 업이 규모의 경제효과를 거둘 수 있도록 생산규모를 확대하며, R&D투자와 R&D인력에 투자할 수 있도록 정책적 지원을 확대할 필요가 있다. 둘째, 정부는 바이오에너지산업이 시장형성 이전에 과도한 경쟁으로 경영의 어려움을 겪지 않도록 대·중소기업 간 상생할 수 있는 정책적 지원을 시행할 필요가 있다.
참고문헌 (34)
Aghion, P., N. Bloom, R. Blundell, R. Griffith and P. Howitt. : Competition and innovation: An inverted-U relationship, Quarterly Journal of Economics, Vol. 120, pp. 701-728 (2005)
Arrow, K. J. : Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in R. R. Nelson (ed), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and social Factors, Princeton University Press, pp. 602-625 (1962)
Bae, J. G. : Waste-resource Biomass Energy Policy & Technology, A-JIN (2013)
Damanpour F. : An Integration of Research Findings of Effects of Firm Size and 5. Market Competition on Product and Process Innovations, British Journal of Management, Vol. 21, pp. 996-1010 (2010)
Flor M. L. and Oltra M. J. : Identification of Innovating Firms through Technol-ogical Innovation Indicators: An Application to the Spanish Ceramic Tile Industry, Research Policy, Vol. 33, pp. 323-336 (2004)
Greer, D. F. : Industrial Organization and Public Policy, 3rd ed. New York: Macmillan, pp. 664-666 (1992)
Hana Institute of Finance : Analysis on Commercialization of Bio-energy & Fuel Cell (2007)
Hecker, A. and Ganter, A. : The Influence of Product Market Competition on Technological and Management Innovation: Firm-Level Evidence from a Large-Scale Survey, European Management Review, Vol. 10, pp. 17-33 (2013)
International Energy Agency : Energy Technology Perspectives 2010 (2010)
International Energy Agency : Key World Energy Statistics 2012 (2012)
International Energy Agency : World Energy Outlook 2013 (2013)
Kim, E. Y. : A Study on the Determinants of Technological Innovation in the Korean Manufacturing Firms - Focusing on Technological Regime -, Journal of Industrial Economics and Business, Vol. 24, No.3, pp. 1451-1478 (2011)
Kim, Y. I. : 2012 Green Technology Knowledge Map-Bioenergy, Korea Institute of Science and Technology Information (2013)
Kim, D. H. and Choi, J. Y. : Analyzing Outcomes and Determinants of Product Innovation by Sectoral Types in the Korean Manufacturing Industry, Journal of Industrial Economics and Business, Vol. 24, No.3, pp. 1615-1633 (2011)
Korea Energy Management Corporation, New & Renewable Energy Center : 2012 New & Renewable Energy Classification Supply Ratio (2013)
Korea Energy Management Corporation, New & Renewable Energy Center : New & Renewable Energy Introduction-Biomass-Summary, http://www.energy.or.kr/knrec/11/KNREC110700.asp, (2013)
Korea Institute for Industrial Economics & Trade : Major Issue & Countermeasures of New & Renewable Energy Industry (2012)
Korea Institute for Industrial Economics & Trade : Make-up Plans of Industrial Ecosystem for Coevolution between Large Renewable Companies and Small Renewable Business (2012)
Korea Institute of Science & Technology Evaluation and Planning : A Research of the improvement for R&D budget between compilation and execution in environmental field (2013)
Korea Institute of Science & Technology Evaluation and Planning : Green Energy Strategy Roadmap 2011 - Biofuel (2011)
Kotabe, M. : "Global Sourcing Strategy: R&D, Manufacturing and Marketing Interfaces", New York: Quorum Books (1992)
Lee, C. S. : Determinants of Technological Level in Korean Energy Industry, Journal of Energy Engineering, Vol. 18, No. 2, pp. 75-86 (2009)
Scherer, F. M. : Industrial Market Structure and Economic Performance, Rand McNally (1980)
Schumpeter, J. A. : The Theory of Economic Development, Cambridge: Harvard University Press (1934)
Schumpeter, J. A.: Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper & Row (1942)
Shin, J. K. and Jang, S. D. : Determinants of R&D Investment Efficiency in Manufacturing SMEs, Journal of Human Resource Management Research, Vol. 16 No. 4, pp. 165-178 (2009)
So, J. Y. : A Analysis on Domestic and Foreign Biomass & Waste-to-Energy of Potential and Securing for RPS, Basic Research Report 13-22, Korea Energy Economics Institute (2013)
Souitaris, V. : Firm-Specific Competencies Determining Technological Innovation : A Survey in Greece, R&D Management, Vol. 32, No.1, pp.61-77 (2002)
Sturgeon, T. J. & Lee, J. R. : Industry Co-evolution and the Rise of a Shared Supply-base for Electronics Manufacturing, presented at the mason and Winter Conference (2001)
Wang, E. : R&D efficiency and economic performance: A cross-country analysis using the stochastic frontier approach, Journal of Policy Modeling, Vol. 29, pp. 345-360 (2007)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.