선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 서울시 생활권 도시숲의 입지특성과 규모가 다른 대표적인 2곳의 이용객 행태를 조사분석하였으며, 연구 결과의 고찰을 통하여 이용행태의 공통점과 차이점을 도출하고, 적합한 정비 및 관리운영 방향에 대하여 제시하고자 한다. 이에 따라 생활권 도시숲 보존과 이용의 합리적인 관리운영 방향을 설정할 수 있는 중요한 기초 자료로서 역할을 기대한다.
제안 방법
- 결론적으로, 본 연구에서는 서울시 생활권 도시숲인 봉제산과 아차산 이용객의 이용행태를 분석하여 공통점과 차이점을 도출하였다. 이러한 연구결과는 기존의 생활권 도시숲 관련 연구에서 보다 실제적으로 도시민에게 도시숲의 기능을 충실히 수행할 수 있고 공원녹지와 같이 쾌적한 이용이 되도록 입지적 특성과 규모, 이용행태가 다른 생활권 도시숲 특성을 보여주고 있다.
- 4배 정도 큰 곳이다. 그리고 예비조사를 통해 3개의 조사구역을 선정하여 현장조사를 시행하였다.
- 봉제산 이용객을 대상으로 ‘제1구역’인 ‘철쭉동산’에서 통행 경로를 조사하였다.
- 셋째, 생활권 도시숲으로는 가로수 등 도로변 녹지와 하천변 녹지, 국·공유지, 학교숲, 담장 녹화지 등으로 구성되어 있는데(Korea Forest Service, 2012) 이 중 연구의 대상지로는 국·공유지의 녹화지로 정하였다.
- 아차산 이용객을 대상으로 ‘제1구역’인 ‘삼거리(팔각정-낙타고개) 부근 휴게시설’과 ‘제2구역’인 ‘용마산 정상’으로 나누어 통행 경로를 조사하였다.
- 본 연구는 도심에 있는 작은 면적의 생활권 도시숲인 봉제산과 외곽에 있는 큰 면적의 생활권 도시숲인 아차산을 대상으로 하였다. 연구 대상지의 선택은 생활권 도시숲의 정의를 반영한 기준에 맞춰 첫째, 도시민들의 다양한 활동 장소로 이용돼 별도의 시간과 비용에 대한 부담감이 낮으며, 둘째, 도시 미기후 조절 등 환경적 기능이 높고 생활권 내의 접근이나 활용이 용이한 도시숲으로 삼았다. 셋째, 생활권 도시숲으로는 가로수 등 도로변 녹지와 하천변 녹지, 국·공유지, 학교숲, 담장 녹화지 등으로 구성되어 있는데(Korea Forest Service, 2012) 이 중 연구의 대상지로는 국·공유지의 녹화지로 정하였다.
- 조사는 구조화된 설문지를 이용하여 봉제산·아차산의 3개 구역에서 현장방문을 통한 조사원의 직접설문조사(face to face survey) 방법과 보드판을 활용한 설문방법 두 가지를 이용하여 실시하였다.
- 설문지는 총 360부이며, 각 구역별로 주중과 주말로 1개의 조사구역에서 60부씩 계산하여 봉제산에는 120부, 아차산에는 2개의 조사구역에서 240부가 할당되었다. 패널 설문에서는 연령 및 성별과 거주지를 구분할 수 있도록 하였다. 이렇게 조사한 결과 값은 SPSS WIN 18.
대상 데이터
- 정규 등산활동이 주목적이 되는 외곽 핵심 도시숲과 유명한 관광지인 도심 핵심 도시숲은 생활권 도시숲으로 보기에는 일반적이지 않다고 판단되었다. 따라서 본 연구에서는 외곽과 도심의 거점에 위치한 대표적인 생활권 도시숲으로 아차산과 봉제산을 연구대상지로 선정하였다.
- 본 연구는 도심에 있는 작은 면적의 생활권 도시숲인 봉제산과 외곽에 있는 큰 면적의 생활권 도시숲인 아차산을 대상으로 하였다. 연구 대상지의 선택은 생활권 도시숲의 정의를 반영한 기준에 맞춰 첫째, 도시민들의 다양한 활동 장소로 이용돼 별도의 시간과 비용에 대한 부담감이 낮으며, 둘째, 도시 미기후 조절 등 환경적 기능이 높고 생활권 내의 접근이나 활용이 용이한 도시숲으로 삼았다.
- 조사구역의 선정기준은 첫째, 사람의 출입이 잦고, 둘째, 통행하기 편한 길이며, 셋째, 각 길의 교차지점으로서 이용자들의 이용이 많은 지점으로 삼았다. 봉제산은 정상부근의 철쭉동산으로 선정하였고, 아차산은 팔각정과 낙타고개의 갈림길을 첫 번째 조사구역으로 선정하였으며, 두 번째로 용마산 정상(체력장)을 선정하였다(Table 2).
- 선정된 2개의 도시숲은 도심과 외곽에 위치하는 입지적 특성을 각각 가지고 있으며, 면적은 봉제산(강서구에 위치한 근린공원)은 937,865㎡, 아차산(중랑구와 광진구에 걸쳐 위치한 근린공원)은 2,285,230㎡로 봉제산보다 면적이 2.4배 정도 큰 곳이다. 그리고 예비조사를 통해 3개의 조사구역을 선정하여 현장조사를 시행하였다.
- 조사는 구조화된 설문지를 이용하여 봉제산·아차산의 3개 구역에서 현장방문을 통한 조사원의 직접설문조사(face to face survey) 방법과 보드판을 활용한 설문방법 두 가지를 이용하여 실시하였다. 설문지는 총 360부이며, 각 구역별로 주중과 주말로 1개의 조사구역에서 60부씩 계산하여 봉제산에는 120부, 아차산에는 2개의 조사구역에서 240부가 할당되었다. 패널 설문에서는 연령 및 성별과 거주지를 구분할 수 있도록 하였다.
- 조사기간은 2009년 10월 초 ~ 11월 말의 주중, 주말에 시행되었으며, 오전 8시 ~ 오후 4시까지 총 8시간 동안에 연구 대상 생활권 도시숲의 조사구역에서 이용자를 대상으로 조사하였다. 조사구역은 예비조사를 통하여 도심 소규모 생활권 도시숲 봉제산에 1개소, 외곽 대규모 생활권 도시숲 아차산에 2개소로 총 3개로 선정하였다. 조사구역의 선정기준은 첫째, 사람의 출입이 잦고, 둘째, 통행하기 편한 길이며, 셋째, 각 길의 교차지점으로서 이용자들의 이용이 많은 지점으로 삼았다.
- 조사기간은 2009년 10월 초 ~ 11월 말의 주중, 주말에 시행되었으며, 오전 8시 ~ 오후 4시까지 총 8시간 동안에 연구 대상 생활권 도시숲의 조사구역에서 이용자를 대상으로 조사하였다. 조사구역은 예비조사를 통하여 도심 소규모 생활권 도시숲 봉제산에 1개소, 외곽 대규모 생활권 도시숲 아차산에 2개소로 총 3개로 선정하였다.
성능/효과
- 2개의 생활권 도시숲 모두 같은 결과로 오전 7시에서 12시 사이에 가장 높은 이용을 하였으며, 주중과 주말 상관없이 동일하게 이용되었다. 생활권 도시숲의 이용객들은 대부분 오전 시간에 활동하기를 선호하는 것으로 나타났다(Table 7).
- 경로Ⅱ는 ‘서일대(용마산 뻥튀기골, 사가정, 면목초, 보명사)부근’에서 경유지 없이 목적지인 ‘용마산 정상’에서 다시 ‘서일대 부근’에 도착하는 4.8km 거리에 2시간 40분이 소요되는 경로가 20.5%로 많았으며, 경로Ⅲ(용마폭포공원∼용마산 정상∼생태공원)은 12.3%로 조사되었고 1.8km 거리에 2시간 40분이 소요되는 경로이다.
- 대부분 이용객은 출발지와 도착지가 같은 경로로 통행하고 있음을 알 수 있으며, 봉제산 이용객들은 평균적으로 1.3km의 거리를 이동하며 24분 정도를 소요하는 것을 알 수 있었다(Table 11). 또한 봉제산의 이용객들은 다양한 통행경로를 선호하는 것으로 나타났으며, 정규 등산 활동보다는 가까운 장소에서 단시간에 할 수 있는 간편한 산책 또는 하이킹 활동을 하기 위한 것으로 예측할 수 있다.
- 3%가 6km 거리에 3시간 30분이 소요되는 통행경로를 이용하는 것으로 파악되었고 봉제산 보다 상대적으로 긴 소요시간과 거리의 통행경로가 주로 이용되고 있다(Table 12). 따라서 생활권 도시숲을 이용하는 소요시간은 도시숲의 면적과 활동유형에 따라 다르게 나타났으며 특히 2개의 생활권 도시숲의 이용객들이 선호하는 통행경로가 도출되어 소요시간과 거리를 비교해 볼 수 있었다.
- 시설물의 종류 및 규모와 관리수준에 대한 만족도는 봉제산 보다 아차산이 높게 분석이 되었다. 따라서 아차산이 실제로 봉제산 보다 시설물의 종류 및 규모가 적절하고 관리가 잘 되고 있다는 것을 알 수 있었다. 하지만 전반적으로 생활권 도시숲의 시설물과 관리수준의 만족도를 높다고 할 수 없기 때문에 만족도 향상을 위한 노력이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
- 3km의 거리를 이동하며 24분 정도를 소요하는 것을 알 수 있었다(Table 11). 또한 봉제산의 이용객들은 다양한 통행경로를 선호하는 것으로 나타났으며, 정규 등산 활동보다는 가까운 장소에서 단시간에 할 수 있는 간편한 산책 또는 하이킹 활동을 하기 위한 것으로 예측할 수 있다.
- 따라서 이용자 수요가 반영된 시설들이 적절하고 유효한 위치에 설치되어야 할 것이다. 또한 시설물의 종류 및 규모와 관리 수준에 대한 만족도는 봉제산 보다 아차산이 높게 나타났다. 앞으로 기존 도시숲의 재정비 및 신규 도시숲의 조성 계획은 계속해서 보완되어야 할 것이며, 근린공원 조성과 관리는 주 이용객인 지역주민의 의견이 반영된 계획의 수립이 필요할 것으로 생각된다.
- 마지막으로, 두 도시숲의 시설들은 유형과 규모에 관계없이 유사하게 설치되고 있으며, 이용객들은 위생시설과 다양한 보완 및 필요시설의 충분한 설치를 바라고 있었다. 따라서 이용자 수요가 반영된 시설들이 적절하고 유효한 위치에 설치되어야 할 것이다.
- 05에서 통계학적으로 유의한것으로 나타났다(Table 10). 봉제산은 평균 3.14점, 아차산은 평균 3.60점으로 분석되어 관리수준의 만족도가 아차산이 더 높게 나타났다.
- 05에서 통계학적으로 유의한 것으로 나타났다(Table 10). 봉제산은 평균 3.19점, 아차산은 평균 3.67점으로 아차산의 만족도 수준이 상대적으로 높게 나타났다.
- 봉제산의 이용객은 도보로 30분 이내에 도착하는 지역민이 대부분임을 알 수 있으며, 반면에 아차산은 지역민과 타지역민의 이용이 다양한 교통수단을 이용하여 접근하는 것을 알 수 있었다(Table 9).
- 봉제산의 이용객을 대상으로 조사한 결과, ‘도보’로 ‘30분 이내’에 도착하는 이용객이 71.3%(84명)로 가장 많았으며, ‘30분 ∼ 1시간’이 11.9%(14명), ‘승용차’를 이용하여 ‘30분 이내’가 1.7%(2명)의 순으로 봉제산에 접근 수단으로는 ‘도보’를 이용하는 이용객이 총 96.7%(114명)로 사람의 평균 도보 속도 4km/h로 보았을 때(Lee, 2012) 30분 이내 반경 2km 내외(도보기준)의 지역주민이 가장 많이 이용하는 것을 알 수 있었다.
- 분석결과는 경로Ⅰ(생태공원∼용마산 정상∼생태공원)이 43.8%로 아차산 이용객들은 ‘생태공원입구’에서 출발하여 ‘경유지(약수터, 팔각정, 제4보루, 헬기장)’들을 거쳐 ‘용마산 정상’을 목적지로 하여 다시 ‘생태공원입구’로 도착하는 7.2km 거리에 4시간 20분이 소요되는 경로를 가장 많이 이용하는 것으로 조사되었다.
- 공통적인 결과로는 도시숲 이용객 대부분이 남녀 상관없이 40~60세 이상의 연령대이며, 일주일에 2~3회 이상 방문자 비율이 전체 60%가 넘고 주로 오전에 이용하고 있었다. 시간적 여유를 가진 이용객이 주기적인 여가활동의 장소로 이용하는 것을 알 수 있었다. 또한 도시숲의 보완 및 필요시설은 위생시설과 체육시설의 요구가 많은 것으로 조사되었다.
- 시설물의 관리수준에 대한 만족도를 분석한 결과, 두 도시숲 간에 차이가 유의수준 0.05에서 통계학적으로 유의한것으로 나타났다(Table 10). 봉제산은 평균 3.
- 연구 대상지 내 시설물에 대한 만족도는 5점 리커드척도를 활용하여 분석하였다. 시설물의 종류 및 규모에 대한 만족도를 분석한 결과, 두 도시숲 간에 차이가 유의수준 0.05에서 통계학적으로 유의한 것으로 나타났다(Table 10). 봉제산은 평균 3.
- 시설물의 종류 및 규모와 관리수준에 대한 만족도는 봉제산 보다 아차산이 높게 분석이 되었다. 따라서 아차산이 실제로 봉제산 보다 시설물의 종류 및 규모가 적절하고 관리가 잘 되고 있다는 것을 알 수 있었다.
- 아차산은 ‘좋다’가 37.1%(89명), ‘매우 좋다’가 26.7%(64명)로 거주지에서 숲길(등산로)까지의 접근성은 좋다는 의견이 2개 도시숲 모두 60%를 넘어 이용객의 거주지에서 산까지의 접근성이 좋은 것으로 나타났다.
- 아차산은 입구까지 ‘도보’로 ‘30분 이내’에 도착하는 이용객이 44.2%(53명)로 가장 많았으며, 도보 및 대중교통수단을 이용하여 1시간 이내에 입구에 도착하는 이용객은 88%(105명)로 4km 반경(도보기준)에 거주하는 지역민과 타지역민이 대부분의 이용객임을 알 수 있었다.
- 위의 조사 분석결과를 통하여 유형과 규모가 다른 서울시 생활권 도시숲이 갖는 이용행태를 비교할 수 있었다. 공통적인 결과로는 도시숲 이용객 대부분이 남녀 상관없이 40~60세 이상의 연령대이며, 일주일에 2~3회 이상 방문자 비율이 전체 60%가 넘고 주로 오전에 이용하고 있었다.
- 이와 같이 2개 도시숲의 이용자 중 남자는 주로 ‘50대’, ‘60세 이상’이 여자는 주로 ‘40대’에서 ‘50대’가 가장 많이 이용하는 것을 알 수 있으며, 봉제산 보다 규모가 큰 아차산에 남자 이용객들이 많다는 점을 알 수 있었다.
- 이와 같이 2개 도시숲의 이용자 중 남자는 주로 ‘50대’, ‘60세 이상’이 여자는 주로 ‘40대’에서 ‘50대’가 가장 많이 이용하는 것을 알 수 있으며, 봉제산 보다 규모가 큰 아차산에 남자 이용객들이 많다는 점을 알 수 있었다. 젊은층보다는 상대적으로 시간의 여유를 가지고 있는 중장년층들의 도시숲 이용이 활발한 것으로 분석되었다(Table 4).
- 조사구역은 예비조사를 통하여 도심 소규모 생활권 도시숲 봉제산에 1개소, 외곽 대규모 생활권 도시숲 아차산에 2개소로 총 3개로 선정하였다. 조사구역의 선정기준은 첫째, 사람의 출입이 잦고, 둘째, 통행하기 편한 길이며, 셋째, 각 길의 교차지점으로서 이용자들의 이용이 많은 지점으로 삼았다. 봉제산은 정상부근의 철쭉동산으로 선정하였고, 아차산은 팔각정과 낙타고개의 갈림길을 첫 번째 조사구역으로 선정하였으며, 두 번째로 용마산 정상(체력장)을 선정하였다(Table 2).
- 반면에 아차산을 이용하는 사람들은 입구까지 1시간 이내에 도착하는 4km 반경(도보기준)에 거주하는 지역민, 타지역민으로 다양하게 조사되었다. 주요 이동 및 통행패턴을 분석한 결과 이용객의 60%이상이 평균 6km 거리에 3시간 30분이 소요되는 통행경로를 이용하고 있어 봉제산 결과와 차이가 나타났다.
- 차이점을 보이는 결과로, 봉제산을 이용하는 사람들은 타지역민보다 접근성이 유리한 지역민이 압도적으로 많았고 도시숲 입구까지 30분 이내의 도보 이용객이 대부분이므로 2km 반경(도보기준) 내에 거주하는 주민이라고 판단된다. 또한 주요 이동 및 통행패턴을 분석한 결과 다양한 경로가 균형적으로 이용되고 있었다.
- 또한 주요 이동 및 통행패턴을 분석한 결과 다양한 경로가 균형적으로 이용되고 있었다. 평균 1.3km 거리를 이동하고 24분 정도 소요하여 단시간에 산책이나 하이킹 활동을 선호하는 것으로 나타났다.
- 아차산은 ‘기타’가 20%(62명), ‘휴지통 설치’가 16%(50명), ‘야간조명 등 안전시설’이 9%(28명)의 순으로 나타났으며, ‘기타’ 의견으로는 ‘시설물설치가 필요없음’, ‘애견출입금지’, ‘계단 설치 및 보수’ 등이 조사되었다. 현재 2곳의 생활권 도시숲 현황을 살펴본 결과, 본 연구에서 도출된 화장실과 체육시설 등 보완 및 필요시설이 점차 늘어나고 개선이 되고 있는 것을 확인할 수 있었다.
후속연구
- 여가시간의 증가로 서울시 생활권 도시숲 이용수요는 계속 증가할 것이다. 따라서 본 연구에서 나타난 이용자들의 이용행태 특성은 유형과 규모가 다른 서울시 생활권 도시숲의 효율적인 관리 및 운영 방향에 대한 다양한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 본다.
- 또한 시설물의 종류 및 규모와 관리 수준에 대한 만족도는 봉제산 보다 아차산이 높게 나타났다. 앞으로 기존 도시숲의 재정비 및 신규 도시숲의 조성 계획은 계속해서 보완되어야 할 것이며, 근린공원 조성과 관리는 주 이용객인 지역주민의 의견이 반영된 계획의 수립이 필요할 것으로 생각된다.
- 7%(751명)로 조사되어 아차산 이용객들은 지역 구분 없이 지역민, 타지역민 모두 비슷하게 이용하고 있음을 알 수 있었다. 이러한 고른 분포결과는 아차산의 인지도가 높은 것으로 해석할 수 있으며, 기대수요에 따른 적절한 관리 및 개선이 필요할 것으로 판단된다(Table 5).
- 따라서 본 연구에서는 서울시 생활권 도시숲의 입지특성과 규모가 다른 대표적인 2곳의 이용객 행태를 조사분석하였으며, 연구 결과의 고찰을 통하여 이용행태의 공통점과 차이점을 도출하고, 적합한 정비 및 관리운영 방향에 대하여 제시하고자 한다. 이에 따라 생활권 도시숲 보존과 이용의 합리적인 관리운영 방향을 설정할 수 있는 중요한 기초 자료로서 역할을 기대한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.