최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.52 no.2, 2014년, pp.128 - 135
이보라 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) , 김지환 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실)
Treatment options for partially edentulous patients are fixed partial denture, removable partial denture and implant supported fixed partial denture. In case of a patient with a few remaining teeth, removable partial denture and implant supported fixed prosthesis are available. For implant fixed pro...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
임플란트와 국소의치를 결합하는 방법의 장점은 무엇인가? | 임플란트와 국소의치를 결합하는 일반적인 적응증으로는 심하게 흡수된 치조제, 전신적인 이유로 임플란트 식립이 어려운 경우, 잔존 지대치가 전통적인 국소의치의 지대치로 부적합한 경우 등이 있으며, 그 외에 편측으로 치아가 잔존하는 경우, 전치가 존재하면서 하나 혹은 양측의 견치가 결손된 경우, 소수의 전치와 구치만 존재하는 경우 등이 있다.5 장점으로는 후방연장 국소의치에서 더 안정적인 구치부 교합을 제공하며, 골 소실을 감소시키고, attachment 를 이용하여 유지를 증가시키고, 지대치에 가하는 스트레스를 줄이며, 치관 외 유지장치의 개수를 줄이고, 환자의 편안함을 증진시킨다는 점이 있다.6 | |
임플란트 지지 고정성 보철의 특징은 무엇인가? | 따라서 소수 잔존 치아가 있는 증례의 경우, 국소의치 혹은 임플란트 지지 고정성 보철을 고려하게 된다. 임플란트 지지 고정성 보철은 고정성 수복이 라는 장점이 있으나, 다수의 임플란트가 식립되어야 하며, 이를 위한 환자의 전신적, 국소적 여건이 합당해야 하고, 경제적 부담도 크다. 가철성 국소의치는 잘 설계될 경우 다수 치아의 수복에 훌륭한 대안이 될 수 있으나, 무치악 부위가 길고, 지대 치의 배열이 불리하며, 국소의치의 지지 및 유지를 담당하기에 부족한 수의 치아가 남은 경우 의치의 안정성이 떨어진다. | |
부분 무치악 환자의 치악 수복 방법에는 어떤 것들이 있는가? | 부분 무치악 환자는 고정성 보철, 가철성 국소의치, 임플란트 지지 고정성 보철로 수복될 수 있다.1 고정성 보철은 인접 지대치에 의해 지지되며, 무치악 부위가 긴 경우에는 고정성 보철을 이용한 수복이 불가능하다. |
Budtz-Jo¨rgensen E. Restoration of the partially edentulous mouth-a comparison of overdentures, removable partial dentures, fixed partial dentures and implant treatment. J Dent 1996;24:237-44.
Mijiritsky E, Ormianer Z, Klinger A, Mardinger O. Use of dental implants to improve unfavorable removable partial denture design. Compend Contin Educ Dent 2005;26:744-6, 748, 750 passim.
Chikunov I, Doan P, Vahidi F. Implant-retained partial overdenture with resilient attachments. J Prosthodont 2008;17:141-8.
Carr AB, Brown DT. McCracken's Removable partial prosthodontics. 12th ed. Mosby; Elsevier; 2011. p. 340-1.
Chikunov I, Doan P, Vahidi F. Implant-retained partial overdenture with resilient attachments. J Prosthodont 2008;17:141-8.
Keltjens HM, Kayser AF, Hertel R, Battistuzzi PG. Distal extension removable partial dentures supported by implants and residual teeth: considerations and case reports. Int J Oral Maxillofac Implants 1993;8:208-13.
Shahmiri RA, Atieh MA. Mandibular Kennedy Class I implant- tooth-borne removable partial denture: a systematic review. J Oral Rehabil 2010;37:225-34.
Schneider AL, Kurtzman GM. Bar overdentures utilizing the Locator attachment. Gen Dent 2001;49:210-4.
Troeltzsch M, Troeltzsch V, Brodine AH, Frankenberger R, Messlinger K, Troeltzsch M. Clinical performance and peri-implant parameters of 132 implants supporting locator-retained overdentures: a case series of 33 patients. Int J Oral Maxillofac Implants 2013;28:1132-9.
Sadowsky SJ, Caputo AA. Effect of anchorage systems and extension base contact on load transfer with mandibular implantretained overdentures. J Prosthet Dent 2000;84:327-34.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.