서울시내 15개 인공연못의 조성연도와 연못 면적에 따른 잠자리 군집의 특성을 알아보기 위하여 조사를 실시하였다. 조사지역에서 출현한 잠자리는 총 6과 36종이었으며, 잠자리과가 19종으로 가장 많았다. 출현빈도와 밀도를 고려하여 상대적 중요치를 측정한 결과, 아시아실잠자리와 밀잠자리가 가장 높았으며, 큰청실잠자리, 애기좀잠자리, 먹줄왕잠자리 등 16종은 상대적으로 희소한 것으로 나타났다. 조성년수에 따라 우점종은 1~3년는 아시아실잠자리, 4~6년는 된장잠자리-밀잠자리-고추좀잠자리, 10년 이상은 방울실잠자리-아시아실잠자리로 나타나 약간의 차이를 보였다. 조성연도와 종다양성지수와의 관계를 분석하기 위해 분산분석을 실시한 결과, 10년 이상이 지난 군집의 종다양성지수는 1~3년된 연못보다 높았다. 산란유형은 분산분석결과 10년 이상 된 인공연못이 식물 내 산란 종수와 타니산란 개체수가 증가하였다. 연못면적이 넓을수록 종다양성지수는 증가하였으며, 잠자리 종다양성 증진을 위한 효율적인 인공연못조성 면적은 $100{\sim}300m^2$내외로 판단되었다.
서울시내 15개 인공연못의 조성연도와 연못 면적에 따른 잠자리 군집의 특성을 알아보기 위하여 조사를 실시하였다. 조사지역에서 출현한 잠자리는 총 6과 36종이었으며, 잠자리과가 19종으로 가장 많았다. 출현빈도와 밀도를 고려하여 상대적 중요치를 측정한 결과, 아시아실잠자리와 밀잠자리가 가장 높았으며, 큰청실잠자리, 애기좀잠자리, 먹줄왕잠자리 등 16종은 상대적으로 희소한 것으로 나타났다. 조성년수에 따라 우점종은 1~3년는 아시아실잠자리, 4~6년는 된장잠자리-밀잠자리-고추좀잠자리, 10년 이상은 방울실잠자리-아시아실잠자리로 나타나 약간의 차이를 보였다. 조성연도와 종다양성지수와의 관계를 분석하기 위해 분산분석을 실시한 결과, 10년 이상이 지난 군집의 종다양성지수는 1~3년된 연못보다 높았다. 산란유형은 분산분석결과 10년 이상 된 인공연못이 식물 내 산란 종수와 타니산란 개체수가 증가하였다. 연못면적이 넓을수록 종다양성지수는 증가하였으며, 잠자리 종다양성 증진을 위한 효율적인 인공연못조성 면적은 $100{\sim}300m^2$내외로 판단되었다.
15 artificial ponds in Seoul have been examined to find out the characteristics of Odonata community according to age and size of pond. We found 6 Families 36 Species of Odonata community, and Libellulidae was the most frequent and 19 Species were observed among Libellulidae. Considering relative im...
15 artificial ponds in Seoul have been examined to find out the characteristics of Odonata community according to age and size of pond. We found 6 Families 36 Species of Odonata community, and Libellulidae was the most frequent and 19 Species were observed among Libellulidae. Considering relative importance with frequency of appearance and density, Ischnura asiatica and Orthetrum albistylum was the most frequent. Also, 16 Species including Lestes temporaris, Sympetrum parvulum, and Anax nigrofasciatus were relatively rare. The result of dominant species tells that Ischnura asiatica in 1 ~ 3 year old ponds, Pantala flavescens-Orthetrum albistylum-Crocothemis servilia mariannae in order of mention in 4 ~ 6 year old ponds, Platycnemis phyllopoda-Ischnura asiatica in order of mention in 10 or more year old ponds are the dominant species. Species diversity index regarding age of pond has been researched, and species diversity index in 10 year old pond was higher than that of in 1 ~ 3 year old pond. Having done the analysis of variance for types of spawn, there are many species Endophytic egg-layers and pasting in mud or sand in 10 year old artificial ponds. The wider ponds get, the higher species diversity index gets. And, we suggest that desirable size for making artificial ponds to increase the species diversity index of Odonata is $100{\sim}300m^2$.
15 artificial ponds in Seoul have been examined to find out the characteristics of Odonata community according to age and size of pond. We found 6 Families 36 Species of Odonata community, and Libellulidae was the most frequent and 19 Species were observed among Libellulidae. Considering relative importance with frequency of appearance and density, Ischnura asiatica and Orthetrum albistylum was the most frequent. Also, 16 Species including Lestes temporaris, Sympetrum parvulum, and Anax nigrofasciatus were relatively rare. The result of dominant species tells that Ischnura asiatica in 1 ~ 3 year old ponds, Pantala flavescens-Orthetrum albistylum-Crocothemis servilia mariannae in order of mention in 4 ~ 6 year old ponds, Platycnemis phyllopoda-Ischnura asiatica in order of mention in 10 or more year old ponds are the dominant species. Species diversity index regarding age of pond has been researched, and species diversity index in 10 year old pond was higher than that of in 1 ~ 3 year old pond. Having done the analysis of variance for types of spawn, there are many species Endophytic egg-layers and pasting in mud or sand in 10 year old artificial ponds. The wider ponds get, the higher species diversity index gets. And, we suggest that desirable size for making artificial ponds to increase the species diversity index of Odonata is $100{\sim}300m^2$.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 잠자리 성충 조사를 통하여 잠자리 서식에 영향을 미치는 많은 환경 요인 중에서 연못 조성연도에 따라 잠자리 군집이 어떤 차이를 보이는지와 연못 면적과 잠자리와의 관계를 분석하고자 하였다. 본 연구의 결과는 습지생태 복원 시 잠자리를 목표종으로 할 경우 조성 면적과 출현종에 대한 기초 자료로 활용할 수 있을 것이다.
식물 조직 외 산란을 하는 종류도 다양한 방법으로 산란을 하는 등 잠자리들은 산란에 있어 서로 다른 생태적지위를 가지고 있다. 본 조사에서는 연못 조성년수에 따라 출현하는 잠자리의 산란방법이 다른 지를 알아보기 위하여 산란방법을 6가지로 구분하여 분석하였다.
서울에 서식하는 잠자리들의 상대적인 중요치를 알아보기 위하여 서울시에 서식하는 잠자리의 상대우점치를 산출하였다. 15개 조사구를 종합한 상대우점치를 분석한 결과, 서울시에서 상대적으로 중요성이 높아 서울시를 대표할 수 있는 잠자리 종은 아시아실잠자리, 밀잠자리, 된장잠자리였으며, 넉점박이잠자리, 묵은실잠자리, 여름좀잠자리, 검은물잠자리, 대륙좀잠자리, 가는실잠자리는 상대적인 중요성이 높지 않았다.
제안 방법
연못 조성년수와 면적에 따른 잠자리 군집 특성을 분석하기 위하여 조사대상지에 출현하는 잠자리 성충의 출현현황을 조사하였다. 조성년수에 따른 군집특성을 알아보기 위하여 우점종 차이, 종다양도 차이, 산란유형 차이를 비교하였으며 연못 면적과 잠자리 종다양성지수와의 관계를 분석하였다.
생물지리학에서는 서식지의 면적이 증가하면 생물종다양성이 증가한다(Gaston and Spicer, 2004). 우리나라 도시지역에 서식하는 잠자리의 다양성은 연못 면적에 따라 차이가 있는지를 알아보기 위하여 연못면적과 잠자리와의 관계를 분석하였다. 또한 잠자리 식지를 복원할 경우, 다양성 증진에 적절한 연못 면적은 어느 정도인지를 알아보기 위하여 SPSS Ver.
유충기를 물속에서 보내는 잠자리에 있어 산란하는 장소는 매우 중요하기에 잠자리 산란 특성에 따른 서식특성을 분석하였다. 잠자리의 산란 형태는 Jung(2007)이 제시한 내용을 Table 2와 같이 정리하였다.
이 외에도 최대종 다양도(H'max), 균제도(J'), 우점도(D)를 구하였다.
잠자리 출현현황은 조사는 대상지별 연못 주변을 따라 20m를 이동하면서 좌우 3m내의 범위에서 관찰되는 잠자리의 종과 개체수를 기록하였다. 잠자리 확인은 육안이나 쌍안경(Nikon 8×50)을 이용하였으며, 종 동정이 어려운 종은 포충망을 활용하여 포획한 후 확인하였다.
잠자리 확인은 육안이나 쌍안경(Nikon 8×50)을 이용하였으며, 종 동정이 어려운 종은 포충망을 활용하여 포획한 후 확인하였다.
종 동정은 Jung(2007), Lee(2001)를 참고 하였으며, 명명은 Jung(2007)을 따랐다. 조사는 2006년부터 2008년까지 6월과 8월에 각각 1회씩 실시하였으며, 조사시간은 햇빛이 잘 비추고, 잠자리의 활동이 활발하여 종이 풍부한 시간(Schmidt, 1985; Samways and Steytler, 1996)인 10시부터 4시 사이에 실시하였다.
조성년수에 따라 분류한 군집별 종구성상태의 다양한 정도를 나타내는 측도인 종다양성은 Shannon의 종다양도지수(Pielou, 1975), 균재도(J'), 우점도(D)를 구하여 군집별 특성을 분석하였다.
조성년수에 따른 군집 특성을 알아보기 위해 조성년수별 조사구를 통합하여 우점종 특성을 분석하였다. 우점종은 일정 공간에서 매우 중요한 가치를 가지는 종으로(Lee, 2002)그 지역의 지배적인 특성을 반영하는 종이라 할 수 있다.
연못 조성년수와 면적에 따른 잠자리 군집 특성을 분석하기 위하여 조사대상지에 출현하는 잠자리 성충의 출현현황을 조사하였다. 조성년수에 따른 군집특성을 알아보기 위하여 우점종 차이, 종다양도 차이, 산란유형 차이를 비교하였으며 연못 면적과 잠자리 종다양성지수와의 관계를 분석하였다.
대상 데이터
조성 년 수별 조사지 수는 1~3년 6개소, 4~6년 4개소, 10년 이상은 5개소로 하였다(Table 1). 1~3년 된 연못은 월드컵공원에 소생물 서식지로 조성한 곳이며, 4~6년 된 연못은 남산 도시자연공원을 비롯하여 노을공원 상부에 위치한 3개소의 연못이다. 10년 이상 된 연못은 둔촌동, 방이동, 진관동 생태경관보전지역과 용산 가족공원, 우면산 생태공원이다.
1) 연구내용
연구대상지는 서울시에 위치한 15개소의 연못을 대상으로 하였다. 15개소는 월드컵공원, 남산 도시자연공원, 둔촌동 생태경관보전지역, 방이동 생태경관보전지역, 진관동 생태경관보전지역, 용산가족공원, 우면산생태공원에 위치해 있으며 대상지역에 따라 조성년도가 다른 연못이 입지하고 있다.
데이터처리
우리나라 도시지역에 서식하는 잠자리의 다양성은 연못 면적에 따라 차이가 있는지를 알아보기 위하여 연못면적과 잠자리와의 관계를 분석하였다. 또한 잠자리 식지를 복원할 경우, 다양성 증진에 적절한 연못 면적은 어느 정도인지를 알아보기 위하여 SPSS Ver. 18.0 프로그램을 활용하여 회귀분석을 실시하였다.
이론/모형
각 조사구별 각 종의 종합적 중요성을 나타내는 상대우점치(I. V.)는 Curtis and McIntosh(1951)의 방법으로 다음과 같이 구하였다.
잠자리 확인은 육안이나 쌍안경(Nikon 8×50)을 이용하였으며, 종 동정이 어려운 종은 포충망을 활용하여 포획한 후 확인하였다. 종 동정은 Jung(2007), Lee(2001)를 참고 하였으며, 명명은 Jung(2007)을 따랐다. 조사는 2006년부터 2008년까지 6월과 8월에 각각 1회씩 실시하였으며, 조사시간은 햇빛이 잘 비추고, 잠자리의 활동이 활발하여 종이 풍부한 시간(Schmidt, 1985; Samways and Steytler, 1996)인 10시부터 4시 사이에 실시하였다.
성능/효과
1%였다. 10년 이상 연못에서식하는 잠자리의 우점종은 전체 개체수의 13.9%인 아시아실잠자리였으며, 참실잠자리 10.2%, 방울실잠자리 8.9%, 밀잠자리 8.1%, 고추잠자리 7.9% 순이었다(Table 5).
서울에 서식하는 잠자리들의 상대적인 중요치를 알아보기 위하여 서울시에 서식하는 잠자리의 상대우점치를 산출하였다. 15개 조사구를 종합한 상대우점치를 분석한 결과, 서울시에서 상대적으로 중요성이 높아 서울시를 대표할 수 있는 잠자리 종은 아시아실잠자리, 밀잠자리, 된장잠자리였으며, 넉점박이잠자리, 묵은실잠자리, 여름좀잠자리, 검은물잠자리, 대륙좀잠자리, 가는실잠자리는 상대적인 중요성이 높지 않았다. 상대우점치는 상대밀도와 빈도를 고려한 값으로 밀도와 빈도가 낮을수록 낮아지기 때문에 상대우점치 값이 낮은 종은 서울시에서는 희소한 종이라 할 수 있다(Table 4).
7%의 순이었다. 4~6년 연못에 서식하는 잠자리의 우점종은 전체 개체수의 17.0%인 된장잠자리였으며 밀잠자리와 고추좀잠자리는 각각 15.6%였고, 등검은실잠자리 11.9%, 고추잠자리 6.5%, 깃동잠자리 6.1%였다. 10년 이상 연못에서식하는 잠자리의 우점종은 전체 개체수의 13.
대상지별 잠자리목 출현현황을 보면, 종수는 둔촌동 생태경관보전지역이 23종으로 가장 많았으며, 방이동 생태경관보전지역 16종, 진관동 생태경관보전지역 13종 순이었다. 개체수는 둔촌동 생태경관보전지역이 363개체로 가장 많이 출현하였으며 월드컵공원 2(138개체), 방이동 생태경관보전지역(136개체), 월드컵공원 3(113개체) 순으로 종수와는 약간의 차이를 보였다.
도시 내 잠자리 서식특성을 분석하기 위하여 서울시내 15개 지역을 대상으로 잠자리목을 분석한 결과 총 6과 36종의 잠자리가 확인되었다(Table 3). 대상지내에 출현한 36종의 잠자리는 잠자리과가 19종으로 가장 많았으며 실잠자리과 9종, 청실잠자리과 4종의 순이었다.
대상지별 잠자리목 출현현황을 보면, 종수는 둔촌동 생태경관보전지역이 23종으로 가장 많았으며, 방이동 생태경관보전지역 16종, 진관동 생태경관보전지역 13종 순이었다. 개체수는 둔촌동 생태경관보전지역이 363개체로 가장 많이 출현하였으며 월드컵공원 2(138개체), 방이동 생태경관보전지역(136개체), 월드컵공원 3(113개체) 순으로 종수와는 약간의 차이를 보였다.
도시 내 잠자리 서식특성을 분석하기 위하여 서울시내 15개 지역을 대상으로 잠자리목을 분석한 결과 총 6과 36종의 잠자리가 확인되었다(Table 3). 대상지내에 출현한 36종의 잠자리는 잠자리과가 19종으로 가장 많았으며 실잠자리과 9종, 청실잠자리과 4종의 순이었다.
출현빈도가 가장 높은 종은 전체 15개 지역 중 13개소에서 출현한 밀잠자리, 아시아실잠자리였으며 고추잠자리(12개소), 깃동잠자리(10개소)도 높은 출현빈도를 보였다. 반면에 검은물잠자리, 등줄실잠자리, 가는실잠자리, 묵은실잠자리, 넉점박이잠자리, 홀쭉밀잠자리, 여름좀잠자리, 대륙좀잠자리, 노란허리잠자리는 1개소에서만 출현하고 있어 다른 잠자리에 비하여 서울에 있어서 희소한 종인 것으로 나타났다. 조사대상지 전체를 대상으로 상대밀도를 측정한 결과, 아시아실잠자리, 밀잠자리, 된장잠자리가 10% 이상으로 높았으며, 묵은실잠자리, 여름좀잠자리, 검은물잠자리, 대륙좀잠자리, 가는실잠자리는 0.
014)는 집단 간 통계적으로 유의성이 인정되었다. 사후 분석결과, 1~3년rhk 10년 이상에서 차이를 보이고 있어 연못 조성 후 10년 이상이 되면 식물 내 산란 종수와 개체수, 타니산란 종수와 개체수가 증가하는 것으로 확인되었다.
009로 통계적 유의성이 있었다(Table 7). 사후 분석을 통하여 집단간 유의성을 검정한결과, 1~3년과 4~6년은 통계적으로 동일한 집단이라 할 수 있었지만, 1~3년 집단과 10년 이상 집단은 통계적 유의성이 없어 차이를 보였다. 즉, 1~3년의 잠자리 군집은 10년 이상이 지난 연못의 잠자리 군집에 비하여 종다양성지수가 낮음을 알 수 있었다(Table 8).
서울에 있는 15개 지역의 연못 면적과 잠자리 종다양성 관계를 회귀분석한 결과, 연못 면적은 종다양도지수와 유의미한 양의 상관관계(p＜0.01)를 보였다. R2값은 0.
1186이었다. 연못 조성년수에 따른 종다양도지수가 차이가 있는 지를 검증하기 위하여 일원배치분산분석을 실시한 결과, 우점도와 균재도는 차이가 없었으나 종다양도지수는 집단간에 유의확률 0.009로 통계적 유의성이 있었다(Table 7). 사후 분석을 통하여 집단간 유의성을 검정한결과, 1~3년과 4~6년은 통계적으로 동일한 집단이라 할 수 있었지만, 1~3년 집단과 10년 이상 집단은 통계적 유의성이 없어 차이를 보였다.
연못을 조성한 후 시간의 흐름에 따라 잠자리 산란유형에 차이가 있는지를 알아보기 위하여 식물내 내 산란 종수(P<0.008), 타니산란 종수(P<0.034), 식물산란 개체수(p<0.045), 타니산란 개체수(P<0.014)는 집단 간 통계적으로 유의성이 인정되었다.
반면에 검은물잠자리, 등줄실잠자리, 가는실잠자리, 묵은실잠자리, 넉점박이잠자리, 홀쭉밀잠자리, 여름좀잠자리, 대륙좀잠자리, 노란허리잠자리는 1개소에서만 출현하고 있어 다른 잠자리에 비하여 서울에 있어서 희소한 종인 것으로 나타났다. 조사대상지 전체를 대상으로 상대밀도를 측정한 결과, 아시아실잠자리, 밀잠자리, 된장잠자리가 10% 이상으로 높았으며, 묵은실잠자리, 여름좀잠자리, 검은물잠자리, 대륙좀잠자리, 가는실잠자리는 0.1% 이하로 낮았다.
사후 분석을 통하여 집단간 유의성을 검정한결과, 1~3년과 4~6년은 통계적으로 동일한 집단이라 할 수 있었지만, 1~3년 집단과 10년 이상 집단은 통계적 유의성이 없어 차이를 보였다. 즉, 1~3년의 잠자리 군집은 10년 이상이 지난 연못의 잠자리 군집에 비하여 종다양성지수가 낮음을 알 수 있었다(Table 8).
출현빈도가 가장 높은 종은 전체 15개 지역 중 13개소에서 출현한 밀잠자리, 아시아실잠자리였으며 고추잠자리(12개소), 깃동잠자리(10개소)도 높은 출현빈도를 보였다. 반면에 검은물잠자리, 등줄실잠자리, 가는실잠자리, 묵은실잠자리, 넉점박이잠자리, 홀쭉밀잠자리, 여름좀잠자리, 대륙좀잠자리, 노란허리잠자리는 1개소에서만 출현하고 있어 다른 잠자리에 비하여 서울에 있어서 희소한 종인 것으로 나타났다.
후속연구
본 연구에서는 연못의 조성년수에 따른 특성의 차이와 종다양성 증진을 위한 효율적인 면적을 제시하였으나 복원을 위한 더 구체적인 방향이 제시되어야 할 것이다. 목표종 선정 방법, 식생유형과 잠자리의 관계, 잠자리 종별 행동 반경 및 행동 특성, 수심과의 관계 등에 대한 구체적인 연구가 진행된다면, 과학적인 방법과 결과를 토대로하는 복원계획 수립이 가능 할 것이다.
멸종위기종 복원은 국가적인 차원에서 매우 중요한 의미를 가지지만, 도시민에게 자연과 가까운 공간의 복원을 위한 생물 기초자료는 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 연못의 조성년수에 따른 특성의 차이와 종다양성 증진을 위한 효율적인 면적을 제시하였으나 복원을 위한 더 구체적인 방향이 제시되어야 할 것이다. 목표종 선정 방법, 식생유형과 잠자리의 관계, 잠자리 종별 행동 반경 및 행동 특성, 수심과의 관계 등에 대한 구체적인 연구가 진행된다면, 과학적인 방법과 결과를 토대로하는 복원계획 수립이 가능 할 것이다.
본 연구에서는 잠자리 성충 조사를 통하여 잠자리 서식에 영향을 미치는 많은 환경 요인 중에서 연못 조성연도에 따라 잠자리 군집이 어떤 차이를 보이는지와 연못 면적과 잠자리와의 관계를 분석하고자 하였다. 본 연구의 결과는 습지생태 복원 시 잠자리를 목표종으로 할 경우 조성 면적과 출현종에 대한 기초 자료로 활용할 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
연못에는 어떤 생명체가 서식하는가?
연못은 잠자리를 비롯하여 다양한 수서곤충들과 어류, 양서류, 파충류 등 다양한 생명체가 서식하는 공간이다. 생물 종다양성은 이주나 멸종 등에 의해 결정될 수 있으며 상대적인 중요성은 시간이나 공간의 규모에 의해 결정되어진다(Huston, 1994).
잠자리는 연못 생태계에서 어떤 역할인가?
잠자리는 연못에서 작은 곤충을 잡아먹는 고차 소비자로 연못 생태계에서 중요한 역할을 하고 있다. 대부분의 잠자리들은 호수나 연못, 늪지, 논습지, 계류 등에서 번식한다.
잠자리 출현현황 조사를 실시한 시간은?
종 동정은 Jung(2007), Lee(2001)를 참고 하였으며, 명명은 Jung(2007)을 따랐다. 조사는 2006년부터 2008년까지 6월과 8월에 각각 1회씩 실시하였으며, 조사시간은 햇빛이 잘 비추고, 잠자리의 활동이 활발하여 종이 풍부한 시간(Schmidt, 1985; Samways and Steytler, 1996)인 10시부터 4시 사이에 실시하였다.
참고문헌 (37)
Bernath, B., Szedenics, G., Wildermuth, H. and G. Horvath(2002) How can dragonflies discern bright and dark waters from a distance? The degree of polarisation of reflected light as a possible cue for dragonfly habitat selection. Freshwater Biology 47: 1707-1719. (in English)
Clark, T. E. and M. J. Samways(1996) Dragonflies(Odonata) as indicators of biotope quality in th Kruger National Park, South Africa. Journal of Applied Ecology 33: 1001-1012. (in English)
Clausnitzer, V.(2003) Dragonfly communities in coastal habitats of Kenya: indication of biotope quality and the need of conservation measures. Biodiversity and Conservation 12: 333-356. (in English)
Cleary, D. F. R., A. O. Mooers, K. A. O. Eichhorn, J. van Tol, R. de Jong and S. B. J. Menken(2004) Diversity and community composition of butterflies and odonates in an ENSO-induced fire affected habitat mosaic: a case study from East Kalimantan, Indonesia. Oikos 105: 426-446. (in English)
Corbet, P. S.(1999) Dragonflies: Behavior and Ecology of Odonata. Cornell University Press, New York. 802pp. (in English)
Curtis, J. T. and R. P. McIntosh(1951) An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32(3): 476-496. (in English)
Gaston, K. J. and J. I. Spicer(2004) Biodiversity an introduction. Blackwell Publishing, Malden. 191pp. (in English)
Gibbons, L. K., Reed J. M. and Chew F. S.(2002) Habitate requirements and local persistence of three damselfly species (odnata: coenagrionidae). Journal of Insect Conservation 6: 47-55. (in English)
Hill, J. K. and K. C. Hamer(2004) Determining impacts of habitat modification on diversity of tropical forest fauna: the importance of spatial scale. Journal of Applied Ecology 41: 744-754. (in English)
Huston, M. A.(1994) Biological Diversity: the Coexistence of Species on Changing Landscapes. Cambridge University Press, Cambridge, UK. (in English)
Jung, K. S.(2007) Odonata of Korea. Ilgongyuksa, 512pp. (in Korean)
Kadoya, T., S. I. Suda and I. Washitani(2004) Dragonfly species richness on man-made ponds: effects of pond size and pond age on newly established assemblages. Ecological Research 19: 461-467. (in English)
Kim, D. G., J. W. Yum, T. J. Yoon, and Y. J. Bae(2006a) Effect of Temperature on Hatching Rate of Nannophya pygmaea eggs(Odonata: Libellulidae). Kor. J. Appl. Entomol. 45(3): 381-383. (in Korean with English abstract)
Kim, D. H., H. C. Park and C. E. Lee(1984) About the chromosome of a damselfly Calopteryx atrata Selys(Zygoptera: Odonata). Nature and Life 14(1): 13-17. (in Korean with English abstract)
Kim, D. H., W. H. Park, H. C. Park and C. E. Lee(1985) A Phylogenetic Study on Some Korean damselflies(Zygoptera, Odonata). Nature and Life 15(1): 23-28. (in Korean with English abstract)
Kim, J. S., J. I. Kwak, T. H. Noh and P. I. Yi(2013) Characteristics of Odonata Communities based on Habitat Types of Superb Biotope in Wonju City, Korea. Kor. J. Env. Eco 27(2): 209-218. (in Korean with English abstract)
Kim, K. D., D. S. Park, D. H. Shin, B. N. Han, H. W. Oh, Y. N. Youn and H. Y. Park(2006b) Characterization of Ligninase Producing Strain, Serratia macescens HY-5 isolated from Sympetrum depressiusculum. Kor. J. Appl. Entomol. 45(3): 301-307. (in Korean with English abstract)
Kim, M. H., M. S. Han, C. M. Choi, H. S. Bang, M. P. Jung, Y. E. Na and K. K. Kang(2010) Flora and Life Form of Habitats for Nannophya pygmaea Rambur. Kor. J. Env. Agri 29(2): 206-213. (in Korean with English abstract)
Lee, E. H., H. K. Jang, M. Y. Park, J. H. Yoon, J. G. Kim, Y. J. Bae(2008) A Preliminary Study on a Restoration of Habitats for Nannophya pygmaea Rambur (Odonata: Libellulieae). Kor. J. Env. Eco. 22(1): 35-42. (in Korean with English abstract)
Lee, M. C.(1985) One Unrecorded Species of the Genus Sympetrum Newman(Odonata, Libellulidae) from Korea. Korean Arachnol. 1(1): 1-2. (in Korean with English abstract)
Lee, Y. M.(2002) Statistics Ecology. Jeonnam National University Press, Korea, 262pp. (in Korean)
Lee, S. M.(2001) The Dragonflies of Korean Peninsula(Odonata). Junghaeng-Sa, 229pp. (in Korean)
McGeoch, M. A. & Samways, M. J.(1991). Dragonflies and the thermal landscape: implications for their conservation. (Anisoptera). Odonatologica, 20: 303-20. (in English)
Ock, M. S. and C. E. Lee(1981) On the Alimentary Canal of Larvae and Adults of Anax parthenope (Odonata, Anisoptera). Nature and Life 11(2): 51-59. (in Korean with English abstract)
Oertli, B., Auderset Joye, D., Castella, E., Juge, R., Cambin, D., Lachavanne, J.-B.(2002) Does size matter? The relationship between pond area and biodiversity. Biological Conservation 104: 59-70.
Pielou, E. C.(1975) Mathematical ecology. John Wiley and Sons, N.Y., 385pp. (in English)
Samways M. J. and N. S. Steytler(1996) Dragonfly(Odonata) distribution patterns in urban and forest landscapes, and recommendations for riparian management. Biological Conservation 78: 279-288. (in English)
Schmidt, E.(1985) Habitat inventarization, characterization and bioindication by a 'Representative Spectrum of Odonata species (RSO)'. Odonatologica, 14, 127-133.
Shannon, C. E. and W. Weaver(1949) The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana, 117pp. (in English)
Steffen, O.(2005a) Comparison of two Odonata communities from a natural and a modified rainforest in Papua New Guinea. International Journal of Odonataology 9(1): 89-102. (in English)
Steffen, O.(2005b) Habitat association of an Odonata community in a lower montane rainforest in Papua New Guinea. International Journal of Odonataology 8(2): 243-257. (in English)
Stewart, D. A. B.(1993). Dragonfly assemblage composition relative to local environmental conditions of the southern rivers of the Kruger National Park. MSc thesis, Department of Zoology and Entomology, University of Natal, Pietermaritzburg. (in English)
Steytler, N. S. and Samways, M. J.(1995). Biotope selection by adult male dragonflies (Odonata) at an artificial lake created for insect conservation in South Africa. Biol. Conserv., 72: 381-386. (in English)
Ubukata, H. and Y. Kurauchi(2007) Assessment of lake environment using dragonfly assemblage: A case study at Lake Takkobu, Kushiro Marsh, northern Japan. Japanese Journal of Limnology 68: 131-144. (in English)
Yoon, J. H., H. C. Park and C. E. Lee(1996) Morphological Taxonomy of Genus Sympetrum from Korea(Libellalidae : Odonata). J. Nat. Hist. Soc. Korea 2(1): 7-29. (in Korean with English abstract)
Yum, J. H.(2000) Systematics of the Zygoptera(Odonata, Insecta) in Korea. Master thesis, Seoul Women's University, 81pp. (in Korean)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.