선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구는 부산광역시 Y구의 지역주민을 대상으로 건강도시와 행복에 관한 인식조사를 근거로 하여 그 관계를 규명하고 영향을 분석하는 것이 목적이며, 이는 지역사회로부터 출발하는 건강도시의 우선적 욕구와 행복에 대한 삶의 질을 규명하여 지역보건환경과 복지의 증진을 위한 기초 자료로 활용할 수 있을 것으로 사료된다.
- 행복은 개인적이며 주관적 안녕감에 가까우며, 행복도에 영향을 주는 요인은 다양한 개인적인 요인이 많으나 본 연구에서는 환경적인 요인으로서의 건강도시에 관한 인식과의 관계를 통하여 공적인 차원의 행복증진을 위한 건강패러다임의 전환적 차원에서 필요성을 인식하고 본 연구를 하게 되었다.
제안 방법
- 건강도시를 측정한 설문항목은 지역사회 보건복지환경 시설 및 사업 12문항, 지역사회 보건복지환경서비스 관리 7문항, 지역사회 보건복지서비스 4문항, 지역사회 보건복지환경 교육 관련 6문항, 지역사회 보건환경 4문항, 지역사회 교통 2문항으로 하여 모두 35문항에 대하여 설문조사를 실시하였다. 행복지수에 대하여는 심리적 안정, 가족·결혼, 개인적 관계, 지역사회, 일상생활, 경제적 안정, 일, 건강, 주거의 문항으로 나누어 21문항으로 조사를 실시하였다.
- 행복지수에 대하여는 심리적 안정, 가족·결혼, 개인적 관계, 지역사회, 일상생활, 경제적 안정, 일, 건강, 주거의 문항으로 나누어 21문항으로 조사를 실시하였다.
대상 데이터
- 자료수집은 부산광역시 Y구 지역 주민들을 대상으로 건강도시 인식정도와 지역 사회에 대한 만족도, 행복감에 대한 조사를 실시하였다. 설문조사 기간은 2011년 9월1일부터 10월 31일까지 지역사회센터와 지역복지기관 이용주민 662명을 대상으로 무작위 추출법으로 실시하였다.
- 자료수집은 부산광역시 Y구 지역 주민들을 대상으로 건강도시 인식정도와 지역 사회에 대한 만족도, 행복감에 대한 조사를 실시하였다. 설문조사 기간은 2011년 9월1일부터 10월 31일까지 지역사회센터와 지역복지기관 이용주민 662명을 대상으로 무작위 추출법으로 실시하였다.
데이터처리
- Health-cities 인식정도와 개인의 행복지수와의 관계를 파악하고자 상관분석을 실시하였다. 개인의 행복지수 중 심리적 안정에 영향을 주는 것은 가족결혼, 개인적 관계, 일상생활, 경제적 안정, 일, 건강, 지역사회, 주거는 모두 정적(+) 상관관계로 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.
- 연구대상자의 인구사회적 특성을 파악하고, 건강도시 인식정도와 행복도의 관계를 규명하기 위하여 수집된 자료는 PASW 18.0을 이용하여 기술통계, 상관관계, 경로분석을 통해 분석하였다.
이론/모형
- 행복지수에 대하여는 심리적 안정, 가족·결혼, 개인적 관계, 지역사회, 일상생활, 경제적 안정, 일, 건강, 주거의 문항으로 나누어 21문항으로 조사를 실시하였다. 행복지표는 한국보건사회연구원에서 개발한 한국인의 행복결정요인 지표를 사용하였다.
성능/효과
- 개인의 행복 지수 중 가족 결혼에 영향을 주는 것으로는 일(B=.186 p=.000), 개인적 관계(B=.527, p=.000), 심리적 안정(B=.156, p=.001), 교통(B=.275, p=.007)가 통계적으로 유의한 영향을 주는 것으로 분석되었고 55.6%의 설명력을 확인할 수 있었다. 개인적 관계에 영향을 미치는 회귀분석을 한 결과에서는 거주지(B=.
- Health-cities 인식정도가 개인행복지수에 미치는 요인들에 대한 회귀분석을 실시한 결과는 [Table 4]와 같다. 개인의 행복 지수 중 심리적 안정에 영향을 주는 것으로는 일상생활(B=.200 p=.000), 일(B=.107, p=.001), 가족결혼(B=.112, p=.001), 개인적 관계(B=.349, p=.000)가 통계적으로 유의한 영향을 주는 것으로 분석되었고 52.4%의 설명력을 확인할 수 있었다.
- 개인의 행복 지수 중 일상생활에 영향을 미치는 회귀분석을 한 결과 경제적 안정(B=.101, p=.009), 건강(B=.137, p=.000), 지역사회(B=.577, p=.000), 심리적 안정(B=.152, p=.000), 교통(B=-.277, p=.000), 이 통계적으로 영향을 주는 것으로 나타났으며 49.4%의 설명력을 확인할 수 있었다.
- 개인의 행복 지수 중 일에 영향을 미치는 것으로는 경제적 안정(B=.481, p=.000), 건강(B=.123, p=.000), 거주지(B=.304, p=.002), 가족결혼(B=.198, p=.000), 심리적 안정(B=.158, p=.001), 건강도시를 위한 시설사업(B=-.053, p=.047), 건강도시 관리(B=.100, p=.035)가 통계적으로 영향을 주는 것으로 분석되었고, 55.1%의 설명력을 확인할 수 있었다.
- 개인의 행복 지수 중 주거에 영향을 미치는 회귀분석 결과 경제적 안정(B=.127, p=.000), 일(B=.050, p=.002), 건강(B=.064, p=.000), 지역사회(B=.097, p=.022), 개인적 관계(B=.052, p=.016), 건강도시 관리(B=-.056, p=.004)가 주거에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며 45.7%의 설명력을 확인할 수 있었다.
- 개인의 행복지수 중 심리적 안정에 영향을 주는 것은 가족결혼, 개인적 관계, 일상생활, 경제적 안정, 일, 건강, 지역사회, 주거는 모두 정적(+) 상관관계로 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.01).
- 01). 개인의 행복지수가 낮을수록 건강도시에 대한 시설, 관리, 서비스, 교육에 대한 인식이 높은 것으로 나타났다. 일상생활과 관련하여 보건환경과 교통이 부적(-) 상관관계에서 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.
- 01). 개인의 행복지수가 낮을수록 보건환경과 교통에 대한에 인식이 높은 것으로 나타났다[Table 3]. 이는 추후 후속 연구가 더 필요한 부분으로, 개인의 행복지수를 감소시키는 이유 중에 하나로서 이와 같이 건강도시와 보건환경인지의 지역 환경에 대한 강한 욕구가 인식되어 나타나는 것으로 분석할 수 있다.
- 6%의 설명력을 확인할 수 있었다. 개인적 관계에 영향을 미치는 회귀분석을 한 결과에서는 거주지(B=.172 p=.016), 가족결혼(B=.309, p=.000), 지역사회(B=.326, p=.000), 심리적 안정(B=.284, p=.000), 시설사업((B=-.045, p=.025)이 통계적으로 유의한 영향을 주는 것으로 분석되었고 회귀분석 설명력은 59.8% 수준이었다. 지역사회에 영향을 미치는 것으로는 일상생활(B=.
- 개인적 관계와 상관관계에서는 시설사업, 관리, 서비스, 교육은 모두 부적(-) 상관관계에서 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.01).
- 다음으로 Health-cities 인식정도와 개인행복지수에 대한 회귀분석의 결과, 일상생활, 일, 가족결혼, 개인적관계가 심리적 안정에 영향을 미치며, 일, 개인적 관계, 심리적 안정, 교통이 가족결혼에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 거주지, 가족결혼, 지역사회, 심리적 안정, 시설사업이 개인행복지수 중 개인적 관계에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 지역사화에 영향을 미치는 것으로는 일상생활, 거주지, 개인적 관계, 환경, 교통이 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 건강에 영향을 미치는 것으로는 일상생활, 일, 거주지였으며, 경제적 안정, 일, 건강, 지역사회, 개인적 관계, 건강도시 관리는 개인의 행복 지수 중 주거에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 건강에 영향을 미치는 회귀분석 결과 일상생활(B=.332, p=.000), 일(B=.153, p=.000), 거주지(B=.479, p=.000)가 통계적으로 유의한 영향을 주는 것으로 나타났으며 회귀분석 설명력은 40.6% 수준이었다.
- 경제적 안정, 건강, 지역사회, 심리적 안정, 교통은 일상생활에 영향을 미치며, 일, 거주지, 가족결혼은 경제적 안정에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 일에 영향을 미치는 것으로는 경제적 안정, 건강, 거주지, 가족결혼, 심리적 안정, 건강도시를 위한 시설사업, 건강도시 관리였다.
- 경제적 안정에 영향을 미치는 것으로는 일(B=.255, p=.000), 거주지(B=.407, p=.000), 가족결혼(B=.059, p=.046)이 통계적으로 유의한 영향을 주는 것을 분석되었으며, 회귀분석 설명력은 50.8% 수준이었다.
- 그리고 개인행복지수에 대한 전체 문항은 21개 문항으로 구성하였으며 심리적 안정, 가족·결혼, 개인적 관계, 일, 건강에 대한 요인은 각각 3개 문항으로 구성하였으며 Cronbach's α =.838, α=.813, α=.789, α=.853, α=.590으로 나타났다.
- 다음으로 Health-cities 인식정도와 개인행복지수에 대한 회귀분석의 결과, 일상생활, 일, 가족결혼, 개인적관계가 심리적 안정에 영향을 미치며, 일, 개인적 관계, 심리적 안정, 교통이 가족결혼에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 거주지, 가족결혼, 지역사회, 심리적 안정, 시설사업이 개인행복지수 중 개인적 관계에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 먼저 Health-cities 인식정도와 개인의 행복지수(happiness index)와의 상관분석결과(analysis of correlation)과, 건강도시에 대한 시설, 관리, 서비스, 교육이 낮을수록, 보건환경과 교통에 대한 인식이 낮을수록 일상생활에서 느끼는 개인의 행복지수는 높은 것으로 나타났다. 개인의 행복지수에 시설, 관리, 서비스, 교육, 보건환경, 교통이 부적상관관계에 있음을 알 수 있다.
- 경제적 안정, 건강, 지역사회, 심리적 안정, 교통은 일상생활에 영향을 미치며, 일, 거주지, 가족결혼은 경제적 안정에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 일에 영향을 미치는 것으로는 경제적 안정, 건강, 거주지, 가족결혼, 심리적 안정, 건강도시를 위한 시설사업, 건강도시 관리였다.
- 거주지, 가족결혼, 지역사회, 심리적 안정, 시설사업이 개인행복지수 중 개인적 관계에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 지역사화에 영향을 미치는 것으로는 일상생활, 거주지, 개인적 관계, 환경, 교통이 영향을 미치는 것으로 나타났다.
- 8% 수준이었다. 지역사회에 영향을 미치는 것으로는 일상생활(B=.160 p=.000), 거주지(B=.084, p=.022), 개인적 관계(B=.084, p=.000), 환경(B=-.055, p=.024), 교통((B=-.136, p=.001)이 통계적으로 유의한 영향을 주는 것으로 분석되었고 38.6%의 설명력을 확인할 수 있었다.
후속연구
- 그러므로, 지역성과 지역의 규모 및 환경에 따라 차이가 있지만, 건강도시의 정책적인 반영으로 지역의 사업실행계획을 수립하고 건강도시와 행복도시의 양 목표 달성에 효과적인 방안을 모색하는 것이 필요할 것이다. 또한 이러한 지역사회의 조사연구를 기초로 하여 지역주민의 건강과 복지기반의 여건변화에 적합하도록 구체적, 세부적으로 수정할 필요가 있다.
- 그러므로, 지역성과 지역의 규모 및 환경에 따라 차이가 있지만, 건강도시의 정책적인 반영으로 지역의 사업실행계획을 수립하고 건강도시와 행복도시의 양 목표 달성에 효과적인 방안을 모색하는 것이 필요할 것이다. 또한 이러한 지역사회의 조사연구를 기초로 하여 지역주민의 건강과 복지기반의 여건변화에 적합하도록 구체적, 세부적으로 수정할 필요가 있다.
- 본 연구는 부산시의 한 지역구를 대상으로 조사하여 지역적인 변인이나 특성의 요인이 고려되지 않은 한계가 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 한 지역의 주민을 대상으로 하여 공통의 지역의 욕구를 실증적으로 규명한데는 그 의의가 있다.
- 개인의 행복지수가 낮을수록 보건환경과 교통에 대한에 인식이 높은 것으로 나타났다[Table 3]. 이는 추후 후속 연구가 더 필요한 부분으로, 개인의 행복지수를 감소시키는 이유 중에 하나로서 이와 같이 건강도시와 보건환경인지의 지역 환경에 대한 강한 욕구가 인식되어 나타나는 것으로 분석할 수 있다.
- 개인의 행복지수가 낮을수록 보건환경과 교통에 대한에 인식이 높은 것으로 나타났다[Table 3]. 이는 추후 후속 연구가 더 필요한 부분으로, 개인의 행복지수를 감소시키는 이유 중에 하나로서 이와 같이 건강도시와 보건환경인지의 지역 환경에 대한 강한 욕구가 인식되어 나타나는 것으로 분석할 수 있다.
- 특히 건강도시는 세계적인 추세로, 인간의 가장 기본적인 행복과 관련하여 관계성을 본 것은 행복이라는 주관적이고 추상적인 개념을 지역사회에 적용하고자 할 때, 구체화 할 수 있는 근거가 될 수 있을 것으로 기대한다. 이러한 기초자료를 활용하여 건강한 도시화를 위한 다양한 발전방안과 프로그램을 전략적으로 구축해 나가는 것은 궁극적으로 지역사회환경을 건강한 커뮤니티로 개선, 발전시킬뿐 아니라, 지역주민들이 건강하고 만족스런 삶을 영위할 수 있도록 지역 환경 시스템의 미래를 조성해나가는 중요한 대안이 될 것으로 사료된다.
- 그럼에도 불구하고 본 연구는 한 지역의 주민을 대상으로 하여 공통의 지역의 욕구를 실증적으로 규명한데는 그 의의가 있다. 특히 건강도시는 세계적인 추세로, 인간의 가장 기본적인 행복과 관련하여 관계성을 본 것은 행복이라는 주관적이고 추상적인 개념을 지역사회에 적용하고자 할 때, 구체화 할 수 있는 근거가 될 수 있을 것으로 기대한다. 이러한 기초자료를 활용하여 건강한 도시화를 위한 다양한 발전방안과 프로그램을 전략적으로 구축해 나가는 것은 궁극적으로 지역사회환경을 건강한 커뮤니티로 개선, 발전시킬뿐 아니라, 지역주민들이 건강하고 만족스런 삶을 영위할 수 있도록 지역 환경 시스템의 미래를 조성해나가는 중요한 대안이 될 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.