$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

공간의존 파론도 게임의 협력 효과
Cooperative effect in space-dependent Parrondo games 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.25 no.4, 2014년, pp.745 - 753  

이지연 (영남대학교 통계학과)

초록

파론도 역설은 개별로는 지는 게임들이 결합하여 이기게 되거나 개별로는 이기는 게임들이 결합하여 지게 되는 역설적인 현상을 말한다. 여러 명의 게임자들이 둘러앉아 게임을 진행할 때, 임의로 선택된 게임자 본인의 과거 실적에 의해 승패 확률이 정해지는 경우와 게임자의 양옆에 있는 다른 게임자들의 실적에 의해 승패 확률이 정해지는 경우를 비교한다. 게임자들의 수와 승패 확률에 의해 계산되는 기대상금을 비교하여 협력에 의한 파론도 효과가 존재함을 확인한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Parrondo paradox is the counter-intuitive situation where individually losing games can combine to win or individually winning games can combine to lose. In this paper, we compare the history-dependent Parrondo games and the space-dependent Parrondo games played cooperatively by the multiple players...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • N명의 게임자들이 둘러앉아 공간의존 파론도 게임을 진행하는 경우를 살펴보자. Ethier와 Lee (2012)는 3 ≤ N ≤ 19에 대해 몇개의 특별한 확률값 (p0, p1, p2, p3)에 대해 시행당 기대상금을 계산하여 파론도 효과가 존재함을 확인하였다.

가설 설정

  • 게임자 i의 직전의 두 번의 시행 결과가 패-패 (각각 패-승, 승-패, 승-승)이면 앞면이 나올 확률이 p0 (각각 p1, p2, p3)인 동전을 던진다. 다만, 첫 시행을 위한 직전 결과는 패-패, 패-승, 승-패, 승-승 중에서 동일한 확률 1/4로 하나를 정하는 것으로 가정한다. 공간의존 파론도게임 B2에서는 임의로 선택된 게임자 i의 양옆 게임자 i − 1과 i + 1의 상태가 패-패이면 p0 동전을, 게임자 i − 1는 패, 게임자 i + 1는 승이면 p1 동전을, 게임자 i − 1는 승, 게임자 i + 1는 패이면 p2 동전을, 양옆 게임자 i − 1과 i + 1 모두 승이면 p3 동전을 사용한다.
  • 즉, 양옆 게임자들의 상태에 따라 본인이 현재 시행에서 사용할 동전이 달라진다. 여기서도 첫 시행을 위한 상태는 패-패, 패-승, 승-패, 승-승 중에서 동일한 확률 1/4로 하나를 정하는 것으로 가정한다. 두 게임 모두, 게임자 i가 게임을 한 후 앞면이 나오면 1원을 얻어 승의 상태가 되고, 뒷면이 나오면 1원을 잃어 패의 상태가 되며, 이 상태는 게임자 i가 다시 게임을 하게 될 때까지 유지된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
파론도 역설은 무엇인가? 파론도 역설은 개별로는 지는 게임들이 결합하여 이기게 되거나 개별로는 이기는 게임들이 결합하여 지게 되는 역설적인 현상을 말한다. 여러 명의 게임자들이 둘러앉아 게임을 진행할 때, 임의로 선택된 게임자 본인의 과거 실적에 의해 승패 확률이 정해지는 경우와 게임자의 양옆에 있는 다른 게임자들의 실적에 의해 승패 확률이 정해지는 경우를 비교한다.
파론도 역설은 어디에서 유래되었는가? 파론도 역설 (Parrondo paradox)는 스페인의 물리학자 파론도 (Juan M. R. Parrondo)가 소개한 동전 던지기 게임에서 유래하였다 (Parrondo, 1996). 게임 A는 앞면이 나올 확률이 #12 − ϵ인 동전을 던져서 앞면이 나오면 게임자는 1원을 얻고, 뒷면이 나오면 1원을 잃는다.
파론도가 소개한 동전 던지기 게임은 누적 상금에 따라 동전이 결정되기 때문에 무엇이라고 불리는가? 파론도가 처음 제안한 게임은 게임자의 현재 누적 상금에 따라 게임 B의 동전이 결정되기 때문에 원금의존 파론도 게임 (capital-dependent Parrondo game)이라고 부른다. Parrondo 등 (2000)은 원금의존 파론도 게임을 변형하여 게임자의 과거 시행 결과에 따라 게임 B의 동전이 결정되는 과거의존 파론도 게임 (history-dependent Parrondo game)을 소개하였는데, 직전의 두 번의 시행 결과에 따라 현재 시행에서 사용될 동전이 결정되어 그 승패 확률이 정해지는 게임이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. Cho, D. and Lee, J. (2012a). Parrondo paradox and stock investment. Korean Journal of Applied Statistics, 25, 543-552. 

  2. Cho, D. and Lee, J. (2012b). Spatially dependent Parrondo games and stock investments. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 23, 867-880. 

  3. Ethier, S. N. and Lee, J. (2009). Limit theorems for Parrondo's paradox. Electronic Journal of Probability, 14, 1827-1862. 

  4. Ethier, S. N. and Lee, J. (2012). Parrondo games with spatial dependence. Fluctuation and Noise Letters, 11, 1250004. 

  5. Harmer, G. P. and Abbott, D. (2002). A review of Parrondo's paradox. Fluctuation and Noise Letters, 2, R71-R107. 

  6. Lee, J. (2009). Optimal strategies for collective Parrondo games. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 20, 973-982. 

  7. Lee, J. (2011). Paradox in collective history-dependent Parrondo games. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 631-641. 

  8. Parrondo, J. M. R. (1996). How to cheat a bad mathematician? In the Workshop of the EEC HC&M Network on Complexity and Chaos, ISI, Torino, Italy. 

  9. Parrondo, J. M. R., Harmer, G. P. and Abbott, D. (2000). New paradoxical games based on Brownian ratchets. Physical Review Letters, 85, 5226-5229. 

  10. Toral, R (2001). Cooperative Parrondo's games. Fluctuation and Noise Letters, 1, 7-12. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로