다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
Journal of Korea Water Resources Association = 한국수자원학회논문집, v.47 no.7, 2014년, pp.629 - 641
AI-Helper
This study explores methods of allocating costs incurring from construction of environmental infrastructure among local governments involved in the project. Principles for equitable cost-allocation are reviewed, and pros/cons associated with different methods are examined. Proportional Allocation me...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 공동시설에 대한 비용배분 방법으로는 어떠한 것이 제시되어 왔는가? | 지금까지 공동시설에 대한 비용배분 방법으로는 비례 배분법, 샤플리가치법, 분리비용잔여편익산출법(SCRB) 등이 제시되어 왔다. 이들 방법들은 나름의 장단점을 가지고 있으므로 이론적 혹은 사전적으로는 특정한 방법이 가장 좋다는 판단을 하기가 어렵다. | |
| 공동프로젝트에 참여한 지자체간의 비용배분 문제가 어려운 이유는 무엇인가? | 공동프로젝트에 참여한 지자체간의 비용배분 문제가 어려운 이유는 공동으로 사용하는 공공시설물의 건설 및 운영비용 중 상당 부분은 각 개별 지자체에 명확하게 귀속된다고 판단할 수 없는 성격의, 이른바 지자체별로 ‘분리불가능한’(nonseparable) 성격을 띠는 경우가 많기 때문이다. 이 ‘분리불가능한’ 비용을 관련 지자체간에 공정하게 배분하는 문제는 쉽지 않은 숙제이다. | |
| 비례배분방식이 상황에 따라, 일부 지자체에게는 부당한 방식으로 비쳐질 수 있는 이유는 무엇인가? | 그러나 이 비례배분방식은 상황에 따라 일부 지자체에게는 부당한 방식으로 비쳐질 수 있다. 왜냐하면 이 비례방식은 각 지자체마다 각기 다른 하수처리장 적지로의 접근성, 지자체의 지리 및 지형적 상황 등 하수처리 비용에 관련된 다양한 요소들을 고려하지 못하기 때문이다. 예를 들어 A 지자체는 공동시설이 아닌 단독으로 시설을 설치하는 경우 인근에 소규모이지만 지역수요를 충당하기에는 충분한 시설 적지를 가지고 있어 건설비용이 상당히 적게 들어갈 수 있다하자. |
Bogardi, I., and Szidarovsky, F. (1976). "Application of game theory in water management." Applied Mathematical Modelling, Vol. 1, pp. 16-20.
Driessen, T.S.H., and Tijs, S.H. (1985). "The cost gap method and other cost allocation methods for multipurpose water projects." Water Resource Research, Vol. 21, No. 10. pp. 1469-1475.
Lee, C.S., Yoo, J.Y., Yeo, K.D., and Lee, C.W. (2010). "Cost Allocation between Upstream and Downstream Regions for Flood Mitigation Management." The Korea Spatial Planning Review, Vol. 64, pp. 39-58.
Loehman and Whinston. (1974). "An axiomatic approach to cost allocation for public investment" Public Finance Quarterly, Vol. 1, pp. 236-251.
Loehman, E., Orlando, J., Tschirhart, J., and Whinston, A. (1979). "Cost allocation for a regional coastwater treatment system." Water Resources Research, Vol. 15, pp. 193-202.
Neumann, J. von, and Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
Okada, N. (1977). A Game-Theoretic Approach to the Analysis ofArea-Wide, Multi-Modal Water Utilization System. Report of the Faculty of Engineering, Tottori University 8, September.
Ransmeier, J.S. (1942). The Tennessee Valley Authority. A Case Study in the Economics of Multiple Purpose Stream Planning. Nashville, Tenn.: Vanderbilt University Press.
Shubik, M. (1985). The Cooperative form, the value and the allocation of joint costs and benefits. Cost allocation Methods, Principles and practices, H. P. Young, ed. North-Holland Elsevier Science Publishers, Amsterdam, The Netherlands. pp. 79-94.
Suzuki and Nakayama. (1976). "The cost assignment of the cooperative water resource development: a game theoretical approach." Management Science, Vol. 22, pp. 1081-1086.
Thomas, A.L. (1974). The allocation problem: Part two. Studies in Accounting Research, No. 9. Sarasota. Fl.: American Accounting Association.
Yeo, K.D., Kim, G.H., Jung, Y.H., and Lee, S.W. (2012). "Cost Allocation of River Water Quality Management Considering Development in Upper Basin and Total Pollution Load Management System." The Korea Spatial Planning Review, Vol. 74, pp. 47-63.
Young, H.P., ed. (1985). Cost allocation: Methods, principles and practices, North-Holland Elsevier Science Publishers, Amsterdam, The Netherlands.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.