$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

ISSR 분석에 의한 전나무 집단의 유전변이
Genetic Variation of Abies holophylla Populations in South Korea Based on ISSR Markers 원문보기

韓國林學會誌 = Journal of Korean Forest Society, v.103 no.2, 2014년, pp.182 - 188  

김영미 (국립산림과학원 산림유전자원과) ,  홍경낙 (국립산림과학원 산림유전자원과) ,  이제완 (국립산림과학원 산림유전자원과) ,  양병훈 (산림청 산림환경보호과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

ISSR 표지를 이용하여 전나무 6개 집단의 유전다양성과 유전구조를 분석하였다. 6개 ISSR primer로 유전다양성을 추정한 결과, 집단별 다형성 유전자좌의 비율은 평균 85.6%, 이형접합도 기대치($H_e$)는 0.288로 나타났다. AMOVA 결과, 전체 유전변이에서 5.6%는 집단간, 94.4%는 집단내 개체간 차이에 기인하는 것으로 나타났다. 베이즈 추론에 근거한 유전분화는 ${\theta}^{II}$$G_{ST}$가 각각 0.045, 0.038로, 근연교배 정도는 0.509로 추정되었다. Mental 검증에서 집단간 지리적 거리가 멀수록 유전적으로 상이한 것으로 판명되었다(r = 0.74, P < 0.05). UPGMA 방법과 PCA 결과에 따라서 남원, 청도, 문경 집단을 한 군집으로, 인제, 홍천, 평창 집단을 다른 군집으로 나눌 수 있었다. 베이즈 군집분석에서는 유전변이 분포에 따라서 남원, 문경 집단이 한 군집으로 인제, 홍천, 평창, 청도 집단이 다른 한 군집으로 묶여서 2개의 상위 군집으로 나뉘었다. 빈도주의 분석에 따른 '군집'을 반영한 AMOVA 결과에서 전체 유전변이의 3.9%를 군집의 영향으로 설명할 수 있었으며, 전나무 집단의 지리적 분포는 베이즈 분석보다는 UPGMA 방법에 의한 구분과 일치하는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Genetic diversity and genetic differentiation in six natural populations of Abies holophylla Max were investigated using ISSR marker system. From 6 ISSR primers, the average percentage of polymorphic loci was 85.6%, and the average expected heterozygosity ($H_e$) was 0.288. From the resul...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 전나무의 현지내 유전자원 보전전략 수립을 위한 기초 자료를 제공하기 위하여, ISSR 표지를 이용하여 우리나라에 분포하는 전나무 자연집단의 유전다양성과 유전분화량을 구명하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
현지내 보존 방법의 역할은? 유전자원 보존전략의 방법으로서 서식지나 개체를 그대로 보호하는 현지내 보존 방법은 자연적 진화과정을 지속시키고 주변환경과의 상호작용으로 얻어질 수 있는 형질의 보전을 가능하게 한다(Finkeldey and Gregorius, 1994). 유전자원의 보존에 있어서 유전다양성은 변화하는 미래환경에 대한 적응성을 높이고 불확실성에 대비할 수 있는 바탕인데, 환경의 변화는 희귀수종 뿐 만 아니라 일반수종의 생존에도 위협요인이 되고 있다(Humphries et al.
동위효소 표지의 장점은? , 2008)과 더불어 전나무 유전변이 연구에는 동위효소를 이용한 국내 15개 전나무 집단의 유전변이 분석(Ahn, 1997)과 7개 집단의 RAPD 분석(Kim and Hyun, 1999)이 보고되어 있다. 1960년대부터 임목의 유전변이 연구에 이용되었던 동위효소 표지는 공우성 표지로서 대립 유전자의 유전형을 관찰 할 수 있는 장점이 있는 반면 이용가능한 동위효소의 제한으로 다수의 유전자좌를 확보하기 곤란한 단점이 있다(Zhang et al., 1993).
ISSR 표지에 베이즈 추론을 이용한 분석법이 적용되는 이유는? 그러나 ISSR 표지는 우성표지로서 하디-바인베르그 평형을 가정하고 동형접합체 비율로부터 이형접합도 기대치를 산출하게 됨으로써 Wright의 F 통계량 적용이 어려운 단점이 있다(Lynch and Milligan, 1994). 이러한 우성표지가 갖는 한계를 조정하고 집단 유전분화량을 구명하기 위하여 베이즈 추론을 이용한 분석법이 적용되고 있다(Holsinger et al., 2002).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. Ahn, J.K. 1997. Needle characteristics and genetic variation of Abies holophylla populations in South Korea based on Isozyme, pp. 40, 47, 58. Ph. D. Dissertation. Kyungpook National University. Daegu, Korea (in Korean). 

  2. Cho, M.H. 1989. Coloured wood plants of Korea, p. 198. ACADEMY Publishers. Seoul, Korea. (in Korean) 

  3. Coart, E., Glabeke, S.V., Petit, R.J., Bockstaele, E.V., and Roldan-Ruiz, I. 2005. Range wide versus local patterns of genetic diversity in hornbeam (Carpinus betulus L.). Conservation Genetics 6: 259-273. 

  4. Ettl, G. and Peterson, D. 2001. Genetic variation of subalpine fir (Abies lasiocarpa) in the Olympic Mountains, WA, USA. Silvae Genetica 50: 145-153. 

  5. Evanno, G., Regnaut, S., and Goudet, J. 2005. Detecting the number of clusters of individuals using the software STRUCTURE: a simulation study. Molecular Ecology 14: 2611-2620. 

  6. Fady, B. and Conkle, M. 1993. Allozyme variation and possible phylogenetic implications in Abies cephalonica Loudon and some related eastern Mediterranean firs. Silvae Genetica 42: 351-359. 

  7. Falk, D.A. 1991. Joining biological and economic models for conserving plant genetic diversity, p. 209-223. In: D.A. Falk, and K.E. Holsinger, ed. Genetics and Conservation of Rare Plants. Oxford University Press. London, U.K. 

  8. Finkeldey, R. and Gregorius, H.R. 1994. Genetic resources: Selection criteria and design, p. 322-347. In: Z.S. KIM, H.H. Hattemer, ed. Conservation and Manipulation of Genetic Resources in Forestry. Kwang Moon Kag. Seoul, Korea. 

  9. Foll, M., Beaumont, M.A., and Gaggiotti, O. 2008. An approximate Bayesian computation approach to overcome biases that arise when using amplified fragment length polymorphism markers to study population structure. Genetics 179: 927-939. 

  10. Hamrick, J., Godt, M., and Schierwater, S. 1992. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species. pp. 95-124. In: W. Adams et al., ed. Population Genetics of Forest Trees. Kluwer Academic Publichers. New York, U.S.A. 

  11. Holsinger, K.E., Lewis, P.O., and Dey, D.K. 2002. A Bayesian approach to inferring population structure from dominant markers. Molecular Ecology 11: 1157-1164. 

  12. Hong, Y.P., Ahn, J.Y., Kim, Y.M., Yang, B.H., and Song, J.H. 2011. Genetic variation of nSSR markers in natural populations of Abies koreana and Abies nephrolepis in South Korea. Journal of Korean Forest Society 100: 577-584. 

  13. Humphries, C.J., Williams, P.H., and Richard, I.V.W. 1995. Measuring biodiversity value for conservation. Annual Review of Ecology and Systematics 26: 93-111. 

  14. Jump, A.S. and Penuelas, J. 2005. Running to stand still: Adaptation and the response of plants to rapid climate change. Ecology Letters 8: 1010-1020. 

  15. KFRI(Korea Forest Research Institute). 1992. Dendrology. Korea forest service. Daejeon, Kora. pp. 562 (in Korean). 

  16. Kim, I.S. and Hyun, J.O. 1999. Genetic variation in the natural population of Abies holophylla Max. based on RAPD analysis. Journal of Korean Forest Society 88(3): 408-418. 

  17. Lee, S.W., Yang, B.H., Han, S.D., Song, J.H., and Lee, J.J. 2008. Genetic variation in natural populations of Abies nephrolepis Max. in South Korea. Annual Forest Science 65(302): 1-7. 

  18. Lee, T.B. 1987. Dendrology. Hyangmoon Pub. Co. Seoul. Korea, pp. 331 (in Korean). 

  19. Lynch, M. and Milligan, B.G. 1994. Analysis of population genetic structure with RAPD markers. Molecular Ecology 3: 91-99. 

  20. Lynch, M. 1996. A quantitative-genetic perspective on conservation issues. pp. 471-501, In: J.C., Avise and J.L Hamrick, ed. Conservation Genetics: Case Histories from Nature. Kluwer Academic Publichers. New York, U.S.A. 

  21. Matusova, R. 1995. Genetic variation in 5 populations of silver fir (Abies alba Mill.) in Slovakia. Bratislava 50: 53-59. 

  22. Mejnartowicz, L. 2004. Genetic analysis of Silver-fir populations in the North Carpathian and Sudeten Mountains. Acta Societatis Botanicorum Poloniae 73(4) : 285-292. 

  23. National Research Council. 1991. Managing Global Genetic Resources. National Academy Press. Washington. D.C, U.S.A. pp. 228. 

  24. Nybom, H. and Bartish, I.V. 2000. Effects of life history traits and sampling strategies on genetic diversity estimates obtained with RAPD markers in plants. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 3: 99-114. 

  25. Nybom, H. 2004. Comparison of different nuclear DNA markers for estimation intraspecific genetic diversity in plants. Molecular Ecology 13: 1143-1155. 

  26. Peakall, R. and Smouse, P.E. 2006. GENALEX 6: Genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research. Molecular Ecology Note 6: 288-295. 

  27. Pimm, S.L. 2008. Climate change or large habitat loss-which will kill more species. Current Biology 18: 117-119. 

  28. Palsboll, P.J., Berube, M., and Allendorf, F.W. 2006. Identification of management units using population genetic data. TRENDS in Ecology and Evolution 22(1): 11-16. 

  29. Pritchard, J.K., Stephens, M., and Donnelly, P. 2000. Inference of population structure using multilocus genotype data. Genetics 155: 945-959. 

  30. Rossetto, M. 2006. Impact of habitat fragmentation of plant populations. pp. 117-129. In: J. Henry, ed. Plant Conservation Genetics. Haworth Press. New York, USA. 

  31. Shea, K.L. and Furnier, G.R. 2002. Genetic variation and population structure in central and isolated populations of balsam fir, Abies balsamea (Pinaceae). American of Journal Botany 89: 783-791. 

  32. Wolfe A.D. and Liston, A. 1998. Contributions of the polymerase chain reaction to plant systematics, pp. 203-236. In: E.D. Soltis, P.S. Soltis, J.J. Doyle, ed. Molecular Systematics of Plants. II. DNA Sequencing. Kluwer Academic Publishers, New York, U.S.A. 

  33. Wu, J., Krutovskii, K.V., and Strauss, S.H. 2000. Nuclear DNA diversity, population differentiation, and phylogenetic relationships in the California closed-cone pines based on RAPD and allozyme markers. Genome 42: 893-908. 

  34. Yoo, Y.H. 2002. Distribution of evergreen coniferous trees and environmental factor, pp. 35-36. M. S. Thesis. Kyunghee University. Seoul, Korea (in Korean with English abstract). 

  35. Zhang, Q., Maroof, M.A., and Kleinhofs, A. 1993. Comparative diversity analysis of RFLPs and isozymes within and among populations of Hordeum vulgare ssp. spontaneum. Genetics 34(3): 909-16. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로