[논문]GFRP 판으로 보강된 플랫 플레이트의 전단강도식에 관한 규준의 비교 분석

김민숙; 황승연; 김희철; 이영학

doi:10.7734/coseik.2014.27.4.247

GFRP 판으로 보강된 플랫 플레이트의 전단강도식에 관한 규준의 비교 분석
Comparison of Shear Strength Equation for Flat Plates with GFRP Plate 원문보기

한국전산구조공학회논문집 = Journal of the computational structural engineering institute of Korea, v.27 no.4, 2014년, pp.247 - 254

김민숙 (경희대학교 건축공학과) , 황승연 (경희대학교 건축공학과) , 김희철 (경희대학교 건축공학과) , 이영학 (경희대학교 건축공학과)

초록
AI-Helper

본 논문에서는 유공형 형상의 GFRP 판으로 전단 보강된 플랫 플레이트의 전단거동을 실험을 통해 평가하였다. GFRP 판은 개구부가 있는 판의 형태로서 콘크리트와의 일체화 거동을 위하여 콘크리트에 매립하여 시공하였다. 실험 변수로는 기둥면과 첫 번째 GFRP 판의 세로 스트립 사이의 간격, GFRP 판의 세로 스트립의 개수를 선정하였다. GFRP 판의 세로 스트립의 개수가 증가할수록 전단강도도 증가하는 결과를 보여주었다. 실험결과를 바탕으로 GFRP 판으로 보강된 플랫 플레이트의 전단강도가 ACI 318, BS 8110, EUROCODE 2, KCI에서 제시하고 있는 전단강도와 비교하여 가장 합리적인 규준을 평가하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, shear test performed to investigate the shear behavior of flat plate that reinforced by embedded GFRP(glass fiber reinforced polymer) plate with openings. Shape of the GFRP shear reinforcement is a plate with several openings to ensure perfect integration with concrete. The test parameters include the distance between the column face and the first line of GFRP plate and number of GFRP plate vertical strip. The result of test showed that when number of GFRP plate vertical strip was increased, shear strength improved. The shear strength for flat plate reinforced GFRP plate in various codes including ACI 318, BS 8110, EUROCODE 2, and KCI were compared to provide more rational approach for reinforced concrete flat plates with GFRP plate.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

7d)를 나타낸다. 본 실험은 전단성능을 평가하는 실험으로 휨 파괴 이전에 뚫림전단 파괴가 발생하도록 유도하여 설계하였다. 이 때 시험 체의 휨 성능은 Johansen(1998)의 yield line theory를 사용하여 산정하였다.

가설 설정

1) 기둥면과 첫 번째 GFRP 판의 세로 스트립 사이의 간격은 각 설계규준인 0.3d≤s0≤0.5d에 잘 부합한다.
ACI 318에서 전단 보강재가 없는 경우, 플랫 플레이트의 위험단면은 기둥 표면으로부터 d/2만큼 떨어진 곳에 위치한다고 가정한다. 전단 보강재가 있는 경우, 위험단면은 최외단 전단 보강재로부터 d/2만큼 떨어진 지점의 둘레길이로 가정하고 있다.
식 (16)은 콘크리트의 전단강도 기여분을 나타낸 것이다. KCI는 전단보강재가 항복강도의 50%에 도달하는 것으로 가정하고 강도식에 반영한다. 식 (18), (19)의 GFRP 판 수직성분의 기여분을 계산하여 식 (17)에 대입하면 GFRP 판의 전단강도 기여분이 산정된다.
ACI 318에서 전단 보강재가 없는 경우, 플랫 플레이트의 위험단면은 기둥 표면으로부터 d/2만큼 떨어진 곳에 위치한다고 가정한다. 전단 보강재가 있는 경우, 위험단면은 최외단 전단 보강재로부터 d/2만큼 떨어진 지점의 둘레길이로 가정하고 있다. Fig.

제안 방법

) 보다 휨 강도가 크게 제작되어서 휨 파괴가 선행되도록 하였다. G2B, G3B, G4B, G5B 시험체에는 전단보강 간격은 동일하게 설계하고 세로 스트립의 개수를 변수로 두었다. G3A, G3B, G3C는 각각 기둥면과 첫 번째 전단보강재 사이의 간격에 차이를 두었다.
6에 GFRP 판으로 전단보강한 플랫 플레이트에서 기둥면과 GFRP 판의 첫번째 세로 스트립 사이의 간격에 따른 전단강도를 비교하였다. G3A, G3B, G3C는 각각 그 간격을 42mm(0.3d), 69mm(0.5d), 97mm(0.7d) 값으로 설계하였다. Fig.
Table 2에서 보는 바와 같이 모든 시험체는 ACI 318로 설계된 전단강도(P_y) 보다 휨 강도가 크게 제작되어서 휨 파괴가 선행되도록 하였다. G2B, G3B, G4B, G5B 시험체에는 전단보강 간격은 동일하게 설계하고 세로 스트립의 개수를 변수로 두었다.
각 시험체의 인장 철근에 기둥 면에서부터 가로·세로 방향으로 150, 250, 350, 550, 700, 900mm만큼 떨어진 위치에 변형률 게이지를 부착하여 변형률을 측정하였다.
따라서 BS 8110은 콘크리트 압축강도의 세제곱근의 값으로 콘크리트 전단강도를 산정하도록 하고 있다. 또한 ACI 318과 다르게 슬래브 유효깊이에 대한 크기효과(Size effect)와 인장철근비의 영향을 고려한다. 식 (8)은 GFRP 판의 전단강도를 나타낸 식이다.
실험을 통해 GFRP판으로 전단보강된 플랫 플레이트의 전단강도를 평가하였다. 또한, ACI 318-11(ACI Committee 318 2011), BS 8110-97(BS 81101997), EUROCODE 2(European Committee for Standardization 2004), 국내 콘크리트 구조설계규준(Korea Concrete Institute, 2011)의 전단강도식을 통해 산정한 전단강도를 실험결과와 비교하여 그 적용성을 평가하고자 하였다.
본 논문에서는 철근 스터럽을 전단보강재로 사용하는 대신, 선행연구(Hwang et al., 2014)에서 그 성능이 검증된, 판 형태의 GFRP를 플랫 플레이트에 전단보강하여 실험을 수행하였다. GFRP 판은 Fig.
시험체 일람을 Table 2에 나타내었다. 시험체 표기방법은이 연구의 변수인 기둥면과 첫 번째 전단보강재 사이의 간격, 전단 보강재 세로 스트립의 개수를 나타낼 수 있도록 하였다. Control 시험체는 전단보강되지 않은 시험체이며, G는 GFRP 판으로 전단보강 시험체를 의미한다.
실제 구조물에서는 슬래브에 하중이 재하되어 처짐을 발생시키면서 뚫림전단이 발생하지만 본 실험에서는 실험 여건 상 인장 철근을 하부에 설치하고 상부 기둥에 하중을 재하하는 실험방법을 선택하였다. 시험체 하부에 다섯 개의 변위계(LVDT)를 설치하여 시험체의 수직 변위를 측정하였다. 인장 철근의 거동을 파악하기 위하여 기둥으로부터 가로 방향과 세로 방향에 일정 간격으로 변형률 게이지를 여섯 개씩 부착하였다.
시험체는 반력 프레임 위에 실험을 위해 제작된 힌지로 4변을 단순 지지하고 최대용량 1000kN의 Actuator를 사용 하여 평균 1kN/min의 속도로 하중을 재하하였다. 실제 구조물에서는 슬래브에 하중이 재하되어 처짐을 발생시키면서 뚫림전단이 발생하지만 본 실험에서는 실험 여건 상 인장 철근을 하부에 설치하고 상부 기둥에 하중을 재하하는 실험방법을 선택하였다.
시험체는 반력 프레임 위에 실험을 위해 제작된 힌지로 4변을 단순 지지하고 최대용량 1000kN의 Actuator를 사용 하여 평균 1kN/min의 속도로 하중을 재하하였다. 실제 구조물에서는 슬래브에 하중이 재하되어 처짐을 발생시키면서 뚫림전단이 발생하지만 본 실험에서는 실험 여건 상 인장 철근을 하부에 설치하고 상부 기둥에 하중을 재하하는 실험방법을 선택하였다. 시험체 하부에 다섯 개의 변위계(LVDT)를 설치하여 시험체의 수직 변위를 측정하였다.
선행연구에서 규명된대로 전단에 대한 수평 요소의 기여도가 매우 미미하기 때문에 수직 요소의 폭과 간격, GFRP 판의 두께로 전단보강 면적을 결정한다. 실험을 통해 GFRP판으로 전단보강된 플랫 플레이트의 전단강도를 평가하였다. 또한, ACI 318-11(ACI Committee 318 2011), BS 8110-97(BS 81101997), EUROCODE 2(European Committee for Standardization 2004), 국내 콘크리트 구조설계규준(Korea Concrete Institute, 2011)의 전단강도식을 통해 산정한 전단강도를 실험결과와 비교하여 그 적용성을 평가하고자 하였다.
시험체 하부에 다섯 개의 변위계(LVDT)를 설치하여 시험체의 수직 변위를 측정하였다. 인장 철근의 거동을 파악하기 위하여 기둥으로부터 가로 방향과 세로 방향에 일정 간격으로 변형률 게이지를 여섯 개씩 부착하였다. 시험체 세팅은 Fig.
3d 이상으로 제한하고 있다. 철근 스터럽의 대체재인 GFRP 판으로 각 규준에 만족하는지 비교하였다. Fig.

대상 데이터

7은 G2B, G3B, G4B, G5B 시험체의 하중변위 곡선이다. 각 시험체는 차례대로 전단보강간격을 0.5d로 동일하게 설계하고 세로 스트립의 개수를 2개, 3개, 4개, 5개로 설계한 시험체이다. Fig.
인장철근과 기둥철근은 D 22의 이형철근을 사용하였으며, 인장철근의 항복강도는 500 MPa을 사용하였다. 기둥의 띠철근은 D 10의 이형철근을 사용하였다. GFRP 재료의 항복강도는 480MPa, 탄성계수는 50GPa이다.
무보강 시험체 1개, GFRP 판으로 전단 보강된 시험체 6개로 총 7개의 시험체를 제작하였다. 시험체 평면도를 Fig.
시험체의 크기는 2000×2000mm이며, 슬래브 두께 180mm, 슬래브 중앙에 폭 250mm의 정사각형 기둥을 상부 기둥 높이는 300mm, 하부 기둥 높이는 150mm를 가지도록 제작하였다.
25MPa로 확인되었다. 인장철근과 기둥철근은 D 22의 이형철근을 사용하였으며, 인장철근의 항복강도는 500 MPa을 사용하였다. 기둥의 띠철근은 D 10의 이형철근을 사용하였다.

데이터처리

8에 GFRP 판으로 전단보강된 시험체의 실험결과와 ACI 318, BS 8110, EUROCODE 2, KCI를 통해 산정한 전단강도를 비교하여 나타내었다. ACI 318의 전단강도비 평균은 1.40, 표준편차 0.06으로 실험 값을 과소 평가 하였다. 반면, BS 8110의 전단강도비 평균은 0.
Meisami 등(2013)은 플랫 플레이트의 위험전단 구간에 구멍을 뚫어서 rod 형태로 제작된 CFRP를 보강하는 방법을 제안하였다. 실험을 통해 제안한 방법의 전단성능을 평가하였다. Soudki 등(2013)은 CFRP를 strip으로 제작하여 플랫 플레이트 밑면에 부착하여 보강하였으며 실험을 통해 플랫 플레이트의 성능 평가 및 CSA와 ACI 식의 적용성을 평가하였다.

이론/모형

본 실험은 전단성능을 평가하는 실험으로 휨 파괴 이전에 뚫림전단 파괴가 발생하도록 유도하여 설계하였다. 이 때 시험 체의 휨 성능은 Johansen(1998)의 yield line theory를 사용하여 산정하였다. Johansen은 4변이 단순지지된 슬래브의 소성 휨모멘트 강도에 의해 발휘되는 최대 휨강도 P_y의 크기를 다음 식 (20)과 같이 계산하도록 제시하였다.

성능/효과

2) GFRP 판의 세로 스트립의 개수에 따른 하중변위곡선을 분석한 결과, 세로 스트립의 개수가 증가함에 따라 전단보강면적이 증가하여 전단강도 또한 증가하는 것으로 나타났다.
3) ACI 318, BS 8110, EUROCODE 2, KCI의 전단 강도 산정식의 전단강도와 실험값을 비교한 결과, BS 8110, EUROCODE 2, KCI 규준은 슬래브의 크기 효과 및 인장철근비의 영향 등을 반영하여 ACI 318에 비해 실험값에 가까운 전단강도를 예측하였으나 실험 결과를 다소 과대평가 하는 것으로 나타났다. GFRP 판으로 전단보강된 플랫 플레이트의 전단 설계 시, FRP 재료의 취성적인 특성, 뚫림전단파괴의 취성적인 거동 특성을 고려했을 때, ACI의 전단강도 식을 사용 하는 것이 더 합리적이라고 판단된다.
05로 나타났다. BS 8110, EUROCODE 2, KCI의 평균 전단강도는 ACI 318에 비해 실험값에 가까운 결과를 예측하였으나 모두 전단강도비 1이하의 값을 보이며 전단강도를 과대평가한 것으로 나타났다.
예상되는 바와 같이 세로 스트립의 개수가 증가함에 따라 전단보강 면적이 증가하기 때문에 이로 인한 최대하중이 증가하였다. G2B 시험체를 규준으로 G3B 시험체는 15%, G4B 시험체는 23%, G5B 시험체는 47% 최대하중이 증가한 것으로 나타났다.
3) ACI 318, BS 8110, EUROCODE 2, KCI의 전단 강도 산정식의 전단강도와 실험값을 비교한 결과, BS 8110, EUROCODE 2, KCI 규준은 슬래브의 크기 효과 및 인장철근비의 영향 등을 반영하여 ACI 318에 비해 실험값에 가까운 전단강도를 예측하였으나 실험 결과를 다소 과대평가 하는 것으로 나타났다. GFRP 판으로 전단보강된 플랫 플레이트의 전단 설계 시, FRP 재료의 취성적인 특성, 뚫림전단파괴의 취성적인 거동 특성을 고려했을 때, ACI의 전단강도 식을 사용 하는 것이 더 합리적이라고 판단된다.
즉, 모든 시험체는 휨 철근 항복과 휨 파괴가 일어나지 않고 뚫림전단 파괴가 발생했음을 알 수 있다. 또한 Control 시험체의 경우 취성적인 뚫림전단 파괴의 영향으로 다른 시험체에 비하여 낮은 변형률이 나타났으며, 모든 시험체는 기둥 주변에서 가장 높은 변형률을 보였다.
06으로 실험 값을 과소 평가 하였다. 반면, BS 8110의 전단강도비 평균은 0.85, 표준편차는 0.07, EUROCODE 2의 전단강도비 평균은 0.78, 표준편차는 0.05, KCI 전단강도비 평균은 0.83, 표준편차는 0.05로 나타났다. BS 8110, EUROCODE 2, KCI의 평균 전단강도는 ACI 318에 비해 실험값에 가까운 결과를 예측하였으나 모두 전단강도비 1이하의 값을 보이며 전단강도를 과대평가한 것으로 나타났다.
시험체 제작에 사용된 콘크리트의 압축강도는 KS F 2405의 기준에 따라 재령 28일 후 압축강도를 측정한 결과 평균 20.25MPa로 확인되었다. 인장철근과 기둥철근은 D 22의 이형철근을 사용하였으며, 인장철근의 항복강도는 500 MPa을 사용하였다.
Table 4에 전단보강 하지 않은 Control 시험체의 실험결과와 각 규준에 따라 산정한 콘크리트의 전단강도를 정리하였다. 실험값과 비교한 결과, ACI 318에 비해 BS 8110과 EUROCODE 2의 기준식이 실험값에 더 가까운 값을 나타냈다. 이는 BS 8110과 EUROCODE 2에서 콘크리트의 전단강도 산정시, 슬래브 유효깊이의 크기효과, 인장철근비의영향 등을 포함시켰기 때문이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	플랫 플레이트의 뚫림전단 파괴는 무엇에 의해 발생하는가?	플랫 플레이트는 보가 없는 2방향 슬래브 구조로 슬래브에서 기둥으로 전달되는 하중으로 인해, 기둥 주위에 큰 응력집중이 발생하여 취성적인 뚫림전단 파괴가 발생하게 된다. FRP는 섬유로 제작된 내부식성 및 경량, 고강도성 등의 장점을 가지고 있어 철근을 대신한 보강근으로 적용하거나 기존 구조물의 보강을 위한 연구가 지속적으로 수행되고 있다.
	FRP는 어떤 장점을 가지고 있는가?	플랫 플레이트는 보가 없는 2방향 슬래브 구조로 슬래브에서 기둥으로 전달되는 하중으로 인해, 기둥 주위에 큰 응력집중이 발생하여 취성적인 뚫림전단 파괴가 발생하게 된다. FRP는 섬유로 제작된 내부식성 및 경량, 고강도성 등의 장점을 가지고 있어 철근을 대신한 보강근으로 적용하거나 기존 구조물의 보강을 위한 연구가 지속적으로 수행되고 있다. Bouguerra 등(2011)은 GFRP bar를 주근 대신 사용하여 뚫림전단성능을 평가하였다.
	판 형태의 GFRP는 어떻게 구성되어 있는가?	GFRP 판은 Fig. 1에서 보는 바와 같이 콘크리트와의 부착을 향상시키기 위한 개구부가 있으며, 섬유 방향에 따라 수평 및 수직 요소로 구성된다. 선행연구에서 규명된대로 전단에 대한 수평 요소의 기여도가 매우 미미하기 때문에 수직 요소의 폭과 간격, GFRP 판의 두께로 전단보강 면적을 결정한다.

참고문헌 (11)

ACI Committee 318-11 (2011) Building Code Requirements for Reinforced Concrete and Commentary (ACI 318-11), American Concrete Institute, Farmington Hills, p.503.
Bouguerra, K., Ahmed, E.A., El-Gamal, S., Benmokrane, B. (2011) Testing of Full-scale Concrete Bridge Deck Slabs Reinforced with Fiber-reinforced Polymer (FRP) Bars, Construction and Building Materials, 25(10), pp.3956-3965.

상세보기
BS 8110 (1997) Structural Use of Concrete, Part 1: Code of Practice for Design and Construction, British Standards Institution, London, UK, p.117.
Collins M.P., Kuchma, D.K. (1999) How Safe are Our Large Lightly Reinforced Beams, Slabs, and Footings, ACI Structural Journal, 96(4), pp.482-490.
European Committee for Standardization (2004) Eurocode 2 : Design of Concrete Structures, Part 1.1 : General Rules and Rules for Buildings, final draft, Brussels, p.230.
Hwang, S.Y., Kim, M.S., Lee, Y.H., Kim, H. (2014) Evaluation of Shear Strength for Reinforced Flat Plates Embedded with GFRP plates, Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea, 27(2), pp.121-128.

원문보기 상세보기
Johansen, K.W. (1998) Yield Line Formulate for Slabs, Cement and Concrete Association, London, p.120.
Korea Concrete Institute (2011) KCI Concrete Structure Design Code 2011, Seoul, p.548.
Marzouk H., Hussein A. (1992) Experimental Investigations on the Behavior of High-Strength concrete Slabs, ACI Structural Journal, 88(6), pp. 107-713.
Meisami, M.H., Mostofinejad, D., Nakamura, H. (2013) Punching Shear Strengthening of Two-way Flat Slabs Using CFRP Rods, Composite Structures, 99, pp.112-122.

상세보기
Soudki, K., El-Sayed, A.K., Vanzwol, T. (2012) Strengthening of Concrete Slab-column Connections Using CFRP Strips, Journal of King Saud University - Engineering Sciences, 24(1), pp.25-33.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증