$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

경사하중에 따른 시멘트 유지형 임플란트 지지골의 유한요소법 응력 분포
Finite Element Analysis of Stress Distribution on Supporting Bone of Cement Retained Implant by Oblique Loading 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.14 no.9, 2014년, pp.343 - 349  

이명곤 (부산가톨릭대학교 치기공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 치과 임상에서 사용하고 있는 시멘트 유지형 치과용 임플란트의 지지골 응력 분포 안정성을 확인하고자 시행하였다. 모델링과 유한요소 응력 분석은 유한요소 해석 프로그램인 Solidworks를 사용하였고, 시멘트 유지형 임플란트 시스템인 지대주와 고정체를 연결하는 지대주 나사를 20 Ncm 나사조임력에 의한 결합조건을 적용시킨 단관 모델을 제작하고, 설측에서 협측으로의 $45^{\circ}$ 경사로 100 N 크기 외부하중을 가하여 지지골 응력 분포 해석을 실시하였다. 경사하중에 따른 임플란트 고정체의 지지골 응력 크기와 분포를 파악하기 위한 유한요소법 분석을 통해 다음 결과를 얻었다. 고정체 직경, 길이의 조건에 관계없이 임플란트 고정체 상부와 골 접촉부인 치밀골에 응력이 집중되는 양상으로 나타났고, 고정체 길이 증가로 인한 응력 감소 폭보다 직경 증가로 인한 감소폭이 큰 것으로 나타났다 따라서 본 연구 결과는 지지골 형태 조건에 대하여 가능한 큰 직경의 고정체 사용이 효과적이라고 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The dental osseointegration implant should be enough to endure occlusion load and it's required to have efficient design and use of implant to disperse the stress into bones properly. Solidworks as a finite element analysis program for modeling and analysis of stress distribution was used for the re...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 기존 연구에서 이루어진 임플란트의 각 구조와 보철물, 지지골 형태를 구성하는 각 구조의 접촉 부분들은 완전 결합한 것으로 취급하지 않고 지대주와 고정체 결합을 지대주나사의 20 N㎝ 나사조임력에 의한 결합으로 취급하여 보다 정확한 응력값과 분포 양상을 제시하고자 하였으며, 고정체의 직경과 길이에 따른 지지골의 응력 분포를 파악하고자 4 종의 고정체를 모델링하였다.
  • 본 연구는 치과용 임플란트 지대주와 고정체를 지대주나사의 나사조임력 의해 결합된 모델을 제시하여 보다 정확한 응력값과 분포 양상을 알아보고자 직경과 길이가 다른 4 종의 치과용 임플란트 고정체의 경사하중에 따른 주위 지지골에서 발생하는 von Mises 응력값과 분포 양상을 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.

가설 설정

  • 인체 피질골과 해면골은 이방성(anisotropy)이나 수치적 계산에 의한 유한요소 분석을 위해 모델을 구성하는 전체 구조 부분은 등방성(isotropy), 균질성(homogenization), 선형 탄성(linear elasticity)인 물질로 가정하였으며, 모델링과 유한요소 응력 분석은 유한요소 해석 범용 프로그램인 Solidworks (Premium 2013, Dassault System Co., France)를 사용 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
유한 요소 분석법은 어떤 방법인가? 교합하중에 대한 임플란트 고정체를 지지하는 주위 골의 응력 크기와 분포를 파악하기 위한 공학적 실험 분석방법으로 유한요소법이 많이 이용되고 있다. 유한 요소 분석법은 구조물 내 무한개의 미지수 점들을 유한개의 이산화된 위치의 절점(node)과 이들을 유기적인 관계를 맺어주는 요소(element)로 나타내고, 절점들의 변위를 미지수로 하는 연립방정식 계산을 통해 각 절점에서의 변위 값을 측정해서 구조물 내 임의의 점에서의 변위, 응력, 변형률 등의 값을 수치적인 근사화를 통해 얻어내는 방법이다. 유한요소법은 적절한 조건 설정과 정확한 계산과정이 이루어진다면 실험과 관련 없는 외적 요인을 배제할 수 있으며, 복잡한 구조물 해석에 있어 구조 재현이 쉽고 모델 변형 전 후의 구조물 상태를 비교 할 수 있다.
유한요소 분석법으로 생체역학적인 연구를 할 때 장점은 무엇인가? 이는 구조물에 대하여 여러 가지 경계조건을 사용하여 구조물 전체에 대한 미분방정식을 통하여 해를 구하는 것이다. 불규칙하고 복잡한 기하학적 형태와 다양한 물성치로 이루어진 구조물에 대해 각각의 특성을 포함한 결과로 발생되는 응력 크기와 방향 그리고 변위를 분석할 수 있어 생체에서의 응력분포를 가장 유사하게 재현할 수 있는 장점이 있다[16].
임플란트는 어떤 문제점이 발생 할 수 있는가? 임플란트는 특수 환경인 구강 내 치조골에 식립 되어 치근 역할을 수행하는 과정에서 정하중(static load) 및 동하중(dynamic load)의 복합적 교합하중에 의해 매식된 임플란트 고정체(fixture)의 고정성 손실 또는 골유착 상실, 연조직 합병증 등의 생체역학적 문제점이 발생 할 수 있다[5]. 이러한 문제점들 중 시술 임플란트의 철거 상황을 갖게 되어 환자에게 피해정도가 큰 사항으로 임플란트 고정체와 치조골 간의 골유착 파괴를 들 수 있는데, 이의 원인으로 식립 후 조기 하중 부여, 지지 주위조직 감염 등의 시술 실패의 원인 등도 있지만 자연치와 달리 완충기전 역할을 하는 치근막 구조 없이 지지골과 고정체의 직접적인 결합으로 교합 하중이 그대로 지지골에 전달되는 임플란트 구조에서 과하중에 의한 임플란트 고정체와 지지골 계면에서의 골유착 파괴가 주된 원인으로 들 수 있다[6-8].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (18)

  1. M. K. Lee, "3D Dimensional finite element analysis of contact stress of gold screws in implant patrial denture," Journal of Korea Academy of Dental Technology, Vol.35, No.4, pp.303-312, 2013. 

  2. D. Di Iorio, B. Sinjari, B. Feragalli, and G. Murmura, "Biomechanical aspects in late implant failures: scanning electron microscopy analysis of four clinical cases," J Contemp Dent Pract, Vol.12, No.5, pp.356-360, 2011. 

  3. 이미옥, "부산지역 치과환자의 임플란트 유형 및 분포 경향", 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제8호, pp.275-281, 2010. 

  4. 김수관, "치과임플란트 대상환자의 치료결정에 영향을 미치는 요인", 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제11호, pp.265-273, 2011. 

  5. B. E. Pjeturesson, R. E. Jung, R. Glauser, A. Zembiv, M. Zwahlen, and N. P. Lang, "A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns," Clin Oral Implants Res, Vol.19, No.2, pp.119-130, 2008. 

  6. Misch, Carl E, Dental implant prosthetics, Elsevier Health Sciences Pub 2004. 

  7. S. S. Wallace and S. J. Froum, "Effect of maxillary sinus augmentation on the survival of endosseous dental implants," A systematic review Ann Periodontol, Vol.8, No.1, pp.328-343, 2003. 

  8. S. E. Eckert, S. J. Meraw, A. L. Weaver, and C. M. Lohse, "Early experience with Wide-platform Mk II implants. Part I: Implant survival. Part II: Evaluation of risk factors involving implant survival," Int J Oral & Maxillofac Implants, Vol.16, No.2, pp.208-216, 2001. 

  9. R. S. Boggan, J. T. Strong, M. E. Misch, and M. W. Bidez, "Influence of hex geometry and prosthetic table width on static and fatigue strength of dental implants," J Prosthetic Dent, Vol.82, No.4, pp.436-440, 1999. 

  10. C. E. Misch, "Implant design considerations for the posterior regions of the mouth," Implant Dent, Vol.8, No.4, pp.376-386, 1999. 

  11. M. Davarpanah, H. Martinez, M. Kebir, D. Etienne, and J. F. Tecucianu, "Wide-diameter implants: new concepts," Int J Periodontics Restorative Dent, Vol.21, No.2, pp.149-159, 2001. 

  12. J. P. Geng, K. B. Tan, and G. R. Liu, "Application of finite element analysis in implant dentistry: a review of the literature," J Prosthetic Dent, Vol.85, No.6, pp.585-598, 2001. 

  13. S. S. Son and M. K. Lee, "Finite element alnalysis on supporting bone by tripodal placement of implant fixture," Journal of Korea Academy of Dental Technology, Vol.31, No.1, pp.7-15, 2009. 

  14. P. Vigolo, Z. Majzoub, and G. Cordioli, "Evaluation of the accuracy of three techniques used for multiple implant abutment impressions," J Prosthet Dent, Vol.89, No.2, pp.186-192, 2003. 

  15. N. H. Creugers, C. M. Kreulen, P. A. Snoek, B. Rangert, and R. J. De Kanter, "A systematic review of single-tooth restorations supported by implants," J Dent, Vol.28, No.4, pp.209-217, 2000. 

  16. K. Akca and H. Iplikcioglu "Finite element stress analysis of the effect of short implant usage in place of cantilever extensions in mandibular posterior edentulism," J Oral Rehabili, Vol.29, No.4, pp.350-356, 2002. 

  17. M. K. Lee, "A 3-dimensional finite element analysis of stress distribution supporting bone by diameters of dental implant fixture," Journal of Korea Academy of Dental Technology, Vol.26, No.1, pp.69-76, 2004. 

  18. J. Duyck, H. J. Ronold, H. Van Oosterwyck, I. Naert, J. Vander Sloten, and J. E. Ellingsen, "The influence of static and dynamic loading on marginal bone reactions around osseointegrated implants: an animal experimental study," Clin Oral Implants Res, Vol.12, No.3, pp.207-218, 2001. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로