최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series E: Communications of Mathematical Education, v.28 no.3, 2014년, pp.339 - 352
In this paper we introduce mathematical modellings in teaching and learning differential equations which were adopted by 2009 revised curriculum. The textbook of 'Advanced Mathematics II' published in 2014 with one publisher includes the content of the second order differential equation y"+y=0 by th...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
Stillman et al.의 수학적 모델링 과정은? | ① 자연현상을 과학적으로 이해, 단순구조화하여 해석한다. ② 가설을 설정하고 이를 수식, 변수, 함수 등 수학적 식으로 나타낸다. ③ 해를 수학적으로 구한다. ④ 구한 해를 해석한다. ⑤ 해의 유용성을 확인한다. ⑥ 기존의 사실과 비교하여 만족할 만한 해로 판단되면 이로부터 얻은 여러 정보를 정돈한다. ⑦ 기존의 사실과 비교하여 해의 신뢰에 문제가 있어 보다 정교한 해를 원할 경우가설을 다시 설정하여 과정을 밟아나간다. | |
수학적 모델링에서 상황의 이해는 무엇인가? | 등 네 가지 형태의 미분방정식을 상황의 이해, 즉, 자연현상의 이해와 풀이를 중심으로 다루고 있다(류희찬외, 2014). 상황의 이해는 수학적 모델링의 첫 단계이며 미분방정식 지도를 위한 수학적 모델링에 대한 정의가 필요하다. | |
학습내용 성취 기준 중 첫 번째는? | ① 미분방정식의 뜻을 알고, 간단한 미분방정식의 해를 구할 수 있다. |
곽성일.류상호.김대규.안중제.이옥수.김재혁.남경식.김익수 (2011a). 물리 I, 서울: 천재교육.
곽성일.류상호.김대규.안중제.이옥수.김재혁.남경식.김익수 (2011b). 물리 II, 서울: 천재교육.
교육과학기술부 (2011). 수학과 교육과정(교육과학 기술부 고시 제 2011-361호 별책8).
권오남 (2004). 미분방정식 교수-학습의 RME 이론 적용 및 효과 분석, 서울: 한국연구재단.
류희찬.조완영.이정례.선우하식.이진호.손홍찬.신보미.조정묵.이병만.김용식.임미선.선미향.유익승.한명주.박원균.남선주.김명수.정성윤 (2014). 고등학교 고급수학 II. 서울: 천재교과서.
문교부 (1988). 고등학교 수학과 교육과정 해설, 문교부 고시 제88-7호.
신항균.이광연.박세원.신범영.이계세.김정화.박문환.윤정호.박상의.서원호.전제동.이동흔 (2014). 고등학교 미적분 I, 서울: 지학사.
양승갑.이성길.배종숙 (1995). 고등학교 수학 II. 서울: 금성출판사.
우정호.박교식.이종희.박경미.김남희.임재훈.권석일.남진영.김진환.강현영.이형주.박재희.전철.오혜미.김상철.설은선.황수영.김민경.최인선.고현주.이정연.최은자.김기연.윤혜미.천화정 (2014). 미적분 II, 서울: 두산동아.
우정호.박교식.박경미.이경화.김남희.임재훈.최남광.송은영 (2009). 수학 II, 서울: 두산동아.
정상권.이재학.박혜숙.홍진곤.박부성.최홍원.민진원.김호경 (2014). 미적분 II, 서울: 금성출판사.
한국과학창의재단 (2011). 2009 개정 교육과정에 따른 수학과 교육과정 연구.
Ang, K. C. (2001). Teaching mathematical modeling in Singapore schools, The Mathematics Educator, 6(1), 62-74.
Ang, K. C. & Neo, K. S. (2005). Real-life application of a simple continum traffic flow model. Int. J. of Mathematical Education in Science and Technology, 36(8), 913-956.
Blanchard, P. (1994). Teaching differential equations with a dynamical systems viewpoint. College Math J. 25, 385-395.
Boyce, W. & DiPrima, R. (2010). Elementary differential equations and boundary value problems, 9th ed., New York: Wiley.
Brenner, J. L. (1988). An elementary approach to y" -y. Amer. Math. Monthly, 95, 344.
Friedberg, S., Inse, A. & Spence. L. (2003). Linear algebra, 4th ed. New Jersey: Prentice Hall.
Hubbard, J. H. (1994). What it means to understand a differential equation. College Math. J. 25(5), 372-384.
Kreyszig, E. (2011). Advanced engineering mathematics, 10th. ed., New York: Wiley.
Kwon, O. N. (2003). Guided reinvention of Euler algorithm: An analysis of progressive mathematization in RME-based differential equations course. J . Korea Soc. Math. Ed. Ser. A: The Mathematical Education, 42(3), 387-402.
Lomen, D. & Lovelock, D. (1999). Differential equations: graphics.model.data, New York: Wiley.
Rasmussen, C. L. (2001). New directions in differential equations a framework for interpreting students' understanding and difficulties. Journal of Mathematical Behavior, 20, 55-87.
Roe, J. (1980). A characterization of the sine function. Math. Proc. Camb. Phil. Soc. 87, 69-73.
Schichl, H. (2004). Models and the history of modeling. Applied Optimization, 88, 25-36.
Stillman, G., Galbraith, P., Brown, J., & Edwards, I. (2007). A framework for success in implementing mathematical modeling in the secondary school. In J. Watson & K. Beswick (Eds.), Proc. 30th Annual Conf. of the Mathematics Education Research Group of Australasis (MERGA) (Vol.2, pp.688-690). Adelaide: MERGA.
Warwick, J. (2007). Some reflections on the teaching of mathematical modeling. The Mathematics Educator, 17(1), 32-41.
Zill, D. & Wright, W. (2012). Advanced engineering mathematics, 5th ed., Boston: Jones & Bartlett Pub.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.