최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한산업공학회지 = Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, v.40 no.5, 2014년, pp.442 - 450
박현석 (POSTECH 기술경영대학원) , 서원철 (부경대학교 시스템경영공학부) , 고병열 (한국과학기술정보연구원 기술정보분석센터) , 이재민 (한국과학기술정보연구원 기술정보분석센터) , 윤장혁 (건국대학교 산업공학과)
Technology opportunity discovery (TOD) based on technological capability is a process which identifies new product and technology items that can be developed by utilizing or improving a firm's existing products or technologies. By taking into consideration the investment risk of R&D and its practica...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
TOD 방법은 무엇으로 구분되는가? | TOD 방법은 크게 전문가 기반 그리고 객관적 자료분석에 기반한 방법으로 구분된다. 과거의 TOD 접근방법은 정책적 의도 또는 관련분야 전문가들의 선험적 지식에 주로 결정되는 경향을 보여 왔다. | |
특허 등의 기술문서의 분석을 기반으로 하는 TOD 방법론의 장점은 무엇인가? | 이에 따라, 특허 등의 기술문서의 분석을 기반으로 하는 TOD 방법론들은 최근의 정보화 기술의 급속한 발전과 더불어 다양한 연구자들에 의해 제시되어 왔다. 대량의 특허 자료분석에 기반한 TOD 연구는 전문가에 대한 의존성을 줄이고, 전문가가 생각하지 못한 기술기회 아이템을 착안 및 발굴할 수 있도록 지원한다는 측면에서 장점을 지닌다(Yoon and Park, 2005; Yoon and Kim, 2011; Yoon and Kim, 2012). | |
TOD란 무엇인가? | TOD란 기술의 진보를 이끌 수 있는 가능성, 혹은 그러한 가능성을 가진 기술의 도출과정으로 정의되고, 현 시점에서 개발을 통해 기술적, 경제적 가능성이 있다고 판단되는 특정 기술및 제품을 찾는 과정으로 정의된다(KISTI, 2012b). 민간기업, 공공연구기관 및 국가의 정책적 차원에서 유망한 기술기회를 발굴하는 것은 이들의 중장기적이고 지속적인 성장을 위한 필수적인 조건으로 인식되며, 기술기회를 도출함으로써 민간차원에서 기업은 자신의 비즈니스 범위를 확장할 수 있으며, 국가적 차원에서는 도출된 기술기회들을 향후 정책수립 및 기술 관리 측면에서 적극적으로 활용할 수 있다. |
Astebro, T. B. and Dahlin, K. B. (2005), Opportunity knocks, Research Policy, 34(9), 1404-1418.
Cascini, G., Fantechi, A., and Spinicci, E. (2004), Natural language processing of patents and technical documentation Document analysis systems VI : Springer, 508-520.
Choi, S., Kim, H., Yoon, J., Kim, K., and Lee, J. Y. (2013), An SAO-based text-mining approach for technology roadmapping using patent information, R&D Management, 43(1), 52-74.
Choi, S., Yoon, J., Kim, K., Lee, J. Y., and Kim, C.-H. (2011), SAO network analysis of patents for technology trends identification : a case study of polymer electrolyte membrane technology in proton exchange membrane fuel cells, Scientometrics, 88(3), 863-883.
Hirtz, J., Stone, R. B., McAdams, D. A., Szykman, S., and Wood, K. L. (2002), A functional basis for engineering design : reconciling and evolving previous efforts, Research in engineering Design, 13(2), 65-82.
Lee, J.-M., Lee, B., Lee, Y., and Kwon, O.-J. (2011), Models for technology evolution path creation based on citation tree to investigate technology opportunity discovery, Journal of Korea Technology Innovation Society, 14(2), 1152-1170.
Lee, Y., Kwon, O., and Coh, B. (2011), Study on the emerging technology- product portfolio generation based on firm's technology capability, Journal of Korea Technology Innovation Society, 14(2), 1187-1208.
Katila, R. and Mang, P. Y. (2003), Exploiting technological opportunities : the timing of collaborations, Research Policy, 32(2), 317- 332.
KISTEP (2005), Future society prospect and Korean science and technology, Seoul.
KISTI (2012a), Design and construction of a knowledgebase for technology opportunity discovery, Daejun.
KISTI (2012b), Models for firms' R&D portfolios, Daejun.
Mann, D. (2002), Hands-on systematic innovation, Creax press Belgium.
Miller, G. A. (1995), WordNet : a lexical database for English, Communications of the ACM, 38(11), 39-41.
Moehrle, M. G. and Geritz, A. (2004), Developing acquisition strategies based on patent maps Proceedings of the 13th international conference on management of technology, 1-9.
Moehrle, M. G., Walter, L., Geritz, A., and Muller, S. (2005), Patent-based inventor profiles as a basis for human resource decisions in research and development, R&D Management, 35(5), 513-524.
Moehrle, M. G. (2010), Measures for textual patent similarities : a guided way to select appropriate approaches, Scientometrics, 85(1), 95-109.
Park, H., Kim, K., Choi, S. and Yoon, J. (2013), A Patent intelligence system for strategic technology planning, Expert Systems with Applications, 40(7), 2373-2390.
Savransky, S. D. (2002), Engineering of creativity : Introduction to TRIZ methodology of inventive problem solving.
Shane, S. (2001), Technology regimes and new firm formation, Management science, 47(9), 1173-1190.
STEPI (2008), Exploration and application of future study methodologies, Seoul, Korea.
Stone, R. B. and Wood, K. L. (2000), Development of a functional basis for design, Journal of Mechanical Design, 122(4), 359-730.
Yoon, B. and Park, Y. (2005), A systematic approach for identifying technology opportunities : Keyword-based morphology analysis, Technological Forecasting and Social Change, 72(2), 145-160.
Yoon, B., Phaal, R., and Probert, D. (2008), Morphology analysis for technology roadmapping : application of text mining, R&D Management, 38(1), 51-68.
Yoon, B., Park, I., and Coh, B. (2014), Exploring technological opportunities by linking technology and products : Application of morphology analysis and text mining, Technological Forecasting and Social Change, 87, 287-303.
Yoon, J. and Kim, K. (2011), Identifying rapidly evolving technological trends for R&D planning using SAO-based semantic patent networks, Scientometrics, 88(1), 213-228.
Yoon, J. and Kim, K. (2012), Detecting signals of new technological opportunities using semantic patent analysis and outlier detection, Scientometrics, 90(2), 445-461.
Yoon, J., Park, H., and Kim, K. (2013), Identifying technological competition trends for R&D planning using dynamic patent maps : SAObased content analysis, Scientometrics, 94(1), 313-331.
Zhu, D. and Porter, A. L. (2002), Automated extraction and visualization of information for technological intelligence and forecasting, Technological Forecasting and Social Change, 69(5), 495-506.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.