[논문]대한치과마취과학회지 게재 논문들의 핵심용어와 MeSH 용어의 일치도

심연수; 김아현; 유용욱; 김일호; 류송이; 이광석; 정채율; 김은희; 맹선우; 안소연

doi:10.17245/jkdsa.2014.14.3.143

대한치과마취과학회지 게재 논문들의 핵심용어와 MeSH 용어의 일치도
The Equality of Key Words of the Journal of Korean Dental Society of Anesthesiology with Medical Subject Headings (MeSH) (2001-2014) 원문보기

대한치과마취과학회지 = Journal of the Korean Dental Society of Anesthesiology, v.14 no.3, 2014년, pp.143 - 149

심연수 (선문대학교 치위생학과) , 김아현 (덴탈스파치과의원) , 유용욱 (원광대학교 치과대학 생화학교실) , 김일호 (원광대학교 치과대학) , 류송이 (원광대학교 치과대학) , 이광석 (원광대학교 치과대학) , 정채율 (원광대학교 치과대학) , 김은희 (원광대학교 치과대학 소아치과학교실) , 맹선우 (원광대학교 치과대학 소아치과학교실) , 안소연 (원광대학교 치과대학 소아치과학교실)

Abstract ▼ AI-Helper

Background: The purpose of this study was to analyze the equality between key words used in the Journal of Korean Dental Society of Anesthesiology and Medical Subject Headings (MeSH). Methods: A total of 666 English key words in 187 papers (average 3.5 words in a paper) from 2001 to 2014 were eligible for this study. We classified them according to matched, and non-matched terms. After descriptive analysis, we assayed patterns of errors in using MeSH, and reviewed frequently used non-MeSH terms. Results: Fifty nine point six percent (59.6%) of total key words were completely coincident with MeSH terms, 40.39% were not MeSH terms. Conclusions: The results show that the coincidence rate of key words with MeSH terms was at a moderate level. However, there is a need for us to understand MeSH more specifically and accurately. Use of proper key words aligned with the international standards such as MeSH is important to be properly cited. The authors should pay attention and be educated on correct use of MeSH as key words.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

대한치과마취과학회지는 2001년 11월 창간되어 치과마취학 분야에 관련된 이론적 지식체 정립에 크게 기여하는 학술 지로써의 역할을 수행하여 왔다. 그리고, 최근에는 임상, 연구 및 교육 분야의 발전에 있어 실무의 근거기반을 찾는데 주력하고 있으며 치과마취과학과 관련된 분야의 독창성 있는 연구업적을 발간하는 것을 목적으로 하고 있다[8]. 대한치과 마취과학회지의 핵심용어관련 투고규정을 살펴보면 2006년 까지는 ‘한글 원고는 영문으로, 영문 원고는 한글로 초록을 작성하고, 핵심용어(key words)는 초록하단에 대한마취과 학회에서 발행한 색인집(최신판)의 핵심용어 중에서 논문의 색인에 필요한 6개 이내를 선택하여 알파벳순으로 나열한다’ 고 하였고, 세부 지침 사항으로는 핵심용어의 기술시 ‘주 핵심용어(Heading)는 대한치과마취과학회에서 발행한 색인집의 선택함을 원칙으로 하고 부 핵심용어(Subheading)는 색인집의 부 핵심용어를 선택하거나 적절한 용어를 만들어 사용한다.
그러므로 MeSH가 제공하는 entry term이 있다 해도 경험이 없고, 자주 MEDLINE을 이용하지 않는 검색자 들은 적당한 MeSH 용어를 검색하는 것에서도 어려움을 느낄 것이다. 이에 본 연구는 2001년부터 현재(2014년)까지 13년간 대한치과마취과학회지에 게재된 논문의 핵심용어가 얼마나 정확하게 메쉬 용어와 일치하는지를 검토하고 그 분포를 조사하여 학회지의 핵심용어 특성을 알아보며, 메쉬 용어와의 차이를 분석함으로서 저자들에게 메쉬 용어에 대한 이해 도와 활용도를 높이고자 시도되었다.

제안 방법

각 논문에 부여된 영문핵심용어들을 NLM에서 제공하는 2014년 메쉬 브라우저를 이용하여 분석하였다. 13년 동안 대한치과마취과학회지에서 사용된 핵심용어를 대상으로 연도별과 논문별로 메쉬 용어와 일치도를 구하였다.
또한 sohng 등[12]도 최근 기본간호학회지 게재논문 분석에서 주요어를 조사하였을 때많은 경우 메쉬 사용이 지켜지지 않고 있었다고 지적하면서 영문 주요어 준수 실태에 대한 연구를 제언하였다. 따라서본 연구에서는 대한치과마취과학회지를 중심으로 논문의 저자들이 부여한 핵심용어와 MEDLINE 레코드에 부여된 MeSH 용어를 비교하여, MeSH 용어의 일치도를 분석하였다.

대상 데이터

2001년 11월 창간호부터 2014년 8월까지 13년 동안 대한 치과마취과학회지에 게재된 187편의 논문의 666개의 영문핵 심용어를 연구대상으로 하였다(Table 1).

데이터처리

각 논문에 부여된 영문핵심용어들을 NLM에서 제공하는 2014년 메쉬 브라우저를 이용하여 분석하였다. 13년 동안 대한치과마취과학회지에서 사용된 핵심용어를 대상으로 연도별과 논문별로 메쉬 용어와 일치도를 구하였다.

성능/효과

2001년 1권 1호부터 2014년 14권 2호까지 부여된 영문 핵심용어 666개와 메쉬 용어의 일치도를 조사한 결과 완전 일치가 59.6%를 나타내었고 메쉬 용어가 전혀 아닌 핵심용 어는 40.39%였다. 5회 이상 사용된 핵심용어는 총 17개였으 며, 그 중 MeSH용어와 일치하는 단어 중에서는 ‘general anesthesia’가 24회로 가장 많이 사용되었고, 그 다음이 각각 21회와 17회를 사용한 ‘propofol’과 ‘conscious sedation’이 었다.
2001년부터 2014년까지 13년간 사용된 핵심용어가 메쉬 용어와 얼마나 일치하는지를 조사한 결과, 총 핵심용어 666 개 중 완전하게 일치한 용어는 397개로 전체의 59.6%였다. 또한 메쉬 용어로 볼 수 없는 핵심용어는 269개로 40.
5회 이상 사용된 핵심용어는 총 17개였으 며, 그 중 MeSH용어와 일치하는 단어 중에서는 ‘general anesthesia’가 24회로 가장 많이 사용되었고, 그 다음이 각각 21회와 17회를 사용한 ‘propofol’과 ‘conscious sedation’이 었다.
5회 이상 사용된 핵심용어는 총 17개였으며, 그 중 MeSH 용어와 일치하는 단어 중에서는 ‘general anesthesia’가 24회로 가장 많이 사용되었고, 그 다음이 각각 21회와 17회를 사용한 ‘propofol’과 ‘conscious sedation’이었다(Table 3).
그러므로, 평균 핵심용어 수는 MEDLINE이 부여하는 평균 MeSH 용어 수인 10개에는 크게못 미치는 개수로 앞으로 개선되어야 할 사항이다. 둘째, 총논문에 부여된 핵심용어 중 메쉬 용어와 완전 일치한 것은 397(59.6%)로 2003년부터 3년간 조사한 대한간호학회지의 51.6%와 유사하였고[18], 1989년부터 10년간 기생충학회지에 게재된[19] 저자용어와 메쉬 용어의 일치율(부분 일치 포함) 35.5%, 1995-2000년 의료정보학회지[20]의 11.72%, 1992년부터 1997년까지 6년간 가정의학회지[21] 게재 용어의 메쉬 일치율 25.2%, 1998년부터 2002년까지 성형외과학 회지의 메쉬 일치율 12.7%보다 높았다[22]. 대한기생충학회 집담회 참석자를 대상으로 한 설문조사(1999년4월)결과에 의하면, MeSH에 대하여 잘 모른다고 고백한 경우가 25%, MeSH가 계층 구조를 갖고 있다는 것을 모른다는 저자가 70%로 나타났다.
논문 수에서는 2001년에 6편에서 시작한 논문이 지속적으로 증가하여 2010, 2011년 19편, 2012년 25편으로 양적으로도 많은 발전이 있었고, 특히 2012년부터는 연간 발행 횟수가 4회로 증가되었다. 부여된 핵심용어 수를 살펴보면총 666개의 핵심용어가 부여되어 있어, 평균 3.5개의 영문핵 심용어를 부여하고 있으며 이는 논문수의 증가와 무관하게 증가되지 않는 양상을 보였다. 그러므로, 평균 핵심용어 수는 MEDLINE이 부여하는 평균 MeSH 용어 수인 10개에는 크게못 미치는 개수로 앞으로 개선되어야 할 사항이다.
그러 므로, 학회지 투고 저자들을 대상으로 하는 “MeSH 기본교육” 이 매우 절실히 요구된다. 셋째, 대한치과마취과학회지 저자 들이 많이 사용한 용어를 살펴보면, 저자가 많이 사용한 용어를 5회 이상 사용된 핵심용어는 총 17개였으며, 이는 전체중 27.17%를 차지한다. 저자용어로 가장 많이 사용된 용어는 “dental treatment”이며 전체 저자용어 중 3.
5개의 영문 핵심용어를 부여하고 있다(Table 1). 평균 핵심용어 수를 살펴보면 논문 편수의 증감과 무관하게 2~5개의 핵심용어가 비슷하게 부여되고 있는 것을 알 수 있다. 이는 MEDLINE이 부여하는 평균 MeSH 용어 수인 10개에는 크게 못 미치는 개수이다.

후속연구

그러나 정보화시대를 맞이하여 이러한 형태의 교육은 지양되어야 한다. 과거에 암기한 지식은 언제 새로운 지식으로 바뀔지알 수 없으며, 개인의 경험보다는 국내 또는 세계 치의학계 전체의 결론을 따라야 할 것이다. 교육은 스스로 정보를 탐색 하고 처리할 수 있는 능력을 습득하도록 하는 데 초점이 맞추 어져야 할 것이다[1].
5개의 영문핵 심용어를 부여하고 있으며 이는 논문수의 증가와 무관하게 증가되지 않는 양상을 보였다. 그러므로, 평균 핵심용어 수는 MEDLINE이 부여하는 평균 MeSH 용어 수인 10개에는 크게못 미치는 개수로 앞으로 개선되어야 할 사항이다. 둘째, 총논문에 부여된 핵심용어 중 메쉬 용어와 완전 일치한 것은 397(59.
이번 연구 결과를 토대로 대한치과마취과학회지의 향후 발전을 위하여 핵심용어 중 약어, 단수/복수의 차이, 어순이 바뀐 용어 등 MeSH용어에 근접한 용어는, 학술지의 편집자가 저자와 협의하여 MeSH용어로 바꾸어 학술 논문에 출판하 도록 하여야 할 것이다. 학술지는 저자들에게check tags의 사용을 권장하고, 필요하다면 투고규정에 10개 정도의 저자 용어를 사용하라고 권장하여야 할 것이다.
메쉬 용어에 있는 데도 일치하지 않는 핵심용어를 사용한 경우로는 약어, 복합명사 등이 있었다. 이상의 결과를 통해 앞으로 핵심용어와 메쉬 용어의 일치율을 더욱 높이기 위해서는 저자 들의 메쉬 용어에 대한 이해도 증진이 우선되어야 하므로 학회 홈페이지 공지사항이나 자료실에 메쉬에 관한 자세한 설명을 첨부할 것을 제언한다.

참고문헌 (23)

Lee KH: Evidence-based pediatric dentistry: concepts and applications. J Korean Acad Pediatr Dent 2006; 33: 269-80.
Kim BS, Kim SY: The coincidence analysis of the English keywords of the Journal of Korean Academy of Family Medicine with MeSH and selection validity. J Korean Acad Fam Med 1998; 19: 531-7.
Sackett DL, Strauss SE, Richardson WS, et al: Evidence- Based Medicine: How to Practice and Teach EBM, 2nd edition. Chirchill Livingstone 2000.
Ahn HS, Bae HJ, Lee YM, et al: Evidence Based Medicine. Academya. 2004.
Evidence-Based Medicine Working Group: Evidencebased medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992; 268: 2420-5.

상세보기
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, et al: Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ 1996; 312: 71-2.

상세보기
Lee YC: Searching MeSH (structure, types & characteristics). Korean J Med Librarian 2004; 31: 1-11.
Instruction of Authors of The Journal Of Korean Dental Society of Anesthesiology. revised version of January 30,2012.
Cho JG: Using of MeSH. J Korean Acad Med 2000; 21: s277-285.
Kim SY: Necessity of MeSH. Korean J Med Librarian 2004; 31: 12-9.
Jeong GH, Ahn YM, Cho DS: Coincidence analysis of keywords of the Journal of Korean Academy of Nursing with MeSH. J Korean acad Nurs 2005; 35: 1420-5.

원문보기 상세보기
Sohng KY, Kim KI, Choi DW, Kim AK , Chung SK, Kim KH, et al: Research trends in the journal of Korean Academy of Fundamental Nursing-Based on analysis of the Journal of Korean Academy of Fundamental Nursing from 2001 to 2007. J Korean Acad Fundam Nurs 2008; 15: 1225-9012.
Kwan AK: (The) study on subject words of Korean medical informatics by expanded MeSH : based on journal of the Korean society of medical informatics. The Master's thesis. Graduate School of Public Health Yonsei University, 2002.
The Korean Society of Medical Informatics: Health Medical Informatics. Hyunmoonsa, 1999.
Lambrau A: Understanding Medical Subject Headings (MeSH). Retrieved Oct. 1, 2008, McGill University, Health Science Library Web site: http://www.health.library. mcgill.ca/course/MeSH.htm.
Korean Association of Medical Journal Editors (http:// www.kamje.or.kr).
National Library of Medicine, 1998.
Chaung SK, Sohng KY, Kim KH: Comparison of Key Words of the Journal of Korean Academy of Fundamentals of Nursing with MeSH (2003-2007). J Korean Acad Fundam Nurs 2008; 15: 558-65.

원문보기 상세보기
Lee CS, Moon HW: A comparison study of subject words of Korean medical journal papers: Author keywods vs MeSH terms assigned by MEDLINE. Journal of the Korean Society for Information Management 2000; 17: 109-24.

원문보기 상세보기
Kwon AK, Chae YM: The study on subject words of Korean Medical Informatics by expanded MeSH. J Korean Soc Med Inform 2002; 8: 91-8.
Kim BS, Kim SY: The coincidence analysis of the English keywords of the Journal of Korean Academy of Family Medicine with MeSH and selection validity. J Korean Acad Fam Med 1998; 19: 531-7.
Hwang K, Seo MS, Lee SI: The coincidence of the English keywords with Medical Subject Headings (MeSH) in the Journal of Korean Society of Plastic and Reconstructive Surgeons (JKSPRS). J Korean Soc Plast Reconstr Surg 2002; 29: 464-8.
Lee CS, Moon HY: A Comparison Study of Subject Words of Korean Medical Papers : Author Keywords vs MeSH Terms Assigned by MEDLINE. Journal of the Korean Society for Information Management 2000; 17: 109-23.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증