The purpose of this study is to identify U.S. Baby Boomers' intention to move and their reasons for moving after retirement, and to examine the associations between their socio-demographic characteristics and housing characteristics, and their reasons for moving after retirement factors. A total of ...
The purpose of this study is to identify U.S. Baby Boomers' intention to move and their reasons for moving after retirement, and to examine the associations between their socio-demographic characteristics and housing characteristics, and their reasons for moving after retirement factors. A total of 403 usable data were collected through an online survey using a self-administrated questionnaire. For data analyses, descriptive statistics, factor analysis, t-test, and ANOVA were used. Almost 30% of the total respondents considered moving and 15% were strongly agreed to move after their retirement. The most frequently mentioned reasons for moving after retirement were 'a place with good weather', 'being close to leisure activities', and 'a change or decline of my current neighborhood'. Four factors of reasons for moving after retirement (quality of residential environment, need assistant, proximity to activities, and proximity to family/friends) were identified. Age, marital status, number of household, housing type, homeownership, length of residence, and number of bedroom were significantly associated with the four factors of reasons for moving. The results of this study provide a better understanding to U.S. Baby Boomers' housing behavior after retirement which is 10 years faster than Korea, and suggest insights of housing plan for Korean older adults.
The purpose of this study is to identify U.S. Baby Boomers' intention to move and their reasons for moving after retirement, and to examine the associations between their socio-demographic characteristics and housing characteristics, and their reasons for moving after retirement factors. A total of 403 usable data were collected through an online survey using a self-administrated questionnaire. For data analyses, descriptive statistics, factor analysis, t-test, and ANOVA were used. Almost 30% of the total respondents considered moving and 15% were strongly agreed to move after their retirement. The most frequently mentioned reasons for moving after retirement were 'a place with good weather', 'being close to leisure activities', and 'a change or decline of my current neighborhood'. Four factors of reasons for moving after retirement (quality of residential environment, need assistant, proximity to activities, and proximity to family/friends) were identified. Age, marital status, number of household, housing type, homeownership, length of residence, and number of bedroom were significantly associated with the four factors of reasons for moving. The results of this study provide a better understanding to U.S. Baby Boomers' housing behavior after retirement which is 10 years faster than Korea, and suggest insights of housing plan for Korean older adults.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구의 목적은 미국 베이비붐 세대를 대상으로 은퇴 후 주거이동 의사를 파악하고, 은퇴 후 주거이동을 원하는 응답자를 대상으로 주거이동 요인을 분석하여, 요인별 응답자의 사회 인구학적 특성 및 주거특성을 파악하는 데 있다. 본 연구의 결과는 10년 후 노후를 맞이하는 한국의 베이비붐 세대의 은퇴 후 주거환경에 대한 요구를 예측하고 그 방향을 제시하는데 이바지할 수 있을 것이다.
본 연구는 베이비붐 세대의 본격적인 은퇴로 인해 가속화될 고령화 사회에 대비하여 베이비붐 세대의 은퇴 후 주거행태를 예측하고 주거계획방향을 제시하고자 한국보다 10년 앞서 베이비붐 세대의 은퇴를 경험하고 있는 미국의 베이비붐 세대를 대상으로 은퇴 후 주거이동 의사와 주거이동 요인에 대하여 분석하였다.
본 연구에서는 은퇴 후 미국의 베이비 붐 세대가 주거 이동할 가능성과 그 요인에 대하여 알아보고 요인별로 그들의 사회·인구학적 특성과 주거특성에 대해 살펴보았다.
본 연구에서는 은퇴 후 미국의 베이비 붐 세대가 주거 이동할 가능성과 그 요인에 대하여 알아보고 요인별로 그들의 사회·인구학적 특성과 주거특성에 대해 살펴보았다. 이를 통해 미국의 베이비 붐 세대의 보다 구체적인 거주이동 이유를 파악할 수 있었으며 우리나라의 노인 인구의 특성 및 주거환경에 비추어 향후 베이비붐 세대를 위한 개략적인 노인주거환경의 방향에 대해 제시 할 수 있었다.
제안 방법
마지막으로 은퇴 후 주거이동 의사가 있는 응답자만을 대상으로 t-검증과 일원 변량분석을 통하여 그들의 사회·인구학적 특성 및 주거특성과 추출한 은퇴 후 주거이동 요인과의 관계를 분석하였다.
먼저 빈도분석을 통하여 응답자의 사회·인구학적 특성과 주거특성, 은퇴 후 주거이동 의사 및 은퇴 후 주거 이동 원인을 파악하였으며, 다음 요인분석을 통하여 은퇴후 주거이동의 요인을 추출하였다.
본 조사에 포함된 사회 인구학적 변인으로는 나이, 성별, 결혼상태, 건강상태, 가족 수, 학력, 취업상태, 연평균 소득이 포함되었고, 주거특성에는 주거유형, 주택소유형태, 거주기간, 침실개수, 거주기간의 변인이 포함되었다. 은퇴 후 주거이동 의사에 대해서는 한 개의 문항을 사용하여 5점 척도로 응답하도록 하였다.
본 조사에 포함된 사회 인구학적 변인으로는 나이, 성별, 결혼상태, 건강상태, 가족 수, 학력, 취업상태, 연평균 소득이 포함되었고, 주거특성에는 주거유형, 주택소유형태, 거주기간, 침실개수, 거주기간의 변인이 포함되었다. 은퇴 후 주거이동 의사에 대해서는 한 개의 문항을 사용하여 5점 척도로 응답하도록 하였다. 은퇴 후 주거이동희망 이유는 [Table 1]의 문헌고찰(Litwak & Longino, 1987; NAHB Research Center and The Joint Center for Housing Studies of Harvard University, 2005; NAHB, 2009; Wiseman, 1980; Wiseman & Roseman, 1979)을 통하여 추출된 19개의 항목에 대해 5점 척도를 사용하여 질문하였다.
은퇴 후 주거이동 의사의 가능성을 표명한 응답자를 대상으로 은퇴 후 주거이동을 희망하는 이유 19개 항목에 대하여 동의 정도를 5점 척도로 응답하게 하였으며, 그 결과는 [Table 9]와 같다. 은퇴 후 주거이동을 하고자 하는 첫 번째 이유는 ‘좋은 기후’였으며, 2위는 ‘여가생활 가능지역 근처로 이동’, 3위는 ‘현재 거주 지역 질 저하’, 4위는 ‘거주 지역의 안정성’으로 나타났다.
이들 베이비붐 세대 노후주택에 대한 기존연구를 분석 하기 위해 본 연구의 문헌고찰에서는 정확하게 베이비붐 세대의 나이를 구별하여 진행된 연구와 베이비붐 세대의 나이를 한정짓지는 않았지만, 연구대상 대부분이 베이비붐 세대로 구성된 중장년층의 노후 주거환경에 대한 연구를 모두 포함하였다. 이들 연구를 살펴보면 크게 향후 노후를 위한 주거계획에 대한 연구와 노후 선호하는 주거환경에 대한 연구로 나누어 살펴볼 수 있다.
이를 위해 19개의 은퇴 후 주거이동 희망이유 항목 중 평균값이 3.0점 미만으로 나타난 3개의 항목인 ‘귀향’, ‘자녀의 분가’, ‘주택 투자목적’을 제외한 16개의 항목을 요인분석에 사용하였다.
대상 데이터
본 연구의 대상자는 1946년에서 1964년 사이에 미국에서 태어난 베이비부머로 현재 미국 전역에 거주하는 사람을 대상으로 하였다. 본 조사는 미국 온라인 설문조사 기관에 의뢰하여 2011년 4월에 진행되었으며 해당 설문조사기관에 등록된 베이비부머를 대상으로 편의 표집 방법을 이용하였다.
본 연구의 대상자는 1946년에서 1964년 사이에 미국에서 태어난 베이비부머로 현재 미국 전역에 거주하는 사람을 대상으로 하였다. 본 조사는 미국 온라인 설문조사 기관에 의뢰하여 2011년 4월에 진행되었으며 해당 설문조사기관에 등록된 베이비부머를 대상으로 편의 표집 방법을 이용하였다. 응답을 마친 설문지 중 일부 응답이 누락된 설문지를 제외한 최종 403부의 유효 표본을 분석에 사용하였다.
은퇴 후 주거이동 의사가 있는 응답자 중 그들의 은퇴후 주거이동 의사 요인을 파악하기 위해서 ‘은퇴 후 의사할 의향이 있다’의 문장에 대해 ‘동의’ 또는 ‘매우 동의’라고 응답한 120명에 대해서만 추후 분석하였다.
본 조사는 미국 온라인 설문조사 기관에 의뢰하여 2011년 4월에 진행되었으며 해당 설문조사기관에 등록된 베이비부머를 대상으로 편의 표집 방법을 이용하였다. 응답을 마친 설문지 중 일부 응답이 누락된 설문지를 제외한 최종 403부의 유효 표본을 분석에 사용하였다.
데이터처리
은퇴 후 주거이동 요인에 따른 사회 인구학적 특성 및 주거특성을 파악하기 위해 t-검증과 일원 변량분석을 실시하였다. 그 결과 [Table 12]에서 보는 바와 같이 사회 인구학적 특성 중에는 연령, 결혼상태, 가족 수의 변인에서 유의적인 차이를 보였으며, 주거특성의 경우 주거유형, 주택소유형태, 거주기간, 침실 개수의 변인에서 유의적인 차이를 보이는 것으로 나타났다.
은퇴 후 주거이동 희망이유의 요인을 규명하기 위해서 요인분석을 하였다. 이를 위해 19개의 은퇴 후 주거이동 희망이유 항목 중 평균값이 3.
응답자의 사회 인구학적 특성 및 주거 특성과 요인분석을 통해 추출된 네 가지 은퇴 후 주거이동 요인과의 관계를 파악하기 위해 각 요인의 평균값을 사용하였다. [Table 11]에서 보이듯이, 은퇴 후 주거이동 네 가지 요인 모두 5점 척도에서 3점 이상의 높은 평균값을 보였으며, 그중 평균값이 상대적으로 큰 요인은 ‘가족·친구와의 근접성’과 ‘주거환경의 질’이었고, 평균값이 상대적으로 낮은 요인은 ‘일상생활도움 필요’와 ‘여가활동에의 근접성’으로 나타났다.
이론/모형
0점 미만으로 나타난 3개의 항목인 ‘귀향’, ‘자녀의 분가’, ‘주택 투자목적’을 제외한 16개의 항목을 요인분석에 사용하였다. 요인추출은 주성분 분석방법으로 하였고, 회전방법은 직각 회전 방법인 베리멕스로 하였다. 그 결과 아이겐벨류 값이 1 이상 요인으로 요인의 적재량이 0.
은퇴 후 주거이동희망 이유는 [Table 1]의 문헌고찰(Litwak & Longino, 1987; NAHB Research Center and The Joint Center for Housing Studies of Harvard University, 2005; NAHB, 2009; Wiseman, 1980; Wiseman & Roseman, 1979)을 통하여 추출된 19개의 항목에 대해 5점 척도를 사용하여 질문하였다.
성능/효과
‘여가활동에의 근접성’ 요인의 경우 46세 이상 50세 미만 응답자보다 51세 이상의 응답자일수록 ‘여가활동에의 근접성’ 요인에 의해 은퇴 후 주거 이동할 의향이 높은 것으로 파악 되었다.
[Table 11]에서 보이듯이, 은퇴 후 주거이동 네 가지 요인 모두 5점 척도에서 3점 이상의 높은 평균값을 보였으며, 그중 평균값이 상대적으로 큰 요인은 ‘가족·친구와의 근접성’과 ‘주거환경의 질’이었고, 평균값이 상대적으로 낮은 요인은 ‘일상생활도움 필요’와 ‘여가활동에의 근접성’으로 나타났다.
건강상태의 경우 73.3%가 본인의 건강상태가 ‘매우 좋음 또는 좋음’이라고 응답하였고, 19.2%는 보통, ‘매우 나쁨 또는 나쁨’은 7.5%로 전체 응답자의 5.5%보다 높게 나타났다.
은퇴 후 주거이동 요인에 따른 사회 인구학적 특성 및 주거특성을 파악하기 위해 t-검증과 일원 변량분석을 실시하였다. 그 결과 [Table 12]에서 보는 바와 같이 사회 인구학적 특성 중에는 연령, 결혼상태, 가족 수의 변인에서 유의적인 차이를 보였으며, 주거특성의 경우 주거유형, 주택소유형태, 거주기간, 침실 개수의 변인에서 유의적인 차이를 보이는 것으로 나타났다.
둘째, ‘가족·친구와의 근접성’의 경우 사별, 이혼 또는 별거 중인 응답자와 기혼 응답자가 미혼 응답자에 비해 해당 요인으로 은퇴 후 주거이동 하고자 하는 의사를 보였다.
둘째, 선호하는 주택 형태에 있어 미국과 한국의 베이비붐 세대 모두 기존에 거주해 오던 주택유형을 노후에도 선호하였다. 전체 주택형태의 75%가량이 단독주택인 미국의 경우, 베이비붐 세대는 여전히 단독주택을 선호하고 있으나 주택유지관리가 편리하고 거주자의 개성을 보여줄 수 있는 주택을 선호하였다(Lynn & Wang, 2008; Schriener & Kephart, 2010).
먼저, ‘일상생활도움 필요’의 요인의 경우 미혼인 응답자보다는 기혼자일수록, 1인 가구보다는 함께 거주하는 거주자의 수가 2명 이상인 응답자일수록, 공동주택 거주자보다는 단독주택 거주자일수록, 세입자보다는 자가 거주자일수록, 주택 거주기간인 5년 이상인 거주자일수록, 침실 수가 1개인 소규모 주택 거주자보다는 침실 수가 2개 이상인 주택 거주자일수록 ‘일상생활 도움필요’의 요인에 의해 주거이동 할 가능성이 유의적으로 높은 것으로 나타났다.
분석결과 [Table 10]에서 보이는 바와 같이, 제1 요인은 ‘주택의 안전성’, ‘거주지역의 안정성’, ‘거주지역 상태의 부정적 변화’, ‘주택 질의 부정적 변화’의 문항으로 구성되어 있었으며 ‘주거환경의 질(quality of residential environment)’이라 명명하였다.
은퇴 후 주거이동 의사에 따른 사회 인구학적 특성 및 주거특성을 파악하기 위해 t-검증과 일원 변량분석을 실시하였으며 [Table 6]에서 보는 바와 같이 연령, 취업상태, 주택소유형태에서 유의한 차이를 보였다. 상대적으로 연령이 낮은 응답자가 연령이 높은 응답자에 비해, 현재 전업으로 일을 하는 응답자가 은퇴한 응답자에 비해, 세입자가 자가 소유자인 응답자에 비해 유의한 차이를 보이며 은퇴 후 주거이동을 원하고 있는 것으로 나타났다.
5 이상 되는(Hair, Black, Babin, & Anderson, 2008) 총 4개의 요인을 도출하였다. 요인추출 과정에서 중복 적재되거나 단독적재 된 두 개의 항목을 제외한 총 14개의 항목이 최종 포함되었으며, 총 누적 분산은 64.47%로 원 데이터의 높은 값을 대변하고 있었다. 각 요인에 적재된 항목 간의 신뢰도 측정을 위해 크론바흐 알파 테스트를 한 결과, 모든 요인의 크론바흐 알파 값이 0.
은퇴 후 주거이동 의사가 있는 응답자의 주거특성을 살펴보면 [Table 8]과 같다. 은퇴 후 주거이동 의사가 있는 응답자 중 단독주택 거주자는 75.8%였고 공동주택 거주자는 24.2%로 나타났다. 이는 전체 응답자와 비교하면 단독주택 거주자의 비율은(87.
은퇴 후 주거이동 의사에 따른 사회 인구학적 특성 및 주거특성을 파악하기 위해 t-검증과 일원 변량분석을 실시하였으며 [Table 6]에서 보는 바와 같이 연령, 취업상태, 주택소유형태에서 유의한 차이를 보였다. 상대적으로 연령이 낮은 응답자가 연령이 높은 응답자에 비해, 현재 전업으로 일을 하는 응답자가 은퇴한 응답자에 비해, 세입자가 자가 소유자인 응답자에 비해 유의한 차이를 보이며 은퇴 후 주거이동을 원하고 있는 것으로 나타났다.
은퇴 후 주거이동을 고려하는 응답자의 주거이동 이유에 대해 살펴본 바, 좋은 기후, 주변의 여가활동, 주택 및 이웃의 안전성, 가족·친구와의 근접성, 경제여건의 변화, 건강 쇠퇴 등 다양한 항목에서 높은 점수를 보였다.
은퇴 후 주거이동을 하고자 하는 첫 번째 이유는 ‘좋은 기후’였으며, 2위는 ‘여가생활 가능지역 근처로 이동’, 3위는 ‘현재 거주 지역 질 저하’, 4위는 ‘거주 지역의 안정성’으로 나타났다.
5%가 5년 미만 거주한 것으로 나타났다. 이를 통해 전체 응답자 수와 비교하여 은퇴 후 주거이동을 원하는 응답자의 거주기간이(16년 이상 거주자 비율 45.4%) 상대적으로 짧은 것을 알 수 있다. 침실 개수를 살펴보면, 은퇴 후 주거이동을 원하는 응답자의 44.
이와 반대로, 독신가구 응답자, 아파트에 거주하는 세입자와 침실 1개짜리 소규모 주택에 사는 응답자일수록 ‘일상생활도움 필요’의 요인에 의해 은퇴 후 주거이동을 고려하지 않을 가능성이 유의적으로 높게 나타났다.
이후 요인분석을 통하여 은퇴 후 주거이동의 주요 이유 네 가지인 ‘주거환경의 질’, ‘일상생활도움 필요’, ‘여가활동에의 근접성’, ‘가족·친구와의 근접성’의 요인을 추출하였으며, 각 항목의 평균값을 살펴본 결과 ‘여가활동에의 근접성’ 항목에서 가장 높은 점수를 보였고 ‘일상생활도움 필요’ 항목에서 비교적 낮은 점수를 보였다.
4%) 상대적으로 높은 것이다. 자가 소유자는 75.8%, 세입자는 24.2%로 전체 응답자와 비교 하였을 때 자가 소유자의 비율은(82.1%) 상대적으로 낮고, 세입자의 비율은(17.9%) 상대적으로 높았다. 거주기간을 살펴보면, 응답자의 40.
전체 응답자의 37.5%가 위 문장에 대하여 ‘매우 동의’하는 응답자는 14.6%, ‘동의’는 15.1%, ‘보통’은 32.8%, ‘동의하지 않음’은 16.7%, ‘매우 동의하지 않음’은 20.8%로 나타났다.
첫째, ‘일상생활도움 필요’의 요인에 의해 은퇴 후 주거이동을 고려하는 경우 가족 수가 2인 이상인 기혼자와 대규모 단독주택에 오랜 시간 거주한 응답자일수록 해당 요인에 의해 은퇴 후 주거이동을 고려하는 경향을 보였다.
후속연구
본 연구의 한계점으로는 첫째, 표집방법의 한계로 본 연구의 결과를 일반화하기 어렵다는 점이다. 둘째, 미국 베이비붐 세대를 대상으로 한 연구이므로 한국과 다른 미국의 주거문화의 특수성을 고려하여야 할 것이다. 셋째, 온라인 조사를 통한 연구로 응답자 전원이 인터넷 사용자임을 참작하였을 때 그들의 사회·인구학적 특수성을 고려하여야 할 것이다.
이를 통해 베이비붐 세대의 주거이동요인 중 주요한 이유가 노화에 따른 신체적·경제적 능력의 쇠퇴뿐 아니라 그들의 라이프스타일을 추구하여 삶의 질을 고려한 보다 의미 있는 노후생활을 보내기 위함 등 다양한 요인이 있음을 알 수 있다. 따라서 사회 전반에 걸쳐 고령 인구가 증가할 것을 대비하여 노인 인구의 삶의 질을 향상 시킬 수 있도록 노인층을 고려한 주택 공급뿐 아니라 지역 커뮤니티 기반 노인 여가활동 지원 프로그램 역시 더욱 적극적으로 고려될 필요가 있을 것이다. 특히, 한국은 타 선진국들에 비해 고령화 속도가 매우 빨리 진행되고 있으므로 노인 인구의 삶의 질을 고려한 거주환경에 대한 고찰이 시급하다.
따라서 본 연구의 목적은 미국 베이비붐 세대를 대상으로 은퇴 후 주거이동 의사를 파악하고, 은퇴 후 주거이동을 원하는 응답자를 대상으로 주거이동 요인을 분석하여, 요인별 응답자의 사회 인구학적 특성 및 주거특성을 파악하는 데 있다. 본 연구의 결과는 10년 후 노후를 맞이하는 한국의 베이비붐 세대의 은퇴 후 주거환경에 대한 요구를 예측하고 그 방향을 제시하는데 이바지할 수 있을 것이다.
본 연구의 한계점으로는 첫째, 표집방법의 한계로 본 연구의 결과를 일반화하기 어렵다는 점이다. 둘째, 미국 베이비붐 세대를 대상으로 한 연구이므로 한국과 다른 미국의 주거문화의 특수성을 고려하여야 할 것이다.
둘째, 미국 베이비붐 세대를 대상으로 한 연구이므로 한국과 다른 미국의 주거문화의 특수성을 고려하여야 할 것이다. 셋째, 온라인 조사를 통한 연구로 응답자 전원이 인터넷 사용자임을 참작하였을 때 그들의 사회·인구학적 특수성을 고려하여야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
미국 베이비붐 세대는 언제 태어났나요?
미국 베이비붐 세대는 2차 세계대전 이후 1946년에서 1964년 사이에 태어난 세대로 한국전쟁 이후 1955년에서 1963년 사이에 태어난 한국의 베이비붐 세대보다 10년 정도 먼저 고령화를 맞이하였다. 미국 베이비붐 세대는 7,640만 명으로 전체 인구의 30%를 차지하고 있고(U.
노인 주거이동의 이유에는 무엇이 있나요?
노인 주거이동 유형화 연구 및 기타 노인 주거이동에 대한 연구를 살펴보면 노인 주거이동의 이유는 노인 개개인의 건강상태, 경제적 특성, 가족구성, 라이프스타일, 생애주기, 노후에 일어나는 일련의 사건, 가치관 등 여러 이유가 복합적으로 연계되어있음을 알 수 있다. 이를 유형화하기 위하여 Litwak과 Longino(1987)는 노인 주거이동의 요인을 세 가지 주요 유형으로 나누어 설명하고 있다.
베이비붐 세대의 주거선택의 변화가 주택시장에 미칠 파장은 매우 클 것으로 예상되는 이유는 무엇인가요?
6%에 달하는 712만여명의 베이비붐 세대가 은퇴를 맞이하면서 빠른 속도로 고령화 사회에 진입하고 있다. 베이비붐 세대는 이전세대와 비교하여 교육수준과 경제적 수준이 높을 뿐 아니라 자녀세대가 부모세대를 부양하는 전통적인 가족부양 체계에서 벗어난 세대로 이들의 노후에 대한 가치관과 노후 주거생활은 이전 세대와 다를 것으로 예상된다. 또한, 의학기술의 발달과 식생활 개선 등으로 인해 평균수명이 늘어난 만큼 베이비붐 세대는 지금까지의 그 어떤 세대보다 긴 노년기를 보낼 것으로 보인다.
참고문헌 (31)
AARP (American Association of Retired Persons). (2004). Baby boomers envision retirement II: Survey of baby boomers' expectations for retirement. Retrieved from http://assets.aarp.org/rgcenter/econ/boomers_envision.pdf.
AARP. (2010). Aging in place: A neighborhood group helps older residents stay in their homes longer. Retrieved from http://www.aarp.org/home-garden/livable-communities/info-07-2010/aging-in-place.html
Cho, S. H., & Jun, E. J. (2009). A study on the state of the elderly households for the elderly housing. Journal of the Korean Housing Association, 20(5), 113-112.
Chun, H. S., & Oh, M. J. (2013). A study on factors influencing residential satisfaction by elderly household types. Journal of the Korean Housing Association, 24(5), 27-37.
Chaston, I. (2009). Boomer marketing: Selling to a recession resistant market. New York, NY: Routledge.
Dychtwald, K. (1999). Age power: How the 21st century will be ruled by the new old. New York, NY: Jeremy P. Tarcher/Putnam.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2008). Multivariate data analysis (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Hur, M. S., & Morrow-Jones, H. (2008). Factors that influence residents' satisfaction with neighborhoods. Environment and Behavior, 40(5), 619-635
Hwang, E. J., & Ziebarth, A. C. (2006). Impacts of residential environments on housing satisfaction among Korean American elders. Housing and Society, 33(2), 1-21.
Kim, M. H. (2006). The preference of housing for the elderly among the middle-aged households for aging society. Journal of the Korean Housing Association, 17(1), 117-126.
Kim, M. H., & Kim, S. K. (2013). Baby Boomers' lifestyles and preferred characteristics of postretirement homes- With a focus on Korean-American immigrants. Journal of the Korean Housing Association, 24(3), 85-94.
Kim, H. Y., Lee, Y. S., & Yoon, H. G. (2010). The study on housing characteristics preferred by Baby boomer after retirement: Focusing on apartment's residents of Gangnam region in Seoul. Journal of the Korean Housing Association, 21(5), 83-92.
Koppen, J. (2009). Effect of the economy on housing choices. Retrieved from http://assets.aarp.org/rgcenter/econ/housingchoices_09.pdf
Korea Housing Finance Corporation. (2009). The effects of the changes in the demographic structure and household wealth on the housing market. Housing Finance Monthly.
Korea Labor Institute. (2005). Korean Labor and Income Panel Study. Seoul: Korean Labor Institute.
Kwon, H. J., & Beamish, J. O. (2013). Older adults in multifamily housing: Residential satisfaction and intention to move. Family and Consumer Sciences Research Journal, 42(1), 40-54.
Kwon, H. J., Beamish, J. O., Lee, H. (2014). Baby Boomers' housing preferences for later life. Poster presented at the Gerontological Society of America annual conference.
Lee, G. Y. (2002). Social activities in later life in Korea: Focus on leisure and volunteer activities. Andragogy Today: International Journal of Adult & Continuing Education, 5(2), 1-22.
Lee, Y. M., & Kwon, O. J. (2012). A study on the research trends of preferences of elderly housing: Focused on a journal papers since 2001. Proceeding of Spring Annual Conference of KHA, 2012, 275-280.
Litwak, E, & Logino, C. F. (1987). Migration patterns among the elderly: A developmental perspective. The Gerontologist, 27, 266-272.
Liu, D., & Crull, S. R. (2006). Housing satisfaction of Asian and Pacific Islander households in the United States. Housing and Society, 33(1), 21-38.
Lynn, D., & Wang, T. (2008). The U.S. senior housing opportunity: Investment strategies. Real Estate Issues, 33(2), 33-51.
NAHB (National Association of Home Builders). (2009). Housing for the 55+ market. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
NAHB Research Center, & The Joint Center for Housing Studies of Harvard University. (2005). National older adult housing survey: A secondary analysis of findings. Upper Marlboro, MD.
Nelson, A. (2011). The new California dream - how demographic and economic trends may shape the housing market: A land use scenario for 2020 and 2035. Washington, DC: Urban Land Institute.
Schriener, J., & Kephart, M. (2010). Building for Boomers: Guide to design and construction. New York, NY: McGraw-Hill.
U.S. Census Bureau. (2012). The older population in the United States: 2012. Retrieved from http://www.census.gov/population/age/data/2012.html
Wiseman, R. F. (1980). Why older people move: Theoretical issues. Research on Aging, 2, 141-154.
Wylde, M. (2002). Boomers on the Horizon: Housing Preferences of the 55+ Market. Washington DC: National Association of Home Builders.
Yoon, C. S., Kim, H. N., Shin. S. Y., & Kang, J. H. (2007). A study on the lifestyle types of the middle ages and senior housing characteristics. Journal of the Korean Housing Association, 18(4), 9-15.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.