$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 1.0 mol 과 0.5 mol MR조영제의 정량적 신호강도 비교분석
Comparative Analysis of Quantitative Signal Intensity between 1.0 mol and 0.5 mol MR Contrast Agent 원문보기

Journal of the Institute of Electronics and Information Engineers = 전자공학회논문지, v.52 no.12, 2015년, pp.134 - 141  

정현근 (고려대학교 의용과학대학원 의료영상공학과) ,  정현도 (템플턴대학교 심리학과) ,  남기창 (동국대학교 의과대학 의공학교실) ,  장근영 (한전병원 영상의학과) ,  김호철 (을지대학교 방사선학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 1.0 mol 고농도 가돌리늄 조영제가 기존의 0.5 mol MR 조영제에 비해 얼마나 높은 신호강도를 보이는지를 정량적으로 비교 분석하는 것이다. 실험을 위하여 1.0 mol Gadobutrol과 0.5 mol Gadoteridol을 사용하여 희석비율을 달리한 각각의 MR팬텀을 제작하였다. 이를 1.5T MR장비의 조영증강 T1 검사인 2D SE 와 Head-Neck Angio의 3D FLASH 두 가지 방법으로 스캔하였다. 이후 영상에서 희석비율별 신호 강도를 측정하여 이를 비교 분석하였다. 두 개의 시퀀스(2D SE, 3D FLASH)에서의 조영증강 반응시작 지점인 RSP(Reaction Starting Point)는 0.5 mol에서는 두 시퀀스 각각 6.0%, 60.0%, 1.0mol에서는 2.0%, 20.0%로 0.5 mol 조영제서의 조영증강반응이 빨리 일어났다. 최대 신호강도인 MPSI(Max Peak Signal Intensity)는 0.5 mol에서 두 시퀀스 각각 1358.8[a.u], 1573.0[a.u], 1.0mol 에서는 1374.9[a.u], 1642.4[a.u]로 최대신호강도는 두 조영제 모두 비슷하였다. 더불어 최대신호강도를 보이는 희석비율 지점인 MPP(Max Peak Point)는 0.5 mol 에서는 두 시퀀스에서 각각 0.4%, 10.0%, 1.0mol 에서는 0.16%, 1,8%로 0.5 mol 조영제의 최대신호강도가 더 빨리 형성되었다. 각 희석비율에서의 조영증강 반응면적 RA(Reaction Area)는 0.5 mol 에서는 두 시퀀스 각각 20747.4[a.u], 23204.6[a.u], 1.0 mol 에서는 12691.9[a.u], 20747.4[a.u]로 0.5 mol 조영제가 두 시퀀스에서 각각 27.4%, 11.8% 더 높았다. 본 연구를 통하여 조영증강 T1과 Head-Neck Angio 검사에서 1.0 mol 고농도 가돌리늄 조영제가 0.5 mol MR조영제에 비하여 신호반응이 느리다는 사실을 확인하였으며, 최대 신호강도인 MPSI는 1.0 mol 조영제와 0.5 mol 조영제 둘 다 비슷하여 1.0 mol 고농도 가돌리늄 조영제가 MR영상에서 반드시 높은 신호강도를 보여주지 않는다는 것을 확인 할 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose on this research is quantitatively comparing and analyzing signal intensity of 1.0mol and 0.5mol contrast agent. For this study, two MR phantoms were produced. One of them is used with 1.0mol Gadobutrol. The other is used with 0.5mol Gadoteridol. These two phantoms respectively have been...

주제어

#1   #0mol Gadobutrol   #0   #5mol Gadoteridol   #MR contrast agent   #mol concentration   #Gadolinium  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 0 mol 고농도 가돌리늄조영제의 신호강도를 조영증강 T1 검사와 Angio검사에서 정량적으로 비교분석하였다. 이를 통하여 1.0 mol 고농도 가돌리늄이 MR 영상의 신호강도에 미치는 영향을 분석하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
MRI의 원리는 무엇인가? MRI의 원리는 Magnetic의 자성과 Resonance의 공명원리를 이용하여 Imaging, 즉 영상을 구현하는 방식이다. 자성은 보통 강자성, 상자성, 초상자성, 반자성 4가지로 분류를 하는데, 이때 상자성물질에는 산소와 철(Fe), 망간(Mg), 가돌리늄(Gd)등과 같은 다양한 금속이온이 있다.
MR팬텀을 제작하기 위해 어떤것을 사용했는가? 5 mol MR 조영제에 비해 얼마나 높은 신호강도를 보이는지를 정량적으로 비교 분석하는 것이다. 실험을 위하여 1.0 mol Gadobutrol과 0.5 mol Gadoteridol을 사용하여 희석비율을 달리한 각각의 MR팬텀을 제작하였다. 이를 1.
Magnetic의 자성은 어떻게 분류하는가? MRI의 원리는 Magnetic의 자성과 Resonance의 공명원리를 이용하여 Imaging, 즉 영상을 구현하는 방식이다. 자성은 보통 강자성, 상자성, 초상자성, 반자성 4가지로 분류를 하는데, 이때 상자성물질에는 산소와 철(Fe), 망간(Mg), 가돌리늄(Gd)등과 같은 다양한 금속이온이 있다. 이들 이온의 공통점은 짝이 없는 전자를 가지고 있고, 양성 자화율을 일으킨다는 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (8)

  1. HK. Jeong, H. Jung, and H. Kim, "Quantitative Analysis of GBCA Reaction by Mol Concentration Change on MRI Sequence", The Institute of Electronics and Information Engineers, vol.52,pp.182-192,Feb,2015. 

    원문보기 상세보기 crossref

  2. HK. Jeong, H. Jung, K. Nam and H. Kim, "Gadoteridol's Signal Change according to TR, TE Parameters in T1 Image", The Institute of Electronics and Information Engineers, vol.52, No.9, pp.117-124, Sep, 2015. 

  3. E. Hagberg, and K. Scheffler, "Effect of r(1) and r(2) relaxivity of gadolinium-based contrast agents on the T(1)-weighted MR signal at increasing magnetic field strengths", ContrastMedia MolImaging vol.8, no.6, pp. 456- 65, Nov-Dec, 2013. 

  4. H. S. Thomsen, S. K. Morcos, T. Almen, M. F. Bellin, M. Bertolotto, G. Bongartz, O. Clement, P. Leander, G. Heinz-Peer, P. Reimer, F. Stacul, A. van der Molen, J. A. Webb, and E. C. M. S. Committee, "Nephrogenic systemic fibrosis and gadolinium-based contrast media: updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines", EurRadiol, vol.23, no.2, pp.307-18, Feb, 2013. 

    상세보기

  5. S. K. Morcos, "Nephrogenic systemic fibrosis following the administration of extracellular gadolinium based contrast agents: is the stability of the contrast agent molecule an important factor in the pathogenesis of this condition?", BrJRadiol,vol.80,no.950,pp.73-6, Feb, 2007. 

  6. F. G. Shellock, and A. Spinazzi, "MRI safety update 2008: part 1, MRI contrast agents and nephrogenic systemic fibrosis", AJRAm JRoentgenol, vol.191, no.4, pp.1129-39, Oct, 2008. 

  7. A. Spinazzi, M. A. Kirchin, and G. Pirovano, "Nephrogenic systemic fibrosis: the need for accurate case reporting", JMagnResonImaging, vol.29, no.5, pp.1240; authorreply 1241, May, 2009. 

    상세보기

  8. K. R. Maravilla, M. P. Smith, J. Vymazal, M. Goyal, M. Herman, J. J. Baima, R. Babbel, M. Vaneckova, J. Zizka, C. Colosimo, M. Urbanczyk-Zawadzka, M. Mechl, A. K. Bag, S. Bastianello, E. Bueltmann, T. Hirai, T. Frattini, M. A. Kirchin, and G. Pirovano, "Are there differences between macrocyclic gadolinium contrast agents for brain tumor imaging? Results of a multicenter intraindividual crossover comparison of gadobutrol with gadoteridol (the TRUTH study)," AJNRAmJNeuroradiol, vol.36, no.1, pp.14-23, Jan, 2015. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로