다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.15 no.12, 2015년, pp.61 - 72
AI-Helper
The capitalistic resistance movement attempted in most modern art areas was carried out through a complete convergence of the art and skill, which was the new formation of the symbolic boundary. Although this resistance movement was aimed at restoring artisan art through the revival of tbe work of h...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 다빈치와 미켈란젤로의 표현방식은 어떻게 달랐는가? | 그런데, 다빈치와 미켈란젤로의 표현방식은 약간 달랐다. 다빈치가 인간의 해부도와 기하학적 도형 등 예술과 과학의 결합 쪽에 경도되었다면, 미켈란젤로는 벽화와 조각상 등 대작들을 오랫동안 그리면서 예술과 건축의 결합 쪽에 좀 더 경도되었다고 볼 수 있다. 그런 점에서 르네상스형 인간에는 다빈치가 좀 더 가깝다고도 할 수 있겠다. | |
| 그리스어로 아르테arte는 무엇을 의미하는가? | 그리스어로 아르테arte는 예술만 아니라 미술, 손기술, 덕, 좋은 것의 개념을 포괄하는 것이다. 이로 미루어볼 때 그리스시대의 예술은 손기술과 덕, 좋은 것 모두가 통합되어 있었다. | |
| 미술공예운동의 목적은 무엇인가? | 미술공예운동을 전 유럽에 퍼트린 존 러스킨과 윌리엄 모리스가 그런 중세적 회귀를 추구한 대표적 사상가들이자 예술가들이었다. 르네상스가 중세의 신으로부터의 해방이 목적이었다면, 미술공예운동은 근대의 기계제 대량생산으로부터의 해방을 목적으로 한다. 그런 유토피아적 이상은 늘 복고와 함께 나타나는데, 16세기 르네상스 사조가 그리스의 복원과 부흥을 위한 것이었다면, 19세기 미술공예운동은 중세의 복원과 부흥을 촉발시켰던 것이다. |
Giovani papani, Michelangelo Buonarroti, 정진국 역, 글항아리, 2008.
M. Lamont, Money, morals, and manners: The culture of the French and the American upper-middle class, University of Chicago Press, 1992.
홍성욱, 예술, 과학과 만나다, 이학사, 2009.
M. Heidegger, The question concerning technology, and other essays, 1977.
임경순, "과학기술과 예술의 만남," 한국과학사학회지, 제33권, 제1호, pp.161-191, 2011.
심혜련, "디지털 매체 기술과 예술의 융합: 디지털데이터 총체 예술 작품에 대한 논의를 중심으로,"미학, 제53호, pp.61-93, 2008.
정충국, "테크놀로지 시대의 예술과 기술-벤야민의 예술론과 기술론을 중심으로," 독어교육, 제46호, pp.189-214, 2009.
M. A. Staniszewski, Believing is seeing: Creating the culture of art, New York: Penguin, 박이소역, 현실문화연구, 1995.
이병종, "독일 공작연맹과 바우하우스의 디자인과학화 운동의 특성," 기초조형학연구, 제13권, 제2호, pp.353-362, 2012.
W. Gropius, The new architecture and the Bauhaus, Vol.21, MIT Press, 1965.
오장환, "근대예술의 '순수성'탐구와 프뢰벨 교육의 영향에 관한 연구-20 세기 초의 아방가르드 예술단체와 결부된 공통적인 교육적 배경을 중심으로," 대한건축학회연합 논문집, 제10권, 제2호, pp.1-8, 2008.
김진경, "어린이의 발견'과 바우하우스: 모더니즘에 나타난 '순수함'의 숭배," 디자인학연구, pp.237-246, 2005.
김연홍, "독일 바우하우스와 러시아 브후테마스의 설립배경 및 건축교육특성에 관한 비교연구," 경복대학 논총, 제3권, 1999.
Matthew Mindrup, Translations of Material to Technology in Bauhaus Architecture, In: Wolkenkuckucksheim, Vol.19, Internationale Zeitschrift zur Theorie der Architektur, 2014.
H. Wingler, The Bauhaus. 1962, 1980.
오장환, "바우하우스 창조성-예술 교육의 낭만적 정신성에 관한 연구," 한국실내디자인학회 논문집, 제22권, 제3호, pp.135-144, 2013.
권명광, 바우하우스:바이마르 뎃사우 베를린 시카고, 미진사, 1986.
Stella Minahan, "The organizational legitimacy of the Bauhaus," The Journal of Arts Management, Law, and Society, Vol.35, No.2, pp.133-145, 2005.
Trinity Connelley-Stanio, Gender, Craft, and Industry: Polarization in the Bauhaus Weaving Workshop, 2014.
F. Whitford, Bauhaus (World of Art), 1984.
진휘연, 아방가르드란 무엇인가, 서울: 민음사, 2002.
L. Shiner, The invention of art: a cultural history, University of Chicago Press, 2011.
문미선, "바우하우스 교육과 학과목 의 구성," 독일어문학, pp.59-84, 2011.
정예지, 김성국, "독일 바우하우스 창립자, 발터 그로피우스를 통해 살펴본 변혁적 리더십과 문화적 자본," 경상논총, 제30권, 제3호, pp.49-77, 2012.
조윤주, 최지희, 바우하우스의 디자인 교육과정과 공방교육의 주택건축계획, 1999.
박영욱, "현대 건축에 나타난 공간 개념의 철학적 고찰," 범한철학, pp.389-413, 2010.
임종업, "아름답고 저렴해야 디자인 민주주의," 한겨레신문, 2008년 11월 25일.
F. W. Tung, "Weaving with rush: Exploring craft-design collaborations in revitalizing a local craft," International Journal of Design, Vol.6, No.3, pp.71-84, 2012.
민유기, "아르누보와 문화 민주주의 -파리 서민주거개혁에 미친 아르누보 건축의 영향력," 서양사론, 제94호, 2009.
이선향, "한국의 민주화와 문화정책의 변화에 대한 비판적 검토," 담론201, 제16권, 제3호, pp.119-143, 2013.
Jacques Ellul, The technological society, New York: Vintage books, 1964, 박광덕 역, 기술의 역사, 한울, 2011.
Lewis Mumford, Technics and civilization. University of Chicago Press, 2010, 문종만 역, 기술과 문명, 책세상, 2013.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.