선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 결과를 토대로 기혼 직장여성의 가족건강성에 영향을 미치는 요인과 각 변인들의 직·간접효과에 대하여 논하고자 한다.
- 따라서, 다른 연령대 보다 결혼이라는 커다란 과도기 과정을 거치면서 다중적인 역할 수행에 의해 다양한 스트레스를 경험하게 되는 30~40대 기혼 직장여성을 대상으로 가족건강성을 설명하는 변수들의 직·간접 영향력과 인과성을 알아보고자 한 것에 본 연구의 의의가 있다.
- 따라서, 본 연구는 가족건강성에 영향을 미칠 수 있는 가족관계 변수를 긍정적 요인으로서 자아탄력성, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통, 부정적 요인으로서 가족스트레스로 설정하고, 가족건강성 과의 관계를 규명하고자 하였고, 변인들의 관계 및 설명력을 알아보기 위한 가설적인 모형을 세우고 검증하였다.(Figure 1)
- 따라서, 본 연구는 이러한 목적을 위해 30~40대 기혼 직장여성을 대상으로 가족건강성을 설명하는 변수들의 직·간접 영향력과 인과성을 알아보고, 기혼 직장여성 개인보다는 가족을 단위로 하는 기능적 부부의사소통 증진, 가족스트레스 관리 및 가족건강성 회복을 위한 가족 간호에 대한 자료를 제공할 것이다.
- 자아탄력성, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통 및 가족스트레스는 가족건강성에 정적·부적인 영향을 미치는 변수라는 가설적 모형을 구축하였고, 그 결과, 경로의 추가 및 수정을 통해 예측할 수 있는 적합한 수정모형을 나타냈다. 무엇보다 다른 연령층에 비해 다중적 역할로 인한 가족 간의 어려움에 직면할 수 있는 30~40대 기혼 직장여성들을 대상으로 가족건강성의 요인을 사회적 현상이나 방향이 아닌 가족의 관계성과 관련된 요인을 탐구하고 예측할 수 있는 모형을 구축하는데 연구의 의의가 있었다.
- 본 연구는 30~40대 기혼 직장여성의 가족건강성에 영향을 주는 관련 변인 간의 상호 인과적 관계를 설명하는 가설적 모형을 구축하고, 이를 검증하기 위한 것으로 구체적인 목적은 다음과 같다.
- 본 연구는 Yoo [10]의 가족모델을 근거로 기혼직장여성을 대상으로 자아탄력성, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통, 가족스트레스가 가족건강성에 미치는 영향을 검증하기 위해 시행되었다. 기존의 연구는 대부분 가족건강성을 둘러싼 변인들 간 관련성과 그 수준을 파악하거나 기혼직장여성들을 위한 사회적 지원 및 정책의 필요성을 언급하였지만, 특정 연령층에서 기혼 직장여성의 갈등극복을 위한 가족관계성과 관련된 요인을 파악하거나 예측하는 연구는 부족한 실정이었다.
- 본 연구는 기혼 여성의 자아탄력성, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통, 가족스트레스, 가족건강성의 관계 및 영향력을 알아보기 위한 가설적 모형을 제시하고 모형의 적합도와 변수들 간의 관계를 검증하는 구조방정식 모형 연구이다.
- 본 연구는 직장기혼여성의 가족건강성에 미치는 요인을 파악하고, 이러한 요인들이 가족건강성에 직·간접적으로 영향을 미치는 경로를 검증 및 분석하고자 시도된 구조모형 연구이다.
제안 방법
- 둘째, 도구의 신뢰도는 Cronbach’s α로 분석하였다.
- 둘째, 선행 연구를 근거로 기혼 직장여성의 가족건강성에 영향을 미치는 변수들의 인과적 관계를 경로로 제시한다.
- 자료 수집 방법은 충남 C시의 30~40대 기혼 직장 여성 중 본 연구의 목적을 이해하고, 연구 참여에 동의의사를 밝힌 여성을 대상으로 설문지를 배부하였다. 설문지 배부는 대상자에게 미리 연락하여 약속시간을 정하고, 연구자가 대상자의 직장으로 직접 방문하여 대면하는 것을 원칙으로 하였고, 설문지 작성시간은 30분 정도 소요되었다. 대상자가 설문지 작성 중 질문이 있을 경우, 연구자가 직접 답변하였다.
- 대상자가 설문지 작성 중 질문이 있을 경우, 연구자가 직접 답변하였다. 설문지는 연구자가 직접 배부하여, 구조화된 내용에 자가 기입방법으로 작성하였고, 직접 수거하였다.
- 설문지는 연구자가 직접 배부하여, 작성한 설문지를 수거하였다. 총 350부의 설문지를 배부하여 대상자의 오답표기와 불성실한 답변을 제외한 319부의 자료를 분석에 사용하였다.
- 셋째, 가설적 모형과 실제 자료 간의 부합도 검증을 통해 가족건강성을 설명하고 예측하는 모형을 제시한다.
- 13-67-A-1) 2013년 7월부터 2013년 10월까지 이루어졌다. 자료 수집 방법은 충남 C시의 30~40대 기혼 직장 여성 중 본 연구의 목적을 이해하고, 연구 참여에 동의의사를 밝힌 여성을 대상으로 설문지를 배부하였다. 설문지 배부는 대상자에게 미리 연락하여 약속시간을 정하고, 연구자가 대상자의 직장으로 직접 방문하여 대면하는 것을 원칙으로 하였고, 설문지 작성시간은 30분 정도 소요되었다.
- 첫째, 선행문헌을 근거로 기혼 직장여성의 가족건강성을 예측하는 가설적 모형을 구축한다.
대상 데이터
- 본 연구의 근접 모집단은 기혼 직장여성을 대상으로 하고, 충남 C시의 기혼 30~40대 직장여성을 표적 모집단으로 하였다. 연구 대상의 선정기준은 현재 혼인관계를 유지하고 있으면서, 배우자와 동거 중인 여성이면서, 설문지 내용을 이해가능하고, 본 연구에 참여하기로 동의한 30~40대 직장여성이다.
- 본 연구의 대상자 수는 총 319명으로, 30대가 171명(53.8%), 40대가 147명(46.2%)이었다. 결혼기간은 11~20년이 149명(46.
- 본 연구의 근접 모집단은 기혼 직장여성을 대상으로 하고, 충남 C시의 기혼 30~40대 직장여성을 표적 모집단으로 하였다. 연구 대상의 선정기준은 현재 혼인관계를 유지하고 있으면서, 배우자와 동거 중인 여성이면서, 설문지 내용을 이해가능하고, 본 연구에 참여하기로 동의한 30~40대 직장여성이다.
- 설문지는 연구자가 직접 배부하여, 작성한 설문지를 수거하였다. 총 350부의 설문지를 배부하여 대상자의 오답표기와 불성실한 답변을 제외한 319부의 자료를 분석에 사용하였다. 최대우도추정법(Maximum Likelihood Estimation [MLE])을 이용하여 구조 방정식 모형분석을 하는 경우 일반적으로 추천되는 sample size는 150~400이며, 일반적인 sample size는 200을 단일 기준치로 사용한다.
데이터처리
- 1) 구조방적식의 기본가정인 정규성을 검증하기 위해 왜도와 첨도를 검토하였고, 변수 간의 관계탐색은 상관분석(Pearson correlation coefficient)을 이용하였다.
- 4) 모형의 직접효과, 간접효과 및 총효과의 통계적 유의성 검증을 위해 부트스트래핑(bootstrapping)을 사용하였다.
- 수집된 자료는 PASW (Predictive Analytic SoftWare) 18.0 Program과 AMOS 18.0을 이용하여 통계처리 되었으며, 구체적인 자료 분석 방법은 다음과 같다.
- 첫째, 대상자의 일반적 특성 및 제 특성에 대한 주요 변수들의 차이검정을 위해 기술적 통계(빈도, 퍼센트, 평균, 표준편차 등), ttest, χ2-test, ANOVA를 실시하였다.
이론/모형
- 2) 구조모형검증은 다변량 정규성을 가정하는 최대우도법을 이용하였다.
- 3) 구조모형의 적합도 평가는 절대적합지수인 χ2, Goodness-of-Fit Index (GFI), Comparative Fit Index (CFI), Normed Fit Index(NFI), Tucker-Lewis Index (TLI), Root Means-Square Error of Approximation (RMSEA), Akaike Information Criterion (AIC) 등을 이용하였다.
- Block과 Kremen [18]이 개발한 자아탄력성 척도(Ego Resiliency Scale)를 Yoo와 Shim [19]이 번안 후, 수정·보완한 것을 원 개발자의 승인을 받은 후 사용하였다.
- Eo와 Yoo [25]가 개발한 ‘한국형 가족건강성’ 도구를 원 개발자의 승인을 받은 후 사용하였다.
- King 등[20]의 도구를 Yoon [21]이 수정·보완한 것을 원 개발자의 승인을 받은 후 사용하였다.
- McCubbin 등[22]이 개발한 Family Inventory of Life Event and Changes (FILE) 척도를 Nam [1]이 수정·보완한 도구를 원 개발자의 승인을 받은 후 사용하였다.
- Satir [23]의 의사소통 대처방식을 1, 2차에 걸쳐 신뢰도와 타당도를 검증하여 부부사이의 의사소통 양식으로 Park [24]이 29개 문항으로 수정, 보완한 것을 개발자의 승인을 받은 후 사용하였다. 5점 Likert 척도이며, 점수가 높을수록 기능적 의사소통을 많이 사용함을 의미한다.
성능/효과
- 85, CFI=.89 NFI=.85, TLI=.86, RMSEA=.09, AIC=645.54로 적합도가 기준을 만족시키지 않음을 알 수 있었다. 따라서, 가설적 모형은 전반적 적합도 지수 등을 고려해 볼 때 수정모형이 필요함을 알 수 있었다.
- 가족건강성에 대한 가족의 지지는 직접효과, 간접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났고, 가족건강성에 대한 기능적 부부의사소통은 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 가족건강성에 대한 가족스트레스는 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났으며, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통, 가족스트레스가 가족건강성을 설명하는 정도는 61.8%였다(Table 3).
- 0%였다. 가족건강성에 대한 가족의 지지는 직접효과, 간접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났고, 가족건강성에 대한 기능적 부부의사소통은 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 가족건강성에 대한 가족스트레스는 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났으며, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통, 가족스트레스가 가족건강성을 설명하는 정도는 61.
- 기능적 부부의사소통에 영향을 미치는 변수는 자아탄력성, 가족의 지지, 가족스트레스였으며, 가족의 지지는 가족스트레스에 부적 영향을 미쳤다. 가족건강성에 직접영향을 미치는 변수는 가족의 지지, 기능적 의사소통, 가족스트레스로 나타났다.
- 6%였다. 가족스트레스에 대한 가족의 지지는 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났으며, 자아탄력성, 가족의 지지가 가족스트레스를 설명하는 정도는 21.0%였다. 가족건강성에 대한 가족의 지지는 직접효과, 간접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났고, 가족건강성에 대한 기능적 부부의사소통은 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났다.
- 가족의 지지는 가족건강성에 직접영향을 미치는 기능적 부부의사소통과 가족스트레스를 통해 간접영향을 미치는 변수로 나타났다. 이는 지지체계로서 가족은 건강상태와 심리적 상태에 영향을 미치고 가족구성원의 위기를 조절하여 스트레스를 완화시켜 줌으로써 정서적인 접근을 통해 즐거움을 느끼며, 가장 친밀한 관계성을 가지는 가족관계에서 긍정적 지원역할을 한다고 하였던 Laliberte 등[16], Lim과 Rhee [17]의 연구와 유사하였다.
- 기능적 부부의사소통에 대한 자아탄력성의 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났고, 기능적 부부의사소통에 대한 가족의 지지의 직접효과, 간접효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 기능적 부부의사소통 대한 가족스트레스의 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났으며, 자아탄력성, 가족의 지지, 가족스트레스가 기능적 부부의사소통을 설명하는 정도는 30.6%였다. 가족스트레스에 대한 가족의 지지는 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났으며, 자아탄력성, 가족의 지지가 가족스트레스를 설명하는 정도는 21.
- 기능적 부부의사소통 평균평점은 하위요인 중 산만형이 3.48±0.81점으로 가장 높았으며, 일치형 3.40±0.55, 비난형 3.33±0.60, 초이성형 3.20±0.60, 회유형 3.06±0.60점 순으로 나타났고, 가족스트레스는 평균평점 2.29±0.54점으로 나타났으며, 가족건강성은 하위요인 중 몰입이 3.74±0.62점으로 가장 높은 비중이었으며, 적응력 3.73±0.60, 의사소통 3.63±0.62, 가치관 3.45±0.62점 순으로 나타났다.
- 기능적 부부의사소통에 대한 자아탄력성의 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났고, 기능적 부부의사소통에 대한 가족의 지지의 직접효과, 간접효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 기능적 부부의사소통 대한 가족스트레스의 직접효과, 총효과가 통계적으로 유의하게 나타났으며, 자아탄력성, 가족의 지지, 가족스트레스가 기능적 부부의사소통을 설명하는 정도는 30.
- 기능적 부부의사소통에 영향을 미치는 변수는 자아탄력성, 가족의 지지, 가족스트레스였으며, 가족의 지지는 가족스트레스에 부적 영향을 미쳤다. 가족건강성에 직접영향을 미치는 변수는 가족의 지지, 기능적 의사소통, 가족스트레스로 나타났다.
- 기능적 부부의사소통에 영향을 미치는 요인은 자아탄력성, 가족의 지지, 가족스트레스로 나타났다. 이는 자아탄력성과 관련된 연구 결과에서 자아탄력성과 개방형 의사소통유형이 정적 상관을 가지고, 문제형 의사소통은 부적상관을 나타낸다고 하였던 Chang과 Park [30]의 연구 결과와 유사하였고, 스트레스가 있는 상황에서 스트레스를 역기능적으로 처리하는 방법으로써 역기능적 부부의사소통을 사용한다고 하였던 Satir [23]의 주장을 뒷받침하였다.
- 기혼 직장여성의 가족건강성에 영향을 미치는 변수 중 가족의 지지는 가족스트레스, 기능적 의사소토에 비해 가족건강성에 가장 유의한 영향을 미치는 변수로 나타났다.
- 54로 적합도가 기준을 만족시키지 않음을 알 수 있었다. 따라서, 가설적 모형은 전반적 적합도 지수 등을 고려해 볼 때 수정모형이 필요함을 알 수 있었다.
- 최대우도추정법(Maximum Likelihood Estimation [MLE])을 이용하여 구조 방정식 모형분석을 하는 경우 일반적으로 추천되는 sample size는 150~400이며, 일반적인 sample size는 200을 단일 기준치로 사용한다. 따라서, 본 연구의 표본 수는 권장 최소 표본의 크기를 충족하여 적절하다고 판단되었다.
- 가족은 인간의 기본 욕구 충족은 물론 물질적, 정신적으로 가장 중요한 지지체계일 것이다. 또한 기혼 직장여성에게는 적극적인 가족의 지지가 다른 어떤 대처보다 특별할 수 있으므로 가족건강성을 위한 가족자원의 활용이 절실함을 알 수 있었다. 부부간 의사소통역시 부부관계 형성의 핵심요소일 뿐만 아니라, 가족 모두의 기초적인 의사소통이 될 수 있음을 짐작할 때 부부간의 기능적 의사소통의 증진은 가족관계에서 발생하는 오해와 갈등의 문제를 감소시키고, 가족의 친밀감을 증대를 위한 기초적인 상호작용이라 사료된다.
- 본 구조모형에서 가족건강성에 직접 영향을 미치는 요인은 가족의 지지, 기능적 부부의사소통, 가족스트레스로 나타났다. 이는 기혼 직장여성에게는 적극적인 가족의 지지가 갈등에 대처하면서 가족건강성의 회복을 위해 활용 가능한 가장 큰 자원임을 알 수 있게 하였다.
- 본 연구의 가설적 모형은 카이제곱치(χ2)가 490.85 (p <.001)이고, GFI, CFI, NFI, TLI는 .90이 넘으면 모형이 우수하다고 판단하고 RMSEA는 .05 이하면 우수하고, 10 이하면 수용할 수 있는 범위로 인정한다.
- 본 연구의 측정변수 간의 상관성을 분석한 결과, 가족의 지지와 가족건강성 요인이 .66으로 가장 높은 상관을 보였다. 측정변수 간의 상관관계가 .
- 셋째, 가설적 모형의 부합도 검증 및 구조모형의 경로계수의 유의성을 확인하고, 직접효과, 간접효과 및 총효과에 대한 효과의 유의성을 확인하였다.
- 수정모형의 적합도는 카이제곱치(χ2)가 217.12 (p <.001)이고, GFI=.92, CFI=.95, NFI=.93, TLI (NNFI)=.93, AIC=344.54로 가설적 모형에 비해 기준치를 만족시킬 만큼 향상 되었고, RMSEA=.08로 수용범위 내에서 가설적 모형에 비해 향상됨을 알 수 있었다(Table 2).
- 자아탄력성 평균평점은 하위요인 중 대인관계가 3.63±0.51점으로 가장 높은 비중이었으며, 활력성은 3.38±0.60, 감정통제 3.29±0.57, 호기심 3.17±0.69, 낙관성 3.05±0.62점 순으로 나타났고, 가족의 지지 평균평점은 정서적 지원이 3.69±0.6점으로 가장 높은 비중이었으며, 도구적 지원3.65±0.62, 배우자의 지원 3.51±0.71, 친정부모의 지원 3.49±0.94, 시부모의 지원 32.96±0.95점 순으로 나타났다.
- 자아탄력성(β=.25, t=3.58), 가족의 지지(β=.30, t=4.23), 가족스트레스(β= - .20, t= - 3.60)은 기능적 부부의사소통에 유의한 영향을 미치는 경로로 나타났고, 가족의 지지(β= - .46, t= - 6.00)는 가족스트레스에 유의한 영향을 미치는 경로로 나타났으며, 가족의 지지(β=.62, t=7.33), 기능적 부부의사소통(β=.19, t=1.97), 가족스트레스(β= - .22, t= - 4.92)는 가족건강성에 유의한 영향을 미치는 경로로 나타났다.
- 자아탄력성, 가족의 지지, 기능적 부부의사소통 및 가족스트레스는 가족건강성에 정적·부적인 영향을 미치는 변수라는 가설적 모형을 구축하였고, 그 결과, 경로의 추가 및 수정을 통해 예측할 수 있는 적합한 수정모형을 나타냈다.
- 자아탄력성은 가족의 지지(r=.22, p <.001), 기능적 부부의사소통(r=.34, p <.001), 가족스트레스(r= -.12, p =.036), 가족건강성(r=.21, p <.001)과 유의한 상관관계를 나타냈고, 가족의 지지는 기능적 부부의사소통(r=.42, p <.001), 가족스트레스(r= -.42, p <.001), 가족건강성(r=.66, p <.001)과 유의한 상관관계를 나타냈으며, 기능적 부부의사소통은 가족스트레스(r= -.39, p <.001), 가족건강성(r=.48, p <.001)과 유의한 상관관계를 나타냈다.
- 자아탄력성은 스트레스에 대한 개인적 역량이자 효과적 대처이지만 가족건강성에는 유의한 직·간접 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
- 최대우도법을 이용하기 위한 자료의 정규성을 검토하기 위해 측정변수의 왜도와 첨도의 절대값을 살펴본 결과, 모든 측정변수들의 왜도값의 범위가 - 0.70~0.59, 첨도값의 범위는 - 0.28~1.70으로 각각 절대값 3.00과 8.00을 초과하지 않아 정규성을 만족하였다.
- 66으로 가장 높은 상관을 보였다. 측정변수 간의 상관관계가 .80 이상일 경우 다중공선성의 문제를 제기할 수 있지만 본 연구의 측정변수 간에는 다중공선성의 문제는 없는 것으로 판단되었다(Table 1).
후속연구
- 넷째, 부부의 기능적이고 효율적인 의사소통 증진을 통해 가족건강성 향상을 도모할 수 있는 가족간호 프로그램의 개발과 효과를 검증하는 연구를 제안한다.
- 둘째, 연구의 대상이 충남의 한 도시, 30~40대 여성으로 제한되어 있으므로, 추후에는 다양한 연령층까지 확대된 비교 연구가 요구된다.
- 셋째, 본 연구 결과에서 영향이 있다고 확인된 변수들을 바탕으로 기혼 직장여성들의 안정된 결혼생활과 직장생활을 위해 보다 적극적인 가족의 지지체계의 확보, 일과 가정 사이에서 느끼는 스트레스 감소를 위한 사회적 제도의 안착이 시급하다.
- 특히, 가족건강성에 영향을 주는 변인은 여러 가지가 있겠지만, 심리적으로 느끼는 스트레스와 갈등이 가족들 간의 따뜻하고 지지적인 상호작용을 감소시키고, 가정의 건강상태와 안정을 위협한다면, 그에 대한 적절한 대처방안도 마련되어야 할 것이다. 앞으로 간호사를 포함한 여성의 경제활동 인구는 계속 증가할 것으로 기대된다. 따라서, 기혼 직장여성들의 증가로 인해 나타날 수 있는 여러 부정적인 사회 현상 중 개인이 느끼는 가족 스트레스와 관련된 가족건강성에 대한 의미를 제고하여 기혼직장여성이 개인을 중재하는 것이 아닌 가족을 단위로 하는 가족간호의 필요성이 있다 하겠다.
- 이상의 결과를 볼 때 직장기혼여성들의 가족의 지지 체계를 강화하기 위한 중재는 가족건강성을 유지 및 향상시킬 수 있는 가장 효과적 방안이 될 수 있을 것이며, 이를 통해 직장 기혼여성은 직장과 가정에서 느낄 수 있는 갈등과 심리적 스트레스를 경감시킬 수 있을 것으로 사료된다. 특히, 사회나 정책차원에서 가족의 지지를 강화하기 위한 방안을 간구하기 위한 필요성이 절실하다.
- 첫째, 본 연구에서 시도한 가족건강성에 영향을 미치는 변수를 기초로, 반복 연구를 통해 모형을 확정할 수 있는 접근이 필요하다.
- 특히, 가족건강성에 영향을 주는 변인은 여러 가지가 있겠지만, 심리적으로 느끼는 스트레스와 갈등이 가족들 간의 따뜻하고 지지적인 상호작용을 감소시키고, 가정의 건강상태와 안정을 위협한다면, 그에 대한 적절한 대처방안도 마련되어야 할 것이다. 앞으로 간호사를 포함한 여성의 경제활동 인구는 계속 증가할 것으로 기대된다.
- 자아탄력성이 변화하는 상황적 요구나 좌절과 스트레스 등 많은 환경에 융통성 있게 반응하는 매개변수[18] 임을 감안할 때 좀 더 높은 스트레스 환경에서 그 영향력이 클 것으로 사료된다. 하지만 앞으로의 연구는 연구 대상자들의 범위를 넓히고, 가족스트레스의 수준에 따라 조절하는 변수로서 탄력성을 강화시킬 수 있는 중재연구 개발을 제고할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.