선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 각 학술지별로 특색을 갖추고 이를 적극 홍보하는 것도 국제 경쟁력 차원에서 필요한데 이를 알고 적극 실천하는 곳도 드물었다. 이 연구는 KoreaScience 학술지가 갖고 있는 이와 같은 여러 과제에 대하여 가능한 현실적인 해결책을 제시하고자 하였다.
- 이 연구는 KoreaScience 학술지를 대상으로 국제성 관련 데이터를 수집하여 분석함으로써 국내 학술지의 국제화 현황을 파악하고자 하였다. 이와 같이 KoreaScience 학술지를 분석한것은 이들 학술지가 세계 독자를 위한 DOI 서비스를 하고 있을 만큼 국제 인지도 향상에 관심이 많고 장기적으로 국제 학술지의 위상을 갖기 원하는 학술지로 판단한 데 따른 것이다.
- 과거에 비해 현재는 학술지와 논문이 매우 폭넓게 전파되고 있고 그 영향력은 자국을 넘어 세계로까지 확대되어 가는 추세이므로, 학술지 출판에 있어서도 국제화라는 큰 흐름을 수용하지 않으면 장기적으로 경쟁력을 유지하기 어려울 것으로 보인다. 이에 이 연구는 국내 학술지의 국제화에 관심을 갖고 관련 데이터를 수집해 상세히 분석함으로써 국제화 현황을 구체적으로 파악하고자 하였다. 이 연구결과는 국제 인지도를 향상시키고 국제 학술지로 거듭나기 위하여 노력하고 있는 국내 학회를 비롯한 여러발행주체에게 실질적 도움이 될 것이라는 데 연구의 의의가 있다.
제안 방법
- 반면에 KoreaScience 학술지 가운데 이미 국제적 인지도를 갖고 있을것으로 보이는 SCIE 학술지 33종과 Scopus 학술지 62종 가운데 중복을 제외한 총 67종은 현재 국제성 면에서 부족함은 없는지를 확인해볼 필요가 있다고 판단하여 분석에 포함하였다. 결과적으로 이 연구는 KoreaSciecne 학술지 가운데 해외 연구자가 직접 리뷰하고 인용할 수있는 영문 학술지 119종과 두 국제 인용색인에 등재되어 있는 학술지 67종을 합한 후 중복을 제외하였고, 최종 143종 학술지의 국제성에 관한 분석을 수행하였다.
- 때문에 이 연구는 이들의 국제성을 최우선 순위로 분석할 필요가 있다고 보았다. 구체적으로 이 연구는 KoreaScience, JCR, Ulrichsweb, 학술지의 웹사이트 등을 차례로 방문하여 데이터를 수집한 후 이를 상세히 분석하는 방법을 택하였다.
- 현재 JCR은 각 학술지마다 주제 분야 내에서의 영향력지수 사분위 분포를 구체적으로 제공하고 있다. 이 같은 데이터를 수집하여 분석한 결과 이들 국내 학술지 29종은 JCR 주제 분야 1~4곳에 다중 분류되어 있었고, 이 연구는 이와 같은 중복 분류를 그대로 수용하여 분석하였다. <그림 2>는 동일 주제 분야에 속한 학술지 모두를 영향력지수 순으로 정렬한 영향력지수의 사분위 분포이다.
- 이 연구는 국내 학술지가 세계 인지도를 높이 고 해외 영향력을 갖기 위해서는 국제화가 선결되어야 한다고 보았고, 현재 KoreaScience를 통해 해외 피인용 향상을 도모하고 있는 국내 학술지의 국제성과 글로벌 유통을 분석하였다. 다만 학술지의 국제성을 보여주는 여러 요소 가운데 하나인 ‘다국적 저자’는 분석대상 143종에 수록된 논문의 저자 국적을 일일이 조사하여야 하므로 시간적, 경제적 제약으로 인하여 분석하지 못하였다는 한계를 갖고 있다.
- 이 연구는 이들 43종 가운데 2014년 JCR(Journal Citation Reports)을 통해 영향력 지수 파악이 가능한 학술지 29종의 영향력지수를 수집하여 분석하였다(Thomson Reuters 2014). 이 연구는 학술지의 영향력지수를 단순 비교하는 대신 동일 주제 분야에 속한 다른 학술지와상호 비교하는 방법을 택하였다. 주제 분야에 따라 피인용횟수와 영향력지수가 상당한 차이를 보이므로, 다른 주제 분야 학술지의 영향력지수와 직접 비교하는 것은 바람직하지 않기 때문이다.
- 학술지의 웹사이트를 방문한 연구자에게 학술지의 수록 논문정보는 현재 어느 색인에서 제공하고 있고, 어느 곳에서 참고문헌 링크를 제공하는가를 구체적으로 알려주는 것은 학술지 접근성을 좋게 해 준다는 점에서 소홀히 할 수 없는 부분이다. 이 연구는각 학술지의 웹사이트를 일일이 방문하여 논문의 색인과 참고문헌의 링크 접속에 관한 정보를 수집하여 분석 하였다. 실제로 웹사이트 구축이 잘 되어 있는 일부 학술지 사이트에서는 색인, DOI 접속, 오픈액세스 등에 관한 정보를 ‘indexed, tracked, covered’란 용어로 각각 구별하여 제공하고 있었다.
- 구체적으로 이 연구는 KoreaScience 학술지를 대상으로 <표 1>에 수록되어 있는 다국적 편집위원회, 영문 출판, 피인용율 및 영향력지수, JCR 등 재여부, 온라인 접근성, 웹사이트 운영, 온라인투고․심사, 오픈액세스, 주제․국제 색인 등재 여부 등의 데이터를 기본적으로 수집하였다. 이 이외에 국제성 측정에 도움이 될 만한 학술지의 직간접 홍보, 링크 등 여러 데이터를 추가로 수집해 분석하였다(Seo, Jung and Kim 2013).
대상 데이터
- 구체적으로 이 연구는 KoreaScience 학술지를 대상으로 에 수록되어 있는 다국적 편집위원회, 영문 출판, 피인용율 및 영향력지수, JCR 등 재여부, 온라인 접근성, 웹사이트 운영, 온라인투고․심사, 오픈액세스, 주제․국제 색인 등재 여부 등의 데이터를 기본적으로 수집하였다.
- 분석대상 학술지는 국제적으로 DOI를 제공하기 위하여 KoreaScience에 등재한 학술지이지만, 이 중 30%도 안 되는 학술지만이 영문으로 출판되고 있고, SCIE나 Scopus에 등재된 국내 학술지 가운데 64%만이 영문 출판이라는 사실이 이를 입증하고 있는 것이다( 참조).
- 이상 국내외 선행연구를 볼 때 한국을 비롯한 비영어권 국가에서 국제 학술지 출판에 관하여 갖는 관심과 기대는 날이 갈수록 높아지고 있는 듯하다. 이 연구는 세계 연구자의 학술 교류가 그 어느 때보다도 활발한 글로벌 시대를 맞아 국내 학술지의 국제화와 관련 있는 여러 가지 데이터를 수집하여 분석하였다. 구체적으로 이 연구는 KoreaScience 학술지를 대상으로 <표 1>에 수록되어 있는 다국적 편집위원회, 영문 출판, 피인용율 및 영향력지수, JCR 등 재여부, 온라인 접근성, 웹사이트 운영, 온라인투고․심사, 오픈액세스, 주제․국제 색인 등재 여부 등의 데이터를 기본적으로 수집하였다.
- 이 연구는 이들 43종 가운데 2014년 JCR(Journal Citation Reports)을 통해 영향력 지수 파악이 가능한 학술지 29종의 영향력지수를 수집하여 분석하였다(Thomson Reuters 2014). 이 연구는 학술지의 영향력지수를 단순 비교하는 대신 동일 주제 분야에 속한 다른 학술지와상호 비교하는 방법을 택하였다.
이론/모형
- 세계 어디서나 경제적 제약 없이 연구논문을 이용할 수 있는 오픈액세스를 시행하고 있는 학술지는 그렇지 않은 학술지에 비해, 가시성과 접근성에서 유리할 것이라는 것은 분명해 보인다. 이 연구는 분석대상 학술지 가운데 오픈액세스가 차지하는 비중을 Ulrichsweb을 통해 조사하였다(Ulrichsweb 2015). 그 결과 <표7>과 같이 오픈액세스 학술지는 모두 81종으로 전체의 56.
성능/효과
- 이 국문 학술지에 수록된 논문의 국제적 피인용은 상대적으로 낮고, 이를 기반으로 산출된 영향력지수 또한 높지 않은 것으로 확인되고 있다. 결과적으로 KoreaScience를 통해 해외 연구자가 폭넓게 접근하고, 읽고, 인용할 수 있는 세계 수준의 국내 학술지는 이 24종을 제외한 43종으로 보아야 할 것이다.
- 구체적으로는 학회 112종, 대학 3종, 연구소 3종, 출판사 21종, 기타 4종 등이다. 결과적으로 학회에서 발행하는 학술지는 전체의 78.32%로 대부분을 차지하고 있고, 출판사에서 발행하는 학술지가 전체의 14.69%로 그 뒤를 잇고 있음을 알 수 있다.
- 해외 영향력 향상을 위해서는 해외 연구자에게 학술지를 직간접으로 홍보하여 투고와 이용을 독려할 필요도 있다. <표 6>과 같이 웹사이트 메인 페이지에 학술지의 영향력지수를 게시하여 홍보하고 있는 학술지는 모두 22종으로 전체의 15.38%였다. 학회의 국제학술회의 개최를 알려 간접적으로 학술지의 홍보가 되게 하는 학술지도 23종으로 전체의 16.
- 그 결과 과 같이 오픈액세스 학술지는 모두 81종으로 전체의 56.64%였다.
- 둘째, 학술지에 따라 편집위원회의 국제성 정도가 매우 달랐다. 외국인 편집장, 부편집장, 자문단을 적절하게 운영하는 곳이 대부분이었으나, 편집위원 모두 국내 연구자인 경우도 약 28%에 달하여 보완이 시급한 것으로 나타나기도 하였다(<표 4> 참조).
- 국제 수준의 학술지라면 투고자는 편집장, 부편집장, 편집위원, 자문단의 구성이 다국적일 것으로 예상할 것이고, 이는 논문 심사의 공정성에 대한 기대감을 높여줄 것이기 때문이다. <표 4>를 보면 분석대상 학술지 143종 가운데 외국인 편집장이 한 명 이상 포함되어 있는 경우는 39종으로 전체의 27.27%였고, 외국인 부편집장이 있는 경우는 83종으로 전체의 58.04%였다. 외국인 편집장이 있는 경우는 대체로 한국인 편집장과 공동으로 역할을 맡는 곳이 많았고, 한국인이 단독으로 편집장을 맡고 있는 경우는 외국인을 부편집장으로 두어 국제성을 높이는 경우가 많았다.
- 영문 에디터를 두어 영어 논문 출판을 지원하고 있는 학술지도 7종 있어 전체의 약 5%에 해당하고 있었다. 반면에 편집위원의 구성이 모두 한국인인 학술지도 40종으로 전체의 27.97%여서 보완이 시급한 것으로 나타났다.
- 분석 결과 과 같이 GoogleScholar 를 통해 논문 정보를 서비스 하고 있다고 웹사이트에 밝힌 학술지는 16종 11.19%였고, KCI는 25종 17.48%, KSCI는 6종 4.20% 등이었다.
- 오동근, 여지숙, 박상후(2015)는 한국전자통신연구원(Electronics and Telecommunications Research Institute)에서 발행하는 ‘ETRI Journal ’이 국제 인용색인 SCI 등재에 성공한 요인을 분석하였다. 분석 결과 동 학술지의 경우 1996년 이후 적극적인 홍보에 힘써 게재논문수가 크게 증가하였고, ETRI 구성원이 중심이 되어 수록 논문을 적극 피인용 하였으며, 편집장을 비롯한 편집위원을 교체하고 정비한 것이 주효했던 것으로 확인되었다. 이들은 기관 발행 학술지라 하더라도 국제 학술지로의 위상 제고를 위하여 구성원이 합심하고 노력한다면, 학회 발행이 아니어서 투고논문의 확보가 어렵다는 한계를 극복하고 좋은 성과를 낼 수 있다고 하였다.
- 신은자(2011)는 SCIE에 등재되어 있는 국내 학술지 82종을 분석하였다. 분석 결과 이미 SCIE에 등재된 학술지임에도 불구하고 이들 학술지는 대체로 피인용이 활발하지 않았고, 편집위원과 심사위원의 국제성도 우수하지 않은 것이 있으며, 온라인 투고 및 심사 시스템 구축이 미흡한 경우도 일부 있다고 하였다. 향후 이들 학술지는 우수한 논문의 확보, 해외 연구자와의 교류 증진, 국내외 홍보를 더욱 강화하여야 하고, 국가 차원에서도 이들 학술지의 발전에 관하여 보다 많은 관심을 기울여야 할 것이라고 하였다.
- 의학 및 생명 공학 분야라면 미국 국립보건원(NIH) 산하 국립의학도서관(NLM)에서 운영하고 있는 PMC(PubMedCental)를 통해 오픈액세스 되는 것이 이용자의 접근성 면에서 매우 도움이 될 것이다. 분석결과 PMC를 통해 오픈액세스 되고 있는 Korea Science 학술지는 모두 14종이었다. 또한 전 세계 학술지 정보를 망라적으로 제공하고 있는 Ulrichsweb에는 KoreaScience 학술지 70종, 전체의 48.
- 이와 같은 맥락에서 Zainab(2008)은 국제 인용색인에 올라있는 수학과 컴퓨터공학분야의 말레이지아 학술지 두 종을 대상으로 해외 저자수 등을 측정하여 국제화 수준을 가늠하고자 하였다. 분석결과 이들 학술지의 국제성 수준은 해외저자 분포 36~79%, 해외 편집 및 심사 위원 분포 19~30%, 해외 피인용60~70%여서 국제성이 양호한 것으로 나타났다. 아울러 Aviles와 Ramirez(2015)는 세계적으로 인지도가 높은 문헌정보학 학술지 10종을 선정하여 이들의 국제성을 다국적 협력 요소를 포함한 모두 일곱 가지 기준으로 분석하고자 하였다.
- 온라인 접근성은 논문 정보를 신속하게 검색할 수 있게 하고, 원문 다운로드가 가능하여 원문의 수집가능성을 확실하게 높여준다는 점에서 중요하다고 하였다. 셋째, 정기적 발행, 정확성 등 학술지 출판에 관한 국제 기준이었다. 이는 각 학술지가 갖추어야할 기본 요소에 해당하므로 간과할 수 없다는 것이었다.
- <표 3>에서 볼 수 있듯이 분석대상 학술지 가운데 SCIE에 수록된 것은 33종으로 전체의 7.62%이고, Scopus에 올라가 있는 학술지는 62종으로 전체의 14.32%이다. 이들 두 국제 인용 색인은 일정 수준 이상의 피인용횟수를 갖고 있는 학술지를 선별해 수록하는 것으로 알려져 있어, 본격적인 정보 수집에 앞서 이들을 우선 탐색하는 연구자도 많다.
- 연구결과 국내 학술지는 대체로 영향력지수의 저조와 영문 출판의 부진을 보였고, 과거에 비해 많이 개선되기는 하였으나, 일부 학술지는 아직도 편집위원회의 국제성 미비, 영문 웹사이트 및 온라인 투고시스템 미운영 등의 문제점을 갖고 있는 것으로 분석되었다. 오픈액세스, 인용 및 주제 색인, 링크 등을 적극 활용하여 학술지의 글로벌 유통을 진작하여야 함에도 불구하고, 이에 적극 참여하고 홍보하는 학술지는 몇 종 되지 않았다.
- 또한 편집장, 부편집장, 편집위원 모두 한국인인 일부 학술지는 자문단을 외국인으로 구성하여 국제성 보완을 꾀하기도 하였다. 외국인 편집위원의 비율을 25%, 50%, 75% 구간으로 나누었을 때 해당되는 학술지는 각각 21종, 23종, 22종의 분포였다. 아울러 외국인 편집위원 비율이 76~99%인 경우는 33종으로 전체의 23.
- 45개였다. 이 연구에서 분석하고 있는 학술지 143종은 모두 KoreaScience에서 DOI를 제공하고 있으나, 이를 학술지 웹사이트에 명시하고 안내하고 있는 곳은 11종 7.69%였고, CrossRef에 관한 안내를 하는 곳도 36종 25.17%에 불과하였다.
- 이를 보면 과학, 공학, 의학 등 각각의 해당 분야 내에서 생물학 25종, 컴퓨터공학 36종, 일반 의학 35종 등이 큰 비중을 차지하고 있다는 것을 알 수 있다.
후속연구
- 이와는 대조적으로 단순히 자국어 논문을 영어로 번역해 출판하는 것만으로는 제대로 효과를 내기 어렵고, 해외 편집위원과 저자를 적극 섭외하는 등 국제적인 인지도와 영향력을 실질적으로 향상시키기 위한 총체적 노력이 필요하다는 연구결과도 있다(Kirchik, Gingras and Larivière 2012). 이를 종합하면 국내 학술지의 영문 출판은 부분 번역, 전체 번역의 순으로 단계적으로 추진하는 것이 좋겠고, 동시에 국제화 요소를 계속 보완하고 강화하는것이 바람직할 것으로 보인다.
- 분석 결과 이미 SCIE에 등재된 학술지임에도 불구하고 이들 학술지는 대체로 피인용이 활발하지 않았고, 편집위원과 심사위원의 국제성도 우수하지 않은 것이 있으며, 온라인 투고 및 심사 시스템 구축이 미흡한 경우도 일부 있다고 하였다. 향후 이들 학술지는 우수한 논문의 확보, 해외 연구자와의 교류 증진, 국내외 홍보를 더욱 강화하여야 하고, 국가 차원에서도 이들 학술지의 발전에 관하여 보다 많은 관심을 기울여야 할 것이라고 하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.