[논문]그린공급망관리(GSCM)도입기업의 사회적 책임과 실행요인이 환경성과 및 조직성과에 미치는 영향

안현숙; 노미진; 장성희

doi:10.5762/kais.2015.16.1.86

그린공급망관리(GSCM)도입기업의 사회적 책임과 실행요인이 환경성과 및 조직성과에 미치는 영향
Effects of Social Responsibility and GSCM Practice on Environmental Performance and Organizational Performance 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.16 no.1, 2015년, pp.86 - 96

안현숙 (영남대학교 경영학부) , 노미진 (경북대학교 경영학부) , 장성희 (경북대학교 경영학부 BK21플러스)

초록
AI-Helper

논문은 그린공급망관리(GSCM: Green Supply Chain Management)도입기업의 환경성과에 영향을 미치는 요인과 조직성과와의 관련성에 관한 실증 분석이다. 본 연구에서 제안된 연구모형의 분석은 GSCM을 도입한 92개 표본기업을 대상으로 Smart PLS 2.0과 SPSS 18.0을 이용하였다. 분석결과, 첫째 환경성과에 영향을 미치는 요인 중 사회적 책임은 환경관련 부문에 대한 법적 책임을 다하는 기업들의 환경성과가 높은 것으로 나타났다. 둘째, GSCM실행요인인 내부환경경영 및 시장환경은 환경성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 환경성과가 높은 기업들은 조직성과도 높은 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 새롭게 GSCM을 도입 하려는 기업들에게도 환경성과 및 조직성과에 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 실무적인 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study conducted empirical analysis of the association between the factors of GSCM corporation practice and social responsibility affecting environmental performance and organizational performance. Smart PLS 2.0 and SPSS 18.0 were used to examine a sample of 93 replies collected from corporations that had adopted GSCM. The results of hypothesis testing were as follows. First, social responsibility has a positive effect on the environmental performance of corporation complying with legal responsibility in environment related sectors. Second, internal environmental management and market environment have positive effects on the environmental performance. Third, corporations with a high level of environmental performance have high degrees of organizational performance. The results of this study are expected to have practical implications to corporations that will adopt GSCM in the near future.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한 기업들이 환경에 대한 중요성은 인식하나, GSCM도입 시 과도한 초기투자 비용부담과 기업경영성과에 대한 회의적인 측면에서 도입을 주저하는 것으로 보인다. 따라서 본 연구에서는 GSCM실행요인과 사회적 책임이 환경성과에 미치는 영향력 및 이러한 환경성과가 조직성과에 어떠한 영향을 미치는가에 관한 연구를 수행하고자 한다. 이는 환경에 대한 중요성을 인식하지만 비용측면 등의 이유로 GSCM도입을 주저하는 기업들에게 도입의 필요성에 대한 전략적 시사점을 제공할 수 있을 것으로 보인다.
본 연구는 선행연구를 기반으로 GSCM을 도입한 기업의 GSCM실행요인과 사회적 책임이 환경성과 및 조직 성과간의 관련성을 연구하는데 목적이 있다. 우선, 환경 성과에 영향을 미치는 요인을 GSCM실행요인과 사회적 책임으로 나누었으며 GSCM실행요인은 Zhu & Sarkis[8]의 선행연구를 토대로 투자회수비용, 내부환경 경영과 시장환경으로 설정하였다.
오늘날 기업들의 혁신적인 변화가 요구되고 지속적인 경영수단으로서 사회적 책임이 강조되면서 이에 대한 수단으로서 환경경영에 대한 기업의 관심이 증대되고 있다. 이에 본 연구는 기존 연구를 토대로 공급사슬에서 환경적 측면을 강조한 GSCM실행요인 및 사회적 책임이 환경성과 및 조직성과간의 관련성에 관한 연구를 수행하여 학계의 연구자 및 기업의 실무자들에게 유용한 전략과 시사점을 제공하고자 한다.
이에 본 연구에서는 환경경영을 실천하고 있는 기업들 중에게 공급사슬상의 ‘그린화’를 의미하는 GSCM도입기업의 GSCM실행요인 및 사회적 책임이 환경성과 및 조직성과에 미치는 영향력에 관한 실증 분석을 하였다.

가설 설정

가설 1: GSCM도입 기업의 사회적 책임은 환경성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설 2-1 : 투자회수비용은 환경성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설 2: GSCM의 실행요인은 환경성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
가설 3: 환경성과는 조직성과에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
환경성과는 Zhu & Sarkis[6], 정미자[18] 등의 연구를 참고로 하여 조직성과에 직접적인 영향을 미치는 것으로 가정하고 조직성과는 Zhu & Sarkis[8], 성봉석[24], 이용근과 우무진[12], 강민석[25]의 선행연구를 근거로 하였다.

제안 방법

본 연구에서 실증분석을 위해 사용한 변수는 사회적 책임, 투자비용회수, 내부환경경영, 시장 환경, 환경적 성과 및 조직성과이다. 이러한 변수들은 기존 문헌에서 검증된 측정 도구의 신뢰성과 타당성을 확보한 문항들을 기반으로 본 연구에 적합하도록 수정 및 보완하였다.
따라서 선행연구에서처럼 환경 성과가 높은 기업들은 고객과의 관계가 강화되고 재고 수준이 감소되며 이는 매출액 증가로 이어지는 조직성과로 이어질 것으로 보인다. 본 연구에서는 선행연구를 토대로 GSCM도입 기업의 환경성과에 영향을 주는 요인을 사회적 책임, 투자회수, 내부환경경영, 시장환경으로 정의하고 이러한 요인들이 환경적 성과 및 조직성과에 미치는 영향력에 초점을 맞춰 연구범위를 국한하였다.
본 연구의 측정도구의 신뢰성을 검증하기 위해 각 구성개념의 Cronbach’s α 를 이용하여 내적일관성을 측정하였다.
첫째, 아직까지 국내의 GSCM도입은 초기단계인 기업이 많고 본 연구의 표본대상기업 또한 GSCM도입 초기 단계의 기업이 많아서 설문회수에 어려움이 많았다. 설문 응답에 어려움을 호소하는 중소기업의 경우, 직접 방문을 통해 설문문항에 대한 설명을 통해 이해를 높인 후 작성하도록 하였다. 또한, 메일이나 전화로 질문을 하는 응답자에게는 충분한 설명을 전달하여 설문응답률을 높이고자 하였으나 많은 표본을 확보하지 못하여 연구결과를 일반화하기에는 어려움이 있다는 점을 지적할 수 있다.
GSCM의 실행요인인 투자비용회수, 내부환경경영, 시장 환경은 Zhu & Sarkis[8]의 연구를 토대로 정의하였다. 여기서 투자비용회수는 폐기된 원료 및 과잉된 원료를 재판매하는 정도로 정의하고, 재고품을 재판매하고 있는지, 폐기된 원료를 재판매하고 있는지, 과잉된 설비를 자본 재판매 하는지 등 3가지 항목으로 측정하였다. 내부환경경영은 기업 내부에 환경관련 미션이나 정책이 잘 정립되어 있거나 구축되어 있는 정도로 정의하고.
우선, 환경 성과에 영향을 미치는 요인을 GSCM실행요인과 사회적 책임으로 나누었으며 GSCM실행요인은 Zhu & Sarkis[8]의 선행연구를 토대로 투자회수비용, 내부환경 경영과 시장환경으로 설정하였다.
본 연구에서 실증분석을 위해 사용한 변수는 사회적 책임, 투자비용회수, 내부환경경영, 시장 환경, 환경적 성과 및 조직성과이다. 이러한 변수들은 기존 문헌에서 검증된 측정 도구의 신뢰성과 타당성을 확보한 문항들을 기반으로 본 연구에 적합하도록 수정 및 보완하였다. 우선, 사회적 책임은 Caroll[15]의 연구를 기반으로 GSCM 과 관련성이 있는 법적 책임과 윤리적 책임을 본 연구에서 채택하였다.
이러한 환경 성과로 인한 조직성과는 환경경영으로 수반되는 조직의 수익 증가 및 고객만족정도로 정의하고 Zhu & Sarkis[8], 이용근과 우무진[12], 강민석[25]등의 선행연구 결과를 참고로 현금흐름 증가, 매출액 증가 및 재고수준 감소, 제품 품질 향상과 우수고객 이탈률 감소, 고객관의 관계 강화정도 등 6가지 항목으로 측정하였다.
내부환경경영은 기업 내부에 환경관련 미션이나 정책이 잘 정립되어 있거나 구축되어 있는 정도로 정의하고. 환경관련 미션이 구축되어 있는지, 환경을 오염시키는 원료처리비용이 많이 드는지, 환경 친화적인 제품 포장을 위한 비용이 많이 드는지 등 4가지 항목으로 측정하였다. 시장 환경은 기업과 고객이 환경관련 문제에 대한 중요성을 인식하고 그린이미지 구축을 위한 노력정도로 정의하였다.

대상 데이터

본 연구의 자료는 GSCM을 도입한 기업을 대상으로 설문조사를 수행하였다. 보통 ISO14000시리즈를 획득한 기업의 경우는 GSCM도입의 개념으로 받아들여지고 있다는[5] 선행연구에서처럼 본 연구의 표본도 ISO14000시리즈를 획득한 기업들도 GSCM을 도입한 기업으로 간주하여 설문에 응답하도록 하였다.
보통 ISO14000시리즈를 획득한 기업의 경우는 GSCM도입의 개념으로 받아들여지고 있다는[5] 선행연구에서처럼 본 연구의 표본도 ISO14000시리즈를 획득한 기업들도 GSCM을 도입한 기업으로 간주하여 설문에 응답하도록 하였다. 우선 표본선정은 주권상장법인, 코스닥상장법인 및 외부감사대상법인들이 관련법규에 의해 금융감독원에 제출한 사업 및 감사보고서 데이터베이스인 TS2000에서 제조업체 800여개의 기업을 선정하여 우편설문을 이용하였다, 총 125개가 회수되었으나 GSCM에 대한 인식이 부족하거나 GSCM 도입이 초기단계여서 설문응답이 부실한 설문을 제외하고 총 92개 설문지를 분석에 사용하였다.

데이터처리

986사이에 존재하므로 각 측정항목은 신뢰성이 있다고 볼 수 있다. 구성개념간의 신뢰성과 타당성을 검증하기 위해 복합신뢰도(Composite Reliability: CR), 평균분산추출(Average Variance Extracted: AVE)값을 계산하고 상관관계분석을 수행하였다. 복합신뢰도의 경우, 0.
본 연구에서 기존 선행연구를 기반으로 모델의 설명력과 각 변수간의 경로 및 유의성을 조사하기 위하여 Smart PLS(Partial Least Squares)2.0을 이용하여 가설을 검정하였다. 본 연구의 측정도구의 신뢰성을 검증하기 위해 각 구성개념의 Cronbach’s α 를 이용하여 내적일관성을 측정하였다.
본 연구에서 제안한 GSCM실행요인과 사회적 책임이 환경성과 및 조직성과 변수간의 관련성을 검증하기 위해 구조모형 검증을 실시하였다.

이론/모형

GSCM의 실행요인인 투자비용회수, 내부환경경영, 시장 환경은 Zhu & Sarkis[8]의 연구를 토대로 정의하였다.
본 연구에서는 Caroll[15] 이 제시한 4가지 사회적 책임 중 본 연구의 GSCM도입과 같은 환경경영과 관련이 있고 성인들에게 기업의 사회적 책임 중에서 제일 중요시하는 것으로 조사된 법적·윤리적 책임을 사회적 책임으로 선정하였다.
이러한 변수들은 기존 문헌에서 검증된 측정 도구의 신뢰성과 타당성을 확보한 문항들을 기반으로 본 연구에 적합하도록 수정 및 보완하였다. 우선, 사회적 책임은 Caroll[15]의 연구를 기반으로 GSCM 과 관련성이 있는 법적 책임과 윤리적 책임을 본 연구에서 채택하였다. 여기서 법적 책임은 제품과 관련된 환경 및 법률에 관한 정보 등 법적 책임을 지고 투명경영을 위해 노력하는 정도를, 윤리적 책임은 소비자권익보호 및 윤리적 기업풍토를 조성하기 위해 노력하고 있는 정도로 정의하였다.

성능/효과

이영찬과 오형진[5]은 GSCM영향요인과 기업성과 간의 관계를 실증적으로 연구하였다. 그 결과, GSCM영향요인중 조직적 요인이 GSCM구축 시 매우 중요한 요인임을 밝혀냈다. 이수열과 이경호[2]는 사회적 자본 관점에서 그린공급망관리 활동을 촉진하는 요인을 규명하고 이러한 활동이 공급사의 생산운영 성과에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다.
둘째, GSCM실행요인 중 내부환경경영 및 시장환경은 환경성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 Zhu & Sarkis(2004)[6]의 연구결과와 일치하는 것으로 조직내부에 환경관련미션이나 정책 구축하는 등 그린이미지 구축을 위해 노력하는 기업들은 환경성과에도 긍정적인 영향을 미친 것으로 보인다.
따라서 비용적인 측면 때문에 GSCM 도입을 주저하는 기업들에게 제품, 서비스, 생산 공정, 물류 등 개별기업의 경영활동을 넘어 전체적인 시스템적 관점에서 지속가능한 성장을 위해 도입의 필요성을 인식시킬 수 있을 것으로 보인다. 둘째, 환경에 대한 중요성은 인식 하고 있으나 초기 투자비용 때문에 도입을 주저하고 있는 기업들에게 GSCM도입과 같은 환경경영이 조직의 환경성과에 긍정적인 영향을 미치고 이러한 환경성과로 인해 장기적인 관점에서 조직 성과에도 긍정적인 영향을 미친다는 점을 실증적으로 증명하였다. 따라서 향후에는 이러한 긍정적인 측면을 부각시켜서 초기 투자비용이 커서 개별 기업만으로 GSCM 도입이 부담스러운 기업들에게 협력업체, 동종기업 등 기업들 간의 협력을 통한 GSCM구축을 위한 방안을 마련할 수 있는 대안을 모색하는 과정이 필요할 것으로 보인다.
또한, 환경성과와 조직성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 3은 채택되었다. 따라서 GSCM도입 기업의 환경성과가 높은 기업들은 조직성과에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다
707을 초과[34]하고 두 구성 개념들 간의 상관계수 값보다 큰 경우에 집중타당성과 판별타당성이 있는 것으로 판단한다. 본 연구에서는 측정항목이 요인적재량이 0.6이상, 각 구성개념들의 AVE 제곱근이 0.7이상(0.807-0.948사이)이고 다른 구성개념들 간의 상관계수보다 큰 것으로 나타나 집중타당성 및 판별타당성이 확보된 것을 알 수 있다.
첫째, 지금까지 사회적 책임과 환경성과간의 직접적인 관련성에 관한 연구가 부족하였다. 본 연구의 결과를 토대로 환경성과는 GSCM실행요인뿐만 아니라 사회적 책임을 다하는 기업들에게 직접적인 관련성이 있음을 실증적으로 증명하였다. 앞으로 환경문제에 대한 인식이 중요해짐에 따라 GSCM미도입 기업이 지불해야 하는 금전적, 사회적 비용이 빠르게 증가하고 있다.
본 연구의 응답기업은 100～500명 미만인 기업이 25개(27.1%) 업체가 가장 많은 부분을 차지하였으며, 종업원 수가 50명미만인 기업이 12개(12.9%) 업체, 50～100명 미만인 기업이 22개(23.9%)업체, 500～1,000명 미만인 기업이 10개(10.8%) 업체, 1,000～3,000명 미만인 기업이 11개(11.9%) 업체, 3,000～5,000명 미만인 기업이 4개(4.2%) 업체를 차지하였다. 5,000명 이상인 기업도 10개(10.
이수열과 이경호[2]는 사회적 자본 관점에서 그린공급망관리 활동을 촉진하는 요인을 규명하고 이러한 활동이 공급사의 생산운영 성과에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 분석결과, 그린공급망관리 활동이 공급사의 생산 운영성과 향상에 기여하는 것으로 나타났다. 이처럼 국내에서도 최근 들어 환경적 관심이 증대되고 이에 따른 관련 연구가 다양한 관점에서 진행되고 있다.
셋째, 환경성과는 조직성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 기업이 환경경영을 도입하면 유해물질 투입이라는 직접 비용이 줄고 환경관련 사고 등의 간접비용이 함께 절감되어 기업의 이익구조에 긍정적인 영향을 미친다는 연구결과[35]와 일치하는 것으로 환경경영에 대한 기업의 재무가치 평가가 지속적 성장가치, 환경적 사회적 가치를 측정하는데 활용될 수 있음을 보여주고 있다.
박지영[13]은 공급사슬상에서 환경경영을 추진한 경험이 있는 국내의 제조 기업을 대상으로 GSCM을 위한 기업의 GSCM동기, 인프라, 프로세스 및 환경성과라는 인과관계가 구매자-공급자의 유형에 따라 어떻게 달라지는지에 대한 연구를 수행하였다. 연구결과, CEO의 리더십과 친환경조직 구축이 친환경 구매, 생산 및 물류를 수행하여 환경성과를 높인다는 결과를 도출하였다. 이영찬과 오형진[5]은 GSCM영향요인과 기업성과 간의 관계를 실증적으로 연구하였다.
우선, GSCM기업의 사회적 책임 중 법적 책임은 환경 성과에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 1-1 (경로계수 = 0.234, t = 1.738)은 채택되었으나 윤리적 책임은 환경성과에 영향을 미치지 않는 것으로 나타나 가설 1-2는 기각되었다. GSCM 실행요인 중 투자비용회수는 환경성과에 유의한 영향을 미치지 않고 오히려 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타나 가설 2-1(경로계수 =-0.
첫째, GSCM도입기업의 사회적 책임 중 법적 책임을 다하는 기업들은 환경성과가 높게 나타난 반면 윤리적 책임을 다하는 기업들은 환경성과에 유의한 영향을 미치지 못한 것으로 나타났다. 이는 정부의 강제적인 규율인 법적 책임을 잘 지키고 실천하는 기업들은 환경성과에도 긍정적인 영향을 미치지만 비교적 자율적인 성격을 지니고 있는 윤리적 책임은 환경성과에 직접적인 영향을 미치지 못한 것으로 보인다.
한편, 본 연구는 다음과 같은 한계점을 가지고 있다. 첫째, 아직까지 국내의 GSCM도입은 초기단계인 기업이 많고 본 연구의 표본대상기업 또한 GSCM도입 초기 단계의 기업이 많아서 설문회수에 어려움이 많았다. 설문 응답에 어려움을 호소하는 중소기업의 경우, 직접 방문을 통해 설문문항에 대한 설명을 통해 이해를 높인 후 작성하도록 하였다.
본 연구에서 증명된 실증 연구결과를 토대로 환경의 중요성은 인지하고 있으나 환경실천에는 소극적이었던 기업들도 공급사슬관리뿐만 아니라 모든 산업부문에 기업들의 전략적 경쟁우위를 달성하는 수단으로서 환경경영에 힘써야 할 것으로 보인다. 한편, 투자비용회수는 기존연구의 결과와 달리 환경성과에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 대부분의 산업에서 재고품 및 폐기된 제품의 재판매 등의 투자비용회수는 최소한 3～5년 이상이 지나야만 그 성과가 난다는 점을 볼 때 본 연구의 GSCM도입 기업들이 1～2년 미만이 기업이 대다수이므로 당장의 환경성과에 직접적인 영향을 주지 못한 결과로 나타난 것으로 보인다.

후속연구

또한, 메일이나 전화로 질문을 하는 응답자에게는 충분한 설명을 전달하여 설문응답률을 높이고자 하였으나 많은 표본을 확보하지 못하여 연구결과를 일반화하기에는 어려움이 있다는 점을 지적할 수 있다. 그러나 아직까지는 GSCM도입 기업보다 미도입 기업이 더 많으므로 본 연구에서 사용된 표본을 가지고도 의미 있는 연구결과를 도출할 수 있을 것으로 보인다.
둘째, 제한된 표본 수로 인해 다양한 관점에서 연구를 수행하지 못했다. 향후 연구에서는 산업별로 환경성과에 미치는 요인이 어떻게 달라지고 환경성과 및 조직성과에 미치는 영향력에 대한 연구를 수행해보는 것도 의의가 있을 것으로 보인다.
둘째, 환경에 대한 중요성은 인식 하고 있으나 초기 투자비용 때문에 도입을 주저하고 있는 기업들에게 GSCM도입과 같은 환경경영이 조직의 환경성과에 긍정적인 영향을 미치고 이러한 환경성과로 인해 장기적인 관점에서 조직 성과에도 긍정적인 영향을 미친다는 점을 실증적으로 증명하였다. 따라서 향후에는 이러한 긍정적인 측면을 부각시켜서 초기 투자비용이 커서 개별 기업만으로 GSCM 도입이 부담스러운 기업들에게 협력업체, 동종기업 등 기업들 간의 협력을 통한 GSCM구축을 위한 방안을 마련할 수 있는 대안을 모색하는 과정이 필요할 것으로 보인다.
그러나 최근 기업의 장기적 성공을 위한 조건 중 하나로 윤리의식과 사회적 책임(CSR)이 강조되고 있다. 또한 경제선진국일수록 윤리적 책임에 관심이 높다는 점을 통해 국내 기업들도 강제적인 법적 책임뿐만 아니라 자율적인 성격의 윤리적 책임을 다하는 성숙한 환경이 조성되어 환경경영 실천뿐만 아니라 경제선진국으로 도약하는 기업문화의 조성이 필요할 것으로 보인다.
향후 연구에서는 산업별로 환경성과에 미치는 요인이 어떻게 달라지고 환경성과 및 조직성과에 미치는 영향력에 대한 연구를 수행해보는 것도 의의가 있을 것으로 보인다. 본 연구는 위와 같은 한계점에도 불구하고 아직 GSCM도입의 초기 단계에 있는 한국 기업들을 대상으로 환경성과에 미치는 요인을 지속가능한 경영의 관점인 사회적 책임이라는 요인을 추가하고 이러한 환경성과가 조직성과에 미치는 영향력까지 분석한 점은 GSCM 미도입 기업에게 도입의 필요성을 제시하고 기업의 비즈니스 전략을 제시할 수 있을 것이다.
이는 Zhu & Sarkis(2004)[6]의 연구결과와 일치하는 것으로 조직내부에 환경관련미션이나 정책 구축하는 등 그린이미지 구축을 위해 노력하는 기업들은 환경성과에도 긍정적인 영향을 미친 것으로 보인다. 본 연구에서 증명된 실증 연구결과를 토대로 환경의 중요성은 인지하고 있으나 환경실천에는 소극적이었던 기업들도 공급사슬관리뿐만 아니라 모든 산업부문에 기업들의 전략적 경쟁우위를 달성하는 수단으로서 환경경영에 힘써야 할 것으로 보인다. 한편, 투자비용회수는 기존연구의 결과와 달리 환경성과에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 제한된 표본 수로 인해 다양한 관점에서 연구를 수행하지 못했다. 향후 연구에서는 산업별로 환경성과에 미치는 요인이 어떻게 달라지고 환경성과 및 조직성과에 미치는 영향력에 대한 연구를 수행해보는 것도 의의가 있을 것으로 보인다. 본 연구는 위와 같은 한계점에도 불구하고 아직 GSCM도입의 초기 단계에 있는 한국 기업들을 대상으로 환경성과에 미치는 요인을 지속가능한 경영의 관점인 사회적 책임이라는 요인을 추가하고 이러한 환경성과가 조직성과에 미치는 영향력까지 분석한 점은 GSCM 미도입 기업에게 도입의 필요성을 제시하고 기업의 비즈니스 전략을 제시할 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	GSCM이 제조기업들에게 기업환경경영의 하나로 인식되어 적용된 이유는 무엇인가?	이러한 환경적 관심이 증대되고 있는 상황에서 GSCM(Green Supply Chain Management: 그린공급망관리, 이하GSCM)은 주로 제조기업들에게 기업환경경영의 하나로 인식되어 적용되고 있다. 즉, 환경규제를 잘 이행하는 것은 단기적으로는 제품개발에 따른 비용의 증가로 이어질 수 있으나, 장기적으로는 제품의 품질 향상뿐만 아니라, 기업이미지향상, 자원생산성 향상으로 인한 국내외적인 경쟁력 강화에 따른 생산성과 수익을 증대시킬 수 있기 때문이다. 국내에서도 제조업을 비롯한 많은 기업들이 녹색기술과 녹색산업을 새로운 성장 동력으로 전망하고 있으며, 정부에서도 국정기조인 창조경제 해법 실마리로 활용하려는 모습도 나오고 있다.
	전 세계적으로 환경적 이슈는 어떻게 연계되어 있는가?	전 세계적으로 환경적 이슈는 이제 개별국가와 개별 산업만의 문제가 아니라 이와 관련된 국가, 개인, 기업, 고객, 구매자, 지자체, NGO등 모든 이해관계자들과 연계되어 있다. 따라서 환경오염의 심각성에 따른 국내외의 법적 요구사항과 규제강화, 제품과 공정의 환경영향에 대한 기업의 책임증가, 시민단체의 성장과 환경소비주의의 부각, 다양한 이해관계자력과 같은 요인에 의하여 환경경영이 새로운 기업 경영의 패러다임으로 대두되었다.
	제조업을 비롯한 많은 기업들이 무엇을 성장 동력으로 전망하고 있는가?	즉, 환경규제를 잘 이행하는 것은 단기적으로는 제품개발에 따른 비용의 증가로 이어질 수 있으나, 장기적으로는 제품의 품질 향상뿐만 아니라, 기업이미지향상, 자원생산성 향상으로 인한 국내외적인 경쟁력 강화에 따른 생산성과 수익을 증대시킬 수 있기 때문이다. 국내에서도 제조업을 비롯한 많은 기업들이 녹색기술과 녹색산업을 새로운 성장 동력으로 전망하고 있으며, 정부에서도 국정기조인 창조경제 해법 실마리로 활용하려는 모습도 나오고 있다. 대기업은 신규 녹색기술 개발과 함께 기존 사업에 녹색 개념을 덧씌우며 변화를 도모하고 있고 중소기업 역시 녹색 비즈니스에서 새로운 활로를 찾고 있다.

참고문헌 (35)

M. J. Kim, "Corporate Factors of Environmental Management and the Effect of Environmental Management on Environmental Performance Business Performance", M.S. Dissertation, DongA University, 2012
S. R. Lee, K. H. Lee, "A Study on the Relationships Between Social Capital Accumulation, Green Supply Chain Management and Supplier Operational Performance: A Path Analysis", Journal of the Korean Production and Operations Management Society, Vol. 24, No. 2, pp. 239-269, 2013
J. Y. Han, B. K. Son, "An Empirical Study on the Effect of Environmental Management on the Firm Performance", Journal of Korean Production and Operation Management Society, Vol. 23, No. 1, pp. 1-22, 2012.
S. Srivastava, "Green Supply-Chain Management: A State-of-the-art Literature Review", International Journal of Management Reviews, Vol. 9, No. 1, pp. 53-80, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-2370.2007.00202.x

상세보기
Y. C. Lee, H. J. Oh, "An Empirical Study of the Influencing Factors Practice Level, and Performance of Green Supply Chain Management From the Innovation Diffusion Theory Perspective", Korea Knowledge Management Society, Vol. 11, No. 5, pp. 59-78, 2011.
Q. Zhu, J. Sarkis, "Relationships Between Operational Practices and Performance Among Early Adopters of Green Chain Management Practices in Chinese Manufacturing Enterprises", Journal of Operations Management, Vol, 22, No. 4, pp. 265-289, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jom.2004.01.005
M. Epstein, P. Wisner, "Good Neighbours: Implementing Social and Environmental Strategies with the BSC", Balanced Scorecard Report, Vol. 3, No. 3, pp. 8-11, 2001.
Q. Zhu, J. Sarkis, Y. Geng, "Green Supply Chain Management In China: Pressures, Practices and Performance", International Journal Operations Production Management, Vol. 25, No. 5, pp. 449-468, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/01443570510593148

상세보기
Q. Zhu, J. Sarkis, K. Lai, "Green Supply Chain Management: Pressures, Practices and Performance within the Chinese Automobile Industry", Journal Cleaner Production, Vol. 15, pp. 1041-1052, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2006.05.021

상세보기
M. K. Chien, L. H. Shin, "An Empirical Study of the Implementation of Green Supply Chain Management Practices in the Electrical and Electronic Industry and Their Relation to Organizational Performances", International Journal Environment Science, Vol. 4, No. 3, pp. 383-394, 2007.
S. H. Kim, "A Study on the Effects of Environmental Management on the Environmental Performance and Supply Chain Performance", Journal of the korean Production and Operations Management Society, Vol. 20, No. 1, pp. 33-61, 2009.
Y. K. Lee, M. J. Woo, "An Empirical Study on the Effect of Supply Chain Environmental Management On Corporate Performance", Journal of Korea Logistics Research Association, Vol. 20, No.5, pp. 119-120, 2010.
J. Y. Park, "Study on Buyer-Supplier's Strategy of Green Supply Chain Management for Establishing Sustainable Supply Chain", Doctoral Dissertation, Seoul National University, 2012.
K. Y. Jung, Corporate Social Responsibility in Korea, Sustainable Industry, Report, 2006.
A. B. Caroll, "Corporate Social Responsibility," Business and Society", Vol. 38, No. 3, pp. 268-295, 1991. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/000765039903800303
M. L. Pava, J. Krausz, "The Association Between Corporate Social Responsibility and Financial Performance: The Paradox of Social Cost", Journal of Business Ethics, Vol. 15, pp. 321-357, 1996. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF00382958

상세보기
W. S. Han, "Environmental Performance and Financial Performance in Korea", Journal of Industrial Economics and Business, Vol. 17, No. 5, pp. 1877-1891, 2004.
M. J. Jung, "Corporate Factors of Environmental Management and the Effect of Environmental Management on Environmental Performance and Business Performance", M.S. Dissertation, DongA University, 2012.
P. Rao, "Greening the Supply Chain a New Initiative In South East Asia", International Journal Operations Production Management, Vol. 22, No. 6, pp. 632-655, 2002. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/01443570210427668

상세보기
J. H. Lee, "A Study on the effects of supply chain environmental management on environmental performance", Doctoral Dissertation, Hong-Ik University, 2009.
S. L. Hart, G. Ahuja, "Does it Pay to Be Green? An Empirical Examination of the Relationship Between Emissions Reduction and Firm Performance", Business Strategy and the Environment, Vol. 5, No. 1, pp. 30-37, 1996. DOI : http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1099-0836(199603)5:1 3.0.CO;2-Q
S. Sharma, "Corporate Environmental Responsiveness Strategies and Competitiveness in the North American Oil and Gas Industry", Doctoral Dissertation, University of Calgary, Alberta, 1995.
S. H, Noh, "Study on Management Performance of Environment-friendly Firms," Journal of korean Resource Economics Association, Vol. 13, No. 3, 2004, pp. 499-520.
B. S. Sung, "How Do Firms' Environmental Activities Responding to Environmental Problems Influence Valuable Green Competencies and Performance", Journal of The Korea Society of Management Information Systems, Vol. 31, No. 4, pp. 1113-1133, 2002.
M. S. Kang, "Effects of Environmental Management on Firm Performance", Doctoral Dissertation, Keimyung University, 2010.
K. Y. Lee, "An Empirical study on the Effect of Corporate Social Responsibility on Earnings Management, Financial Performance, and Firm Value: Based on Korea Economic Justice Institute Index", Doctoral Dissertation, Korea University, 2012.
R. Florida, "The Environment and the New Industrial Revolution", California Management Review, Vol. 38, pp. 80-115, 1996. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/41165877
R. Handfiled, S. Walton, R. Sroufe, "Applying Environmental Criteria to Supplier Assessment: A Study of the Application of the Analytical Hierarchy Process", European Journal of Operational Research, Vol. 141, pp. 70-87, 2002. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00261-2

상세보기
G. A. Zsidisin, T. E. Hendrick, "Purchasing's Involvement in Environmental Issues: a Multi-Country Perspective", Industrial Management and Data Systems, Vol. 7, pp. 313-320, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/02635579810241773
S. L. Hart, "A Natural-Resource-Based View of the Firm", Academy of Management Review, Vol. 20, No. pp. 986-1014, 1995.

상세보기
S. L. Hart, G. Ahuja, "Does it Pay to Be Green? An Empirical Examination of the Relationship Between Emissions Reduction and Firm Performance", Business Strategy and the Environment, Vol. 5, No. 1, pp. 30-37, 1996. DOI : http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1099-0836(199603)5:1 3.0.CO;2-Q
A. King, M. Lenox, "Lean and Green? An Empirical Examination of the Relationship Between Lean Production and Environmental Performance", Production and Operations Management, Vol. 10, No. 3, pp. 244-256, 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1937-5956.2001.tb00373.x

상세보기
M. J. Woo, "An Empirical Study on the Effects of Supply Chain Environmental Management on Eco-Efficiency and Non-Financial Performance", Doctoral Dissertation, ChungAng University, 2012.
W. W. Chin, "Issues and Opinion on Structural Equation Modeling", MIS Quarterly, Vol. 22, No. 1, pp. 7-16, 1998.
S. Konar, M. Cohen, "Does the Market Value Environmental Performance?", Review of Economics and Statistics, Vol. 83, No. 2, pp. 281-289, 2001. DOI: http://dx.doi.org/10.1162/00346530151143815

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증