[논문]백색광과 청색광 스캐너를 이용한 지대치 인상체 스캐닝의 반복재현성 비교

전진훈; 성환경; 민병국; 황재선; 김지환; 김웅철

doi:10.14347/kadt.2015.37.4.213

백색광과 청색광 스캐너를 이용한 지대치 인상체 스캐닝의 반복재현성 비교
Comparison of reproducibility of prepared tooth impression scanning utilized with white and blue light scanners 원문보기

대한치과기공학회지 = The Journal of Korean Academy of Dental Technology, v.37 no.4, 2015년, pp.213 - 218

전진훈 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공) , 성환경 (동남보건대학교 치기공과) , 민병국 (동남보건대학교 치기공과) , 황재선 (동남보건대학교 치기공과) , 김지환 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공) , 김웅철 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this study compared of reproducibility of prepared tooth impression scanning utilized with white and blue light scanners. Methods: To evaluate reproducibility with white and blue light scanners, the impression of premolar were rotated by $10^{\circ}{\sim}20^{\circ}$ and scanned. These data were compared with the first 3-D data (STL file), and the error sizes were measured (n=5). Independent t test was used to evaluation the reproducibility of impression of premolar with white versus blue light scanners through discrepancies of mean, RMS (${\alpha}=0.05$). Results: Discrepancies of mean with regard to reproducibility were $11.2{\mu}m$, $5.8{\mu}m$, respectively, with white and blue light scanners (p<0.047). And discrepancies of RMS with regard to reproducibility were $33.4{\mu}m$, $18.8{\mu}m$, respectively, with white and blue light scanners (p<0.045). Conclusion: Our results indicate a good reproducibility of prepared tooth impression digitized with blue light scanner more than that with white light scanner.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서, 본 연구의 목적은 지대치 인상체 스캐닝에 있어서 백색광 스캐너의 반복재현성과 청색광 스캐너의 반복재현성을 비교하는 것이다.

제안 방법

또한, 청색광 스캐너의 반복재현성을 확인하기 위하여 위의 백색광 스캐너의 반복재현성 확인 방법과 동일하였고, 이를 통하여 5개의 color-difference-map과 report를 얻었다.
백색광 스캐너와 청색광 스캐너를 이용하여 얻은 소구치 지대치 인상체의 3차원 형상 데이터(STL file) 들을 가지고 반복재현성을 아래와 같은 방법으로 확인하였다. 우선, CopyCAD 7.
백색광 스캐너와 청색광 스캐너를 이용하여 얻은 소구치 지대치 인상체의 3차원 형상 데이터(STL file) 들을 가지고 반복재현성을 아래와 같은 방법으로 확인하였다. 우선, CopyCAD 7.350 SP3(Delcam plc., UK) 프로그램을 이용하여 스캐닝된 모든 3차원 형상 데이터(STL file) 들을 point cloud(ASCII file)로 변환시켰다. 이 후, 백색광스캐너의 반복재현성을 확인하기 위하여 PowerInspect 2012(Delcam plc.
이 티타늄 지대치 모형은 인상을 채득할 때 지대치의 표면마모를 최소화하고 정확한 인상채득을 하기 위한 것 이었다. 이 후 스캐닝이 가능한 extra light body의 고무인상재(Aquasil Ultra, Dentsply, USA) 를 이용하여 티타늄지대치의 인상체를 제작하였다(Fig. 2).
, UK) 프로그램을 이용하여 스캐닝된 모든 3차원 형상 데이터(STL file) 들을 point cloud(ASCII file)로 변환시켰다. 이 후, 백색광스캐너의 반복재현성을 확인하기 위하여 PowerInspect 2012(Delcam plc., UK) 프로그램을 사용하여 백색광 스캐너를 이용하여 얻은 첫 번째 3차원 형상 데이터(STL file, P_white1)와 하나의 point cloud(ASCII file, P_white2~6) 를 각각 일대일 중첩시킴으로써 5개의 color-difference-map과 report를 얻었다.
첫 번째로 백색광 스캐너의 반복재현성의 확인을 위하여 소구치 지대치 인상체를 매번 10~20°회전시켜며 인상체의 위치를 이동시킨 다음 테이블 위에 고정시킨 후 스캐닝을 실시하였다.
본 연구에서는 지대치 선정에 있어 전치부의 특징과 구치부의 특징을 모두 가지고 있는 상악 제 1소구치를 지대치로 선정하였다. 합성수지로 제작된 표준형태의 치열모형(AG-3, Frasaco, GmbH, Germany)에서 상악 제1 소구치를 선택하였고, all ceramic crown을 위한 지대치를 제작하였는데 특징은 다음과 같았다.

대상 데이터

본 연구에서는 두 가지 스캐너의 반복재현성 측정에 대한 신뢰도 높은 결과를 얻기 위하여 사용된 고무인상재는 vinyl polysiloxane계통의 인상재(Aquasil Ultra, Dentsply, USA) 이었다. 이 인상재는 광학식 스캐닝용으로 개발된 것으로, 스캐닝 시 최적화된 인상재로 알려져 있다.
본 연구에서는 지대치 선정에 있어 전치부의 특징과 구치부의 특징을 모두 가지고 있는 상악 제 1소구치를 지대치로 선정하였다. 합성수지로 제작된 표준형태의 치열모형(AG-3, Frasaco, GmbH, Germany)에서 상악 제1 소구치를 선택하였고, all ceramic crown을 위한 지대치를 제작하였는데 특징은 다음과 같았다.

데이터처리

Report에서 두 가지 스캐너 각각의 5개 mean과 RMS(Root mean square) 값을 얻었는데, 이 데이터들을 통계 프로그램(SPSS version 21.0, SPSS Inc., USA)을 활용하여 independent t test를 시행하였다. 이 때의 제 1종 오류의 수준은 0.

성능/효과

[Table 1]은 최근 치과분야에서 많이 사용되고 있는 백색광 스캐너와 최근 개발된 청색광 스캐너에 대한 소구치 인상체 스캐닝의 반복재현성을 확인하기 위한 정량적 데이터를 보여주고 있는데, 두 가지 스캐너의 mean of the discrepancy와 RMS of the discrepancy는 모두 유의한 차이를 보였다는 점에서 청색광 스캐너의 반복재현성이 우수함을 검증할 수 있었다(p<0.047; p<0.045).
두 번째로 청색광 스캐너의 반복재현성의 확인을 위해서 위의 백색광 스캐너의 반복재현성의 확인방법과 동일한 과정을 거쳤다(P_blue1~P_blue6). 이러한 과정을 통해 각각 소구치 3차원 형상 데이터(STL file) 를 얻었다.
지대치 인상체 스캐닝에 있어서 청색광 스캐너의 반복재현성은 백색광 스캐너의 반복재현성보다 더 좋았다.
한편, 청색광 스캐너의 반복재현성을 확인하기 위한 소구치 지대치 color-difference-map의 경우 소구치와는 달리 교합면에서는 거의 오차가 없는 green색을 보였고, 치아 장축부분에서만 약간의 nagative (blue) 오차가 나타났다(Fig. 3B).

후속연구

이 밖에도 광학식 스캐너의 종류로써 백색광 스캐너와 청색광 스캐너의 스캐닝 시 발생하는 빛의 반사와 산란으로 인한 오차 등을 설명하기 어려운 부분이 있었다(Trifkovic et al, 2014). 따라서 앞으로의 연구에서는 이러한 한계들을 극복할 수 있도록 3차원 중첩 소프트웨어를 이용한 스캐닝의 반복재현성 측정에서의 오차를 줄이는 방안을 모색하고, 또한 백색광 스캐너와 청색광 스캐너의 인상체 스캐닝 품질 개선을 위한 노력이 지속적으로 이루어졌으면 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	본 논문에서 백색광 스캐너와 척색광 스캐너의 지대치 인상체 스캐닝에 대한 반복재현성을 비교하기 위해 무엇을 실시하였는가?	첫 번째로 백색광 스캐너의 반복재현성의 확인을 위하여 소구치 지대치 인상체를 매번 10~20°회전시켜며 인상체의 위치를 이동시킨 다음 테이블 위에 고정시킨 후 스캐닝을 실시하였다. 이러한 작업을 통하여 6개의 3차원 형상 데이터(STL file) 를 얻었다(P_white1~P_white6). 두 번째로 청색광 스캐너의 반복재현성의 확인을 위해서 위의 백색광 스캐너의 반복재현성의 확인방법과 동일한 과정을 거쳤다(P_blue1~P_blue6). 이러한 과정을 통해 각각 소구치 3차원 형상 데이터(STL file) 를 얻었다. 얻어진 소구치 지대치 인상체의 3차원 형상 데이터들에서 불필요하고 부정확한 margin 아래쪽 부분은 삭제하였다(Jeon et al, 2015; Luthardt et al, 2005).
	레이저 스캐너의 단점은 무엇인가?	인상체 스캐닝이 가능한 스캐너의 종류로는 레이저 스캐너와 백색광 스캐너 그리고 최근에 개발된 청색광 스캐너가 있다. 우선 레이저 스캐너는 1차원적인 라인 패턴으로 물체를 스캐닝하므로 스캐닝 속도가 느리고, 스캐닝 시 오류가 많이 발생하며 스캐닝의 반복재현성도 낮다고 알려져 있다(Cho et al, 2015; Codari et al, 2015). 한편, 최근 치과시장에 보편화 되어있는 백색광 스캐너는 2차원 방식의 패턴을 투사하여 한번에 3차원 x, y, z 공간 좌표 데이터를 읽어 들이는 방식으로써 레이저 스캐너에 비해 스캐닝 속도가 빠르고 스캐닝의 반복재현성도 높다고 알려져 있다(Dahlmo et al, 2001; Chang & Park, 2009).
	인상체 스캐닝이 가능한 스캐너의 종류로는 어떤 것들이 있는가?	인상체 스캐닝이 가능한 스캐너의 종류로는 레이저 스캐너와 백색광 스캐너 그리고 최근에 개발된 청색광 스캐너가 있다. 우선 레이저 스캐너는 1차원적인 라인 패턴으로 물체를 스캐닝하므로 스캐닝 속도가 느리고, 스캐닝 시 오류가 많이 발생하며 스캐닝의 반복재현성도 낮다고 알려져 있다(Cho et al, 2015; Codari et al, 2015).

참고문헌 (15)

Alikhasi M, Monzavi A, Bassir SH, Naini RB, Khosronedjad N, Keshavarz S. A comparison of precision of fit, rotational freedom, and torque loss with copy-milled zirconia and prefabricated titanium abutments. Int J Oral Maxillofac Implants, 28(4), 996-1002, 2013.

상세보기
Chang MH, Park SC. Automated scanning of dental impressions. Computer-Aided Design, 41(2), 404-411, 2009.

상세보기
Cho SH, Schaefer O, Thompson GA, Guentsch A. Comparison of accuracy and reproducibility of casts made by digital and conventional methods. J Prosthet Dent, 113, 310-315, 2015.

상세보기
Codari M, Pucciarelli V, Pisoni L, Sforza C. Laser scanner compared with stereophotogrammetry for measurements of area on nasal plaster casts. Br J Oral Maxillofac Surg, Jun 2, 2015.
Dahlmo KI, Andersson M, Gellerstedt M, Karlsson S. On a new method to assess the accuracy of a CAD program. Int J Prosthodont, 14, 276-283, 2001.

상세보기
Ender A, Mehl A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. J Prosthet Dent, 109(2), 121-128, 2013.

상세보기
Flugge TV, Schlager S, Nelson K, Nahles S, Metzger MC. Precision of intraoral digital dental impressions with iTero and extraoral digitization with the iTero and a model scanner. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 144(3), 471-478, 2013.

상세보기
Hayashi K, Sachdeva AU, Saitoh S, Lee SP, Kubota T, Mizoguchi I. Assessment of the accuracy and reliability of new 3-dimensional scanning devices. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 144(4), 619-625, 2013.

상세보기
Jeon JH, Choi BY, Kim CM, Kim JH, Kim HY, Kim WC. Three-dimensional evaluation of the repeatability of scanned conventional impressions of prepared teeth generated with white-and blue-light scanners. J Prosthet Dent, 114(4), 549-553, 2015.

상세보기
Jeon JH, Kim HY, Kim JH, Kim WC. Accuracy of 3D white light scanning of abutment teeth impressions: evaluation of trueness and precision. J Adv Prosthodont, 6(6), 468-473, 2014.

원문보기 상세보기
Logozzo S, Zanetti EM, Franceschini G, Kilpela A, Makynen A. Recent advances in dental optics -Part I: 3D intraoral scanners for restorative dentistry. Opt Lasers Eng, 54, 203-221, 2014.

상세보기
Luthardt RG, Loos R, Quaas S. Accuracy of intraoral data acquisition in comparison to the conventional impression. Int J Comput Dent, 8(4), 283-294, 2005.
Naidu D, Freer TJ. Validity, reliability, and reproducibility of the iOC intraoral scanner: a comparison of tooth widths and Bolton ratios. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 144(2), 304-310, 2013.

상세보기
Technical Committee ISO/TC 106, Dentistry, Subcommittee SC 9, Dental CAD/CAM Systems. ISO12836: 2012(E) Dentistry-digitizing devices for CAD/CAM systems for indirect dental restorations-test methods for assessing. Switzerland, International Organization for Standarization, 17, 2012.
Trifkovic B, Budak I, Todorovic A, Vukelic D, Lazic V, Puskar T. Comparative analysis on measuring performances of dental intraoral and extraoral optical 3D digitization systems. Measurement, 47, 45-53, 2014.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증