공공 R&D 연구기관은 기업에게 좋은 기술공급처다. 그러나 낮은 사업화 성공률은 기업에게 고민꺼리다. 어떤 기술을 이전 받을 때 사업화 성공률을 높일 수 있을까? 본 연구에서는 대표적인 한국의 IT기술분야 공공R&D 기관을 대상으로 이전기술의 사업화 성공요인을 로지스틱으로 회귀분석했다. 분석 결과, 이전기술이 기업의 기존보유 제품과 연계성이 높고, 기술적 호환성이 높을수록 사업화 성공률이 높았다. 반면, 예상과는 달리 이전받을 기술의 개발과정에 기업이 공동연구로 참여한 경우보다는 독립적으로 기술이전 받을 때 오히려 상용화 성공률이 높게 나타났으며, 이전기술의 완성도는 유의한 영향을 미치지 않았다.
공공 R&D 연구기관은 기업에게 좋은 기술공급처다. 그러나 낮은 사업화 성공률은 기업에게 고민꺼리다. 어떤 기술을 이전 받을 때 사업화 성공률을 높일 수 있을까? 본 연구에서는 대표적인 한국의 IT기술분야 공공R&D 기관을 대상으로 이전기술의 사업화 성공요인을 로지스틱으로 회귀분석했다. 분석 결과, 이전기술이 기업의 기존보유 제품과 연계성이 높고, 기술적 호환성이 높을수록 사업화 성공률이 높았다. 반면, 예상과는 달리 이전받을 기술의 개발과정에 기업이 공동연구로 참여한 경우보다는 독립적으로 기술이전 받을 때 오히려 상용화 성공률이 높게 나타났으며, 이전기술의 완성도는 유의한 영향을 미치지 않았다.
This study is public R & D institutions report to verify what the impact factors on the course of progress of industrialization based on technology companies who previously received prior to the developed technology, what policies and plans for the next requirements based on this by offering the imp...
This study is public R & D institutions report to verify what the impact factors on the course of progress of industrialization based on technology companies who previously received prior to the developed technology, what policies and plans for the next requirements based on this by offering the implications for business rate was to contribute to the improvement of the public research institution technology transfer. In this study, the influence factors on technology commercialization derived through the analysis of existing and previous studies, the characteristics of the previously received corporate environmental characteristics and previous technologies through a survey of the company received a technology transfer from public research institutions commercialization decisions and contributions, including sales and commercialization of the results were analyzed by logistic regression analysis demonstrated how to have relevance. Analysis, and linkage with high production company has an existing case of IT technology transfer, commercialization of higher technical success rate was higher compatibility. On the other hand, were observed and expected success rate were higher when a rather commercialized technologies independently be earlier than if participating in joint research in the development of the technology, unlike previously, completeness of the prior art did not significantly affect. This study has the following policy implications. Public research institutions have developed technologies are commercialized to figure out what the requirements of the technical aspects of consumer technologies in order to create economic wealth. And for technology commercialization for enough technical competencies to absorb the technology, and that the technology and considering the link between business and technology commercialization success to be applied. This study has some limitations. First, the sample size was not sufficient. In relation to the presence and participation of corporate success and commercialization of the R & D process, with many previous studies are needed more in-depth analysis by leading research in the sense that different results are obtained. Also did not reflect the will or the corporate culture, management and organizational skills and belongs to the external environment and internal corporate enterprises industry characteristics affecting the success of corporate management of the business. And lacked sufficient consideration of the various technical characteristics present in the form of joint research and industry. Finally, there is a limit of generalizations about other industries.
This study is public R & D institutions report to verify what the impact factors on the course of progress of industrialization based on technology companies who previously received prior to the developed technology, what policies and plans for the next requirements based on this by offering the implications for business rate was to contribute to the improvement of the public research institution technology transfer. In this study, the influence factors on technology commercialization derived through the analysis of existing and previous studies, the characteristics of the previously received corporate environmental characteristics and previous technologies through a survey of the company received a technology transfer from public research institutions commercialization decisions and contributions, including sales and commercialization of the results were analyzed by logistic regression analysis demonstrated how to have relevance. Analysis, and linkage with high production company has an existing case of IT technology transfer, commercialization of higher technical success rate was higher compatibility. On the other hand, were observed and expected success rate were higher when a rather commercialized technologies independently be earlier than if participating in joint research in the development of the technology, unlike previously, completeness of the prior art did not significantly affect. This study has the following policy implications. Public research institutions have developed technologies are commercialized to figure out what the requirements of the technical aspects of consumer technologies in order to create economic wealth. And for technology commercialization for enough technical competencies to absorb the technology, and that the technology and considering the link between business and technology commercialization success to be applied. This study has some limitations. First, the sample size was not sufficient. In relation to the presence and participation of corporate success and commercialization of the R & D process, with many previous studies are needed more in-depth analysis by leading research in the sense that different results are obtained. Also did not reflect the will or the corporate culture, management and organizational skills and belongs to the external environment and internal corporate enterprises industry characteristics affecting the success of corporate management of the business. And lacked sufficient consideration of the various technical characteristics present in the form of joint research and industry. Finally, there is a limit of generalizations about other industries.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 한국의 대표적인 IT기술분야 출연연구기관인 A출연(연)의 기술이전 및 상용화 실태조사 결과를 토대로 공공R&D기관에서 개발되어 이전된 기술의 상용화 성공요인을 실증 분석하고 정책적 시사점을 도출하고자 하였다.
이에 본 연구에서는 한국의 대표적인 IT 기술분야 출연연구기관인 A출연(연)의 기술이전 및 상용화 실태조사 결과를 토대로 공공R&D기관에서 개발되어 이전된 기술의 사업화 성공요인을 실증 분석하고 정책적 시사점을 도출하고자 한다.
가설 설정
가설 1 : R&D과정에의 기업참여 유무는 사업화성공에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
가설 2 : 사업화를 하고자 하는 대상기술이 기존 제품과 기술연계성이 높을 때 사업화 성공여부에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
가설 3 : 기업의 R&D인력의 규모가 클수록 기술사업화 결과에 긍정적이 영향을 줄 것이다.
가설 4 : 이전기술의 완성도가 높을수록 사업화 성공여부에 긍정적인 영향을 줄 것이다.
가설 5 : 기업보유기술과 호환성이 높을수록 사업화 성공여부에 긍정적인 영향을 줄것이다.
R&D 기업 참여여부는 기업이 이전기술의 R&D에 참여한 건은 1을 부여하고, 그렇지 않은 건은 2를 부여하였다. 기술개발 과정에 참여한 기업은 그렇지 않은 기업보다 기술이전 후 사업화 가능성이 높아질 것을 가정하고 변수에 포함시켰다.
제안 방법
상용화 성패에 영향을 미치는 요인을 크게 기술적 요인과 비 기술적 요인으로 구분하였다. 기술적 요인은 기술개발비용, 기술경험축적, 기술 집중도, 기술력으로 구분하였고, 비 기술적 요인은 기업규모, 개발환경으로 구분하여 상용화에 영향을 미치는 영향을 실증분석 하였다. 그 결과 기술적 요인 중 기술경험축적이 상용화 성공 가능성을 가장 크게 하는 중요한 요인으로 판별되었다.
기존제품과의 기술연계성 변수의 측정은 기술이전의 목적이 신제품 개발일 경우 1을, 기존제품 개선인 경우는 2를 부여하였다.
본 연구에서 종속변수는 상용화 성공여부이다. 현재 매출이 발생하고 있거나, 과거에 발생했거나, 또는 제품화된 경우를 상용화 성공이라고 간주하여 1을 부여하고, 그 외의 항목은 실패로 분류하여 0을 부여하였다.
분석의 단위는 기술 이전된 건이며, 독립변수는 이전기술의 R&D과정에서 기업의 참여 여부, 이전기술과 기존 제품의 기술연계성, 기업 내 R&D 인력규모, 이전기술의 완성도, 기업보유기술과의 호환성을 변수로 구성했다. 종속변수는 기술사업화 성공여부로 범주형으로 변환한 뒤 이분형 로지스틱 회귀모형으로 분석했다.
사업화 성공을 결정하는 요인을 찾기 위해 투입한 독립변수는 R&D 기업 참여여부, 이전기술과 기존제품의 기술연계성, 기업의 R&D 인력규모, 이전기술의 완성도, 기업보유기술과 호환성이다.
이를 위해 본 연구에서는 공공기술의 이전을 기반으로 한 기술사업화 성공에 긍정적인 영향을 주는 요인에 대해 정의한 뒤, 로지스틱 회귀방식을 통해 분석하였다. 선행연구에서 도출된이론을 기반으로 R&D 기업참여 여부, 이전기술과 기존제품의 연계성, 기업의 R&D인력 규모, 이전기술의 완성도, 기업보유기술과의 연계성를 기술사업화 성공을 결정하는 요인인 5개 변수로 설정하였다. 이 변수들로 기술사업화 성패에 영향을 주는 요인을 추정한 결과는 다음과 같다.
대상 데이터
본 연구를 위하여 A출연(연)에서 실시한 ‘2013년 개발･이전기술 상용화 실태조사 결과’를 활용하였다. 동 조사는 2012년 12월 31일 기준 유효한 기술이전 계약 체결 기술 1,736건을대상으로 상용화 실태파악을 실시하였다.
이 중에서 실제 회수된 것은 1,034건이나 기술이전 후 사업화 성공에 따른 매출 발생 시차를 고려하여 2011~2012년 사이 기술 이전 사례는 제외하였으며, 아울러 기술이전 목적이 사업화가 아닌 건, 공동연구나 단독연구가 아닌 용역수행건, 기술이전 목적인 불문명한 건은 제외하여 실제 분석에는 238건의 분포를 사용하였다.
데이터처리
이를 위해 본 연구에서는 공공기술의 이전을 기반으로 한 기술사업화 성공에 긍정적인 영향을 주는 요인에 대해 정의한 뒤, 로지스틱 회귀방식을 통해 분석하였다. 선행연구에서 도출된이론을 기반으로 R&D 기업참여 여부, 이전기술과 기존제품의 연계성, 기업의 R&D인력 규모, 이전기술의 완성도, 기업보유기술과의 연계성를 기술사업화 성공을 결정하는 요인인 5개 변수로 설정하였다.
분석의 단위는 기술 이전된 건이며, 독립변수는 이전기술의 R&D과정에서 기업의 참여 여부, 이전기술과 기존 제품의 기술연계성, 기업 내 R&D 인력규모, 이전기술의 완성도, 기업보유기술과의 호환성을 변수로 구성했다. 종속변수는 기술사업화 성공여부로 범주형으로 변환한 뒤 이분형 로지스틱 회귀모형으로 분석했다. 연구식과 모형은 식 (1), (그림 1)과 같다.
이론/모형
현재 매출이 발생하고 있거나, 과거에 발생했거나, 또는 제품화된 경우를 상용화 성공이라고 간주하여 1을 부여하고, 그 외의 항목은 실패로 분류하여 0을 부여하였다. 상용화 결과 측정에 대해서 많은 연구가 존재하지만 본 연구에서는 박순철외(2010)에서 사용된 판정기준3)을 일부 조정하여 사용하였다. 자세한 것은 [표 2]와 같다.
성능/효과
셋째, R&D과정에의 기업참여 유무는 사업화성공에 긍정적인 영향을 미친다는 가설 1은 통계적으로는 유의한 결과를 보이지만 가설로는 채택되지 않았다. 공동연구가 상용화 성공률을 높인다는 기존의 연구 결과(정형식 외, 2008; J.Lee 외, 1996; 최영훈, 1998; 김영조, 2005)와 반대의 결과이며 Saavedra(2004)의 연구결과인 정부연구소와 기업의 개발영역이 분리될 때 비용대비 편익이 높아지는 진다는 주장과 일치한다. 기술 사업화를 추진함에 있어 중소기업이 이전받을 기술개발에 참여하는 것보다는 연구원이 독자적으로 개발한 기술을 구입하는 것이 낫다는 것을 뒷받침하고 있다(박지원, 2015).
기업군 혹은 기술별 분류를 통한 타겟형 기술사업화 지원 패턴을 중심으로 더불어기업의 기술흡수 역량 평가 시스템 도입, 연구원-기업-기술사업화 부서 3자간 협의를 통한 기술사업화 로드맵 설정 및 평가 등 적극적인 개입이 필요하다. 기술사업화 과정에서 기술이전･사업화 부서의 적극적인 개입은 연구자에게 가중된 기술사업화의 부담을 경감시키고 보다 연구에몰두 할 수 있는 환경을 마련해준다. 이를 위해서는 기술사업 성과에 따른 인센티브 제공 등 기술사업화 부서의 행동을 끌어낼 수 있는 유인책이 마련되어야 한다.
둘째, 공공R&D기관은 기술사업화를 위해 단순히 기술성숙도를 높이는 것에 대해 조심스럽게 접근할 필요가 있다. 기술성숙도를 높이는 과정에서 해당기술을 소화할 기업의 기술적 역량이 충분한지, 기업의 기술과 연계성이 있는지 등을 고려해야 기술사업화에 성공할 수 있다. 이를 위해서 출연(연)의 기술이전･사업화 부서의 전문성 제고방안과 인력확충에 대한 점검이필요하다.
둘째, 공공R&D기관은 기술사업화를 위해 단순히 기술성숙도를 높이는 것에 대해 조심스럽게 접근할 필요가 있다. 기술성숙도를 높이는 과정에서 해당기술을 소화할 기업의 기술적 역량이 충분한지, 기업의 기술과 연계성이 있는지 등을 고려해야 기술사업화에 성공할 수 있다.
둘째, 기업이 보유하고 있는 기술과의 호환성이 높을수록 사업화성공에 긍정적인 영향을 준다는 가설 5의 경우, 긍정적이라고 주장한 Ettlie(1982), 김태현(2006), 이영덕(2002)의 선행연구와 동일한 결과가 나타났다. 이는 기존기술에 대한 충분한 이해가 선행된 상황에서 이를 보완하고자 선택적으로 기술을 도입했을 때 사업화 가능성이 높아진다고 말할 수 있다.
첫째, 공공R&D기관이 개발한 기술의 사업화가 경제적 부로 연결되기 위해서는 기술수요자가 필요로 하는 기술적 측면을 파악하려는 노력이 필요하다. 본 연구결과가 보여주듯 기술사업화에 영향을 미치는 요인은 기업의 기술흡수역량이나 기술특성 어느 하나로 단순화 할 수 없다. 미래창조과학부에서 2015년 3월 26일에 발표한 ‘제3차 과학기술기본계획 15년도 시행계획’에서 정부R&D 혁신방안으로 ‘공급자 중심에서 수요자 중심의 응용･개발연구로의 혁신’이 포함되어 있다.
, 1991)와 일치한다. 새로운 기술을 개발하기 위해 기술이전을 받는 것보다 기존에 보유하고 있는 기술에 대한 보완이나 추가개발을 위해 기술이전을 받는 것이 사업화 성공확률이 더 높다는 것을 보여준다. 또한 White & Bruton의 연구개발 포트폴리오(2011)에 의하면 시장의 불확실성이 높다는 전제하에 기술의 불확실성이 높을 경우 기술개발방향은 신기술과 신제품에 대한 탐색, 기초연구를 지향하고 반대로 기술의 불확실성이 낮으면 시장의 니즈를 중시하는 개선연구를 지향한다고 한다.
셋째, R&D과정에의 기업참여 유무는 사업화성공에 긍정적인 영향을 미친다는 가설 1은 통계적으로는 유의한 결과를 보이지만 가설로는 채택되지 않았다. 공동연구가 상용화 성공률을 높인다는 기존의 연구 결과(정형식 외, 2008; J.
셋째, 기업의 기술흡수 역량을 높일 수 있는 방안이 필요하다. 출연(연)에서 현장의 수요를 기반으로 하여 기술을 개발하고 이전, 사업화 한다 하더라도 기업의 기술흡수역량이 낮을 경우기술사업화 성공률의 극적인 상승을 기대하기는 어렵다.
여섯째, 이전될 당시의 기술의 완성도나 호환성은 높았으나, 이전받은 기업의 시장진출 전략실패 등 기업요인으로 인한 사업화 실패에 대한 가능성을 고려하지 않았다. 추가 연구를 실시할 경우, 기업을 대상으로 한 설문지 조사와 더불어 해당 기술과 시장에 대한 전문가 그룹의 도움을 얻어 정성적 조사도 필요하다고 여겨진다.
첫째, 사업화를 하고자 하는 대상기술이 기업이 생산하고 있는 기존 제품과 연계성이 높을경우 사업화 성공에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 기존제품과의 연계성이 기술사업화 성공에 도움이 된다는 기존 연구결과(Goel, et al.
첫째, 표본수가 충분하지 않았다는 점이다. 조사대상건은 총 1,736건이나 회신건은 1,034건으로 회신율을 59.
후속연구
셋째, 기술사업화 성공에 영향을 주는 결정요인으로 R&D 기업참여 여부, 기업제품과의 기술연계성, 기업의 R&D인력 규모 등 기업의 기술적 역량으로 제한했다. 기업 경영진의 의지 혹은 기업의 문화 등 경영 및 조직적인 내부 역량과 기업의 외부환경 및 기업이 속한 산업의 특성을반영하지 못하였으므로 이를 반영하여 기술사업화 성공 요인을 추가한다면 공공 R&D 이전기술의 사업화 성공에 대해 좀 더 설명력이 높은 결과를 얻을 수 있을 것이다.
이를 위해서 출연(연)의 기술이전･사업화 부서의 전문성 제고방안과 인력확충에 대한 점검이필요하다. 기업군 혹은 기술별 분류를 통한 타겟형 기술사업화 지원 패턴을 중심으로 더불어기업의 기술흡수 역량 평가 시스템 도입, 연구원-기업-기술사업화 부서 3자간 협의를 통한 기술사업화 로드맵 설정 및 평가 등 적극적인 개입이 필요하다. 기술사업화 과정에서 기술이전･사업화 부서의 적극적인 개입은 연구자에게 가중된 기술사업화의 부담을 경감시키고 보다 연구에몰두 할 수 있는 환경을 마련해준다.
넷째, 본 연구는 특정 연구원인 A출연(연)의 IT 관련 기술이전 및 상용화에 대해 분석하였는데 IT 관련 기술에서도 부품, 통신, H/W, S/W 등 제품분야 및 기술성격에 따라 다양하게 분석하지 못한 한계가 있다. 또한 산업 내에 존재하는 다양한 기술적 특성과 공동연구 형태에 대한 충분한 고려가 부족했다.
다섯째, 타 산업/출연(연)에 대한 일반화의 한계이다. 본 연구는 IT분야의 공공R&D기관의 이전기술을 사업화하는데 영향을 미치는 요인에 대해서 알아보았다.
둘째, R&D과정에서의 기업 참여 유무와 사업화 성공과의 관계에서 많은 선행연구와는 달리 공공R&D기관에서 단독으로 개발한 기술이 공동연구를 통해 개발된 기술보다 기업의 사업화성공에 더 적합한 것으로 결론지어진 부분에 대해서는 추후 더 많은 선행연구 조사를 통해 면밀한 분석이 필요할 것으로 보인다.
중소기업의 경우 일상적 업무 과중으로 인한 연구개발 투하시간의 부족, 재원 부족, 고급 기술인력의 부족, 기초 기술의 결여 등으로 인해 전략적 기술제휴가 필요하다는 연구결과가 있으며(김영조, 2005), Barney(1991)는 기술사업화의 전략적 자원으로 인적자원의 중요성을 강조했다. 따라서 전략적 기술제휴를 통한 인적자원 확충을 위해 기업의 연구인력 고용에 따른 고용지원금 제공, 전체 임직원 대비 연구 인력이 일정비율 이상 시 정부 R&D 사업 참여 가산점 제공 등의 자체 기술인재 확보를 위한 유인책을 제공해야 한다. 동시에 정부는 국가과학기술연구회가 시행중인 기술혁신형 중소･중견기업 인력지원사업등과 같은 출연(연)의 기술인재를 기술사업화에 적극적으로 활용하는 사업을 활성화 해야한다.
설문의 대상이 된 중소벤처기업의 경우, 실제 연구개발에 투입되고 있으나 연구전담요원의 조건에 해당되지 않아 R&D인력으로 분류되지 못하는 사례에서 보듯 실제 기업의 R&D인력규모는 더 클 것으로 기대할 수 있다. 따라서 추가연구 시에는 연구전담요원의 조건을 구체적으로 설정하거나, 해당 기술의 사업화에 투입된 인력을 모두 연구 인력으로 보는 등의 기준을 제시하여 조사결과를 명확하게 하는 것이 필요하다.
또한 산업 내에 존재하는 다양한 기술적 특성과 공동연구 형태에 대한 충분한 고려가 부족했다. 따라서 추가연구시에는 제품과 기술분야를 세분화하고 공동연구의형태별로(연구 분담/협동연구, 전략형/파트너형) 심층 분석이 필요하다.
본 연구는 IT분야의 공공R&D기관의 이전기술을 사업화하는데 영향을 미치는 요인에 대해서 알아보았다. 따라서 화학, 기계 등과 같은 타 산업분야에도 본 연구의 결과가 적용될 수 있는지 알아볼 필요가 있다.
셋째, 기술사업화 성공에 영향을 주는 결정요인으로 R&D 기업참여 여부, 기업제품과의 기술연계성, 기업의 R&D인력 규모 등 기업의 기술적 역량으로 제한했다. 기업 경영진의 의지 혹은 기업의 문화 등 경영 및 조직적인 내부 역량과 기업의 외부환경 및 기업이 속한 산업의 특성을반영하지 못하였으므로 이를 반영하여 기술사업화 성공 요인을 추가한다면 공공 R&D 이전기술의 사업화 성공에 대해 좀 더 설명력이 높은 결과를 얻을 수 있을 것이다.
첫째, 공공R&D기관이 개발한 기술의 사업화가 경제적 부로 연결되기 위해서는 기술수요자가 필요로 하는 기술적 측면을 파악하려는 노력이 필요하다. 본 연구결과가 보여주듯 기술사업화에 영향을 미치는 요인은 기업의 기술흡수역량이나 기술특성 어느 하나로 단순화 할 수 없다.
여섯째, 이전될 당시의 기술의 완성도나 호환성은 높았으나, 이전받은 기업의 시장진출 전략실패 등 기업요인으로 인한 사업화 실패에 대한 가능성을 고려하지 않았다. 추가 연구를 실시할 경우, 기업을 대상으로 한 설문지 조사와 더불어 해당 기술과 시장에 대한 전문가 그룹의 도움을 얻어 정성적 조사도 필요하다고 여겨진다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
김종갑(2005)는 기술이전의 성과에 미치는 영향요인 세 가지를 무엇으로 제시하였는가?
김종갑(2005)은 정부에서 추진하는 공공기술 이전사업에 참여한 경험이 있는 중소기업 및 대학보유 기술을 이전받은 중소기업을 대상으로 공공부문의 기술이 민간부문으로 이전될 때 그 성과에 미치는 영향요인을 실증적 분석하였다. 기술이전의 성과에 미치는 영향요인으로 기술적 특성, 기술이전 과정, 기술이전 받는 기업의 특성 세 가지로 크게 제시하였다. 기술특성으로는 필요성, 연관성, 기술유형을 제시하였고 기술이전 과정으로는 정부의 공급관리, 기업의 수요관리, 정부의 이전비용 지원, 이전 속도를, 마지막으로 기술수요 기업의 특성과 관련된 것으로 기업규모, 시장 지배력, 기술역량, 과거의 유사경험을 제시하였다.
서유화(2007)은 중소벤처기업 상용화 성패에 영향을 미치는 요인을 무엇으로 구분하였는가?
서유화(2007)는 CT(Culture Technology) 중소벤처기업을 대상으로 기술요인과 기술상용화 성패관계에 대한 실증연구를 하였다. 상용화 성패에 영향을 미치는 요인을 크게 기술적 요인과 비 기술적 요인으로 구분하였다. 기술적 요인은 기술개발비용, 기술경험축적, 기술 집중도, 기술력으로 구분하였고, 비 기술적 요인은 기업규모, 개발환경으로 구분하여 상용화에 영향을 미치는 영향을 실증분석 하였다. 그 결과 기술적 요인 중 기술경험축적이 상용화 성공 가능성을 가장 크게 하는 중요한 요인으로 판별되었다.
국내에서는 사업화란 무엇으로 규정하고있는가?
기술사업화에 대한 정의는 국･내외에 다양하게 내려져 왔다. 우선 국내에서는 [기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률] 제2조 3에서 ‘사업화란 기술을 이용하여 제품을 개발 생산 또는 판매하거나 그 과정의 관련 기술을 향상시키는 것’으로 규정하고 있다. 최종인 등(2012)은 개발된 기술을 제품으로 연결하여 시장에서 팔리도록 만드는 일련의 과정이라 했다.
참고문헌 (62)
김경환.현선해.최영진 (2006), "기술이전을 통한 기술 사업화에 영향을 미치는 기업자원요인 탐색연구", 한국IT서비스학회지, 5(3): 151-163.
한국산업기술진흥원 (2011), "산업기술생태계 관점에서 본 기술이전사업화의 새로운 패러다임".
한국산업기술평가관리원 (2008), "산업분야별 TRL 평가지표 개발 및 적용에 관한 연구".
NTIS (2013), "과학기술통계서비스-IMD 국제경쟁력 평가".
Barney, J. B. (1991), "Firm Resource anad Sustained Competitive Advantage", Journal of Management, 7: 99-120.
Bozeman, B. and Coker, K. (1992), "Assessing the Effective of Technology Transfer from US Government R&D Labortories: The Impact of Market Orientation", Technovation, 12: 239-255.
Brown, M. A., Berry, L. G. and Goel, R. K. (1991), "Guidelines for Successfully Transferring Government-Sponsored Innovations", Research Policy, 20(2): 121-143.
Chia-Ying Li (2012), "The Influence of Entrepreneurial Orientation on Technology Commercialization: The Moderating Roles of Technological Turbulence and Ontegration", African Journal of Business Management, 6(1): 370-387.
Choi, Jong-In, Hong, Kil-Pyo, Jang, Seung-Kwon and Bae, Yong-Gug (2012), "Technology Commercialization of Research Institute Company: A Case of the KAERI's Hemo Him", Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneur-ship, 7(12): 129-140.
Dill. D. D. (1995), "University-industry Enterpreneurship : The Organization and Management of American University Technology Transfer Units", Higher Education, 29: 369-384.
Gilsing, V., Bekkers, R., Freitas, I. M. B. and Steen, M. (2011), "Differences in Technology Transfer between Science-based and Development-based Industries: Transfer Mechanisms and Barriers", Technovation, 31(12): 638-647.
Lee, J. and Win, H. N. (1996), "Technology Transfer and Research University: A Search for the Boundaries of University-industry Collaboration", Research Policy, 25: 843-863.
Lockett, A. and Wright, M. (2005), "Resources, Capabilities, Risk Capital and the Creation of University Spin-out Companies", Research Policy, 34(7): 1043-1057.
Mitchell, W. and Singh, K. (1996), "Survival of Business Using Collaborative Relationships to Commercialize Complex Goods", Strategic Management Journal , 17(3): 169-195.
McEachron, N. B. (1978), Management of Federal R&D for Commercialization, Executive Summary and Final Report, CA:SRI International.
Nikulainen, T. and Palmberg, C. (2010), "Transferring Science-based Technologies to Industry-Does Nanotechnology Make a Difference?", Technovation, 30(1): 3-11.
Thursby, J. and Thursby, M. (2000), "Industry Perspectives on Licensing University Technologies : Sources and Problems", The Journal of the Association of University Technology Managers, 12: 9-22.
White, M. A. and Bruton, G. D. (2011), The Management of Technology and Innovation : A Strategy Approach, South Western Educational Publishing.
Wang, M. et al. (2003), Technology Transfer of Federally Funded R&D, In conference proceedings: Perspectives from a forum, Prepared for the office of science and technology policy.
Wonglimpiyarat, J. (2010), "Commercialization Strategies of Technology: Lessons from Silicon Valley", The Journal of Technology Transfer, 35(2): 225-236.
Zahra, S. A. and Bogner, W. C. (2000), "Technology Strategy and Software New Ventures Performance : Exploring the Moderating Effect of the Competitive Environment", Journal of Business Venturing, 15(2): 135-73.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.