선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이를 바탕으로 장·단변방향으로 나누어 층전단력, 층간변위비, 층변위를 비교하고 힌지의 발생 상태를 분석하여 구조물의 지진거동에 미치는 이력모델별 특성을 파악하고 내진설계시 고려해야 할 점을 연구 하였다.
제안 방법
- 다섯째, 클러프모델과 다케다모델은 수렴성이 낮아 시간간격의 크기와 비선형해석 변수인 시간증분과 최대 반복횟수, 수렴기준을 조정해 수렴을 하도록 하였다.
- 다양한 지진하중에 대하여 표준학교건물의 지진응답을 3차원해석하고 그 최대응답을 상호비교함으로써 이력모델의 특성을 분석하였다.
- 본 연구는 이력모델선택에 따른 기존학교건물의 비탄성응답특성에 관한 연구로써 우리나라 규준에 맞는 인공 지진 가속도 3가지를 건물에 가한 후, 이력모델을 달리해 3차원 시간이력해석을 하여 최대응답을 구하였다. 이를 바탕으로 장·단변방향으로 나누어 층전단력, 층간변 위비, 층변위를 비교하고 힌지의 발생 상태를 분석해 이력모델선택에 따른 기존학교건물의 비탄성거동을 연구하였다.
- 본 연구에서는 표준학교건물에 대한 기존의 2차원 해석을 통한 연구[3]를 확장시켜 3차원해석을 수행하여 이력모델들에 따른 비탄성거동을 비선형시간이력해석으로 비교․분석한다. 연구방법으로는 우리나라 규준에 맞는 인공지진 가속도 3가지를 건물에 가한 후, 이력모델을 달리해 3차원 시간이력해석을 하여 최대응답을 구하였다.
- 분석한다. 연구방법으로는 우리나라 규준에 맞는 인공지진 가속도 3가지를 건물에 가한 후, 이력모델을 달리해 3차원 시간이력해석을 하여 최대응답을 구하였다. 이를 바탕으로 장·단변방향으로 나누어 층전단력, 층간변위비, 층변위를 비교하고 힌지의 발생 상태를 분석하여 구조물의 지진거동에 미치는 이력모델별 특성을 파악하고 내진설계시 고려해야 할 점을 연구 하였다.
- 이를 바탕으로 장·단변방향으로 나누어 층전단력, 층간변 위비, 층변위를 비교하고 힌지의 발생 상태를 분석해 이력모델선택에 따른 기존학교건물의 비탄성거동을 연구하였다.
- 인공지진가속도를 생성하는데 중요한 변수인 강진지속시간과 관련하여 Fig. 5와 같이 TRISE와 TLVL의 시간을 (Trise-2, Tlvl-20), (Trise-4, Tlvl-18), (Trise-6, Tlvl-16) 3가지 Type으로 조절하여 Fig. 6과 같은 우리 나라 규준에 맞는 인공지진가속도 3가지를 생성하였다.[6]
대상 데이터
- 해석 대상 건물은 건설부에서 1980년에 공고한 표준 학교설계도 (건설부 공고 제130호, 1980년 10월 28일)에 의하여 건설된 학교건물이다. 구조형식은 라멘RC구조이며, 층고는 3.3m인 편복도형 4층 교사건물로서 평면도는 Fig. 3과 같고, 사용된 기둥과 보의 단면리스트는 각각 Table 1, Table 2와 같다[5].
- 본 연구에서 사용한 이력모델은 콘크리트구조물의 내진해석에 일반적으로 사용되는 다음 4가지의 모델을 사용하였다. (Figure 1)
- 해석 대상 건물은 건설부에서 1980년에 공고한 표준 학교설계도 (건설부 공고 제130호, 1980년 10월 28일)에 의하여 건설된 학교건물이다. 구조형식은 라멘RC구조이며, 층고는 3.
성능/효과
- 넷째, 소성힌지발생분포는 클러프모델 선택 시 기둥 부분의 힌지 발생이 다른 세 이력모델보다 더 많이, 더 빨리 발생하였으며, 최종소성힌지 발생분포는 이력모델과 관계없이 유사하게 발생하는 것으로 평가되었다.
- 둘째, 층간변위비의 경우 장변방향에서는 전 층에서 수정다케다모델선택 시 가장 큰 층간변위비를 나타냈고, 1F, 3F, 4F에서 다케다모델 선택 시 가장 낮은 전력이나타냈다. 그 비율이 30% 차이가 났다.
- 셋째, 층변위의 경우 장변방향에서는 전 층에서 수정 다케다모델선택 시 가장 큰 층변위를 나타냈고, 전 층에서 다케다모델,선택 시 가장 낮은 층변위를 나타냈다. 그 비율이 최고 26% 차이가 났다.
- 소성힌지발생분포는 클러프모델 선택 시 기둥부분의 힌지 발생이 다른 세 이력모델보다 더 많이, 더 빨리 발생하는 것으로 평가되었다.
- 여섯째, 연구 결과, 장단변방향 모두에서 층전단력과 층간변위비는 최대값이 수정다케다모델에서 나타나 안전율 향상을 기대할 수 있을 것으로 판단된다. 층전단력의 최소값은 장단변방향 모두에서 클러프모델에서, 층간 변위비는 장변방향은 다케다모델, 단변방향은 클러프모델에서 나타났고 이 경우 안전율이 낮아질 것으로 사료된다.
- 첫째, 층전단력의 경우 장변방향에서는 전 층에서 수정다케다모델 선택 시 가장 큰 전단력을 나타냈고, 1F, 3F, 4F에서 클러프모델 선택 시 가장 낮은 전단력이 나타냈다. 그 비율이 최고 20% 차이가 났다.
후속연구
- 본 연구는 이력모델 선택에 따른 비탄성응답의 차이에 대한 초기연구로서 향후 중층 및 고층건물에 대하여 연구가 필요하다고 사료된다. 또한, 앞으로 이력모델의 선택에 따른 기존학교건물의 내진성능 평가까지 이루어져야 할 것으로 사료된다.
- 본 연구는 이력모델 선택에 따른 비탄성응답의 차이에 대한 초기연구로서 향후 중층 및 고층건물에 대하여 연구가 필요하다고 사료된다. 또한, 앞으로 이력모델의 선택에 따른 기존학교건물의 내진성능 평가까지 이루어져야 할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.