최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.53 no.2, 2015년, pp.105 - 110
전경배 (경북대학교 치의학대학원 치과보철학교실) , 이두형 (경북대학교 치의학대학원 치과보철학교실) , 김정한 (RaphaBio (주)) , 황준호 (RaphaBio (주)) , 박현위 (RaphaBio (주)) , 이규복 (경북대학교 치의학대학원 치과보철학교실)
Purpose: The purpose of this study was to evaluate the 3 dimensional accuracy of impression taking on the newly developed healing abutment and impression coping combined system comparing conventional pick-up type impression. Materials and methods: For 10 patients who had a single missing tooth on mo...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
인상채득 방법 중 폐쇄형 인상 채득법과 개방형 인상채득법의 특징은 무엇인가? | 임플란트의 위치를 정확히 전이하기 위한 전통적인 2가지 기본적인 인상채득 방법으로는 transfer 형태의 인상용 코핑을 이용한 폐쇄형 인상 채득법과 pick-up형태의 인상용 코핑을 이용한 개방형 인상채득법이 있다.7-10 점감형인상용코핑(tapered impression coping)과 폐쇄형 트레이를 이용하는transfer 방식은 코핑을 임플란트 식립체에 연결한 후 인상을 채득시 인상용 코핑이 구강 내에 남아 있게 된다. 그 후 코핑을 구강내에서 제거하여 임플란트 아나로그에 연결하고 인상체 내면에 재위치시킨다. 반면pick-up 방식은 정방형 인상코핑(squared impression coping)을 임플란트 식립체에 연결한 후 개방형 트레이를 이용하여 인상을 채득한다. 인상체를 구강내에서 제거 하기 전에 코핑의 나사를 풀어 인상체와 코핑이 구강내에서 같이 제거 되게된다. Pick-up 방식의 경우 코핑의 길이가 길어서 악간 공간이 좁은 환자의 경우 사용이 불편하고 인상체를 구강내에서 제거하기 전에 코핑 나사를 풀어야 하는 번거로움이 따른다. 또한 개방형 트레이를 사용해야하기 때문에 개인 트레이를 따로 제작해야 하는 단점이 있다. 3개 이하의 임플란트가 식립된 경우에는 pick-up과 transfer 방식에 정확도의 차이는 없다고 하였으며,11-14 4개 이상의 임플란트가 식립된 경우에는 pick-up 방식을 이용한 인상채득이 더 높은 정확도를 보인다고 하였다.9,15-18 | |
인상채득 방법에는 어떤 것들이 있는가? | 임플란트의 위치를 정확히 전이하기 위한 전통적인 2가지 기본적인 인상채득 방법으로는 transfer 형태의 인상용 코핑을 이용한 폐쇄형 인상 채득법과 pick-up형태의 인상용 코핑을 이용한 개방형 인상채득법이 있다.7-10 점감형인상용코핑(tapered impression coping)과 폐쇄형 트레이를 이용하는transfer 방식은 코핑을 임플란트 식립체에 연결한 후 인상을 채득시 인상용 코핑이 구강 내에 남아 있게 된다. | |
임플란트에서 수동적 적합이 요구되는 이유는 무엇인가 | 치과 임플란트의 출현으로 부분 무치악에서 완전 무치악까지 다양한 증례에서 구강 회복이 가능하게 되었다. 임플란트는 자연치에 존재하는 치주 인대가 없기 때문에 측방압에 특히 불리하며 따라서 일반적인 보철물에 비해 수동적 적합이 필히 요구된다.1 만약 상부 구조물과 임플란트 고정체간에 수동적 적합이 이뤄지지 않은 상태에서 특정부위에 응력이가해지게되면, 유지나사의 풀림이나 파절을 초래할 수 있고 지대주와 고정체의 파절등의 문제점까지 나타날 수 있다. |
Rangert B, Jemt T, Jorneus L. Forces and moments on Branemark implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1989;4:241-7.
Misch CE. Contemporary implant dentistry. 3rd ed.; Mosby Elsevier; Canada, 2009. p.68-84.
Sones AD. Complications with osseointegrated implants. J Prosthet Dent 1989;62:581-5.
Sellers GC. Direct assembly framework for osseointegrated implant prosthesis. J Prosthet Dent 1989;62:662-8.
Henry PJ. An alternative method for the production of accurate casts and occlusal records in osseointegrated implant rehabilitation. J Prosthet Dent 1987;58:694-7.
Tautin FS. Impression making for osseointegrated dentures. J Prosthet Dent 1985;54:250-1.
Carr AB. Comparison of impression techniques for a five-implant mandibular model. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:448-55.
Humphries RM, Yaman P, Bloem TJ. The accuracy of implant master casts constructed from transfer impressions. Int J Oral Maxillofac Implants 1990;5:331-6.
Phillips KM, Nicholls JI, Ma T, Rubenstein J. The accuracy of three implant impression techniques: A three-dimensional analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 1994;9:533-40.
Rodney J, Johansen R, Harris W. Dimensional accuracy of two implant impression copings. J Dent Res 1991;70:385.
Cabral LM, Guedes CG. Comparative analysis of 4 impression techniques for implants. Implant Dent 2007;16:187-94.
Daoudi MF, Setchell DJ, Searson LJ. An evaluation of three implant level impression techniques for single tooth implant. Eur J Prosthodont Restor Dent 2004;12:9-14.
Carr AB. Comparison of impression techniques for a two-implant 15-degree divergent model. Int J Oral Maxillofac Implants 1992;7:468-75.
Liou AD, Nicholls JI, Yuodelis RA, Brudvik JS. Accuracy of replacing three tapered transfer impression copings in two elastomeric impression materials. Int J Prosthodont 1993;6:377-83.
Barrett MG, de Rijk WG, Burgess JO. The accuracy of six impression techniques for osseointegrated implants. J Prosthodont 1993;2:75-82.
Assuncao WG, Filho HG, Zaniquelli O. Evaluation of transfer impressions for osseointegrated implants at various angulations. Implant Dent 2004;13:358-66.
Del'Acqua MA, Arioli-Filho JN, Compagnoni MA, Mollo Fde A Jr. Accuracy of impression and pouring techniques for an implant- supported prosthesis. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23:226-36.
Carr AB. Comparison of impression techniques for a five-implant mandibular model. Int J Oral Maxillofac Implants 1991;6:448-55.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.