최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.24 no.3, 2015년, pp.287 - 299
김범수 (부산발전연구원) , 여운상 (부경대학교 생태공학과) , 오동하 (부경대학교 생태공학과) , 성기준 (부경대학교 생태공학과)
If the Nakdong River estuary is to be sustainable, land use management practices need to consider bird habitat requirements, especially given that the area serves as an important migratory bird sanctuary. In this study, bird habitats found in the Nakdong River estuary were classified into 11 differe...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
낙동강하구가 훼손되고 변형된 이유는? | 낙동강이 남해와 만나는 기수역에 위치한 낙동강하구는 생물다양성이 풍부하여 한때 동양최대의 철새도래지로 알려졌으며 그 중요성 때문에 자연환경보전법의 자연환경보전지역, 문화재보호법의 문화 재구역, 습지보전법의 습지보호지역, 해양오염방지법의 특별관리해역 등 4개의 법으로 보호하고 있다 (Busan Metropolitan City, 2011). 하지만 일원화 되지 않은 법적 관리체계와, 낙동강 중상류지역에서 배출되는 오염물질의 유입, 낙동강하굿둑의 건설을 시작으로 공단 및 주거단지조성, 도로 및 교량 건설과 4대강 사업 등 지속적인 개발에 의해 이미 많은 지역이 훼손 또는 변형되어, 지속적인 철새 서식환경에 대한 악영향을 간과할 수 없는 형편이다. 서식지는 생물의 생존과 번식을 위해 필요한 자원, 조건 및 모든 주변적 요인과 환경요인을 포함한다(Hall et al. | |
낙동강하구가 중요한 이유는? | 낙동강하구는 국가간 또는 대륙간 장거리를 이동하는 철새들의 기착지와 겨울새의 월동지 및 여름새의 번식지로 중요한 위치를 차지하고 있다(Hong, 2004). 낙동강이 남해와 만나는 기수역에 위치한 낙동강하구는 생물다양성이 풍부하여 한때 동양최대의 철새도래지로 알려졌으며 그 중요성 때문에 자연환경보전법의 자연환경보전지역, 문화재보호법의 문화 재구역, 습지보전법의 습지보호지역, 해양오염방지법의 특별관리해역 등 4개의 법으로 보호하고 있다 (Busan Metropolitan City, 2011). | |
낙동강하구의 위치는? | 낙동강하구는 국가간 또는 대륙간 장거리를 이동하는 철새들의 기착지와 겨울새의 월동지 및 여름새의 번식지로 중요한 위치를 차지하고 있다(Hong, 2004). 낙동강이 남해와 만나는 기수역에 위치한 낙동강하구는 생물다양성이 풍부하여 한때 동양최대의 철새도래지로 알려졌으며 그 중요성 때문에 자연환경보전법의 자연환경보전지역, 문화재보호법의 문화 재구역, 습지보전법의 습지보호지역, 해양오염방지법의 특별관리해역 등 4개의 법으로 보호하고 있다 (Busan Metropolitan City, 2011). 하지만 일원화 되지 않은 법적 관리체계와, 낙동강 중상류지역에서 배출되는 오염물질의 유입, 낙동강하굿둑의 건설을 시작으로 공단 및 주거단지조성, 도로 및 교량 건설과 4대강 사업 등 지속적인 개발에 의해 이미 많은 지역이 훼손 또는 변형되어, 지속적인 철새 서식환경에 대한 악영향을 간과할 수 없는 형편이다. |
노백호, 윤정호, 최준규, 이석원, 서현지. 2010. 법정보호 야생조류의 서식환경 평가방안, 한국환경정책.평가연구원.(Rho B, Yoon J, Choi J, Lee S, Seo H. 2010. Habitat evaluation strategy for legally protected wildbirds in Korea. Korea Environment Institute.)
부산광역시. 2000. 낙동강하구 일원 환경관리기본 계획 철새도래지 생태계 조사.(Busan Metropolitan City(BMC). 2000. Environment management general planning for Nakdong River Estuary.)
부산광역시. 2002. 낙동강하구 생태계 모니터링 연구.(Busan Metropolitan City(BMC). 2002. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2004. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2004. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2005. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2005. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2006. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2006. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2007a. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2007a. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2007b. 비오톱지도 제작을 통한 낙동강하구 일원 자연환경보전종합계획.(Busan Metropolitan City(BMC). 2007b. Environment management general planning for Nakdong River Estuary using biotop mapping.)
부산광역시. 2008. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2008. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2009. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2009. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2010. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2010. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
부산광역시. 2011. 낙동강하구 생태계 모니터링.(Busan Metropolitan City(BMC). 2011. Nakdong river estuary ecosystem monitoring.)
성기준. 2006. 을숙도 및 낙동강하구의 갈대관리방안에 관한 연구, 부산지역환경기술개발센터.(Sung K. 2006. Research on Phragmities control measures in Eulsukdo and Nakdong river estuary, Environment Busan Environment Technology Development Center.)
유승화, 이기섭, 박종화. 2012. 조류서식지로서 지뢰지대 삼림습지의 경관생태학적 평가, 한국생태학회지, 166(2), 247-256.(Yoo S, Lee K, Park C. 2012. Landscape ecological evaluation for avian fauna habitats at the forest swamp minefields of civilian control zones(CCZ) close to the demilitarized zone(DMZ) of Korea, Korean Journal of Environment and Ecology, 166(2), 247-256.)
이용민, 여운상, 성기준. 2013. 낙동강하구 새섬매자기의 초기밀도, 생테량과 괴경량의 관계, 한국습지학회지, 15(1), 9-17.(Yi YM, Yeo US, Sung K. 2013. Relationship of initial density, biomass and tuber productivity of Scirpus planiculmis in the Nakdong river estuary, Journal of Wetland Research, 15(1), 9-17.)
정성은. 2001. 해안 간척지에서의 조류서식처 복원에 관한 연구; 석사학위논문, 서울대학교 대학원 조경학과.(Jeong S. 2001. Study on habitat restoration for birds in reclaimed tideland: focus on the habitat infrastructure for waterfowls in Taeho reclaimed tideland. Master thesis, Seoul National University.)
정용현, 성기준, 강대석, 이석모, 박소영. 2008. 을숙도 생태공원내 서식지별 환경요인과 갈대 분포 특성, 환경복원녹화, 11(3), 50-61.(Chung Y, Sung K, Kang D, Lee S, Park S. 2008. Environmental factors and Phragmites distribution at various habitats in Eulsukdo ecological park, Journal of Korean Environment Restoration and Revegetation Technology, 11(3), 50-61.)
조용현. 2000. 경관지수를 이용한 지역생태계 평가, 환경영향평가, 9(4), 349-362.(Cho Y. 2000. Evaluation of regional ecosystem by landscape ecological measure - Case study in Yongin City-, Korean Journal of Impact Assessment, 9(4), 349-362.)
최창용, 남현영, 허위행, 이우신, 김현중, 황근연. 2006. 온대 활엽수림에 서식하는 산림성 조류의 가장자리 선호도 분석, 한국생태학회지, 29(3), 191-203.(Choi C, Nam H, Hur W, Lee W, Kim H, Hwang G. 2006. Edge preference of forestdwelling birds in temperate decidous forests, Journal of Ecology and Field Biology, 29(3), 191-203.)
Carrara E, Arroyo-Rodriguez V, Vega-Rivera JH, Schondube JE, de Freitas SM, Fahrig L. 2015. Impact of landscape composition and configuration on forest specialist and generalist bird species in the fragmented Lacandona rainforest, Mexico, Biological Conservation, 184, 117-126.
Forman RTT. 1995. Land mosaic: the ecology of landscapes and regions, Cambridge University Press, New York.
Hall LS, Krausman PR, Morrison ML. 1997. The habitat concept and a plea for standard terminology, Wildlife Society Bulletin, 5, 173-182.
Mcgarigal K, Marks BJ. 1995. FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. USDA Forest Service, General Technical Report PNW-GTR-351, Pacific Northwest Research Station, Portland, Oregon.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.