최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기목재공학 = Journal of the Korean wood science and technology, v.43 no.4, 2015년, pp.446 - 455
홍정표 (서울대학교 농업생명과학연구원) , 이전제 (서울대학교 산림과학부) , 박문재 (국립산림과학원 임산공학부) , 여환명 (서울대학교 산림과학부) , 방성준 (서울대학교 산림과학부) , 김철기 (서울대학교 산림과학부) , 오정권 (서울대학교 농업생명과학연구원)
Based on comparative studies on standards and grading procedures of machine graded lumber in Korea and other countries, this study proposed a procedure of determining the grade classification and design strengths of domestic machine graded lumber. Differences between machine stress rated lumber and ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
어떤 측면에서 기계등급구조재와 기계등급층재의 목적이 같은가? | 전문 육안등급사 자격 관리 체계가 미비하고 국산 육안등급 구조용 제재목 수요가 전무 하다시피한 국내 시장상황에서, 그나마 기계등급구조용 제재목은 국내 구조용집성재 제조사들이 자체 보유한 등급구분기계를 이용하여 기계등급층재 제품으로 지속적 생산이 이루어지고 있다. 구조재료 사용이란 측면에서 기계등급구조재와 기계등급층재는 그 목적이 같으나 엄밀히 구분하면 이 두 생산품은 각각 다른 품질기준에 의해 생산되는 서로 다른 제품이다. 기계등급구조재는 KS F 3020-침엽수 구조재에 규정된 품질 기준을 따르고 기계등급층재는 KS F 3021-구조용 집성재(2013) 기준을 따른다. | |
기계등급층재의 경우 어떤 목적으로 생산되는 제품인가? | 기계등급층재의 경우, 구조용집성재 제조를 목적으로 생산되는 제품이기 때문에 국내외 기준 모두에서 휨허용응력에 대한 표시를 요구하지 않는다. 표본추출을 통한 휨강도 시험 결과의 성능 품질기준 적합여부와 옹이결점이 주요 등급적합 판단기준이 된다. | |
기계등급구조재와 기계등급층재의 기준 차이는? | 구조재료 사용이란 측면에서 기계등급구조재와 기계등급층재는 그 목적이 같으나 엄밀히 구분하면 이 두 생산품은 각각 다른 품질기준에 의해 생산되는 서로 다른 제품이다. 기계등급구조재는 KS F 3020-침엽수 구조재에 규정된 품질 기준을 따르고 기계등급층재는 KS F 3021-구조용 집성재(2013) 기준을 따른다. 이 두 가지 기준의 공통점은 강도예측기준(strength predictor)으로 휨탄성계수(Modulus of Elasticity, 이하 MOE)를 이용한다(Divos et al. |
Ayarkwa, J., Hirashima, Y., Sasaki, Y. 2000. Predicting modulus of rupture of solid and finger-jointed tropical African hardwoods using longitudinal vibration. Forest products journal 51(1): 85-92.
Architectural Institute of Japan (AIJ). 2006. Wood Frame Building Code and Commentary. Architectural Institute of Japan, Tokyo, Japan.
Architectural Institute of Korea (AIK). 2011. Korean Building Code and Commentary. Kimoondang, Seoul, Korea.
Divos, F., Tanaka, T. 1997. Lumber strength estimation by multiple regression. Hozforschung 51: 467-471.
EN 14081-2: 2010. 2010. Timber structures-Strength graded structural timber with rectangular cross section. Part 2: Machine grading; additional requirements for initial type testing. British Standard Institute. London, UK.
Forest Products Laboratory (FPL). 2010. Wood handbook: wood as an engineering material. General Technical Report. FPL-GTR-190, USDA, Forest Service.
Galligan, W.L., McDonald, K.A. 2000. Machine grading of lumber: practical concerns for lumber producers. General Technical Report FPL-GTR-7, USDA, Forest Service.
Green, D.W., Gorman, T.M., Evans, J.W., Murphy, J.F. 2006. Mechanical grading of round timber beams. Journal of materials in civil engineering 18(10): 1-10.
Jang, S.S. 1989. Measurement and modification of allowable properties of wood. Journal of Korean Wood Science & Technology 17(2): 74-83.
Korea Forest Service (KFS). 1995. Notification 1995-27; Standard for sizes of Korean softwood structural lumber. Korea.
KS F 3020:2013. 2013. Softwood structural lumber. Korean Standards Association. Seoul, Korea.
KS F 3021:2013. 2013. Structural glued laminated timber. Korean Standards Association. Seoul, Korea.
Lee, J.J., Kim, G.C., Kim, G.M., Oh, J.K. 2003. Distribution characteristics of bending properties for visual graded lumber of Japanese larch. Journal of Korean Wood Science & Technology 31(5): 72-79.
Madsen, B. 1992. Structural behavior of timber. Timber Engineering Ltd., North Vancouver, BC, Canada.
National Lumber Grades Authority (NLGA). 2007. Standard Grading Rules for Canadian Lumber. NLGA, New Westminster, BC. Canada.
Oh, J.K. 2009. Development of bending strength prediction model for structural lumber using x-ray radiation. Doctoral dissertation, department of forest sciences graduate school, Seoul National University, Seoul, South Korea.
Oh, J.K., Kim, G.C., Lee, J.J. 2000. Knot distribution and machine grades of Japanese larch lumber. Proceedings of the Korean society of wood and technology 2000(1): 41-47.
Oh, S.C. 1996. Assignment of the allowable design values for domestic softwood structural lumber-structural I-grade. Journal of the Korean Wood Science & Technology 24(1): 11-16.
Oh, S.C., Park, M.J., Shim, K. 1993. Stress grading of domestic softwood 2 ${\time}$ 4 lumber. Journal of the Korea furniture Society 4(1): 8-13.
Park, B.S., Jung, S.H. 2010. Physical properties of domestic major wood species. Research report 10-29, Korea Forest Research Institute, Korea Forest Service, Seoul, Korea.
Park, C.Y., Kim, H.K., Lee, J.J. 2004. Study on soft conversion from ASD to RBD code in Larch. Journal of the Korean Wood Science & Technology 32(5): 45-50.
Park, M.J., Shim, K.B. 1998. Establishing allowable design stress of domestic structural lumber. Proceedings of the Korean society of wood science and technology 1998: 127-133.
Shim, K.B., Park, J.H., Lee, D.S., Park, M.J., Yeo, H.M., Lee, J.H. 2005. Long-term loading structural behavior of domestic softwood structural lumber. Research report 05-13, Korea Forest Research Institute, Korea Forest Service, Seoul, Korea.
Thelandersson, S., Larsen, H.J. 2003. Timber engineering. John Wiley & Sons Ltd. West Sussex, England.
Western Wood Products Association (WWPA). 2004. Western Lumber Grading Rules. WWPA, Portland, OR. USA.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.