$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

과거의존 파론도 게임의 재분배 모형을 이용한 주식 투자
Stock investment with a redistribution model of the history-dependent Parrondo game 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.26 no.4, 2015년, pp.781 - 790  

진건주 (영남대학교 통계학과) ,  이지연 (영남대학교 통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

파론도 역설은 두 개의 지는 게임이 결합하여 이기게 되거나, 두 개의 이기는 게임이 결합하여 지게 되는 역설적인 현상을 말한다. 본 논문에서는 한 투자가가 여러 개의 주식 계좌를 과거의 투자 결과에 의해 투자 종목이 결정되는 과거의존 파론도 게임의 규칙에 따라 관리하는 경우를 고려한다. 주식의 매매만으로는 전체 계좌의 평균 누적 수익금이 점차 감소하지만 주식 투자를 진행하는 중 계좌간에 일정한 금액을 재분배하면 전체 계좌의 평균 누적 수익금이 증가하는 파론도 현상이 존재할 수 있음을 2012년부터 2014년까지의 3년간의 한국거래소의 주식 데이터를 이용하여 확인한다. 반대로 계좌 간의 금액 재분배로 인해 점차 증가하는 평균 누적 수익금이 오히려 감소하는 역 파론도 현상이 발생할 수 있음도 함께 확인한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The Parrondo paradox is the counter-intuitive phenomenon: when we combine two losing games we can win the game or when we combine two winning games we can lose the game. In this paper, we assume that an investor adopts the rule of the history-dependent Parrondo game for investment in the stock marke...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러면 전체 계좌의 평균 누적 수익금은 점차 감소하지만 투자 중에 한 번씩 한 계좌에 있는 일정 금액을 다른 계좌로 옮겨주면, 즉 재분배 게임 A′를 임의적으로 혼합하면, 전체 계좌의 평균 누적 수익금이 점차 증가하는 파론도 현상이 존재함을 실제 주식 데이터를 통해 확인하고자 한다.
  • 본 논문에서는 Toral (2002)의 재분배 모형을 주식 투자에 적용하여 여러 개의 주식 계좌를 한 명의 투자가가 관리하는 경우를 살펴본다. 각 계좌에서의 투자 종목은 과거의존 파론도 게임의 규칙에 의해 결정된다.
  • 본 논문에서는 과거의존 파론도 게임의 재분배 모형을 주식 투자에 적용하여 주식 투자에서도 파론도 역설 현상이 존재하는지를 파악하였다. 먼저 기존의 고정 상금행렬을 일반 상금행렬로 확장한 과거의존 파론도 게임의 재분배 모형에 대한 투자당 기대 수익금 식을 유도하였다.
  • 본 절에서는 과거의존 파론도 게임의 재분배 모형을 주식 투자에 적용할 때, 파론도 현상과 역 파론도 현상이 나타나는지 최근 3년간의 주식 데이터를 이용하여 살펴본다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
파론도 역설에 대한 최근의 정의는? Parrondo)가 소개한 동전 게임에서 유래한 것으로, 두 개의 동전 게임을 별도로 진행하면 각각 지는 게임이 되는 반면에 매 시행에서 두 게임 중 한 게임을 임의로 선택하거나 일정한 규칙에 의해 두 게임을 주기적으로 반복하면 이기는 게임이 되는 역설적인 현상을 말한다. 최근 들어서는 넓은 의미로 두 개의 유사한 성질의 시스템이 결합하여 반대 성질의 시스템으로 변형되는 현상을 이르기도 한다 (Parrondo, 1996; Harmer와 Abbott, 2002).
파론도 역설이란 무엇인가? 파론도 역설은 두 개의 지는 게임이 결합하여 이기게 되거나, 두 개의 이기는 게임이 결합하여 지게 되는 역설적인 현상을 말한다. 본 논문에서는 한 투자가가 여러 개의 주식 계좌를 과거의 투자 결과에 의해 투자 종목이 결정되는 과거의존 파론도 게임의 규칙에 따라 관리하는 경우를 고려한다.
파론도 역설은 어디에서 유래하였는가? 파론도 역설 (Parrondo paradox)은 스페인의 물리학자 파론도 (Juan M. R. Parrondo)가 소개한 동전 게임에서 유래한 것으로, 두 개의 동전 게임을 별도로 진행하면 각각 지는 게임이 되는 반면에 매 시행에서 두 게임 중 한 게임을 임의로 선택하거나 일정한 규칙에 의해 두 게임을 주기적으로 반복하면 이기는 게임이 되는 역설적인 현상을 말한다. 최근 들어서는 넓은 의미로 두 개의 유사한 성질의 시스템이 결합하여 반대 성질의 시스템으로 변형되는 현상을 이르기도 한다 (Parrondo, 1996; Harmer와 Abbott, 2002).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. Cho, D. and Lee, J. (2012a). Parrondo paradox and stock investment. Korean Journal of Applied Statistics, 25, 543-552. 

  2. Cho, D. and Lee, J. (2012b). Spatially dependent Parrondo games and stock investments. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 23, 867-880. 

  3. Ethier, S. N. and Lee, J. (2009). Limit theorems for Parrondo's paradox. Electronic Journal of Probability, 14, 1827-1862. 

  4. Ethier, S. N. and Lee, J. (2012). Parrondo's paradox via redistribution of wealth. Electronic Journal of Probability, 17, 1-21. 

  5. Harmer, G. P. and Abbott, D. (2002). A review of Parrondo's paradox. Fluctuation and Noise Letters, 2, R71-R107. 

  6. Jin, G. and Lee, J. (2015). A redistribution model of the history-dependent Parrondo game. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 26, 77-87. 

  7. Lee, J. (2009). Optimal strategies for collective Parrondo games. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 20, 973-982. 

  8. Lee, J. (2011). Paradox in collective history-dependent Parrondo games. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 22, 631-641. 

  9. Parrondo, J. M. R. (1996). How to cheat a bad mathematician? In the Workshop of the EEC HC&M Network on Complexity and Chaos, ISI, Torino, Italy. Unpublished. 

  10. Parrondo, J. M. R., Harmer, G. P. and Abbott, D. (2000). New paradoxical games based on Brownian ratchets. Physical Review Letters, 85, 5226-5229. 

  11. Toral, R (2001). Cooperative Parrondo's games. Fluctuation and Noise Letters, 1, L7-L12. 

  12. Toral, R (2002). Capital redistribution brings wealth by Parrondo's paradox. Fluctuation and Noise Letters, 2, L305-L311. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로