$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 논문 인용에 따른 학술지 군집화 방법의 비교
Comparison of journal clustering methods based on citation structure 원문보기

Journal of the Korean Data & Information Science Society = 한국데이터정보과학회지, v.26 no.4, 2015년, pp.827 - 839  

김진광 (영남대학교 통계학과) ,  김소형 (한국연구재단 학술기반진흥팀) ,  오창혁 (영남대학교 통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

학술지 인용 데이터베이스에서 네트워크 구조분석을 통해 학술지의 공동체를 추출하는 것은 인용관계에 따른 학술지의 집단을 파악하는 유용한 수단이다. 전 세계적으로 널리 활용되는 학술지 인용데이터베이스인 Thomson Reuters의 SCI나 Elsevier의 SCOPUS가 제공하는 자료를 활용하여 인용관계에 따른 공동체 구조를 파악하는 시도가 이루어진 바 있으나, 국내 학술지 인용 데이터베이스인 KCI에서는 이러한 연구가 현재까지는 이루어지지 않은 것으로 알려져 있다. 따라서 본 연구에서는 기존의 여러 가지 네트워크 군집화 알고리즘을 이용하여 KCI에 등재되어 있는 자연과학 분야 학술지를 대상으로 인용관계에 따른 공동체를 파악하고 KCI에 등록된 학술지 분류와 비교하여 보았다. 적용된 군집화 방법 중 인포맵 알고리즘에 의한 분류가 KCI 등재 자연과학 분야 학술지의 인용관계 구조를 잘 반영하며, 기존의 KCI 분류와 가장 유사한 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 얻은 KCI의 기존 분류와 차이점들은 장차 KCI 학술지의 재분류가 이루어질 시 고려의 대상이 될 수도 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Extraction of communities from a journal citation database by the citation structure is a useful tool to see closely related groups of the journals. SCI of Thomson Reuters or SCOPUS of Elsevier have had tried to grasp community structure of the journals in their indices according to citation relatio...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구의 관심은 KCI 등재 자연과학분야 학술지를 대상으로 한 인용관계에 따른 군집화 즉, 공동체 검출에 있다. KCI는 한국연구재단 (National Research Foundation of Korea)에서 구축한 국내 학술지 인용데이터베이스로서 2011년 현재 1,408개의 학술지가 등재되어 있으며, 8개의 대분류 학문 분야와 146개의 중분류 학문분야가 있다.
  • KCI의 학술지의 분류는 인용관계에 의한 분류가 아니므로 학술지 간의 인용관계에 따르는 공동체의 구조에 관심을 가지게 된다. 그러므로 본 연구에서는 KCI 등재 자연과학 분야 학술지 간 인용관계에 따른 공동체 검출 결과와 KCI 분류에 의한 공동체와의 차이가 어떠한지를 알아보고자 한다.
  • 본 연구에서는 KCI에 등재되어 있는 자연과학 분야 학술지를 대상으로 네트워크 군집화 방법을 적용하고 인용관계에 따른 공동체를 파악하여 학술지를 분류하였으며, 기존 KCI에 등록된 학술지 분류와의 차이를 알아보았다. 인포맵 알고리즘을 사용한 분류 결과는 KCI의 기존 분류와 유사한 형태를 보였으나 일부 학술지의 경우 차이가 존재하였으며 이러한 차이점들은 KCI 학술지의 재분류시 고려의 대상이 될 수 있을 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
소프트군집화는 어떤 경우를 말하는가? 군집화 방법으로 네트워크의 공동체 형태를 추출할 때 하나의 노드가 두 개 이상의 군집에 속할 수 있는 경우에 소프트군집화라고 하며, 그렇지 않은 경우에는 하드군집화라고 한다.
네트워크는 무엇으로 구성되어 있는가? 네트워크는 노드의 집합과 링크의 집합으로 구성된 집합이다. 네트워크는 그래프, 노드는 정점, 링크는 변이라고도 불린다.
군집화의 계층적 방법과 비계층적 방법은 각각 무엇인가? 군집화 방법은 계층적 방법과 비계층적 방법으로 분류되기도한다. 계층적 방법은 유사성 척도에 기초해 밀접한 관계를 가진 노드를 단계적으로 묶어 나가면서 공동체를 형성해 나가는 반면, 비계층적 방법은 사전에 정해진 공동체의 숫자에 따라 노드들이 공동체에 할당된다. 계층적 군집화는 군집의 수에 대한 사전지식을 필요로 하지 않지만, 예외적 특이노드가 제거되지 않고 반드시 어느 군집에 속하게 되는 문제가 발생된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. Agarwal, G. and Kempe, D. (2008). Modularity-maximizing graph communities via mathematical programming. The European Physical Journal B-Condensed Matter and Complex Systems, 66, 409-418. 

  2. Arenas, A., Duch, J., Fernandez, A. and Gomez, S. (2007). Size reduction of complex networks preserving modularity. New Journal of Physics, 9, 176. 

  3. Blondel, V., Guillaume, J. L., Lambiotte, R. and Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008, P10008. 

  4. Brandes, U., Delling, D., Gaertler, M., Gorke, R., Hoefer, M., Nikoloski, Z. and Wagner, D. (2008). On modularity clustering. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 20, 172-188. 

  5. Carpenter, M. P. and Narin, F. (1973). Clustering of scientific journals. Journal of the American Society for Information Science, 24, 425-436. 

  6. Clauset, A., Newman, M. and Moore, C. (2004). Finding community structure in very large networks. Physical Review E, 70, 66111. 

  7. Dinh, T. N. and Thai, M. T. (2013). Towards optimal community detection: From trees to general weighted networks. Internet Mathematics (accepted pending revision). 

  8. Fawcett, T. (2006). An introduction to ROC analysis. Pattern recognition letters, 27, 861-874. 

  9. Fortunato, S. (2010). Community detection in graphs. Physics Reports, 486, 74-174. 

  10. Girvan, M. and Newman, M. E. (2002). Community structure in social and biological networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99, 7821-7826. 

  11. Jeong, E. S., Cho, D. Y., Suh, I. W. and Yeo, W. D. (2008). Emerging research field selection of construction & transportation sectors using scientometrics. The Journal of the Korea Contents Association, 8, 231-238. 

  12. Kim, H. (2008). Citation flow of the ASIST proceedings using pathfinder network analysis. Journal of the Korean Society for Information Management, 25, 157-166. 

  13. Kim, J. A. and Lee, H. S. (2008). A study on network analysis for science and technology activity. Proceedings of the Autumn Conference of the Korean Operations Research and Management Science Society, 498-503. 

  14. Lancichinetti, A. and Fortunato, S. (2009a). Benchmarks for testing community detection algorithms on directed and weighted graphs with overlapping communities. Physical Review E, 80, 016118. 

  15. Lancichinetti, A. and Fortunato, S. (2009b). Community detection algorithms: A comparative analysis. Physical review E, 80, 056117. 

  16. Levorato, V. and Petermann, C. (2011). Detection of communities in directed networks based on strongly p-connected components. International Conference on Computational Aspects of Social Networks, CASoN, IEEE, 211-216. 

  17. Leydesdorff, L. (2004). Clusters and Maps of Science Journals Based on Bi-connected Graphs in the Journal Citation Reports. Journal of Documentation, 9, 715-723. 

  18. Lin, W., Kong, X., Yu, P. S., Wu, Q., Jia, Y. and Li, C. (2012). Community detection in incomplete information networks. In Proceedings of the 21st international conference on World Wide Web, ACM, 341-350. 

  19. Malliaros, F. D. and Vazirgiannis, M. (2013). Clustering and community detection in directed networks:A survey. Physics Reports Journal, 533, 95-142. 

  20. Narin, F., Carpenter, M. and Berlt, N. (1972). Interrelationships of scientific journals. Journal of the American Society for Information Science, 23, 323-331. 

  21. Newman, M. and Girvan, M. (2003). Mixing patterns and community structure in networks. in Statistical Mechanics of Complex Networks, 625, 66-87. 

  22. Newman, M. and Girvan, M. (2004). Finding and evaluating community structure in networks. Physical Review E, 69, 26113. 

  23. Newman, M. E. (2004). Fast algorithm for detecting community structure in networks. Physical review E, 69, 066133. 

  24. Newman, M. E. and Leicht, E. A. (2007). Mixture models and exploratory analysis in networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104, 9564-9569. 

  25. Park, C. (2013). Simple principle component analysis using Lasso. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 24, 533-541. 

  26. Pons, P. and Latapy, M. (2006). Computing communities in large networks using random walks. Journal of Graph Algorithms and Applications,, 10, 191-218. 

  27. Radicchi, F., Castellano, C., Cecconi, F., Loreto, V. and Parisi, D. (2004). Defining and identifying communities in networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101, 2658-2663. 

  28. Raghavan, U. N., Albert, R. and Kumara, S. (2007). Near linear time algorithm to detect community structures in large-scale networks. Physical Review E, 76, 036106. 

  29. Rosvall, M. and Bergstrom, C. T. (2008). Maps of random walks on complex networks reveal community structure. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 1118-1123. 

  30. Schaeffer, S. E. (2007). Graph clustering. Computer Science Review, 1, 27-64. 

  31. Ward Jr, J. H. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American statistical association, 58, 236-244. 

  32. Zhang, A., Ren, G., Cao, H., zhu Jia, B. and bin Zhang, S. (2013). Generalization of label propagation algorithm in complex networks. In Control and Decision Conference (CCDC), 2013 25th Chinese, IEEE, 1306-1309. 

  33. Zhang, L., Liu, X., Janssens, F., Liang, L. and Glanzel, W. (2010). Subject clustering analysis based on ISI category classification. Journal of Informetrics, 4, 185-193. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로